Обоснование организации удаления и переработки жидкого навоза на животноводческих фермах(на примере Брянской области)

В этой связи под платежеспособностью понимают внешнее положение финансовой устойчивости, которая отражает способность предприятия своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства.

Кредитоспособным является предприятие, которое имеет все предпосылки получить кредит и способно своевременно возвратить взятую ссуду с уплатой процентов за нее.

Для оценки финансовой устойчивости предприятия принимают коэффициенты, определяющие состояние основных и оборотных средств, а также степень финансовой независимости, оцениваются источники формирования имущества [15].

Отнесение предприятия к финансово устойчивому или неустойчивому, зависимому или не особенно зависимому от внешних источников производится по наличию излишков или недостатков оборотных средств с использованием долгосрочных и краткосрочных источников формирования. Для проведения расчетов, позволяющих отнести предприятие к тому или иному типу финансовой устойчивости, общей оценке неустойчивости составляются аналитические таблицы 2.10 и 2.11.

Таблица 4.10 - Оценка финансовой устойчивости предприятия, тыс. руб.

На 92 % имущество СПК состоит из собственных источников. Собственные источники имущества складываются у Кооператива из нераспределенной прибыли прошлых лет (это 91 %) и добавочного капитала (9 %).

Поскольку растут и собственные источники формирования имущества (на 61,2 млн. руб.), и заемные источники (на 4,4 млн. руб.), но существенно выросли запасы, часть которых формируется из собственных источников, а часть - из заемных, в 2016 г. финансовую устойчивость кооператива можно охарактеризовать как слабоустойчивую. В 2015 г. была вполне устойчивая, собственные источники формирования оборотного капитала существенно выросли тогда, краткосрочные займы были снижены. В 2016 г., устойчивость потеряна, т.к. растут и долгосрочные и краткосрочные обязательства, особенно значительный рост краткосрочных (почти 50 % за три года). Поэтому наблюдается недостаток собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов, но общая величина источников формирования запасов все же увеличена, правда за счет заемных средств.

Наиболее распространенными показателями финансовой устойчивости и независимости являются:

- Коэффициент автономии (Ка);

- Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (Кзс);

- Коэффициент маневренности собственного капитала (Км);

- Коэффициент обеспечиваемости предприятия собственными оборотными средствами (Кос);

Финансовое положение кооператива можно считать устойчивым, так как более 50 % финансовых ресурсов покрывается его собственными ресурсами (Ка=0,92, что >0,5). Наблюдается повышение коэффициента автономии, что указывает на положительную тенденцию финансовой независимости, стабильность и большую независимость от внешних кредиторов.

Следующий коэффициент соотношения заемных и собственных средств, показывающий величину заемных средств, привлеченных предприятием, на 1 рубль вложенных в имущество собственных средств.

Таблица 4.11-Динамика показателей финансовой устойчивости предприятия

Его значение для Кооператива составляет 0,09,что практически равно 2014 году и выше данных 2015 г. Уменьшение данного коэффициента свидетельствует о снижении зависимости кооператива от привлеченных заемных средств и повышении его финансовой устойчивости.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, в наиболее маневренную часть активов. Уменьшение коэффициента маневренности собственного капитала свидетельствует о вложении собственных средств в трудноликвидные активы при формировании оборотных средств за счет заемных. Кроме того, это говорит о том, что на предприятии возникает замедление погашения дебиторской задолженности. Значение коэффициента в 2016 г. составляет 0,54, что больше, чем в 2014 на 0,04 пункта. Данный прирост может говорить о положительных тенденциях для кооператива, его нормальном функционировании, увеличении возможности погашать текущие обязательства [15].

Значение коэффициента обеспеченности кооператива собственными оборотными средствами показывает наличие у предприятия собственных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Его значение в 2014 году составляло 0,83, а в 2016 году - 0,85, что говорит об увеличении собственного капитала кооператива [15].

4.4 Диагностика платежеспособности и ликвидности

В современных условиях анализ платежеспособности предприятий АПК приобрел чрезвычайно актуальное значение, так как большинство из них не являются таковыми. Платежеспособность в большинстве случаев ассоциируется с ликвидностью, т. е. возможностью превращения активов предприятия в деньги для последующей оплаты долгов. В этой связи оценка платежеспособности производится по данным бухгалтерского баланса на основе характеристики ликвидности оборотных средств [15].

В общем случае платежеспособность оценивается отношением ликвидных, оборотных активов предприятия к его краткосрочным долговым обязательствам. Все активы предприятия в зависимости от скорости их превращения в денежные средства (степени ликвидности) условно разделяют на четыре группы: наиболее ликвидные активы А1, быстро реализуемые активы А2 , медленно реализуемые активы А3 и трудно реализуемые активы А4 [15].

Активы первого, второго и третьего разделов баланса, относят к текущим активам предприятия, они более ликвидны по сравнению с остальным имуществом.

Пассивы баланса по степени возрастания сроков погашения обязательств группируют следующим образом: наиболее срочные обязательства П1, краткосрочные пассивы П2, долгосрочные пассивы П3 и постоянные пассивы П4.

Для сохранения баланса величину актива и пассива баланса следует уменьшить на сумму статей «Расходы будущих периодов» (стр. 12605).

Краткосрочные и долгосрочные обязательства, вместе взятые, относят к внешним обязательствам предприятия.

В общем плане, оценка ликвидности предприятия предполагает сопоставление рассмотренных активов предприятия с погашением обязательств. Для этих целей используют соответствующие коэффициенты ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал):

- определяется как отношение суммы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений к краткосрочным долговым обязательствам.

Кал = А1 / П1+П2 = Дср / Док. (2.5)

Этот коэффициент отражает соотношение наиболее ликвидных активов к текущим обязательствам. Он является наиболее «жестким» коэффициентом платежеспособности, т.к. показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время.

Величина коэффициента не должна быть ниже 0.2.

Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл):

- определяется как отношение денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности к краткосрочным долговым обязательствам.

Кбл = А1+А2 / П1+П2 = Дср+Дз /Док. (2.6)

Теоретически оправданное значение коэффициента лежит в пределах 0.8-1.

Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л) в экономической литературе называют коэффициентом покрытия или коэффициентом общей ликвидности. Его рассчитывают как отношение всех текущих активов денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, к которым добавляется стоимость запасов (за вычетом расходов будущих периодов и НДС по приобретенным ценностям), к краткосрочным долговым обязательствам предприятия:

Кт.л = (А1 + А2 + А3) : (П1 + П2) = (Дср + Дз + Зм) : Доб, (2.7)

Коэффициент текущей ликвидности показывает общую ликвидность, т.е. в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами или сколько денежных единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. Для обеспечения удовлетворительной структуры баланса установлен норматив не ниже 2,0 [15].

Для расчета и анализа показателей ликвидности предприятия составляется аналитическая таблица 2.12.

Таблица 4.12 - Показатели ликвидности предприятия

Существенное сокращение денежных средств и кратковременных финансовых вложений, рост уровня дебиторской задолженности и запасов на 40,5 млн. руб. способствовало потере абсолютной ликвидности, снижению быстрой ликвидности, и сокращению текущей ликвидности баланса кооператива.

Все показатели ликвидности существенно ниже нормативного, что свидетельствует об отсутствии возможности при необходимости немедленно погасить краткосрочные заемные обязательства, но значительная величина запасов позволяет удерживать текущую ликвидность - главного критерия платежеспособности на высоком уровне.

4.5 Анализ экономических результатов и рентабельности

В широком смысле слова понятие рентабельности означает прибыльность, доходность. Предприятие относят к рентабельным, если результаты от продажи продукции, работ, услуг покрывают его издержки и, кроме того, дают прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства.

Показатели рентабельности являются относительными и рассчитываются как отношение прибыли к стоимости используемых предприятием ресурсов. Экономический смысл диагностики показателей рентабельности заключается в оценке получаемой прибыли с одного рубля использованных средств предприятия. Эти показатели в меньшей степени подвержены влиянию инфляции [37].

Показателем рентабельности продукции, является размер прибыли на рубль затрат реализованной продукции:

R = П / ?З Ч 100, (2.8)

где П - прибыль от продаж продукции; З - затраты на производство и продажу продукции.

Доходность реализованной продукции может быть определена по формуле, которая показывает размер прибыли, получаемой с 1 рубля реализованной продукции:

Дп = П / В Ч 100, (2.9)

где В - выручка от продаж продукции.

Показатель доходности продаж дает более наглядное представление о доходе предпринимателей не с позиций произведенных затрат, а с позиций объема затрат продукции. В этом случае более полно учитываются факторы формирования общего дохода (выручки) предприятия [37].

Для оценки уровня рентабельности и доходности составляется аналитическая таблица 4.13.

Таблица 4.13 - Оценка доходности продаж продукции

Как видно из таблицы 4.13, валовая прибыль от продажи продукции предприятия увеличена на 5,7 млн. руб., чистая прибыль возросла еще больше, т.к. видимо, было продано имущество. Доходность продаж в отчетном году по сравнению с 2014 г. сократилась почти на 2 п.п. Несмотря на рост выручки, средний остаток оборотных средств растет быстрее, поэтому эффективность оборотного капитала немного снижается. Рентабельность активов растет, т.к. растет чистая прибыль, но рентабельность текущих затрат снижена на 8,4 п.п. по причине более быстрого роста себестоимости.

В конечном итоге, можно сделать вывод, что СПК «Зимницкий» за анализируемый период отличился ростом объемов производства, продаж и, как следствие, ростом прибыли, однако существует ряд трудностей, с которыми сталкивается кооператив: чрезмерное количество запасов, которые не участвуют в обороте, рост себестоимости продукции за счет увеличения материальных затрат, затрат на оплату труда, амортизацию. Для повышения эффективности его деятельности необходимо:

провести ревизию запасов, так как наличие их сверх нормативов приводит к уменьшению оборачиваемости;

повышать конкурентоспособность выпускаемой продукции, обновляя производственный потенциал, т.е. внедряя новые технологии, оборудование;

осуществлять поиск резервов по увеличению объемов выпускаемой продукции с разработкой мероприятий по уменьшению более весомых статей затрат (материалы, оплата труда);

интенсификация задействованных ресурсов, повышение производительности труда;

расширять свою хозяйственную деятельность путем диверсификации, т.е. организации производства новой продукции, с тем, чтобы избавить свою экономику от перерабатывающего предприятия;

занять свое место в решении вопросов импортозамещения и развития отечественного молокоперерабатывающего производства.

Осуществление рассмотренных предложений будет способствовать более эффективному использованию всех ресурсов кооператива, достижению его оптимального и устойчивого состояния.

Список использованных источников

1.Авдишева С. Б. Конкуренция и антимонопольное регулирование: учеб. пособие для вузов [Книга]. - [б.м.] : Логос, 2012. - стр. 368.

2.Гвозденко А. Н. SWOT-анализ: методики проведения и возможности применения на российских предприятиях [Статья] // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2013 г. - стр. 144-156.

3.Гельвановский М. Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях [Журнал] // Российский экономический журнал. - 2011 г.. - стр. 34.

4.Горбашко Е. А. Максимцев И. А. Управление конкурентоспособностью. Теория и практика. Учебник для магистров. [Книга]. - Санкт-Петербург : Юрайт, 2015.

5.Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг [Журнал] // Российский экономический журнал. - 1995 г.. - стр. 25.

6.Комков Н. И. Лазарев А. В. Подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособности» [Статья] // Проблемы прогнозирования. - [б.м.] : Проблемы прогнозирования, 2011 г.. - 4. - стр. 5-20.

7.Криворотов В. Механизм повышения конкурентоспособности отечественных [Книга]. - Екатеринбург : УПИ, 2014.

8.Ламбен Ж.-Ж Чумиитас Р., Шулинг И. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер. с англ. под ред. В. Б. Колчанова. [Книга]. - [б.м.] : Питер, 2012. - 2.

9.Макроносов А. Г. Маврина И.Н. Конкуренция и конкурентоспособность. [Книга]. - Екатеринбург: Уральский университет, 2014.

10.Маршалл А. Принципы экономической науки [Книга]. - [б.м.] : Прогресс, 1993. - Т. 1 : 3 : стр. 415.

11.Мильгром Д. А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий [Журнал] // Маркетинг в России и за рубежом. - 2011 г.. - стр. 45-48.

12.Миронов М. Г. Ваша конкурентоспособность [Книга]. - Москва : Научная кника, 2013.

13.Петров В. Анализ факторов, показателей и критериев, определяющих успех субъектов рынка в конкурентной борьбе на различных уровнях экономической деятельности (микро-, мезо-, макро-, глобальном) [Журнал] // Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.. - 2015 г.. - стр. 4-11.

14.Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов [Книга]. - [б.м.] : Альпина Бизнес-Букс, 2015.

15.Портер М. Международная конкуренция [Книга]. - Нью-Йорк: Международные отношения, 1993.

16.Рейзенберг Б. А. Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. [Книга]. - [б.м.] : ИНФРА-М, 2012. - 3.

17.Савельев Н. А. Управление конкурентоспособностью фирмы: учебник. [Книга]. - [б.м.] : Феникс, 2009.

18.Сафиуллин Н. З. Сафиуллин Л. Н. Конкурентные преимущества и конкурентоспо- [Книга]. - Казань : Казанский университет, 2002.

19.Смит А. Исследование о богатствах народов [Книга]. - [б.м.] : Республика, 1997. - стр. 352.

20.Сокол Н В. Биологическая ценность хлеба [Журнал] // Хлебопечение России. - 2014 г.. - стр. 34.

21.Сысоева Е. А. Экономика и управление [Конференция] // Факторы конкурентоспособности предприятия: подходы и составляющие. - Саранск : Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева, 2010.

22.Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. [Книга]. - [б.м.] : Инфра-М, 2010. - стр. 312.

23.Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: учебное пособие [Книга]. - [б.м.] : ЭКСМО, 2015. - стр. 544.

24.Философова Т. Г. Быков В. А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность: учеб. пособие / под ред. Т. Г. Философовой [Книга]. - [б.м.] : ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - стр. 58-59.

25.Хруцкий В. Е. Корнеева И. В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка [Книга]. - [б.м.] : Финансы и статистика, 2005. - стр. 560.

26.Целикова Л. В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки [Книга]. - [б.м.] : Экономика, 2012.

27.Щиборщ К. В. Сравнительный анализ конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей [Статья] // Маркетинг в России и за рубежом. - [б.м.] : Маркетинг в России и за рубежом., 2012 г.. - стр. 92.

28.Яшин Н. С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование [Книга]. - Саратов : СГЭА, 2014. - стр. 248.

29. https://www.audit-it.ru

30. newsruss.ru

Приложение А

Таблица А.1 - Исходные данные для кластерного анализа

Размещено на Allbest.ru