Теоретические основы интенсификации сельского хозяйства (на примере ОАО "Межозерный край")

рентабельность продукции:

Рп =П/ С х 100% , (2.5)

где С - себестоимость сельскохозяйственной продукции.

рентабельность основных средств и нормируемых (материальных) оборотных средств:

Рос= П/ (ОС + ОбС) х 100% , (2.6)

где ОбС - средние остатки материальных оборотных средств;

рентабельность вложений в предприятие:

Ракт= П/А х 100% , (2.7)

где А - стоимость всего имущества (активов) предприятия.

Каждый показатель может рассчитываться от балансовой прибыли (общая рентабельность) и от чистой, за вычетом обязательных платежей в бюджет, внебюджетные фонды и т.п. (расчетная рентабельность).

Рассмотрим данные показатели в таблице 2.14.

Таблица 2.14-Эффективность деятельности ОАО «Межозерный край»

По данным таблицы 2.14 можно определить, что показатели эффективности предприятии противоречивы. Так, в 2010 году прибыль предприятии сократилась на 345млн. руб. При этом стоимость всех ресурсов увеличилась. Это обусловило снижение всех видов рентабельности. В 2011 году прибыль увеличилась на 794 млн. руб. Стоимость ресурсов также возрастала, но более медленными темпами, что вызвало увеличение отдачи по всем видам рентабельности.

3. Пути повышения эффективности ОАО «Межозерный Край»

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства:

-снижение удоев;

- сокращение привесов свиней и крупного рогатого скота.

Рассмотрим возможности повышения эффективности содержания крупного рогатого скота.

В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование.

Доильный зал типа Параллель 2х16 с быстрым выходом, механизмом снятия доильных аппаратов, системой управления стадом, занесением данных в компьютер. Станочное оборудование доильного зала полностью выполнено из нержавеющей стали. Вакуумная система обеспечивает стабильный вакуум благодаря применению высокопроизводительных масляных вакуумных насосов, что обеспечивает быстрое и нежное выдаивание за короткий срок. Молокоприемный узел выполнен из нержавеющей стали с предохранительной камерой с расширителем, установленном на молокоприемнике. Фильтрующий узел и молокопроводы из нержавеющей стали. Система промывки автоматическая Процесс доения автоматический, обеспечивающий выбор режима пульсации и стимуляции вымени, индивидуальный учет молока, учет потока молока с занесением данных в компьютерную базу данных, автоматическое снятие доильного аппарата с опережающим гашением вакуума в подсосковой камере, индивидуальный отбор проб молока.

Для многостадных хозяйств, особенно для модернизированных молочно-товарных ферм применение доильного зала типа «Параллель»с быстрым выходом является оптимальным решением. Количество доильных установок - величина зала соответствует величине стада, количеству обслуживающего персонала, а также заложенного трудового времени доильного зала в ОАО «Межозерный край ».

Опции доильной установки:

-система управления стадом дойных дойных коров AFIMILK;

-автоматическая система обнаружения гона -- AfiAct;

-система управления стадом.

Стоимость установки 144 млн руб. Кроме капитальных затрат определим еще затраты (Зд) на её доставку, монтаж и установку (3%):

Зд=144х3/100=4,3 млн руб.

Средний срок службы оборудования 10 лет, тогда норма амортизации составит:

На=1:10х100=10%

Тогда амортизационные отчисления в год составят:

Ао=144х10/100=14,4 млн руб.

Затраты на потребляемую электроэнергию определим по формуле:

Зэл = Ц·М·t·Фэ, (3.1)

где Ц - стоимость 1 кВт электроэнергии (790 руб/кВт),

М - потребляемая мощность (1,2 кВт),

t - время работы в день (6 ч).

Зэл = 790·1,2·6·365 = 2,07 млн руб.

Обобщим все затраты на приобретение линии в таблице 3.1.

Таблица 3.1-Затраты на приобретение линии

Теперь определим экономический эффект.

Рассмотрим существующую трудоемкость молока в 2011 году:

Т=24:2502=0,009 чел/т

По данным она может быть снижена на 35%:

Т1=0,009-(0,009·35)/100=0,006 чел/т.

Снижение трудоемкости продукции влечет увеличение производительности труда:

Пт= 100 , (3.2)

где Т - изменение (снижение) трудоемкости выпускаемой продукции, %;

ПТ=35/(100-35) ·100=53,8%

Тогда относительное высвобождение численности работников:

Э=24х53,8/100=12,9 чел.~13.

Относительная экономия заработной платы:

1887·13·12=294,3 млн руб.

Экономический эффект будем определять традиционным способом:

Э=Д-З , (3.3)

где Э-экономический эффект, руб.;

Д- прибыль, доход, денежный поток;

З- затраты, связанные с реализацией проекта, руб.

Э=294,3-164,8=129,5 млн руб.

Мера труда должна быть такой, чтобы человек оставался работоспособным как можно дольше. Поэтому при нормировании необходимо учитывать физиологическую сторону, утомляемость.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения сельскохозяйственных работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников сельского хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственного финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально - денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

Применительно к отраслям АПК можно сформулировать следующие основные принципы нормирования труда:

организационно-экономическое, техническое, психологическое и социальное обоснование норм;

соответствие норм конкретным условиям производства, соблюдение их единства для производства с аналогичными орагнизационно-техническими условиями, равно напряженность;

учет при установлении норм труда новейших достижений науки и практики;

динамичность норм;

охват всех категорий работников;

широкое участие исполнителей в нормировании.

Для заинтересованности работников в личном доходе и в доходе предприятия экономическая служба хозяйства обязана создать систему стимулирования к высокопроизводительному труду, в которой учитываются его мотивы и стимулы.

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства. С целью повышения эффективности животноводства было предложено ко внедрению более производительное оборудование. В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование. За счет повышения производительности труда предприятие может получить 129,5 млн. руб.

Заключение

Подводя итог курсовой работе можно сделать следующие выводы и предложения.

Интенсификация сельского хозяйства - это рост производства сельхозпродукции в расчете на единицу земельной площади (обычно 1 га) или на голову скота на основе применения более совершенных средств и методов производства.

Главными направлениями интенсификации сельского хозяйства являются: электрификация, химизация, комплексная механизация производства, мелиорация, развитие производственной и социальной инфраструктуры.

Интенсификация и эффективность сельского хозяйства были исследованы на примере ОАО «Межозерный край». Валовая продукция предприятия в изучаемом периоде увеличилась на 113,9 и 158,1%. Основной продукцией предприятия является животноводство. Рентабельность предприятии в 2011 году увеличилась на 11.9 процентных пунктов и составила 18,2%. Отрицательную динамику имеет персонал предприятию. Его численность в 2011 году сократилась на 8 человек и составила 153 человека.

В ОАО «Межозерный край» общая земельная площадь в хозяйстве не менялась в 2009-2011 г.г и составляла 8219 га. Она же являлась сельскохозяйственными угодьями , из чего 8089 га приходилось на пашню и 80 га на прочие сельскохозяйственные угодья. Среднегодовая численность персонала занятого на сельскохозяйственных работах постоянно сокращается. В 2011 году она составила 121 человек, что меньше, чем в предыдущем периоде на 15 человек. При этом показатели производительности труда постоянно увеличиваются. Так, темп роста производительности труда в 2011 году составил 149,0%. То есть использование трудовых ресурсов можно считать эффективным.

Большинство показателей использования основных средств имеют положительную динамику. Так, фондоотдача сократилась в 2010 году на 8,7%, но увеличилась в 2011 году на 13,2%. Соответственно фондоемкость в 2010 году увеличилась на 11,1%, и сократилась на 12,7% в 2011 году. Фондовооруженность увеличилась на 70,1% и 44,9%, что связано с сокращением численности персонала и ростом основных фондов.

Состав растениеводства изменился незначительно. Так, в в 2011 году прекратилось выращивание люпина и овощей открытого грунта. В 2010 году началось выращивание гороха. В 2010 году сократился урожай пшеницы, овса, люпина вики, рапса, картофеля , овощей. Увеличилось производство гречихи, тритикале, ячменя, то есть хозяйство незначительно изменило состав посевных площадей. В 2011 году увеличилось производство всех видов культур. Сбор кукурузы сократился на 28,6%. То есть можно сказать, что относительные показатели имеют положительную динамику. Эффективность растениеводства в 2010 году характеризуется некоторым снижением. Урожайность всех культур сократилась. В 2011 году эффективность растениеводства повысилась. По показателям картофелеводства был перевыполнен показатель 2009 года, по рапсу показатель 2009 года достигнут не был, также как и по зерну.

Также было исследовано животноводство. В изучаемом периоде происходит увеличение молочного стада на 9 голов в 20910 году и на 10 в 2011 году. При этом численность животных на выращивании сокращается в 2010 году на 25 голов и увеличивается в 2011 на 10 голов. Количество свиней постоянно сокращается с 369 голов до 1329 в 2011 году.

Среднегодовые удои молока имеют отрицательную динамику и сократились в изучаемом периоде с 4166 кг до 4029 кг. Среднесуточный прирост крупного рогатого скота также сократился в 2011 году на 14 г. в сутки. Прирост свиней также сократился на 7 грамм в сутки. То есть изучая данные показатели можно сказать, что эффективность животноводства сократилась в 2011 году.

Финансовое состояние организации можно оценить как плохое, но имеющее тенденцию к некоторому улучшению в 2011 году. Коэффициенты связанные с использованием собственных оборотных средств на конец года также отсутствуют.

Показатели эффективности предприятии противоречивы. Так, в 2010 году прибыль предприятии сократилась на 345млн. руб. При этом стоимость всех ресурсов увеличилась. Это обусловило снижение всех видов рентабельности. В 2011 году прибыль увеличилась на 794 млн. руб. Стоимость ресурсов также возрастала, но более медленными темпами, что вызвало увеличение отдачи по всем видам рентабельности.

Таким образом, основной проблемой ОАО «Межозерный край» можно считать снижение эффективности животноводства. С целью повышения эффективности животноводства было предложено ко внедрению более производительное оборудование. В настоящее время в ОАО «Межозерный край» оборудованы доильными аппаратами типа «Елочка». Есть возможность замены на более производительное оборудование. За счет повышения производительности труда предприятие может получить 129,5 млн. руб.

Список использованных источников

1. Зеленовский А.А. Экономика предприятий и отраслей АПК. Практикум: Учебное пособие -Минск: Издательство Гревцова, 2009г.- с.320;

2. Киселев С.В. Сельская экономика Учебник/ Киселев С.В. - Москва : ИНФРА-М, 2010. - 572 с.

3. Кузнецова Н.И., Туваев В.Н., Оробинский Д.Ф. Определение экономической эффективности технологий и оборудования в животноводстве /Кузнецова Н.И. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2010. - 34 с.

4. Кундиус В. А. Экономика агропромышленного комплекса / Кундиус В. А. -Москва: КноРус , 2010 г. -544 с.

5. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства/ под ред. В.М.Баутина и др.-Москва: Колос, 2010.-с.90;

6. Минаков И. А., Куликов Н. И., Соколов О. В. Экономика отраслей АПК / И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.; Под ред. И. А. Минакова. -- Москва: КолосС, 2009. - 464 с.;

7. Петранева Г А., Коваленко Н. Я., Романов А. Н., Моисеева О. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник / Г. А. Петранева, Н. Я. Коваленко, А. Н. Романов, О. А. Моисеева; Под ред. проф. Г. А. Петраневой - Москва: Инфра-М, 2012. - 288 с.;

8. Организация сельскохозяйственного производства/Под ред. Ф.К.Шакирова.-Москва : Колос, 2008.-с. 482;

9. Экономика сельского хозяйства/Н.Я.Коваленко и др. - Москва: ЮРКНИГА, 2007.-с.416;

10. Экономика сельскохозяйственного предприятия/Под ред. И.А.Минакова.-Москва : КолосС, 2008.-с.528;

11. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства/ под ред. Шпилько А.В. и др.- Москва: Эксмо, 2009-с. 215;

12. Официальный сайт комитета по статистике и анализу Республики Беларусь Режим доступа http://belstat. gov.by/homep/ru/indicators/pressrel /wagesQ1-Q2-2010.php [Электронный ресурс]. Дата доступа: 20.04.2013/

Размещено на Allbest.ru