Урожайність буряка столового залежно від строків висіву

Результати досліджень урожайності сортів буряка з округлою та циліндричною формою коренеплодів залежно від строків висіву насіння. Аналіз проходження фенологічних фаз розвитку рослин. Оцінка їх біометричних показників залежно від сортових характеристик.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 26.09.2017
Размер файла 29,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анотація

УРОЖАЙНІСТЬ БУРЯКА СТОЛОВОГО ЗАЛЕЖНО ВІД СТРОКІВ ВИСІВУ

Енеді К.Л., Садовська Н.П., Ужгородський національний університет.

Наведено результати досліджень урожайності сортів буряка столового з округлою та циліндричною формою коренеплодів залежно від строків висіву насіння. Проаналізовано особливості проходження фенологічних фаз розвитку рослин. Досліджено біометричні показники рослин залежно від сортових особливостей. Встановлено рівень урожайності, структуру врожаю та визначено товарність одержаної продукції. Відібрано сорти, що найбільше підходять для вирощування в низинній зоні Закарпаття, та кращі строки висіву.

Ключові слова: буряк столовий, сорти, строки висіву, біометричні параметри, коренеплоди, урожайність.

Вступ

Постановка проблеми. Буряк столовий (Beta vulgaris L.) є цінною овочевою культурою. Коренеплоди буряку вміщують до 15 % сухої речовини, багато мінеральних солей, органічних кислот та вітамінів. Має буряк і лікувальні властивості, серед яких і здатність запобігати розвитку злоякісних пухлин.

З метою забезпечення населення необхідною кількістю і асортиментом овочів, у тому числі і столових буряків, необхідно підвищити їх урожайність та біохімічну якість. Це залежить від багатьох факторів, основними з яких є сорт буряків і строки їх сівби. В світі сортові технології вирощування буряка широко розповсюджені [1; 2].

Буряк столовий належить до холодостійких рослин. Його насіння починає проростати за температури +4-5оС. Сходи за такої температури з'являються на поверхні ґрунту за 20-25 діб. При підвищенні температури до +10оС сходи з'являються за 10-12 діб [3]. Закономірно, що від температури ґрунту під час сівби насіння буряків залежить інтенсивність їх росту і урожайність [4]. Таким чином, для кожного сорту буряку столового необхідний правильний вибір строків сівби, що забезпечить високу врожайність.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Наразі до продукції буряка столового ставлять нові вимоги, які задовольнятимуть споживача, а саме: висока товарність і висока якість продукції. Сучасний споживач віддає перевагу коренеплодам невеликого розміру - діаметром 6-8 см, масою 250-350 г. Причому на першому місці не завжди стоїть урожайність. При порушенні технології вирощування отримують крупні коренеплоди діаметром понад 10-12 см і масою більше 500 г, які практично майже не можна реалізувати в супермаркеті. Більше того, в таких коренеплодах різко зростає вміст нітратів [5]. Останнім часом обсяги виробництва високоякісних коренеплодів буряку столового скоротилися, що пов'язано, як із занепадом основних ланок насінництва і засиллям ринку зарубіжними сортами і гібридами, так і з недотриманням основних елементів технології вирощування, в тому числі і оптимальних строків сівби насіння. Крім того, строк сівби впливає не лише на врожайність буряку столового, а й на якість отриманої продукції, що зумовлює лежкість коренеплодів та їх використання [6; 7].

Єдиної думки серед вчених щодо строків сівби буряку столового наразі не існує. Деякі дослідники кращим вважають ранньовесняний висів насіння [8], інші рекомендують сівбу пізно навесні, мотивуючи це тим, що при більш ранніх строках спостерігається переростання коренеплодів і знижується їх лежкість [9].

Таким чином, визначення оптимальних строків сівби насіння буряку столового, які забезпечували б високий урожай товарних коренеплодів є актуальним і потребує подальшого вивчення у конкретних ґрунтово-кліматичних умовах.

Мета роботи полягала у встановленні кращих строків висіву насіння сортів буряка з різною формою коренеплодів у ґрунтово-кліматичних умовах низинної зони Закарпаття на основі вивчення їх урожайності та товарності.

Матеріал та методика досліджень

Досліди закладали у 2014-2015 роках на навчально-дослідній ділянці кафедри плодоовочівництва і виноградарства Ужгородського національного університету. Ґрунт ділянки - дерново-підзолистий, суглинковий, слабокислий, дрібногрудочкуватої структури, вміст гумусу - 2,5.

Для досліджень було обрано сорти з циліндричною (Циліндра, Риваль, Опольський) та округлою (Бордо харківський, Єгіпос, Червона куля) формою коренеплодів. Насіння кожного сорту висівали у два строки: 1-й ранньовесняний - у третій декаді березня, ІІ-й пізньовесняний - у першій декаді травня. Досліди закладали за загальноприйнятою методикою [10]. Схема висіву - широкорядна. Площа живлення рослин після проривання - 45х10 см (222,2 тис. шт. га). Розміщення ділянок у досліді - рендомізоване, повторність - трьохразова. Облікова площа ділянки становила 10 м2. Контролем для сортів з циліндричною формою коренеплоду слугував сорт Циліндра висіяний за ранньовесняного строку, а для сортів з округлим коренеплодом - сорт Бордо харківський за цього ж строку висіву. Догляд за рослинами проводили відповідно до вимог росту й розвитку буряку столового.

Виклад основного матеріалу. Встановлено, що тривалість міжфазних періодів залежала як від сорту, так і від строку висіву (табл. 1).

Таблиця 1. Строки проходження фенофаз сортами буряка столового залежно від строків висіву

Сорт

Форма коренеплодів

Строки висіву*

Тривалість міжфазних періодів (діб)

Тривалість вегетаційного періоду

висів - сходи

сходи - перший справжній листок

перший справ- жній листок - формування розетки

формування розетки - технічна стиглість

Циліндра

(контроль)

Циліндрична

I

17

8

37

70

115

II

14

8

35

68

111

Риваль

I

19

7

39

66

112

II

15

5

37

63

105

Опольський

I

19

8

36

70

114

II

14

6

37

68

111

Бордо харківський (контроль)

Округла

I

17

8

38

70

116

II

13

10

34

66

110

Єгіпос

Червона

куля

I

16

8

39

71

118

II

13

9

36

70

115

I

16

9

36

68

113

II

14

7

36

64

107

* Примітка: тут і далі I - ранньовесняний строк висіву - 3-я декада березня; II - пізньовесняний строк висіву - 1-ша декада травня.

Під час досліджень відмічали дати появи сходів, появи першого справжнього листка, формування розетки та технічної стиглості. У фазі технічної стиглості підраховували кількість листків у розетці, вимірювали їх довжину та ширину, визначали площу листків, сформованих однією рослиною. Урожай для закладання на зберігання збирали у другій декаді жовтня та сортували згідно з вимогами ДСТУ 7033:2009 "Буряк столовий свіжий. Технічні умови". Під час збору урожаю, крім зважування коренеплодів, вимірювали їх довжину та діаметр. Отримані результати оброблені статистично [11].

Строк висіву значно меншою мірою позначився на тривалості наступного міжфазного періоду - "сходи-перший справжній листок". Різниця за строками висіву не перевищувала двох діб. Причому у сортів Єгіпос та Бордо харківський за пізньовесняного строку висіву появу справжнього листка відмічали на одну-дві доби пізніше, ніж при ранньовесняному висіві.

Пізньовесняний строк висіву у всіх сортів приводив до скорочення тривалості вегетаційного періоду на 3-7 діб (табл. 1).

Таблиця 2. Біометричні параметри листків буряка столового у фазі технічної стиглості (середнє за 2014-2015 рр.)

Сорт/ Форма коренеплоду

Строк висіву

Морфометричні параметри

Кількість листків, шт./ росл.

Довжина листків, см.

Ширина листків, см

Площа листків, см2/ рос.

Ривальопольський

I

26,8

17,3

10,2

3500

II

23,9

17,2

9,9

3011

I

24,3

16,1

10,3

2982

II

23,8

17,9

10,4

3279

I

28,2

16,9

9,8

3457

II

25,5

15,7

9,4

2785

I

28,7

14,5

9,6

2956

II

26,2

14,2

9,6

2644

I

27,3

13,8

9,2

2565

II

26,2

12,5

9,4

2279

I

28

13,9

8,9

2562

II

25,8

13

9,0

2234

Результати вивчення біометричних параметрів листкового апарату сортів буряку в фазі технічної стиглості наведено у таблиці 2.

У всіх варіантах досліду кількість листків у розетці за висіву у першій декаді травня скорочувалася у сортів з циліндричною формою коренеплоду на 0,5-2,9 шт./рослину, а у сортів з округлою формою - на 1,1-2,5 шт./рослину. Сорти з циліндричними коренеплодами формували довші, і в переважній більшості випадків, ширші листки (табл. 2). Найбільшими розмірами листків виділявся сорт Риваль за пізньовесняного висіву.

Сходи у всіх сортів за ранньовесняного строку висіву з'являлися через більшу кількість діб, ніж за пізньовесняного. Тривалість цього міжфазного періоду за висіву насіння у 3-ій декаді березня коливалася від 17 діб у сортів Циліндра та Бордо харківський до 19 діб у сорту Опольський. Підвищення температури за другого строку висіву приводило до скорочення терміну між висівом та появою сходів на 3-5 діб. Дещо швидше з'являлися сходи у сортів з округлою формою коренеплоду (13-14 діб), в той час як на варіантах з циліндричною формою тривалість періоду "висів-сходи" знаходилася в межах 14-15 діб. Найменша кількість діб від висіву до появи сходів помічена серед сортів з округлою формою коренеплоду, а саме у варіанті з контролем (Бордо харківський) та Єгіпос, де вона сягала 13 діб.

Визначення площі листкового апарату рослин також показало певні відмінності у її величині для кожного сорту залежно від строків висіву. Ранні строки забезпечували формування більш потужного листкового апарату. Винятком був сорт Риваль, у якого площа листкової поверхні за пізньовесняного висіву досягала 3279 см 2/рос- лину, що на 9,9 % більше, ніж за раннього строку.

Серед сортів з циліндричною формою коренеплоду найбільшу площу фотосинтетичного апарату формували рослини сорту Циліндра та Опольський - 3500 та 3457 см 2/рослину, а серед сортів з округлими коренеплодами - Бордо харківський, де площа листкової поверхні досягала 2956 см2/рослину. буряк урожайність строк висів

Вимірювання діаметра коренеплодів сортів буряку під час збору врожаю показало незначні відмінності у величині цього параметру залежно від строків висіву у обидва роки досліджень (табл. 3).

Таблиця 3. Біометричні параметри коренеплодів буряка столового

Сорт /Форма корене-плода

Строк висіву

Діаметр коренеплоду, см.

Маса коренеплоду, кг.

2014

2015

сер.

2014

2015

сер

I

8,7

7,9

8,3

0,29

0,24

0,27

II

7,9

8,0

8,0

0,25

0,27

0,26

I

8,4

8,0

8,2

0,28

0,24

0,26

II

7,9

8,5

8,2

0,25

0,29

0,27

I

7,0

6,7

6,9

0,33

0,35

0,34

II

6,5

6,0

6,3

0,26

0,22

0,24

I

10,9

10,0

10,5

0,31

0,27

0,29

II

10,7

10,5

10,6

0,29

0,25

0,27

I

9,4

8,7

9,1

0,28

0,22

0,25

II

9,6

8,8

9,2

0,26

0,24

0,25

I

10,0

10,5

10,3

0,26

0,28

0,27

II

10,3

8,6

9,2

0,24

0,27

0,26

У переважній більшості випадків дещо крупніші коренеплоди рослини формували за ранньовесняного строку висіву. Діаметр був більшим у сортів з округлою формою продуктових органів. Слід зазначити, що у 2015 році через несприятливі погодні умови (дуже мала кількість природних опадів) у більшості сортів формувалися менші за розміром коренеплоди (табл. 3). За середніми значеннями найбільші за діаметром коренеплоди (10,5-10,6 см) формував Бордо харківський за обох строків висіву, а найменші (6,9-6,3 см) - сорт Опольський. Середня маса коренеплодів з циліндричною формою коливалася від 0,24 до 0,29 кг за винятком сорту Опольський, де за ранньовесняного висіву отримували продуктові органи масою 0,34, а за пізньовесняного - 0,22 кг. Коренеплоди округлої форми з найменшою масою формував сорт Єгіпос за обох строків висіву.

Рівень урожайності є основним критерієм за вибору сорту чи гібриду будь-якої овочевої культури, в тому числі й столового буряку. Як загальна так і товарна урожайність були вищими за першого строку висіву. Винятком був сорт Бордо харківський, де за пізньовесняного висіву товарна урожайність дещо підвищувалася (табл.4).

Таблиця 4. Урожайність сортів буряку столового (середнє за 2014-2015 рр.)

Сорт /Форма коренеплоду

Строк висіву

Урожайність, т/га

Товарність, %

Загальна

Товарна

Нетоварна

Циліндра

(контроль)

I

58,4

51,7

6,7

88,6

II

49,5

44,4

5,1

89,7

Риваль

I

52,9

47,0

5,9

88,9

II

47,8

43,2

4,6

90,4

Опольський

I

60,3

52,6

7,7

87,3

II

48,1

44,7

3,4

93,0

Бордо харківський (контроль)

I

56,0

48,3

7,7

86,2

II

54,4

48,6

5,8

88,9

Єгіпос

I

52,2

46,7

5,5

89,4

II

45,5

41,5

4,0

91,3

Червона куля

I

47,7

42,2

5,5

88,5

II

43,3

39,7

3,6

91,6

Найвищий як загальний (60,3 т/га), так і товарний урожай (52,6 т/га) отримано у сорту Опольський за першого строку висіву, що на 1,9 та на 0,9 т більше за контрольний для цієї групи сортів варіант.

Серед сортів з округлою формою коренеплоду найменшого впливу строків висіву на величину урожайності зазнав Бордо харківський. В межах своєї групи він формував найбільший як загальний, так і товарний урожай (табл. 4). Разом з тим, товарна частка врожаю (у %) зростала за пізньовесняного строку висіву. Найбільш відчутно (на 5,7 %) зростала товарність урожаю за пізнішого висіву насіння у сорту Опольський. У цього ж сорту вона досягала максимуму - 93,0 %.

Аналіз товарної урожайності за роками досліджень (табл.5) показав, що величина цього показника у переважної більшості сортів була вищою у 2014 році, коли погодно-кліматичні умови району досліджень (насамперед, достатня кількість опадів) були оптимальними для формування продуктових органів. Найбільшою товарною урожайністю у 2014 році серед сортів з циліндричною формою коренеплодів виділявся сорт Циліндра (56,0 т/га) за висіву у першій декаді травня. Наступного року, за того ж строку висіву, найбільший товарний урожай отримано на варіанті з сортом Опольський (51,4 т/га).

Серед групи сортів з округлою формою коренеплодів товарний урожай за ранньовесняного строку висіву в 2014 році знаходився у межах 46.0-51,5 т/га, а в 2015 знижувався до 38,4-45,1 т/га. Пізньовесняний строк висіву приводив до зниження товарної урожайності. Винятком був сорт Бордо харківський, у якого зазначений показник за висіву у першій декаді травня зростав на 2,7 т/га і досягав 47,8 т/га. Найменшу товарну урожайність в обидва роки досліджень фіксували на варіантах з сортом Червона куля за обох строків висіву насіння (табл. 5).

Таблиця 5. Товарна урожайність сортів буряку столового, т/га

Сорт/ Форма коренеплоду

Строк висіву

Роки

Середнє за 2014-2015

Відхилення від контроля

2014

2015

т/га

%

Циліндра

(контроль)

I

56,0

47,4

51,7

0

0

II

47,2

41,6

44,4

-7,3

-14,1

Риваль

I

51,7

42,3

47,0

-4,7

-9,1

II

45,3

41,1

43,2

-8,5

-16,4

Опольський

I

53,8

51,4

52,6

+0,9

+ 1,7

II

45,9

43,5

44,7

-7,0

-13,5

Бордо харківський (контроль)

I

51,5

45,1

48,3

0

0

II

49,4

47,8

48,6

+0,3

+0,6

Єгіпос

I

50,2

43,2

46,7

-1,6

-3,3

II

45,2

37,8

41,5

-6,8

-14,4

Червона куля

I

46,0

38,4

42,2

-6,1

-12,6

II

42,3

37,1

39,7

-8,6

-17,8

Найменше зниження товарної урожайності по роках досліджень відмічене на варіантах із сортом Опольський (2,4 т/га за обох строків висіву) та Бордо харківський (1,6 т/га за пізньовесняного висіву).

Висновки

1. Строки висіву насіння мали певний вплив на проходження сортами фенологічних фаз. За висіву насіння у першій декаді травня скорочувалася тривалість як окремих міжфазних періодів, так і тривалість вегетації в цілому.

2. У всіх сортів більша кількість листків формувалася за висіву насіння у ранньовесняні строки (третя декада березня). Сорти з циліндричною формою коренеплоду формували листки більших розмірів, ніж сорти з округлими коренеплодами і мали більшу площу листкового апарату. Максимальну площу листкового апарату формували рослини у сортів з циліндричною формою коренеплодів Циліндра та Опольський за першого строку висіву.

3. Сорти з округлою формою коренеплодів мали більший діаметр. Маса коренеплодів коливалася від 0,24 до 0,34 кг. Найкрупніші коренеплоди формував сорт Опольський за ранньовесняного строку висіву.

4. Як загальна, так і товарна урожайність сортів, за винятком сорту Бордо харківський, була вищою за висіву у третій декаді березня. Частка товарної продукції, навпаки, зростала за пізньовесняного висіву і максимального значення (93,0 %) досягла у сорту Опольський.

В умовах низинної зони Закарпаття серед сортів з циліндричними коренеплодами найвища урожайність, як загальна, так і товарна, встановлена для сорту Циліндра (58,4 та 51,7 т/га) і сорту Опольський (60,3 та 52,6 т/га) за першого строку висіву, серед сортів з округлими коренеплодами - у сорту Бордо харківський за обох строків (56,0 та 48,3 т/га за першого і 54,4 та 48,6 т/га за другого строку висіву).

Список літератури

1. Сич З.Д. Про виробництво і споживання овочів у США / З.Д. Сич, С.В. Кліщенко, А.Ю. Андрушко // Економіка АПК. - 2004. - С. 155-158.

2. Сучасні технології в овочівництві / [Яковенко, Горова Т.К., Ящук А.Л. та ін.]; за ред. К.І. Яковенка - Харків: ІОБ УААН, 2001. - 128 с.

3. Барабаш О.Ю. Біологічні особливості овочівництва: навч. посіб. / Барабаш О.Ю., Тараненко Л.К., Сич З.Д. - К.: Арістей, 2005. - 348 с.

4. Носко В.Л. Урожайність сортів буряку столового у Західному Лісостепу України залежно від строків сівби [Електронний ресурс]. - Режим доступу: elibrari nubip. edu. ua/12671/1/11 nvl/pdf.

5. Хареба В. Вплив густоти рослин на врожайність буряка столового сорту Багряний [Електронний ресурс]. - Режим доступу: lnau. lviv. ua / files / visnik 17 (2) agro /17 (2) r2. plod. r3. selecs.pdf Розділ 2. Плодоовочівництво.

6. Романов О.В. Урожайність насіння буряку столового в залежності від строків посіву, розміру маточників та схеми посадки / О.В. Романов // Селекція і насінництво. - 2003. - Вип. № 87. - С. 176-180.

7. Стефанюк Г. Оптимальна технологія вирощування столових буряків / Г. Стефанюк // Пропозиція: Овочівництво. - № 3. - 2004. - С. 32-33.

8. Корниенко С. Особенности выращивания свеклы столовой в Крыму / С. Корниенко // Агрономическая тетрадь. - 2009. - Вып. № 4. - С. 38.

9. Нагорна І.В. Реакція сортів буряку столового на зміну густоти стояння в Лісостепу / І.В. Нагорна // Зб. Наук. Центру "Ін-т земл-ва УААН". - К., 2007. - Вип. 2. - С. 109-112.

10. Мойсейченко В.Ф. Основи наукових досліджень у плодівництві, овочівництві, виноградарстві та технології зберігання плодоовочевої продукції / В.Ф. Мойсейченко. - К.: УМКВО, 1992. - 344 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.