Результати вивчення особливостей екстер’єру та роботоздатності спортивних коней різного напряму використання за лінійною шкалою
Основні проблеми визначення якості коней вітчизняної селекції за допомогою сучасних систем класифікації типу будови тіла та роботоздатності на основі лінійної шкали. Визначення рівнів прояву кожної ознаки в породах, потомстві жеребців-плідників.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 28.08.2017 |
Размер файла | 25,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Результати вивчення особливостей екстер'єру та роботоздатності спортивних коней різного напряму використання за лінійною шкалою
О.В. Бондаренко, кандидат сільськогосподарських наук
інститут розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН
Стаття присвячена проблемі визначення якості коней вітчизняної селекції за допомогою сучасних систем класифікації типу будови тіла та роботоздатності на основі лінійної шкали. Класифікація здійснюється на основі відхилень від середнього значення прояву ознак по популяції, що виявлені. Результати оцінки дають уявлення про рівень прояву кожної ознаки в породах, потомстві жеребців-плідників та допомагають здійснювати цілеспрямований добір коней до виробничого складу.
Кінь, лінійна шкала, класифікація, ознаки, будова тіла, екстер'єр, роботоздатність.
жеребець кінь селекція
Постановка проблеми. В останні роки надзвичайно актуальною є проблема визнання коней вітчизняної селекції на національному та міжнародному рівнях. Українська верхова порода залишається найбільш розповсюдженою в Україні, але тип коней та їх спортивні якості не завжди відповідають сучасним вимогам кінного спорту [3,5].
Класичні (олімпійські) види кінного спорту мають важливе значення як для формування прибуткового бізнесу, фізичного розвитку людини, відпочинку та розваг, так і для розвитку конярства при вдосконаленні верхових порід коней. В основному кінний спорт розвивається на базі кінноспортивних шкіл (секцій), а також при іподромах, кінних заводах, племінних репродукторах, в приватному секторі, де є якісні коні, відповідне обладнання та спортивні споруди. За останні 20 років структура порід коней в Україні значно змінилася. Розвиток кінного спорту спричинив збільшення кількості коней спортивного напряму використання. Тому в 2008 році утричі підвищилась чисельність поголів'я української верхової породи [2, 6]. До 2009 року в змаганнях з кінного спорту найбільшу частку складали коні цієї породи. Але за останні 5 років частка чистопородних коней вітчизняної селекції скоротилась майже на 40 %, за рахунок збільшення кількості імпортованого поголів'я та їх помісей [2]. Так, до 2005 року в Україну було завезено біля 100 голів коней різних порід, тоді як на теперішній час ця цифра складає близько 400. Але це не дало можливості підвищити конкурентоздатність коней української селекції. Закупівля імпортного поголів'я і невикористання Європейських методів ведення племінної роботи, у тому числі, і сучасних систем оцінки коней за основними селекційними ознаками [5,6,7,8,9] може призвести до втрати цінного українського поголів'я.
Методичні підходи щодо вивчення екстер'єрних особливостей та роботоздатності коней спортивних порід в Україні залишалися практично незмінними впродовж близько ЗО років [1]. За цей час зазнали змін не тільки сама галузь конярства, але і вимоги, правила та складність програм змагань з класичних видів кінного спорту. Сучасний спортивний кінь - це атлет, який має бути сильним, витривалим, гнучким та міцним. Особливо важливим у цьому відношенні є довжина ліній тулубу та міцність конституції, будова, постав та сила роботи кінцівок. Крім того, різниця в правилах змагань з різних видів кінного спорту, обумовлює відповідну до них будову тіла коней, які використовуються в конкурі та у виїздці. Тому необхідно змінювати систему оцінки коней за показниками екстер'єру та робочих якостей. Сучасна система класифікації типу, на відміну від існуючої бонітувальної шкали оцінки, повинна давати уявлення про характер прояву ознаки шляхом вимірювання, а не її бажаності.
До того ж, між бальною оцінкою типу будови тіла та роботоздатністю виявлено низькі генетичні кореляції [10,11]. У зв'язку з цим постає питання пошуку сучасних методів оцінки коней за селекційними ознаками та розробки деталізованої системи їх класифікації.
В країнах Західної Європи ознаки типу будови тіла та роботоздатність коней характеризуються на основі лінійної класифікації [10,11]. В основу лінійної шкали покладено сучасні класифікаційні системи, які використовуються для опису та характеристики коней різних порід.
Основними перевагами цієї системи є наступне: кожна ознака оцінюється індивідуально; бали покривають увесь біологічний ряд; можливість виявити повну мінливість ознаки; встановлюється ступінь прояву ознаки, а не її бажаність. За міжнародними вимогами ознаки повинні відповідати наступним визначенням: ознаки мають бути лінійними у біологічному сенсі; відокремлені одна від одної; є такими, що успадковуються; повинні вимірюватися замість присвоєння балів; мінливість ознак в межах популяції; кожна лінійна ознака повинна описувати унікальну частину коня, яка б не покривала комбінацію різних інших ознак.
Мета досліджень: Розробити та науково обґрунтувати методику вивчення особливостей коней, які використовуються в змаганнях з конкуру та виїздці на основі лінійної класифікації типу, екстер'єру та робочих якостей коней.
Матеріал та методи. Проведено аналіз походження, екстер'єру, роботоздатності та промірних показників 200 голів коней української верхової та західноєвропейських порід спортивного напряму використання, які належать кінним заводам, племрепродукторам та кінноспортивним клубам України.
До лінійної шкали включено 28 ознак будови тіла та якості рухів для коней виїздкового напряму використання. Для коней конкурного напряму описуються 36 ознак з додаванням показників стрибкових якостей. Шкала складена за принципом присвоєння кожній ознаці особливого значення від «а» до «и» (наприклад, довгий та короткий, велика та мала), або від 1 до 9 в залежності від відхилення ступеня прояву ознаки від середнього значення, що відповідає 4-5-6 балам чи знаходиться ближче до одного із крайнього положення.
Описові дані по кожному коню заносяться в базу даних для обробки і одержання зведеної інформації. Результати оцінки племінної цінності коней за лінійними ознаками, тобто генотипу окремих коней порівнюються з середніми даними по всій популяції. Розрахунок оцінок проводиться на основі всіх наявних у самого коня, його батьків, нащадків і всіх наявних родичів, даних за декілька поколінь, з урахуванням ступеня спорідненості між ними, впливу факторів, що обумовлюють розвиток ознак. Це дає можливість елімінувати статеві і вікові відмінності, умови середовища, а також відмінності в генетичному якості маток, покритих різними виробниками (тобто ефект материнського генотипу).
Коефіцієнти генетичних кореляцій розраховували на основі племінних цінностей коней методом кореляційного аналізу. Для отримання оцінок успадковуваності ознак, використовували метод обмеженої максимальної правдоподібності на основі "моделі тварини" (програми ОРКЕМІ. 3.0(В).
З використанням багатофакторного дисперсійного аналізу вивчали вплив таких факторів, як стать, вік, місце та рік народження, експерт, місце оцінки, порода, батько. Розрахунки оцінок племінної цінності здійснено з використанням багатомірної лінійної моделі з використанням методу ВШР "модель тварини" (програма ВШР Р-90). Модель включала генетичну та середовищну кореляційну матрицю селекційних ознак (якість руху та стрибка на свободі зі статями екстер'єру). Оцінки отримані на основі розв'язання рівняння змішаної моделі (формула 1).
Величину оцінок коректували на генетичний базис, за який прийняли середню племінну цінність коней, що мали дані в період з 2000 по 2010 рр.
Результати досліджень. За результатами досліджень та на основі досвіду вітчизняного і закордонного конярства, нами було розроблено лінійну шкалу оцінки коней спортивного напряму використання (Додаток 1).
Встановлено, що середнє значення прояву ознак по базовій популяції дорівнює характеристиці «д» - (5). Стандартне відхилення становить 1,5. Ознаки мають нормальний розподіл, де по 2,2% випадків знаходяться в межах крайніх значень ознак, по 34,1% - в середніх та по 13,6% - у проміжних. У цілому по усіх лінійних ознаках в комплексі встановлені низькі та середніх показники успадковуваності (0,07-0,36). На основі результатів лінійного опису ознак визначено племінну цінність коней відповідно до видів використання у класичному кінному спорті.
Встановлено, що більшою різноманітністю ознак характеризуються коні західноєвропейських порід виїздкового напряму використання, тоді як для коней української верхової породи того ж напрямку встановлені менші показники мінливості ознак будови тіла та якості рухів. Лінійна шкала оцінки більш точно характеризує індивідуальні особливості кожного окремого коня і дає уявлення про характер успадковуваності окремих ознак у нащадків.
Дахжгмс І Біімк
ІГпиз ¦ ш- |
Літі нмі-дгшр |
Ііяпь |
етил. |
нг™ |
Нсег КЗрОЯЖ»™ |
||||||
Єї тни |
Ип |
М ІДЕІГИІ |
МІттнтч |
Гкваасімі |
і г а а |
Щмн |
Псаи№ |
||||
“ІПОЇіДОМ |
сам тсс є тв |
ПЯШМ .1 псщнжр |
ПтеЛтдооі ііяіп |
¦ Ь ? <1*1 в її і |
1 в*ф< |
||||||
ока |
ПИ11« |
ІГсидніДя |
О тайіпги япдсгдг*пь |
ІБ.Постж ПзОаі |
іґлгі |
аоо «ай оао |
пагшМ |
||||
паї |
гтаглї-йгті |
¦ “і іЯЛи гт гш епнЬсть |
17. порив спп |
ПІДИ її |
аоо а « о о а « |
пльл |
С1 ріжистітіїгть |
||||
ал:л |
РвбГИКН |
Рі ІПОМЕЛІ |
О БІДОТВ БН ІН* ІІГГТТІД |
10. Ст_ж ¦Ніш: ипт, ЯІБІРіеЯІГПіІ |
СрІіПЬ |
аоо ««а оао |
сіа»*гть |
||||
ЗапииН Шиї |
О пжжіта -кжнг шеггпа |
13. Юстж та счтл:<і* інШвос |
ші:вЯ |
аоо ««о оао |
іяаі*2ть |
||||||
О «аїр« 1л Сі мреве.». ч г'Лнгми-і лгі |
ІЇИ І мш |
Ші д-г-*-ТІ" овл* |
нг ділі г* вади |
||||||||
Прм-ож |
ІЗ. Крос дішню е-:«д |
доїти |
аоо аао оао |
¦ласа Ні |
О не ? ш рм м> іпооіт>їи оПиі |
||||||
тс ¦:еред» піис |
П,і-и |
Н Крос геивнпшіси:. |
ЮСС'ПДГІПТі |
аоо ««а оао |
ро**»:.т |
С не НтфДИГ'СІмаї |
|||||
ТкюВтдна і |
і ь ¦ її о і а її і |
||||||||||
2. Ккстіс: нігсгил |
АЗ*Єиі» |
? 0 0 «00 О « 0 |
даиау |
О ¦!Ј« тш не ГЦГ“Ь |
*3. н*ас ¦нтк-тмИоі їп-г,чіісь: |
сплати ня |
«оо ««о оао |
С не ИБИ Н С+ИЙ ІПО«|іи*М р(тіі |
|||
3. Г «пан1 |
О МвІцЧЛНі ГТВфІЛ:. О гдда слеш |
24. №зі мпс*»: |
ІМПНІИ* |
аоо «ао аао |
0 не ШфЛЯГ^ІИІІІ |
||||||
- П-і-сднанни гвикен та НИЙ |
поваг,,;, сиг. |
ТНИ |
23. РїКЬ еіішімгз |
сптес-снші |
аоо ««¦:> оао |
вшштявхіїа-г- |
|||||
5 Дотна инЗ |
ДЯЖИ |
0 О ? «00 О « 0 |
О ГКЖІД .П- ггнв МП Н іГШІ |
ІЗ Голої довше чкіг, |
ДОЯ-НЙ |
«оо ««? ?а « |
кдатапі |
||||
5. П0ЛИПМ1Л НІЙ |
НПШИ |
0 0 0 «00 С « '3 |
гп[іо:мигьи( |
17. Г-шнп Іипчгас |
ППТЖННЯ |
а с. о а«п ?«« |
славні |
||||
7. -пямті ігк:г^їГії» ш* |
лнп |
о о о « о о «о ¦: |
ггшПгз |
О ЩіДм.ингтіпь |
23 ГіГНП рІЕИВІПГЯ |
0 ВИНБС -ї«™ |
аоо аао о а « |
в4лштпллм>-нл |
|||
В. Висота ігн |
втяв |
ОйО осо я о о |
НИД |
СтрнСЮ* і оман |
пг*іі мрфрів ним |
наділі» .Іщі |
|||||
3. Пилим »ні іте-ИГї+ни |
нлаги* |
оов о ¦: о « «¦: |
П[ЖМЄ |
23 ЯдиГППГтГЛ Ь*1Г -нприи :г |
¦ШКЕТІ |
аоо аао аао |
їгапвд |
||||
Ш Л ІНп среЯ-л |
« О 0 «БО « О 0 |
сллВлЛ |
ЗО. БШпііж^лиш ИИ^С-Ь |
ІШІНДШ |
аоо а а? о а а |
ппягенп |
|||||
1 1. ЛІІ*П потеоек',1 |
Емтут)# |
о о п «оо аоо |
огшВііЛ |
ЗІ.Те-ж^а пме#і! ННЦІНИ |
¦Лигнути |
ас, о оср, пал |
ПІМИ |
? ПІД віцчсои |
|||
32.Те»іія: т**і верщ |
андатн |
аоо а « о ?а « |
пролнута |
||||||||
1 1 4ЮС4В ОМІВ |
шаш^ий |
0 0 ? «00 « 0 0 |
ПИШНІ |
33. ТіВяЧп: ишн [«іем |
вижіші |
аоо ааооао |
ПІДНЯТІ |
||||
1 3. ДЮТМ П ГР-ТТр |
л»пв |
О 0 0 «00 « О 0 |
гсрспив |
?Л ПСТГрТГН [*С-Ь |
ячпдаатгі |
аоо аао о а « |
зшапо |
||||
1*. поса геиднп ¦Іідіім |
ітт| |
о о ? аоо осо |
зві'лгли |
0 гереинт під 4яп'ястігті |
36 Лкивівіста |
івдоіг-на |
аоо ааооаа |
мв нптнпсі |
|||
15 посаіщш ГІКІЯВІ |
саНдіпіт-ь |
о о о а о о а а о |
прч*4 СШШІЛІІ Г)ТТИТ" |
цглиАим |
ОІДЛІНЕЖІ ІДО ГИШП Т**ЧРНК" 1 |
азВагагтг. |
аоо а ас. оаа |
Показник надійності оцінок (Я) визначає довірливий інтервал, у межах якого знаходиться справжня племінна цінність коня. У нашому випадку він складає не більше ЗО відсотків, що поки що дуже мало для створення прогнозів розвитку ознак у подальшій роботі з породами коней.
Середнє популяційне для лінійних ознак типу та робото- здатності (таблиця ) прирівнювалося до 100 од. Стандартне відхилення становило 4 од.
Це означає, що якщо середня племінна цінність групи коней виїздкового напряму використання по одному з лінійних ознак, наприклад (форма корпусу - прямокутна або квадратна) знаходиться в межах від 96 до 104 од. при показнику надійності 30%, то у ЗО відсотках випадках ці лошата будуть мати середнє значення ознак як по популяції. В деяких випадках показник племінної цінності однієї із ознак конкурних коней знаходився на рівні 93 од., що свідчить про невисоку здатність отриманих потомків до стрибкового напряму використання.
Племінна цінність коней різного напряму використання розраховувалась також для висоти в холці і виражалась у абсолютних одиницях. Так, показник конкурних коней складає, + 2,08. Це свідчить про те, що в середньому, висота в холці більшості нащадків конкурного напряму використання буде вища середнього популяційного рівня на 2,08 см.
Висновки
Запропонований метод описання екстер'єру, рухів, стрибків та характеру дозволяє здійснювати більш ціле-спрямований добір коней до виробничого складу за спеціалізацією по видах кінного спорту - конкур та виїздка, що в свою чергу буде сприяти підвищенню конкурентоспроможності коней української верхової породи на національному та міжнародному рівнях.
При здійсненні відбору за показниками племінної цінності, необхідно враховувати коефіцієнт надійності (повторюваності) проведеної оцінки (Я), який виражається у відсотках і залежить від величини успадковуваності ознак та обсягу даних. Якщо є інформація тільки про батьків, і це стосується, як правило, молодих коней, то очікувана племінна цінність розраховується на основі середніх племінних цінностей їхніх батьків. При цьому, надійність оцінки приймає низькі значення. Для отримання якомога повнішої інформації та високого ступеня надійності результатів, важливо проводити лінійну оцінку всього наявного поголів'я як можна в більш ранньому віці. Ці статистичні дані мають найбільше значення при підборі на парувальний сезон відповідного жеребця.
Список літератури
1. Бондаренко О. В. Програма генетичного поліпшення спортивних коней в Україні // НТБ IT УААН. - X., 2008. - № 98. - С.23-33.
2. Гладій М. В. Деякі аспекти збереження вітчизняних порід коней України / М. В. Гладій, О. В. Бондаренко, Л. В. Вишневський, Т. Є. Ільницька // Науково-технічний бюлетень Інституту тваринництва НААН. -X., 2014. - № 111. - С. 69-77.
3. Волков Д. А. Сучасний стан української верхової породи. Державна книга племінних коней Української верхової породи / Д. А. Волков, А. М. Латка. - К., 2008. - Т.6. - С. 14-29.
4. Наукові і прикладні аспекти генетичного моніторингу у тваринництві / В. П. Буркат, М. Я. Єфіменко, Б. Є. Подоба, В. В. Дзіцюк // Вісник аграрної науки. - 2003. - №5. - С. 32-40.
5. Програма селекції коней української верхової породи на 2003-2010 роки / Ю.Ф.Мельник [та ін.]. - К.: Аграрна наука, 2003. - 96 с.
6. Платонова Н.П. Шляхи підвищення конкурентоспроможності вітчизняного конярства / Н.П. Платонова, І.В. Гончаренко // Науковий вісник Львівського НАВМ ім. С. 3. Гжицького: 36. наук. пр. - Львів, 2009. - Т. 11. - № 3(42). - Ч. 2. - С. 319-324.
7. Christmann L, Bruns Е., Schade W. Survey on the mare performance in the Hannoverian breed // 46th Annual Meeting of the European Association for Animal Production / Prague, Czech Republic.- 4-7 Sep. - 1995.
8. Hascher H. Schatzung von Populationsparametern mittels Extйrieur - und Leistungsdaten fur Haflinger, Freibserger und CH Warmblut. Diss. ETH Zurich Nr, 12653. - 1999.
9. Katherine M. Quinn, M.Agr.Sc. Genetic Evaluation of Show Jumping Horses in Ireland // Irish Horse Board Department of Agriculture and Food Block B, Maynooth Business Campus Maynooth Co Kildare, june 2005. - 85 c.
10. Koenen E.P.C., A.E. van Veldhuizend, E.M. Brascampa E.W. Genetic parameters of linear scored conformation traits and their relation to dressage and show jumping performance in the Dutch Warmblood Riding horses population // Livestock Prodauction Science 43, 1995. - P. 85-94
11. Mawdsley A., Kelly E.P., Smith F.N., Brophy P.O. Linear assessment of the Thoroughbred horse: an approach to conformation evaluation // Equine Veterinary Journal, 28. - 1996. - P. 461-467.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Роль нормованої годівлі жеребців-плідників у забезпеченні їх відтворної здатності та якості потомства. Потреба жеребця в поживних речовинах. Калорійність раціонів і розмір сім’япродукції. Раціони для жеребців-плідників верхових і рисистих порід.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 10.05.2011Визначення хвороби, економічні збитки від неї, систематика й загальна характеристика збудників. Особливості протікання й клінічного прояву стронгілятозно-параскарозної інвазії коней. Оцінка лікувальної ефективності препаратів при кишкових гельмінтозах.
магистерская работа [355,5 K], добавлен 13.05.2011Новий вихідний матеріал, самозапилені лінії, стерильні аналоги, сорти й гібриди сорго різного напряму використання. Грунтово-кліматичні умови. Гібридний та селекційний розсадники. Розплідник самозапилених ліній. Використання селекційних зразків сорго.
научная работа [419,8 K], добавлен 20.08.2010Енергетичне забезпечення м'язової діяльності коней. Рухова гіпоксія і механізми адаптації до неї. Фізіологічна характеристика різних робіт скакових коней. Регуляція і взаємозв'язок фізіологічних функцій. Фізіологічні механізми формування рухових навичок.
презентация [198,1 K], добавлен 11.10.2015Короткі відомості про господарство с. Комарівка Борзнянського району. Стан продуктивності кінного господарства за 2002-2004 рр. Підготовка і проведення парувальної компанії. Характеристика потреби коней в поживних речовинах. Плани реалізації продукції.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 25.09.2010Сучасний стан конярства в Україні. Склад і структура конепоголів’я господарства. Умови утримання та годівлі молодняку. Технологія вирощування, тренінгу та випробувань коней. Відтворювальні якості поголів’я. Вимоги безпеки праці при догляді за жеребцями.
дипломная работа [483,8 K], добавлен 13.05.2017Класифікації молочної худоби. Будова та структура вимені. Вимоги до екстер’єру корів бажаного (модельного) типу. Оцінка корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за екстер’єром у ТОВ "Владана" та ТОВ АФ "Косівщинська" Сумського району.
статья [30,1 K], добавлен 02.07.2016Аналіз ефективності схрещування сучасних генотипів свиней зарубіжної та вітчизняної селекції, для підвищення м’ясної продуктивності молодняку. Аналіз енергії росту, основних відгодівельних, забійних і м’ясних якостей чистопородних та помісних тварин.
статья [25,4 K], добавлен 27.08.2017Суть, показники та методика визначення ефективності використання землі. Земельні ресурси сільськогосподарського підприємства та результати їх використання. Інтенсифікація землеробства як головний напрямок підвищення ефективності використання землі.
курсовая работа [108,2 K], добавлен 29.05.2014Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого, історія селекції та сучасний стан в Україні. Вивчення сортів ячменю, що вирощуються в господарстві. Дослідження росту і розвитку рослин селекції МІП. Оцінка ґрунтово-кліматичних умов.
курсовая работа [131,4 K], добавлен 16.07.2015