Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного и урожайность подсолнечника

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема обыкновенного и урожайность подсолнечника

Дерека Федор Иванович

Маковеев Александр Владимирович

Совершенствование существующих способов основной обработки почвы должно быть ориентировано, прежде всего на создание благоприятных для роста и развития растений условий. Любое антропогенное воздействие на почвенную среду и особенно на верхний плодородный слой, влечет за собой изменение агрофизических ее свойств [7,22, 26].

Вопросу выбора способа основной обработки почвы в последние годы уделяется огромное внимание. Идет широкая дискуссия о преимуществах и недостатках отвальной и безотвальной, глубоких и мелких обработок, ресурсосбережений, энергосберегающей технологии «прямого посева» [8, 10, 17, 19, 20].

Плодородие почвы, водно-физические ее свойства во многом обуславливаются плотностью сложения пахотного и подпахотного горизонтов, общей пористостью и структурно-агрегатным составом. Все эти показатели главным образом определяются тремя факторами: механическим, физико-химическим и биологическим. Природные механические факторы связанны с непрерывно протекающими и сменяющими друг друга процессами естественного увлажнения и иссушения, замерзания и оттаивания почвенной массы, обусловливающими процессы набухания и усадки почвы, т. е. образование почвенных агрегатов, плотности сложения, общей пористости [1, 2, 4, 9, 17, 23].

Особая роль в оптимизации агрофизических свойств и строения пахотного слоя почвы принадлежит воздействию почвообрабатывающих орудий способствующих распаду почвенной массы на макро- и микроагрегаты, физическому давлению, вызывающему уплотнение почвы [1, 3, 6, 11, 14, 18].

Материалы и методы. В целях выявления лучшего способа основной обработки почвы на экспериментальной участке в КФХ «Барсук Т. Л.» Павловского района был заложен опыт по изучению влияния различных способов основной обработки почвы на урожайность и качество продукции основных сельскохозяйственных культур: озимой пшеницы, сахарной свеклы, кукурузы и подсолнечника, экспериментальные данные по которому представлены в данной работе. В структуре посевных площадей севооборота подсолнечник занимал 12,5%.

Изучались следующие способы основной обработки почвы с использованием сельскохозяйственных машин отечественного и импортного производства: традиционный отвальный на глубину 25-27 см (плуг ПН-4-35), безотвальный с рыхлением на 25-27 см (Krause 4850 Dominator); поверхностный на 10-12 см (БДМ-7); «нулевой» без механической обработки почвы с применением гербицидов глифосат содержащей группы в осенний период, с целью уничтожения падалицы озимой пшеницы и вегетирующих сорняков, и весной за 5 дней до посева нормой 3 л/га, или Фронтьер 0,8-1,2 л/га.

Посевная площадь делянки 0,35 га, уборочная - 0,33, повторность 3-х кратная. Предшественник озимая пшеница, размещенная после кукурузы убираемой на зерно.

Почва - чернозем обыкновенный мощный малогумусный тяжелосуглинистый. Материнская порода лессовидный суглинок. Содержание общего азота - 0,192-0,197 %, валового фосфора - 0,172-0,177 %, общего калия - 1,7 %, рНсол - 7,15-7,19, рНвод - 8,03-8,04. Фон питания N40Р60К40.

Уход за посевами, кроме «нулевого» варианта обработки почвы, общепринятый соответственно биологии культуры, степени засоренности: довсходовое боронование, междурядные обработки, химическая защита посевов от сорной растительности. Годовое количество осадков в годы исследований составляло 451,1-591,3 мм. За период вегетации подсолнечника выпало от 89,2 до 193,9 % или 19,8-41,9 % годового количества, при средней температуре воздуха 21,9-24,9 оС. ГТК - 0,30-0,76, что свидетельствует о засушливости периода вегетации.

Результаты обсуждения. Плотность сложения почвы - один из наиболее существенных показателей характеризующих физическое состояние почвы. Диапазоны оптимальной плотности сложения, при которой создается наиболее благоприятный водно-воздушный и пищевой режимы для роста и развития большинства сельскохозяйственных культур, находится в интервале 1,1-1,3 г/см3. Для подсолнечника, на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, величина этого показателя физического состояния почвы пахотного слоя соответствует 1,2-1,3 г/см3. Умеренная плотность сложения 1,2 г/см3 способствует ускоренному формированию корневой системы, продуктивному использованию влаги и элементов питания[5,11, 15,16, 21].

Проведенный нами мониторинг плотности сложения пахотного (0-30 см) и подпахотного (30-40 см) слоев чернозема обыкновенного под посевом подсолнечника показал, что в наблюдаемые нами годы объемная масса почвы, при изучаемых нами вариантов основной обработки почвы, была на уровне оптимального для данной культуры значениях (таблица 1).В начале вегетации эти величины, в зависимости от способа обработки почвы составляли 1,16-1,20 и 1,19-1,22 г/см3 на период хозяйственной спелости - 1,19-1,25 и 1,29-1,26 г/см3 соответственно варианта опыта. Более высокая плотность сложения почвы как пахотного, так и подпахотного горизонтов обладала почва вариантов с ежегодной поверхностной и нулевой обработками почвы с уплотнением в сравнении с отвальной обрабатываемой на 0,03-0,04 и 0,04-0, 06 г/см3 в слое почвы 0,30 cм - 0,02-0,03 и 0,03-0,05 г/см3 в слое 30-40 см к завершению вегетации подсолнечника плотность сложения пахотного слоя возрастала в зависимости от глубины обрабатываемого слоя на 0,01-0,05 г/см3, подпахотного на 0,05-0,08 г/см3, что было обусловлено значительным иссушением этих слоев почвы с содержанием продуктивной влаги в слое 0-30 см 5,6-8,7 мм, в метровом -29,8-31,6 мм.

Таблица 1 - Влияние способов основной обработки почвы на строение пахотного и подпахотного слоев почвы под посевом подсолнечника, среднее за 2007-2010 гг.

Во все годы исследования несколько большее уплотняющее действие оказывал поверхностный и нулевой способы основной обработки почвы. Применение обработки основной на безотвальном рыхлении (на 25-27 см) по влиянию на плотность сложения изучаемых слоев почвы была практически равнозначной традиционной отвальной проводимой на ту же глубину.

Общая пористость на вариантах с разными системами основной обработки почвы в слое почвы 0-30 см составляла в начале вегетации 55,3-56,0 %, в конце 53,2-55,5 %, в подпахотном - 30-40 сантиметровом слое соответственно 53,9-54,9 и 52,4-54,2 %, при оптимуме для данного подтипа чернозема 50-55 %. Энергосберегающие способы основной обработки почвы не оказывали негативного влияния на общуюпорозность изучаемых слоев почвы изменяя этот показатель физического состояния почвы в сравнении с отвальной обработкой на 0,4-0,7 и 0,3-1,0 абсолютных процента.

Структурно-агрегатный анализ почвенных образцов показал, что изучаемые способы основной обработки почвы под подсолнечник, не обусловливали значительной разницы в агрегатном составе пахотного слоя почвы (таблица 2).

Разница между традиционной отвальной и энергосберегающими способами основной обработки почвы по количеству агрономически ценных агрегатов в начале вегетации составляла 0,58-1,28 %, перед уборкой 1,28-1,72 % за счет увеличения крупных и пылевидных частиц, с более высоким показателем при поверхностном (1,28-13,0 %) и «нулевом» вариантах (0,85-1,72 %), что подтверждается коэффициентом структурности.

Эффективность любого способа основной обработки почвы наряду с воздействием на агрофизические ее свойства определяется и влиянием ее на водный режим. Любая механическая обработка в той или иной мере связана с перемещением послеуборочных остатков, с частичной или полной их заделкой, что оказывает значительное влияние на интенсивность испарения, запасы продуктивной влаги и качество последующих технологических приемов выращивания, особенно пропашных культур[11, 12, 13, 20, 24, 27].

почва обработка подсолнечник

Таблица 2 - Действие различных способов основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав пахотного (0-30 см) слоя почвы под посевом подсолнечника, среднее за 2007-2010 гг.

В годы исследований запасы продуктивной влаги в двухметровом слое почвы на дату посева подсолнечника в зависимости от способа основной обработки почвы варьировал в пределах от 316,9 мм - при отвальной обработке, до 301 мм - при поверхностной. На дату получения всходов - 243,3-270,1 мм (таблица 3).

Потери влаги на испарение с поверхности почвы за период от посева до получения полных всходов составила 36,5-73,6 мм или 12,0-22,3 % от общего запаса на дату посева. При обработке почвы дисковыми орудиями со значительным количеством измельченных растительных остатков в поверхностном (0-10 см) слое испарение влаги за вышеуказанный период составило 36,7 мм, на нулевом варианте, с оставлением всех послеуборочных остатков - 33,6 мм, в то время как при отвальной обработке количество потерянной влаге на испарение составило - 73,6 мм, что больше соответственно в 2,0-2,19 раза.

Таблица 3 - Способы основной обработки почвы и эффективность использования продуктивной влаги растениями подсолнечника, среднее за 2007-2010 гг.

Однако более высоким потреблением влаги на формирование урожая 3282 м3/га, но с менее продуктивным использованием на создание единицы товарной продукции - 151,9 и 158,9 м3/т, отличались варианты с поверхностной и «нулевой» обработками почвы.

Поверхностный и нулевой способы основной обработки почвы из-за наличия в посевном слое почвы и на ее поверхности из-за ухудшения контакта с почвой снижали энергию прорастания семян и их всхожесть в сравнении с контрольным вариантом на 3,3-14,4 %. Это обусловило продолжительность периода посев - всходы. Растительность появления всходов во времени отразилось в последующем на росте и развитии растений, сохранность их к уборке,снизив уборочную густоту стояния растений на 144 %, а величину урожая на 0,61 и 0,70 т/га.

Таким образом, не оказывая негативного влияния на водные и физические свойства чернозема обыкновенного в зоне недостаточного увлажнения Краснодарского края при возделывании подсолнечника, наиболее приемлемы системы основной обработки почвы, основанные на чередовании в севообороте отвального и безотвального способов с чередованием глубоких и мелких обработок. При этих системах наиболее продуктивно используется почвенная влага, формируется более высокая семенная продуктивность [25].

Литература

1. Долгов, С. И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы / С. И. Долгов // Проблемы обработки почвы. - София, 1970. - С. 131-142.

2. Зайдельман, Ф. Р. Почва могарных ландшафтов - формирование, агроэкология и мелиорация / Ф. Р. Зайдельман, В. И. Тюльпанов, Е. Н. Ангелов и др. -Изд.-во МГУ, 1998. - С. 90-91.

3. Лучинский, С. И. Амброзия полыннолистная (Аmbrosiaartemisiifolia) и ее вредоносность в посевах подсолнечника в зависимости от фона минерального питания [Электронный ресурс] / С. И. Лучинский, В. С. Лучинский// Науч. журн. КубГАУ - Краснодар: КубГАУ, 2010. - № 58 (04). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/ 04 pdf/12 pdf.

4. Лучинский, С. И. Биологические особенности амброзии полыннолистной / С. И. Лучинский, А. В. Маковеев // Труды КГАУ, выпуск 6 (15).- Краснодар.- 2008.- С. 25 - 30.

5. Лучинский, С. И. Борьба с амброзией полыннолистной в посевах подсолнечника. / С.И. Лучинский // Труды КГАУ, выпуск 12 (21).- Краснодар.- 2009 - С. 99 - 104.

6. Лучинский, С. И. Влияние амброзии полыннолистной на продуктивность подсолнечника / С. И. Лучинский, А. В. Маковеев, К. Н. Купин // Труды КГАУ, выпуск 6 (15).- Краснодар.- 2008.- С. 30 - 36.

7. Лучинский, С. И. Гербицид евро-лайтнинг в посевах подсолнечника / С. И. Лучинский, А. В. Маковеев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №05(069). С. 188 - 199. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/05/pdf/18.pdf.

8. Лучинский, С. И. Динамика засоренности посевов подсолнечника на протяжении вегетационного периода в условиях Краснодарского края / С. И. Лучинский, А. С. Лучинский // Труды КГАУ, выпуск 406 (437).- Краснодар.- 2004.- С. 56 - 60.

9. Лучинский, С. И. Доминирующие сорняки и их вредоносность в посевах подсолнечника / С. И. Лучинский, Т. В. Князева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - №04(058). С. 220 - 232. - Шифр Информрегистра: 0421000012\0083, IDA [article ID]: 0581004012. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/04/pdf/12.pdf.

10. Лучинский, С. И. Продуктивность подсолнечника при различных уровнях минерального удобрения и засоренности посевов / С. И. Лучинский, В. Я Чумачёв // Масличные культуры № 2 (141) Краснодар.- 2009 - с. 74 - 78.

11. Лучинский, С. И. Сорняк амброзия полыннолистная (Ambrosiaartemisiifolia) в посевах подсолнечника / С. И. Лучинский, А. В. Маковеев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - №05(069). С. 179 - 187. - Шифр Информрегистра: 0421100012\0187, IDA [article ID]: 0691105017. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/05/pdf/17.pdf.

12. Лучинский, С. И. Сорняки в посевах подсолнечника / С. И. Лучинский, А. В. Маковеев// - Краснодар: Советская Кубань - 2008.- 87 с.

13. Лучинский, С. И. Эффективность удобрений на засоренных амброзией полыннолистной посевах подсолнечника /С.И. Лучинский, А.М Маринченко // Труды КГАУ, выпуск 12 (21).- Краснодар.- 2009

14. Макаренко, С. А. Влияние систем основной обработки почвы на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного и урожайность сои в условиях Западного Предкавказья / С. А. Макаренко, Н. И. Бардак,А. С. Найдёнов // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы VI всерос. науч.-практ. конф. молод. учёных. -Краснодар: КубГАУ, 2012. -С. 36-38.

15. Макаренко, С. А. Влияние способов основной обработки почвы под сою на изменение агрофизических показателей чернозёма выщелоченного / С. А. Макаренко, А. С. Найденов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №05(109). С. 837 - 847. - IDA [article ID]: 1091505057. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/57.pdf.

16. Маковеев, А. В. Влияние основной обработки почвы на засоренность подсолнечника и его продуктивность / А. В. Маковеев, Ф. И. Дерека, С. И.Лучинский и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №08(112). С. 1402 - 1423. - IDA [article ID]: 1121508102. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/102.pdf.

17. Маковеев, А. В. Влияние различных систем основной обработки проводимой под подсолнечник на физические свойства почвы / А. В. Маковеев, Ф.И. Дерека, С. И. Лучинский и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - №09(113). С. 562 - 579. - IDA [article ID]: 1131509042. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/42.pdf.

18. Маковеев, А. В. Вредоносность осота розового в посевах подсолнечника / А. В. Маковеев, С. А. Макаренко, С. И. Лучинский и др. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - №03(117).

19. Матирный, А. Н. Влияние системs основной обработки почвы на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного/ А. Н. Матирный, А. С. Найдёнов, С. А. Макаренко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы IXвсерос. науч.-практ. конф. молод. учёных. -Краснодар: КубГАУ, 2016. -С. 666-667.

20. Малюга, Н. Г. Сбалансированная биологизированная система земледелия - основа сохранения плодородия и высокой продуктивности черноземов Кубани / Н. Г. Малюга, С. В. Гаркуша, В. П. Василько, и др. // Тр. КубГАУ. - 2015. - № 52. - С. 125-129.

21. Найдёнов, А. С. Минимализация обработки почвы в полевых севооборотах Кубани / А. С. Найденов, В. В. Терещенко, Н. И. Бардак, и др // Тр. КубГАУ. - 2015. - № 52. - С. 130-134.

22. Найденов, А. С. Эффективность разных технологий возделывания подсолнечника / А. С. Найденов, С. И. Лучинский, А. В. Маковеев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - №05(059). С. 244 - 254. - Шифр Информрегистра: 0421000012\0106, IDA [article ID]: 0591005015. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2010/05/pdf/15.pdf.

23. Ревут, И. Б. Физика почвы и ее плодородие. Пути повышения плодородия почв / И.Б. Ревут. - Киев: Урожай. - 1969. - 150 с

24. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе. - Краснодар. 2015. - 352 с.

25. Тарасенко, Б. И. Обработка почвы : учеб.пособие / Б. И. Тарасенко, А. С. Найденов, Н. И. Бардак, В. В. Терещенко. - 3-е перераб. и доп. изд. - Краснодар : КубГАУ, 2015. - 176 с.

26. Трубилин И. Т., Малюга Н. Г., Василько В. П. Некоторые аспекты совершенствования систем земледелия и агротехнологий юга России / Научные основы совершенствования системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. Краснодар: КубГАУ, 2005. Вып. 425 (453).

27. Трухачев, В. И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края / В. И. Трухачев, В. И. Пенчуков, Г. Р. Дорожко // Экология и деградация почвенного покрова: матер. III Междунар. науч.-практич. конфер. (26-28 сентября 2007 г. Ставрополь). - Ставрополь, 2007. - С. 206-209.

28. Dolgov, S. I. O kriterijahoptimal'nogoslozhenijapahotnogoslojapochvy / S. I. Dolgov // Problemyobrabotkipochvy. - Sofija, 1970. - S. 131-142.

29. Zajdel'man, F. R. Pochvamogarnyhlandshaftov - formirovanie, agrojekolo-gijaimelioracija / F. R. Zajdel'man, V. I. Tjul'panov, E. N. Angelovi dr. -Izd.-vo MGU, 1998. - S. 90-91.

30. Luchinskij, S. I. Ambrozijapolynnolistnaja (Ambrosia artemisiifolia) ieevredonosnost' v posevahpodsolnechnika v zavisimostiotfonamineral'nogopitanija [Jelektronnyjresurs] / S. I. Luchinskij, V. S. Luchinskij// Nauch. zhurn. KubGAU - Krasnodar: KubGAU, 2010. - № 58 (04). - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/ 04 pdf/12 pdf.

31. Luchinskij, S. I. Biologicheskieosobennostiambroziipolynnolistnoj / S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev // Trudy KGAU, vypusk 6 (15).- Krasnodar.- 2008.- S. 25 - 30.

32. Luchinskij, S. I. Bor'ba s ambroziejpolynnolistnoj v posevahpodsolnech-nika. / S.I. Luchinskij // Trudy KGAU, vypusk 12 (21).- Krasnodar.- 2009 - S. 99 - 104.

33. Luchinskij, S. I. Vlijanieambroziipolynnolistnojnaproduktivnost' podsolnechnika / S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev, K. N. Kupin // Trudy KGAU, vypusk 6 (15).- Krasnodar.- 2008.- S. 30 - 36.

34. Luchinskij, S. I. Gerbicidevro-lajtning v posevahpodsolnechnika / S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev // PolitematicheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2011. - №05(069). S. 188 - 199. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2011/05/pdf/18.pdf.

35. Luchinskij, S. I. Dinamikazasorennostiposevovpodsolnechnikanaprotja-zheniivegetacionnogoperioda v uslovijahKrasnodarskogokraja / S. I. Luchinskij, A. S. Luchinskij // Trudy KGAU, vypusk 406 (437).- Krasnodar.- 2004.- S. 56 - 60.

36. Luchinskij, S. I. Dominirujushhiesornjakiiihvredonosnost' v posevahpodsolnechnika / S. I. Luchinskij, T. V. Knjazeva // Politematicheskijsetevojjelek-tronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2010. - №04(058). S. 220 - 232. - ShifrInformregistra: 0421000012\0083, IDA [article ID]: 0581004012. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/04/pdf/12.pdf.

37. Luchinskij, S. I. Produktivnost' podsolnechnikaprirazlichnyhurovnjahmineral'nogoudobrenijaizasorennostiposevov / S. I. Luchinskij, V. JaChumachjov // Maslichnyekul'tury № 2 (141) Krasnodar.- 2009 - s. 74 - 78.

38. Luchinskij, S. I. Sornjakambrozijapolynnolistnaja (Ambrosia artemisiifolia) v posevahpodsolnechnika / S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev // Politema-ticheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2011. - №05(069). S. 179 - 187. - ShifrInformregistra: 0421100012\0187, IDA [article ID]: 0691105017. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2011/05/pdf/17.pdf.

39. Luchinskij, S. I. Sornjaki v posevahpodsolnechnika / S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev// - Krasnodar: Sovetskaja Kuban' - 2008.- 87 s.

40. Luchinskij, S. I. Jeffektivnost' udobrenijnazasorennyhambroziejpo-lynnolistnojposevahpodsolnechnika /S.I. Luchinskij, A.M Marinchenko // Trudy KGAU, vypusk 12 (21).- Krasnodar.- 2009

41. Makarenko, S. A. Vlijaniesistemosnovnojobrabotkipochvynaagrofizi-cheskiepokazatelichernozjomavyshhelochennogoiurozhajnost' soi v uslovijahZapadnogoPredkavkaz'ja / S. A. Makarenko, N. I. Bardak,A. S. Najdjonov // Nauchnoeobespechenieagropromyshlennogokompleksa: Materialy VI vseros. nauch.-prakt. konf. molod. uchjo-nyh. -Krasnodar: KubGAU, 2012. -S. 36-38.

42. Makarenko, S. A. Vlijaniesposobovosnovnojobrabotkipochvy pod sojunaizmenenieagrofizicheskihpokazatelejchernozjomavyshhelochennogo / S. A. Makarenko, A. S. Najdenov // PolitematicheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №05(109). S. 837 - 847. - IDA [article ID]: 1091505057. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/05/pdf/57.pdf.

43. Makoveev, A. V. Vlijanieosnovnojobrabotkipochvynazasorennost' pod-solnechnikai ego produktivnost' / A. V. Makoveev, F. I. Dereka, S. I.Luchinskiji dr. // PolitematicheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №08(112). S. 1402 - 1423. - IDA [article ID]: 1121508102. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/08/pdf/102.pdf.

44. Makoveev, A. V. Vlijanierazlichnyhsistemosnovnojobrabotkiprovodi-moj pod podsolnechniknafizicheskiesvojstvapochvy / A. V. Makoveev, F.I. Dereka, S. I. Luchinskiji dr. // PolitematicheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2015. - №09(113). S. 562 - 579. - IDA [article ID]: 1131509042. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/42.pdf.

45. Makoveev, A. V. Vredonosnost' osotarozovogo v posevahpodsolnechnika / A. V. Makoveev, S. A. Makarenko, S. I. Luchinskiji dr. // PolitematicheskijsetevojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversiteta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2016. - №03(117).

46. Matirnyj, A. N. Vlijaniesistemsosnovnojobrabotkipochvynaagrofi-zicheskiepokazatelichernozjomavyshhelochennogo/ A. N. Matirnyj, A. S. Najdjonov, S. A. Makarenko // Nauchnoeobespechenieagropromyshlennogokompleksa: Materialy IX vseros. nauch.-prakt. konf. molod. uchjonyh. -Krasnodar: KubGAU, 2016. -S. 666-667.

47. Maljuga, N. G. Sbalansirovannajabiologizirovannajasistemazemledelija - osnovasohranenijaplodorodijaivysokojproduktivnostichernozemovKubani / N. G. Maljuga, S. V. Garkusha, V. P. Vasil'ko, i dr. // Tr. KubGAU. - 2015. - № 52. - S. 125-129.

48. Najdjonov, A. S. Minimalizacijaobrabotkipochvy v polevyhsevooboro-tahKubani / A. S. Najdenov, V. V. Tereshhenko, N. I. Bardak, idr // Tr. KubGAU. - 2015. - № 52. - S. 130-134.

49. Najdenov, A. S. Jeffektivnost' raznyhtehnologijvozdelyvanijapodsol-nechnika / A. S. Najdenov, S. I. Luchinskij, A. V. Makoveev // Politematicheskijsete-vojjelektronnyjnauchnyjzhurnalKubanskogogosudarstvennogoagrarnogouniversi-teta (NauchnyjzhurnalKubGAU) [Jelektronnyjresurs]. - Krasnodar: KubGAU, 2010. - №05(059). S. 244 - 254. - ShifrInformregistra: 0421000012\0106, IDA [article ID]: 0591005015. - Rezhimdostupa: http://ej.kubagro.ru/2010/05/pdf/15.pdf.

50. Revut, I. B. Fizikapochvyieeplodorodie. Putipovyshenijaplodo-rodijapochv / I.B. Revut. - Kiev: Urozhaj. - 1969. - 150 s

51. SistemazemledelijaKrasnodarskogokrajanaagrolandshaftnojosnove. - Krasnodar. 2015. - 352 s.

52. Tarasenko, B. I. Obrabotkapochvy : ucheb.posobie / B. I. Tarasenko, A. S. Najdenov, N. I. Bardak, V. V. Tereshhenko. - 3-e pererab. idop. izd. - Krasnodar : KubGAU, 2015. - 176 s.

53. Trubilin I. T., Maljuga N. G., Vasil'ko V. P. Nekotoryeaspektysover-shenstvovanijasistemzemledelijaiagrotehnologijjugaRossii / Nauchnyeosnovy so-vershenstvovanijasistemyzemledelija v razlichnyhagrolandshaftahKrasnodarskogokraja. Krasnodar: KubGAU, 2005. Vyp. 425 (453).

54. Truhachev, V. I. Jenergosberegajushhie, pochvozashhitnyesistemyzemledelijaStavropol'skogokraja / V. I. Truhachev, V. I. Penchukov, G. R. Dorozhko // Jekologijaidegradacijapochvennogopokrova: mater. III Mezhdunar. nauch.-praktich. konfer. (26-28 sentjabrja 2007 g. Stavropol'). - Stavropol', 2007. - S. 206-209.

Размещено на Allbest.ru