К обоснованию скорости движения автомобиля при проведении уборочно-полевых работ

Размещено на http://www.allbest.ru/

К обоснованию скорости движения автомобиля при проведении уборочно-полевых работ

Демьяновский Константин Николаевич

Повышение эффективности использования автомобильного транспорта решается как за счёт увеличения грузоподъёмности автомобиля, так и за счёт повышения средней скорости на линии. В связи с ограничением предельных допускаемых нагрузок на оси АТС, более перспективным является повышение средней скорости на линии. Ограничение скорости движения автомобильного транспорта на дорогах с асфальто-бетонным покрытием связано с безопасностью движения, определяемой устойчивостью, управляемостью, колебаниями управляемых колёс и тормозной динамикой автомобиля. Первые три фактора определяются функциональными характеристиками подвески и состоянием дорожного покрытия. Доля пробега автомобилей сельскохозяйственных предприятий на дорогах с усовершенствованным покрытием не превышает 65%. В наше время до 40% объёма перевозок и 9% транспортной работы приходится на перевозки с полей и на поля. Целью настоящей работы являлось исследование вибрационной нагрузки несущей системы и водителя и обоснование скоростей движения автомобилей на уборочно-полевых работах. Для проведения теоретических исследований была использована математическая модель системы «автомобиль-дорога», предложенная В.П. Тарасиком. В результате проведённых исследований была получена зависимость ускорений переднего моста автомобиля от скорости движения. Результаты исследований показали, что максимальное ускорение переднего моста наблюдается при скорости движения V =20 км/ч, что соответствует частоте внешних воздействий 1,54 Гц (9,7 рад/с). Пиковое значения вертикального ускорения составило 5,80 м/с² . Корректность математической модели проверялась путём сравнения результатов теоретических и экспериментальных исследований в режиме равномерного движения. Экспериментальное определение колебаний подрессоренных масс автомобиля осуществлялось при помощи шумомера-анализатора спектра ОКТАВА-101 АМ, снабжённого вибродатчиком АР 98. Приведённые расчеты показали, что относительная погрешность результатов теоретических и экспериментальных исследований составляет 3,94%, ошибка средней величины при доверительной вероятности Р=0,95 составляет 4,76%, что подтвердило корректность математической модели. Выполненные исследования показали, что в диапазоне скоростей движения от 14 до 40 км/час вибрационная нагрузка на водителя составляла от 1,42 м/с² до 2,82 м/с², что в 2,5…3,5 раза превышает санитарные нормы, установленные требованиями СН 2.2.4/2.1.8.566 - 96

Ключевые слова: Система подрессоривания, опорное основание, вибронагруженность несущей системы, подрессоренные массы, почвенный фон, скорость движения, ускорение

Функционирование современного сельскохозяйственного производства базируется на использовании сложных технологических комплексов, одной из составных частей которых являются автомобили.

В общем объёме грузоперевезок в сельском хозяйстве от 70% до 80% приходится на автомобильные перевозки [1].

В дальнейшем, из-за постоянного увеличения объёма и больших плеч перевозок, развитие производительности сельскохозяйственного производства будет базироваться на повышении использования автомобильного транспорта [2].

Повышение эффективности использования автомобильного транспорта решается как за счёт увеличения грузоподъёмности автомобиля, так и за счёт повышения средней скорости на линии. В связи с ограничением предельных допускаемых нагрузок на оси АТС, более перспективным является повышение средней скорости на линии.

Работа автотранспортных средств в условиях сельскохозяйственного производства характеризуется рядом специфических факторов, отрицательно сказывающихся на эффективности их использования.

Проблема влияния характеристики опорной поверхности на эксплуатационные качества автомобилей частично решается путём согласования параметров шин, трансмиссии и ходовой части с условиями движения. В частности решаются задачи автоматической блокировки дифференциала, контроля и регулирования давления воздуха в шинах, разработки и внедрения пневмокатков со сверхнизким давлением.

Однако эти работы посвящены в основном решению вопросов повышения проходимости автомобилей в условиях бездорожья и снижения уплотняющего воздействия колёсных движителей на почву. Согласно результатам испытаний машиноиспытательных станций, подведомственных Министерству сельского хозяйства России [3], более 50% машин, представленных на испытания, не соответствуют техническим условиям по функциональным характеристикам, а у изготовителей машин зачастую отсутствует информация о сравнительной эффективности техники и её функциональных характеристиках применительно к конкретным условиям эксплуатации.

Для автомобильного транспорта эта проблема ещё острее, так как подавляющее большинство автомобилей, используемых в сельскохозяйственном производстве, не являются специализированными, приспособленными для условий сельского хозяйства.

Ограничение скорости движения автомобильного транспорта на дорогах с асфальто-бетонным покрытием связано с безопасностью движения, определяемой устойчивостью, управляемостью, колебаниями управляемых колёс и тормозной динамикой автомобиля. Первые три фактора определяются функциональными характеристиками подвески и состоянием дорожного покрытия.

Согласно ОДН 218.0.006-2002, комплексный показатель транспортно-эксплуатационного состояния дороги оценивают на основе частных коэффициентов, зависящих от ровности дорожного покрытия, интенсивности движения, коэффициентов сцепления колеса с опорным основанием.

Функциональные характеристики подвески рассчитываются для стандартных условий, максимально приближенным к дорожным условиям эксплуатации. Однако автомобили сельскохозяйственных предприятий эксплуатируются в условиях, существенно отличающихся от стандартных.

Характерной особенностью работы автомобилей сельскохозяйственных предприятий является значительная неравномерность грузопотоков, обусловленная сезонностью работ, и широкий разброс показателей качества покрытия дорог.

Согласно исследованиям, выполненным в 80-е годы прошлого столетия, доля пробега автомобилей сельскохозяйственных предприятий на дорогах с усовершенствованным покрытием не превышает 65%.

В наше время ситуация практически не изменилась, при этом до 40% объёма перевозок и 9% транспортной работы приходится на перевозки с полей и на поля [4]. В то же время, работы по обоснованию режимов движения автомобилей при выполнении уборочно-полевых работ практически не проводились.

Малый шаг неровностей, изменение функциональных характеристик подвески под действием высоких температур приводят к возникновению нерасчетных режимов движения, сопровождающихся резким увеличением динамической нагрузки на колёса и элементы системы подрессоривания в целом [5].

Целью настоящей работы являлось исследование вибрационной нагрузки на водителя и несущую систему, обоснование скоростей движения автомобилей на уборочно-полевых работах.

Для проведения теоретических исследований была использована математическая модель системы «автомобиль-дорога», предложенная В.П. Тарасиком [6]

(1)

(2)

(3)

где усилия диссипативных элементов, отображающих физические свойства амортизаторов подвески;

усилия диссипативных элементов, отображающих физические свойства шин.

Значения постоянных коэффициентов системы уравнений (1)…(3) рассчитывались на основании данных различных исследований и результатов экспериментов, выполненных авторами при помощи специализированного оборудования.

Система уравнений (1)… (3) позволяет провести исследование плавности хода автомобиля при любых характеристиках микропрофиля q₁ и q₂.

Характеристики неровностей поля, воздействующих на передние и задние колеса автомобиля, были получены при помощи специального оборудования на базе трактора МТЗ-80.

Движение трактора осуществлялось со скоростью, соответствующей скорости движения автомобиля по полю со снаряжённой массой.

Испытания проводились на стерне зерновых колосовых. Температура окружающего воздуха - +26⁰С, влажность воздуха - 53%, скорость ветра 1…3 м/с. Характеристика почвенного фона приведена в таблице 1.

Таблица 1 - Характеристика почвенного фона

По своим основным показателям характеристика почвенного фона характерна для зоны Северного Кавказа.

Для записи требуемых параметров использованы осциллограф К-12-22 и автоматизированный прибор «ЭМА-П». Обработка осциллограмм производилась на персональном компьютере по специальной методике, предложенной А.А. Силаевым.

Статистические показатели, характеризующие микропрофиль поля, представлены в таблице 2.

скорость автомобиль почвенный уборочный

Таблица 2 - Показатели микропрофиля поля.

Для характеристики микропрофиля использованы нормированная автокорреляционная функция и спектральная плотность воздействия микропрофиля [7].

Для решения математической модели был использован численный метод интегрирования Рунге-Кутта [7].

В результате проведённых исследований была получена зависимость ускорений переднего моста автомобиля от скорости движения, представленная на рисунке 1.

Результаты исследований показали, что движение автомобиля сопровождается значительными колебаниями подрессоренных масс автомобиля.

Пик максимального ускорения переднего моста наблюдается при скорости движения V =20 км/ч, что соответствует частоте внешних воздействий 1,54 Гц (9,7 рад/с). Пиковое значения вертикального ускорения составило 5,80 м/с² .

С увеличением скорости движения и удалением от резонансной частоты ускорение переднего моста снижается. Однако с увеличением скорости движения свыше 30 км/час интенсивность снижения ускорений падает, достигая величины 1,5 м/с² при скорости движения 38 км/час.

Корректность принятых допущений и математической модели в целом проверялась путём сравнения результатов теоретических и экспериментальных исследований в режиме равномерного движения.

Экспериментальное определение колебаний подрессоренных масс автомобиля осуществлялось при помощи шумомера-анализатора спектра ОКТАВА-101 АМ, снабжённого вибродатчиком АР 98, в режиме «Общая вибрация». Датчик ускорений АР 98 крепился на раме автомобиля над передним мостом. Время опыта равнялось 60 с. Минимальный путь, проходимый автомобилем за время опыта равнялся 166 м. Повторность каждого опыта была трёхкратной. Скорость движения определялась по показаниям спидометра и корректировалась путём измерения пути, проходимого автомобилей за время опыта.

Рисунок 1 - Зависимость вертикальных ускорений переднего моста от скорости движения автомобиля:

1 - экспериментальная кривая; 2 - теоретическая кривая.

Дополнительно были проведены экспериментальные исследования колебаний кабины автомобиля. Для этого вибродатчик АР 98 устанавливался на полу кабины.

Для уменьшения погрешностей измерений строго соблюдался температурный режим используемых приборов, измерение производилось в соответствии с требованиями завода-изготовителя. Проверка аппаратуры осуществлялась после каждой серии опытов.

В результате проведённых экспериментов были получены первичные материалы в виде банка данных, хранящихся в памяти прибора ОКТАВА-101 АМ. В результате обработки результатов измерений, была получена зависимость ускорений переднего моста от скорости движения автомобиля, представленная на рисунке 1.

Анализ приведённых зависимостей показывает, что характер протекания теоретической и экспериментальной кривой практически идентичен. Однако при низких и высоких скоростях движения величина ускорений, полученных в результате экспериментов, выше теоретических. Максимальная разность ускорений наблюдается при скорости 10 км/час. Отклонение точек теоретической и экспериментальной кривых оценивалось относительной погрешностью и ошибкой средней величины m [7].

Для определения последней величины кривые разбивались на дискретные интервалы с постоянным шагом квантования.

Среднее квадратическое отклонение определялось по известной зависимости [7]:

, (4)

где , значения параметров соответственно экспериментальной и теоретической кривой;

принятое число интервалов.

Относительная погрешность результатов теоретических и экспериментальных исследований определялась по формуле [7]:

(5)

где средняя арифметическая всех ординат экспериментальных кривых.

Ошибка средней величины m рассчитывалась по формуле [7]

, (6)

где t - критерий Стьюдента, принимаемый в зависимости от числа степеней свободы и доверительной вероятности.

Приведённые расчеты показали, что при доверительной вероятности Р = 0,95 ошибка средней величины m = 4,76%, относительная погрешность результатов теоретических и экспериментальных исследований 3,94%, что подтверждает корректность математической модели.

Таким образом, проведённые исследования позволили сделать следующие выводы:

- с повышением скорости движения автомобиля с 14 км/час до 20 км/час ускорение переднего моста автомобиля резко возрастает;

- максимальная вибронагруженность несущей системы автомобиля наблюдается при скорости 20 км/час, что соответствует частоте внешних воздействий 1.54 Гц;

- максимальное ускорения рамы составляет 5,68 м/с² , что указывает на резонансный характер колебаний при этой частоте;

- с повышением скорости движения от 20 км/час до 30 км/час вибронагруженность несущей системы снижается, но остаётся достаточно высокой;

- в диапазоне скоростей движения от 14 до 40 км/час (соответствует частоте внешних воздействий 1,1 Гц…3,1Гц) вибрационная нагрузка на водителя составляла от 1,42 м/с² до 2,82 м/с², что в 2,5…3,5 раза превышает санитарные нормы, установленные требованиями СН 2.2.4/2.1.8.566 - 96;

- с увеличением скорости движения вибрационная нагрузка на водителя увеличивается;

- система подрессоривания кабины не обеспечивает санитарных норм вибрационной нагрузка на водителя и требует серьёзной доработки;

- повышение скоростей движения и снижение вибрационной нагрузки на водителя возможно как за счёт уменьшения неподрессоренных масс (применение независимой подвески переднего моста), так и применения регулируемых систем подрессоривания кабины и автомобиля в целом.

Литература

1. Габдрафиков, Ф.З. Повышение эффективности работы дизеля интенсификацией впрыскивания топлива / Ф.З. Габдрафиков, Ф.А. Шарифуллин // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2013.- № 5.-С. 30-31.

2. Галеев, Г.Г. К расчёту транспортного обеспечения уборочных агрегатов В АПК / Г.Г. Галеев, А.А. Нурмиев, Р.Р. Шириязданов // Вестник Казанского ГАУ.- 2011. -№ 3 (21). - С. 75-77.

3. Распоряжение Министерства транспорта Российской Федерации «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» / № АМ-23-р // Документы и комментарии, № 9, 2008. - 53с.

4. Галеев, Г.Г. Тяговые показатели трактора КамАЗ-Т-215 / Г.Г. Галеев, Р.Р. Шириязданов // Вестник Казанского ГАУ. - 2009. - № 1. - С. 156-157.

5. Оберемок, В.А. Анализ влияния характеристик подвески и шин на нагруженность колёс автомобиля при движении по стерневому фону / В.А. Оберемок, А.М. Аванесян, К.Н. Демьяновский, И.М. Меликов // Политематический сетевой Электронный научный журнал КубГАУ (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар, КубГАУ, 2015.-№05(109). IDA[article ID]:1091505067. Режим доступа:http://ej.kubagro.ru //2015/05/pdf/67.pdf,0,625 у.п.л.

6. Тарасик, В.П. Теория движения автомобиля: Учебник для вузов / В.П. Тарасик. - Санкт-Петербург: БХВ-Петербург, 2006. - 478с.

7. Черноволов, В.А. Основы научных исследований. Практикум / В.А. Черноволов.- Зерноград: Азово-Черноморский инженерный институт ФГОБУ ВПО ДГАУ. - 2014. - 113 с

Размещено на Allbest.ru