Нейтрализация негативного воздействия гербицидов с помощью биостимуляторов в посевах сахарной свёклы

Фитотоксичность современных гербицидов, негативное влияние на защищаемые растения из-за отсутствия узкой избирательности. Применение иммуностимуляторов, индуцирующих иммунитет растений против негативного действия биотических и абиотических факторов среды.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.05.2017
Размер файла 39,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений

НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ С ПОМОЩЬЮ БИОСТИМУЛЯТОРОВ В ПОСЕВАХ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

Назаренко Дарья Юрьевна, научный сотрудник

Дядюченко Людмила Всеволодовна, к.х.н.

Стрелков Владимир Денисович, д.х.н.

г. Краснодар, Россия

Аннотация

Большинство современных химических средств защиты растений оказывают негативный эффект на защищаемые растения из-за отсутствия узкой избирательности и нарушений технологических регламентов применения. Эти недостатки можно снизить за счет целенаправленного применения иммуностимуляторов, индуцирующих естественный иммунитет растений против негативного действия биотических и абиотических факторов среды, в том числе фунгицидов и гербицидов

Ключевые слова: иммуностимуляторы, антидоты, фитотоксичность, фитогормоны

Most modern chemicals designed to protect crop also actually cause negative effects on the protected plants mostly due to side effects and/or not following the application procedures correctly. It is possible to neutralize the negative effects of herbicides they have on cultivated plants with precise use of immunostimulants which will increase the plants' natural immunity against the negative effects of biotic and abiotic environmental factors

Keywords: immune stimulant, antidotes, phytotoxicity, plant hormones

Сахарная свекла во всем мире, в том числе и в России, является объектом инновационных технологий, что определяется ее достаточно высокой урожайностью, приносящей хозяйствам значительную прибыль.

В Краснодарском крае сахарная свекла является единственным промышленным сырьем для производства сахара. Здесь сосредоточено более трети всего производства свекловичного сырья и сахара РФ.

Повышение эффективности производства сахарной свеклы на интенсивной основе требует постоянного совершенствования отдельных элементов технологии, в том числе, использования с большей эффективностью имеющихся химических средств, которые в структуре затрат по объему занимают 30 % [6].

Одним из наиболее уязвимых звеньев технологии выращивания сахарной свеклы является защита культуры от сорняков. Несмотря на эффективность химических способов уничтожения сорняков, недобор сельскохозяйственной продукции от фитотоксичности гербицидов ежегодно составляет 15-20 % [2,3]. Поскольку большинство современных химических средств защиты растений оказывают негативный эффект на защищаемые растения из-за отсутствия узкой избирательности и нарушений технологических регламентов применения.

Однако эти недостатки можно снизить за счет целенаправленного применения иммуностимуляторов, индуцирующих естественный иммунитет растений против негативного действия биотических и абиотических факторов среды, в том числе гербицидов [5,9,10].

Современная наука и практика располагают достаточным количеством аргументов для успешного использования в растениеводстве регуляторов роста растений нового поколения, обладающих антистрессовым действием. При использовании таких препаратов совместно с гербицидами прибавка урожая может складываться из взаимосвязанных эффектов. Во-первых, проявляется ростстимулирующая активность препарата, во-вторых, повышается устойчивость растений к различным неблагоприятным факторам среды, в-третьих, применяемый регулятор роста может выступать в качестве антидота против токсического действия гербицидов на культурные растения[4, 11].

При совместном действии гербицидов и регуляторов роста подавление сорной растительности может, как усиливаться, так и ослабевать.

Проявление токсического эффекта гербицидов связано с нарушением нормального функционирования всего комплекса эндогенных регуляторов роста. Взаимодействие их непосредственно, так как слабое ингибирование роста целиком снимается высокими концентрациями фитогормонов, тогда как высокие дозы гербицидов быстро и необратимо подавляют активность фитогормонов.

Повышенные концентрации регуляторов роста могут ускорить гибель растений за счет синергетического действия их с гербицидами, поэтому в некоторых случаях отмечается усиленное действие гербицидов при совместном внесении их с регуляторами роста [7].

Следовательно, использование смесей регуляторов роста с гербицидами, фунгицидами, азотными и микроудобрениями очень перспективно и все больше внедряется в производство.

В лаборатории регуляторов роста и развития растений ВНИИБЗР разработан синтез и скрининг химических веществ, которые по своей структуре являются аналогами природных соединений. Одним из примеров служит синтез веществ из ряда гетероциклических соединений [1].

Известно, что гетероциклические соединения играют выдающуюся роль в дыхательном процессе и консервации энергии, фотосинтезе. Эту закономерность нам удалось подтвердить после испытаний соединений

Л-26, которое относится к химическим биологически активным веществам из ряда гетероциклических соединений формулы 1-2:

проявляющим рострегулирующие свойства на растениях сахарной свеклы и подсолнечнике. Достоверность соединений подтверждена результатами элементного анализа, данными ИК- и ЯМР-спектроскопии и масс-спектрометрии.

Постановка лабораторных и полевых опытов по изучению биологической активности регуляторов роста и гербицидов проводилась на базе лаборатории регуляторов роста растений и опытных участках ВНИИБЗР. Для поиска перспективных регуляторов роста для сахарной свеклы нами были отобраны 26 новых химических соединений, проявивших ростостимулирующий эффект на подсолнечнике.

Для получения проростков сахарной свёклы использовали официально рекомендованную методику проращивания семян в "рулонах" [ 8]. Препараты испытывали в концентрациях 10-2-10-5. В качестве эталона использовали рекомендованные для применения на сахарной свёкле регуляторы роста бетастимулин и гуми-20М. Повторность опыта четырёхкратная. В каждом варианте опыта семена сахарной свёклы обрабатывали 30 мл рабочим раствором препаратов. Затем выдерживали в течение 1 ч при 21-22 0С в отсутствии света. После этого, обработанные, семена (по 50 шт.) раскладывали в линию с интервалом 1-2 см на увлажненную, по полной влагоемкости полосу фильтровальной бумаги (10*55) см, затем полоски фильтровальной бумаги сворачивали в рулон. Рулоны устанавливали вертикально в химические стаканы и термостатировали при 22-25 0С. Через 3 сут опыт заканчивали и проводили биометрическую оценку растений. Данные учётов обрабатывали статистически (при уровне значимости Р=0.95).

Таблица 1 - Результаты испытаний химических соединений на ростстимулирующую активность на проростках сахарной свёклы (оценка по длине корня)

Шифр соединения

Контроль

Ростстимулятор в концентрации, %

10-2

10-3

10-4

10-5

А

А

В

А

В

А

В

А

В

1

120

142

118**

145

121*

128

107

102

85

2

120

140

117**

142

118**

119

99

110

92

3

120

114

95

105

88

120

100

105

88

4

120

145

121*

148

123*

125

104

112

93

5

120

117

98

130

108

125

104

105

88

6

108

118

109

120

111

126

117**

120

111

7

108

113

105

120

111

105

97

103

95

8

108

115

106

113

105

124

115

106

98

9

108

122

113

128

119**

125

116**

120

111

10

108

117

108

121

112

123

114

120

111

11

117

115

98

113

97

118

100

114

97

12

117

129

110

125

107

122

104

130

111

13

117

121

103

128

109

131

112

99

85

14

117

122

104

126

108

112

96

102

87

15

117

135

115

136

116**

138

118**

128

109

16

115

120

104

108

94

115

100

115

100

17

115

125

107

122

106

108

94

102

89

18

115

118

102

115

100

120

104

114

99

19

115

125

109

128

111

120

104

115

100

20

115

126

110

132

115**

131

114

124

107

21

118

110

93

110

93

100

85

100

85

22

118

118

100

120

102

123

104

120

102

23

118

130

110

135

114

140

119**

135

114

24

118

115

97

120

102

120

102

123

104

25

118

120

102

124

105

125

106

125

106

26

118

145

123*

148

125*

147

125*

130

110

А - средняя длина корня, мм, В - % к контролю

*- существенно при уровне вероятности 0,95

**- существенно при уровне вероятности 0,90

Таблица 2 - Результаты испытаний химических соединений на ростстимулирующую активность на проростках сахарной свёклы (оценка по длине гипокотиля)

Шифр соединения

Контроль

Ростстимулятор в концентрации, %

10-2

10-3

10-4

10-5

А

А

В

А

В

А

В

А

В

1

26

28

107

30

115**

34

131*

28

108

2

26

30

115**

35

135*

32

123*

30

115**

3

26

10

38

15

58

30

115

12

46

4

26

15

58

22

85

20

77

20

77

5

26

20

77

18

69

16

62

16

62

6

24

35

146

30

125

25

104

22

92

7

24

20

83

20

83

14

58

15

63

8

24

12

50

15

62

15

62

13

50

9

24

36

150*

35

146*

33

138*

33

138*

10

24

14

58

18

75

20

83

19

79

11

26

13

50

15

58

30

115

25

96

12

26

15

58

20

77

10

38

15

58

13

26

17

65

20

77

16

62

15

58

14

26

19

73

30

115*

25

96

20

77

15

26

15

58

18

69

24

92

15

58

16

27

20

74

30

111

15

56

15

56

17

27

15

56

19

70

10

37

10

37

18

27

25

93

25

93

35

130

33

122*

19

27

30

111

30

111

19

70

20

74

20

27

30

111

27

100

23

85

20

74

21

25

10

40

15

60

15

60

25

100

22

25

25

100

20

80

15

60

15

60

23

25

30

120*

25

100

30

120*

20

80

24

25

15

60

20

80

15

60

10

40

25

25

20

80

15

60

10

40

15

60

26

25

38

152*

40

160*

35

140*

35

140*

А - средняя длина гипокотиля, мм, В - % к контролю

* - существенно при уровне вероятности 0,95

**- существенно при уровне вероятности 0,90

Ростстимулирующую активность по увеличению длины корня в сравнении с контролем показали представленные в таблице 1 соединения 1,2,4,6,9,15,20,22,23,26 по увеличению длины гипокотиля на 15-60 % соединения 1,2,9,11,14,18,23,26 (таблица 2). Следует отметить высокую ростстимулирующую активность соединений 9 и 26, величина ростстимулирующего эффекта которых составляет 37-50 % по увеличению длины корней и 40-66 % по увеличению длины гипокотиля.

Соединения, проявившие при первичной оценке ростстимулирующий эффект на проростках сахарной свёклы, как по гипокотилю так и по корню, испытывали в условиях полевого опыта на вегетирующих растениях сахарной свёклы. Отобранные соединения добавляли в баковые смеси гербицидов и вносили в фазу 4-6 и 8-10 листьев культуры.

Таблица 3 - Влияние гербицидов и регуляторов роста на продуктивность сахарной свёклы (2006-2009 год)

Варианты

Урожайность, т/га

Прибавка к контролю

Сахаристость,%

Выход сахара, т/га

Прибавка к контролю, т/га

т/га

%

Второе внесение

1. Контроль (без обработок)

18,0

-

-

17,3

3,11

-

2. Эталон (100 %)

Зелек супер 0,5 л/га + Бетанал 22, 1,2 л/га + Лонтрел 0,3л/га

36,2

-

-

17,5

6,33

-

3. Эталон (70 %)

Зелек супер 0,37 л/га + Бетанал 22, 0,70 л/га + Лонтрел 0,2 л/га +гуми-20М, 0,2 л/га

39,8

3,6

10,0

18,2

7,24

0,91

4. Эталон (70 %)

Зелек супер 0,37 л/га + Бетанал 22, 0,70 л/га + Лонтрел 0,2 л/га + бетастимулин 10 г/га

42,5

6,3

17,4

19,5

8,28

1,95

5. Эталон (70%)

Зелек супер 0,37 л/га + Бетанал 22, 0,70 л/га + Лонтрел 0,2 л/га + соединение -26 40 г/га

43,2

6,8

18,7

18,3

7,90

1,57

6. Эталон (70%)

Зелек супер 0,37 л/га + Бетанал 22, 0,70 л/га + Лонтрел 0,2 л/га + соединение-9, 40 г/га

43,5

7,3

20,2

18,3

7,96

1,63

НСР 05 2,8

* соединение -26 -3[(4-метилфенил)карбоксамидо]-1,4,6-триметилпиразоло[3,4-b]пиридин

По отношению к эталону (100 %) в вариантах с регуляторами роста достоверная прибавка урожая составляла 10-20 %, сахаристость увеличивалась на 0,7-2 %.

Результатами исследований установлено, что снижение рекомендованных доз гербицидов при добавлении к ним регуляторов роста обеспечило достоверные прибавки урожая и повысило содержание сахара в корнеплодах. Предположительно это может быть связанно со снижением негативного действия гербицидов на культуру и более быстрой адаптацией к условиям стресса. гербицид фитотоксичность иммуностимулятор

Торможение нарастания массы корнеплода и листьев у сахарной свёклы в период внесения гербицидов в условиях повышенной температуры воздуха создаёт предпосылки, при которых возможны потери урожая, исключить которые можно за счёт рациональных и экономически целесообразных комбинаций гербицидов с минимальной фитотоксичностью на растения культуры, без снижения эффективности на сорные растения. К таковым относятся баковые смеси гербицидов с уменьшенной на 30 % дозой от рекомендованной в сочетании с регуляторами роста при повторной обработке.

Полученные данные свидетельствуют о более быстром и полном выходе растений из состояния стресса, что в конечном итоге способствует повышению урожая и качества продукции.

Проведённые исследования доказывают, что применение регуляторов роста в композициях с гербицидами в современных агротехнологиях, имеют хорошие перспективы в плане урожайности, снижения химической нагрузки на агрофитоценозы и общей экологизации растениеводства.

Список литература

1. Алешин Е.П., Шеуджен А.Х. Влияние меди на содержание хлорофилла и каротиноидов в листьях риса // Бюлл. НТИ ВНИИриса. 1988. Вып. 37. С. 16-18.

2. Дворянкин Е.А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свёклы //Сахарная свёкла.2006.№ 5.С.36-40

3. Дворянкин Е.А. Современное применение цеолитов и гербицидов на сахарной свекле // Земледелие. 2002. №6. С 25-26.

4. Дворянкин Е.А. Стимуляторы роста и гербициды на сахарной свекле // Сахарная свекла. 2003. №7. С. 21-23

5. Ерыгин П.С. Физиология. М.: Колос, 1984. 207 с.

6. Захаренко В.А. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов // Химия в сельском хозяйстве. 1968. № 6. С. 47-52

7. Любченко А.Ю., Кравцов А.М., Сковородкин Е.В. и др. Урожайность и технологические качества корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от приемов выращивания в центральной зоне Краснодарского края // Тр. Куб ГАУ. 2010. - №2 (31). С. 122-126 .

8. Методы определения зараженности болезнями. Семена сельскохозяйственных растений. ГОСТ 12044-93,пп.10.3,10.7.

9. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 196 с.

10. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиздат УССР. 1961. - 302 с.

11. Lichtentaller H.K., Wellburn A.R. Determinations of total extracts in different solvents. - Biochem. Soc. Transactions, 1983. Vol. 11, № 5. P. 591-592.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.