Продуктивность растений сои в зависимости от способов использования пшеничной соломы в качестве органического удобрения и обработки почвы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кубанский государственный аграрный университет

Продуктивность растений сои в зависимости от способов использования пшеничной соломы в качестве органического удобрения и обработки почвы

Максименко О.Д., соискатель

В поисках путей повышения доходности производства в сельском хозяйстве расширяются площади посева сои. Это связано с тем, что она востребована на рынке сельскохозяйственной продукции как сырьё для масложировой и пищевой промышленности. Получаемое при переработке семян сои масло, широко применяется в пищевых и технических целях, а жмыхи и шроты - как высокобелковые добавки к концентрированным кормам. Важным для производственников является возможность высевать сою с конца апреля и до начала июня месяца практически без снижения урожая, что позволяет провести весенне-полевые работы в оптимальные сроки, повысить продуктивность других культур [2].

Однако в последние годы отмечено снижение рентабельности производства сои, в связи со значительным ростом затрат на производство (горюче-смазочные материалы, удобрения и т.д.). Один из способов снижения этих затрат мы видим в применении поверхностной обработки почвы и использовании пожнивных остатков в качестве органического удобрения. Для изучения этого вопроса нами в 2002 году был заложен полевой двухфакторный опыт на постоянно выделенном участке, где соя размещается после озимой пшеницы (озимая пшеница - соя - озимая пшеница).

Цель работы - изучить влияние различных способов использования измельченной соломы озимой пшеницы в качестве удобрения на урожайность сои и плодородие почвы при различных способах обработки почвы, исследовать вопрос экономической эффективности применения соломы как в более затратном варианте (солома + азотное удобрение), так и без затрат на азотные удобрения и их внесение.

Научные исследования проводились в 2003-2005 годах в Усть-Лабинском районе Краснодарского края (левобережье р. Кубань). Почвы представлены черноземами слабовыщелоченными малогумусными сверхмощными [1].

В целом условия климата способствуют выращиванию многих сельскохозяйственных культур, в том числе и сои. Однако неустойчивое распределение осадков в сочетании с высокой температурой воздуха и суховеями в летний период обуславливают большие колебания урожайности по годам.

Характеризуя погодные условия исследуемого периода, следует отметить, что два года (2003 и 2005) из трех, были неблагоприятными для роста и развития растений сои. Количество осадков за период вегетации значительно меньше нормы, и распределение их по периодам роста в сочетании с высокой температурой воздуха (38-42 градуса в период налива семян), не позволили растениям нормально развиваться.

Исследования проводились в полевом двухфакторном опыте:

фактор А - система основной обработки почвы,

фактор В - система удобрений.

Фактор А имел 2 варианта:

А1 - отвальная обработка плугом на 25-27 см,

А2 -дискование БДТ-3 на 10-12 см.

На фоне двух способов обработки почвы изучались четыре системы применения удобрений в виде измельченной соломы:

В1 - без соломы (солома собиралась и вывозилась с поля);

В2 - сжигание соломы;

В3 - измельченная солома 5 т/га + 10 кг азота на 1т соломы;

В4 - измельченная солома 5т/га.

Контрольным является вариант без соломы В1.

Исследования проводились по общепринятой методике. Агротехника сои соответствует принятым рекомендациям для Центральной зоны края.

Исследовался сорт сои Вилана.

По программе исследования были проведены наблюдения за ростом и развитием растений, накоплением биомассы и фотосинтетического потенциала, определялся урожай и его структура. Некоторые из перечисленных вопросов были рассмотрены в других публикациях, в этой статье рассматриваются вопросы продуктивности сои в зависимости от способа обработки почвы и методов использования соломы.

Способ обработки почвы оказал существенное влияние на урожайность сои: в среднем за 3 года на вспаханных участках получено на 12% больше семян сои, чем на обработанных поверхностно. Причем по годам эта разница заметно увеличилась: с 3% в 2003 году, до 9% в 2004 году и до 27% в 2005 году. Это позволяет судить о накоплении негативных воздействий, от ежегодных поверхностных обработок (дискования почвы), вызываемых разрушением структуры верхнего слоя почвы 0-15см и переуплотнением нижних слоев (15-30 см), а также обеднением нижних горизонтов органическим веществом и основными элементами питания. В таких случаях повышается зависимость растений от атмосферных осадков, т.к. корневая система слабо проникает в уплотненный слой 15-30 см. Способ использования соломы так же имел определенное влияние на урожайность сои: в среднем за три года она была самой высокой на участках варианта 3 (солома + азот). На поверхностной обработке урожайность превышала контроль (удаление соломы с поля) на 9%, вариант 4 (солома без азота) на 12%, вариант 2 (сжигание соломы) на 6%. На вспаханных участках существенное превышение было только относительно варианта 4-11%, по другим вариантам разница недостоверна.

Рассматривая данные 2005 года, необходимо отметить, что превышение сбора семян с варианта 3, по сравнению с контролем, было еще более значительным: на 13% при поверхностной обработке и 17% на вспашке. Можно отметить, что совместное внесение соломы с азотом приводит не только к активизации деятельности микроорганизмов, повышению содержания органического вещества и основных элементов питания в почве, но и к росту урожайности сои, как на вспашке, так и при поверхностной обработке.

Нами не установлено достоверного влияния способа обработки почвы на содержание белка и масла в семенах. Влияние способа использования соломы на количество белка в семенах было существенным только на поверхностной обработке почвы, лучшим был вариант 3, где солома вносилась совместно с азотными удобрениями, на котором белка было на 6% больше, чем на варианте 4 (солома без азота).

Изучение корреляционных связей урожайности сои с показателями фотосинтетической деятельности посева показало, что только биологический урожай сухой массы и площадь листьев сои в значительной положительной степени влияли на сбор семян (r = 0,76 и 0,95).

Способ обработки почвы слабо влиял на показатели корреляции. При внесение соломы в почву заметно усиливалась корреляционно- регрессионная связь, особенно на поверхностной обработке. Так биологический урожай сухой массы сои на участках с применением соломы (вариант 3 и 4) имел высокий коэффициент корреляции с урожайностью семян 0,86 и 0,93. На выжженных участках этот коэффициент был ниже и на варианте 2 составил 0,63, т.е. в этом случае вероятно сильнее влияние других факторов.

Способ обработки почвы под сою оказал влияние на показатели экономической эффективности производства сои: уровень рентабельности на 5%, а чистый доход на 13% выше при вспашке.

По результатам исследования необходимо отметить, что более предпочтительным способом обработки почвы под сою является вспашка, отмечены значительные преимущества в росте, развитии и урожайности растений по сравнению с поверхностной обработкой. Среди четырех изученных способов использования соломы, более целесообразным является внесение в измельченном виде в сочетании с азотными удобрениями.

Список использованной литературы

пшеничный солома удобрение соя

1. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И.Тюльпанов.- Краснодар: Совет. Кубань, 2002. - 728 с.

2. Соя биология и технология возделывания / под ред. В.Ф. Баранова и В.М. Лукомца. - Краснодар, 2005.- 433 с.

Размещено на Allbest.ru