Идентификация растений инбредных линий подсолнечника по признакам определителя UPOV

Размещено на http://allbest.ru

Всероссийский научно-исследовательский институт биологической защиты растений

УДК 633.854.78 : 631.51 : 519.24

ИДЕНТИФИКАЦИЯ РАСТЕНИЙ ИНБРЕДНЫХ ЛИНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПО ПРИЗНАКАМ ОПРЕДЕЛИТЕЛЯ UPOV

Гронин В.В. - младший научный сотрудник

Международной организацией по защите прав селекционеров (UPOV) разработан определитель для проведения оценки на отличимость, однородность и стабильность линий и гибридов подсолнечника. Нами изучена возможность использования количественных признаков определителя UPOV в условиях сильной средовой изменчивости. Показана возможность использования канонического дискриминантного анализа для идентификации отдельных растений инбредных линий подсолнечника.

Перечисляя требования к идеальному типу сорта пшеницы, Н. И. Вавилов [1, с. 434, 435] в один ряд с признаками высокой продуктивности, качества урожая, устойчивости растений к разным стрессам поставил также и "наличие в данном сорте удобных отличительных морфологических признаков для апробации и отделения от других сортов" (подчеркнуто автором).

Особенно возрастает значение надежного описания генотипов для поддержания в процессе семеноводства чистоты и идентичности при высоком уровне генетического улучшения, когда уменьшаются сортовые различия, но повышаются требования к генетической чистоте [2, с. 188].

Еще более актуальным стало выявление надежных отличительных признаков после вступления России в 1998 году в международную организацию по защите прав селекционеров UPOV, так как патентная защита сорта или гибрида невозможна без наличия у него таких признаков.

Организацией UPOV разработан специальный определитель для проведения оценки на отличимость, однородность и стабильность (ООС) родительских линий и гибридов подсолнечника [3]. Таблица признаков определителя содержит дискретные и морфометрические признаки, оцениваемые глазомерно. Для всех дискретных признаков пригоден визуальный способ оценки. инбредный морфометрический подсолнечник

Различия по таким признакам, как, например, наличие или отсутствие антоциановой окраски гипокотиля, зеленый цвет листа, бугристость листовой пластинки, окраска язычковых цветков, расположение листочков обертки по отношению к корзинке легко выявляются внешним осмотром и позволяют надежно распознавать принадлежность отдельных растений к соответствующим родительским линиям и межлинейным гибридам.

Поэтому качественные признаки более предпочтительны для использования в целях отличимости. В ряде случаев дискретных признаков недостаточно для определения принадлежности растений подсолнечника к конкретным сортообразцам. Поэтому неизбежно использование количественных признаков определителя, которые подвержены модификационной изменчивости.

Чтобы изучить возможность использования количественных признаков определителя UPOV в условиях сильной средовой изменчивости, был заложен опыт, в котором неконтролируемая модификационная изменчивость усиливалась экспериментальным варьированием густоты стояния растений: 20 тыс./га, 40 тыс./га, 70 тыс./га. Выращивались растения 5 родительских линий межлинейных гибридов: ВК 499, ВК 653, ВК 678, ВК 389, ВК 392.

Изучались следующие количественные признаки, предлагаемые определителем UPOV: размер листа, угол между нижними боковыми жилками листа, длина язычковых цветков, густота язычковых цветков, длина вершины листочка обертки, высота растения, размер корзинки. Все признаки были измерены на 20-ти растениях каждой инбредной линии на каждой густоте в каждый год исследования.

Размер листа измерен как длина листовой пластинки, максимальная ширина листовой пластинки, расстояние от максимальной ширины до вершины листовой пластинки и длина черешка, густота язычковых цветков - как число язычковых цветков на 10 см периметра корзинки, а размер корзинки - как диаметр и периметр корзинки.

Для каждой инбредной линии вычислены средние величины всех признаков, дисперсии, стандартные отклонения на каждой густоте и для средних между густотами [4].

Все линии сравнены между собой по средним с использованием критерия Стьюдента на каждой густоте, а также по средним между густотами. По многим признакам выявлены достоверные различия между средними на уровнях значимости 0,01 и 0,05.

Чтобы рассчитать вероятность ошибочных определений отдельных растений вычислены коэффициенты дискриминации Любищева (K) для каждого сравнения (K равен отношению квадрата разности средних к сумме их дисперсий) [4, с. 14].

Оказалось, что для большинства признаков величина K составила от 0 до 3, чему соответствует отношение числа ошибочных определений к общему числу испытаний от 1:2 до 1:9. Только для отдельных пар инбредных линий по некоторым признакам получены достаточно большие значения K (табл. 1).

Таблица 1 - Эффективность количественных признаков определителя на примере родительских линий селекции ВНИИМК

Изучая вариабельность коэффициента дискриминации по годам, мы обнаружили, что величина K нестабильна. Для линий ВК 389 и ВК 653 по признаку "длина вершины листочка обертки" в один из годов исследования K=5,8, по данным второго года K=2,0.

Для линий ВК 653 и ВК 678 по признаку "длина листовой пластинки" K равен 5,6 и 2,7, по признаку "расстояние от максимальной ширины до вершины листа" получены значения K: 5,8 и 2,5.

Для этих значений K отношение ошибочных определений к общему числу испытаний варьировало от 1:24 до 1:6. Для пары линий ВК 653 и ВК 678 по признаку "длина вершины листочка обертки" в один год исследования получено K=10,8, а во второй год K был равен 3,9.

Под влиянием условий года величина K для этого признака изменилась почти в 3 раза, а отношение ошибочных определений к общему числу испытаний - в восемь раз (от 1:104 при величинах дисперсий для ВК 653 =0,22 и для ВК 678 =0,10 до 1:13 для ВК 653 =0,26, для ВК 678 =0,07).

Только для признака "высота растения" этой же пары линий величина K была примерно одинаковой в оба года - 4,4 (отношение ошибочных определений к общему числу испытаний 1:13).

Таким образом, точность идентификации растений по простым мерным признакам может значительно меняться даже в тех случаях, когда разность между средними составляет более 100 % от меньшей величины, как для линий ВК 653 и ВК 678 по признаку "длина вершины листочка обертки".

Если разница между средними составляет от 35 до 70 %, то теоретически ошибочное определение будет встречаться от одного раза на 18 до одного раза на 24 определения. В большинстве же случаев число ошибочных определений при идентификации отдельных растений может составлять от 10 до 50 %.

Эти результаты свидетельствуют о необходимости поиска соотношений морфометрических признаков, которые были бы нечувствительны к модифицирующему воздействию среды.

Поэтому была поставлена задача найти такие соотношения для 5-ти изучаемых линий. Поиск таких соотношений осуществлялся методом дискриминантного анализа.

Дискриминантный анализ представляет собой статистический аппарат для изучения различий между двумя и более группами объектов по отношению к нескольким переменным одновременно, он успешно применялся в различных областях науки: психология, социология, судебное производство, медицина, животноводство [6, с. 80].

С использованием пакета прикладных программ SPSS 10.0 для дискриминации всех изучаемых линий путем комплексирования признаков вычислялись канонические дискриминантные функции.

Путем анализа мер существенности собственных значений () дискриминантных функций производился отбор признаков для использования в качестве переменных в линейных комбинациях. Так как изучалось 5 инбредных линий, былы вычислены 4 дискриминантные функции с использованием 12 переменных. Например, первая и вторая дискриминантные функции имеют вид:

,

где: X1 - длина листовой пластинки, X2 - ширина листовой пластинки, X3 - расстояние от максимальной ширины до вершины листовой пластинки, X4 - длина язычковых цветков, X5 - максимальная ширина язычковых цветков, X6 - число язычковых цветков на 10 см периметра корзинки, X7 - длина листочка обертки, X8 - ширина листочка обертки, X9 - длина вершины листочка обертки, X10 - высота растения, X11 - число листьев, X12 - диаметр корзинки.

Собственные значения всех четырех функций и меры их существенности представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Собственные значения и меры их существенности для четырех дискриминантных функций

Из таблицы следует, что Df 1 и Df 2 достаточно эффективно разделяют изучаемые родительские линии (рис. 1), так как собственные значения функций Df 1 и Df 2 (7,123 и 4,159) много больше, чем для Df 3 и Df 4.

Размещено на http://allbest.ru

Рисунок 1 - Дискриминация растений 5-ти родительских линий подсолнечника в пространстве дискриминантных функций Df 1 и Df 2

Однако для количественного сравнения дискриминантных возможностей функций необходимо рассмотреть относительное процентное содержание: функция Df 1 содержит 47,6 % общих дискриминантных возможностей, а функция Df 2 - 27,8 %.

Коэффициент канонической корреляции является мерой связи между изучаемыми группами и дискриминантной функцией. Высокие значения коэффициентов канонической корреляции свидетельствуют о высокой степени зависимости между каждой из функций и изучаемыми объектами, то есть растениями инбредных линий.

Эффективность 1-й и 2-й дискриминантных функций подтверждается -статистикой Уилкса (рассмотрение Уилкса необходимо при работе с выборками) [6, с. 108]. Уилкса служит для измерения остаточной дискриминантной способности и изменяется от 0 до 1.

Остаточная дискриминантная способность - это способность переменных различать классы, если исключить информацию, полученную с помощью ранее вычисленных функций. Для Df 1 и Df 2 значения Уилкса близки к 0 и намного меньше, чем значения Уилкса для 3-й и 4-й функций (табл. 3). Это означает, что центроиды классов хорошо разделены. На основе Уилкса получены значения теста значимости . Значения свидетельствуют о достоверности различий между классами по соответствующим функциям на уровне значимости p=0,0001.

Таблица 3 - Значения Уилкса и меры их существенности

Таким образом, для дискриминации растений 5-ти инбредных линий достаточны 1-я и 2-я дискриминантные функции.

В пространстве 1-й и 2-й дискриминантных функций инбредные линии ВК 392 и ВК 653 отделились от остальных (рис. 1).

Прямая на графике позволяет разграничить области отдельных классов (x=Df 1, y=Df 2). Для инбредных линий ВК 392 и ВК 653 значение D будет больше 1,11, а для ВК 389, ВК 678 и ВК 499 значение D будет меньше 1,11. Инбредные линии ВК 392 и ВК 653 разделились по Df 2, то есть оси ординат, разграничительное значение равно 1.

Коэффициент дискриминации Любищева для этой пары инбредных линий равен 16,97, чему соответствует 1 ошибочное определение на 740 испытаний.

Однако область инбредной линии ВК 389 на графике сильно перекрывается с областями ВК 678 и ВК 499. Поэтому эти три родительских линии объединены в условную группу.

Рассчитаны коэффициенты дискриминации Любищева между этой группой и инбредными линиями ВК 392 и ВК 653. Для ВК 392 и группы из трех родительских линий K=12,16, то есть 1 ошибочное определение на 139 испытаний, а для ВК 653 и группы - K=11,22, соответственно, 1 ошибочное определение на 104 испытания.

Стандартизированной мерой ошибок для любого количества классов является -статистика [6, с. 120]. Если считать группу ВК 389, ВК 678 и ВК 499 за один класс, то = 0,995, значит, классификация с помощью дискриминантных функций дает на 99,5 % меньше ошибок, чем случайная классификация.

С помощью 1-й и 2-й дискриминантных функций не удалось различить инбредные линии ВК 389, ВК 678 и ВК 499. Поэтому был проведен дискриминантный анализ для этой группы с новым отбором переменных для линейных комбинаций.

В таблицах 4 и 5 представлены основные статистические параметры этого анализа, свидетельствующие о значимости различий между классами в пространстве вычисленных функций. Различия между данными сортообразцами достоверны на уровне p=0,0001.

Таблица 4 - Собственные значения дискриминантных функций и меры существенности для группы линий ВК 389, ВК 678 и ВК 499

Таблица 5 - Значения Уилкса и меры их существенности для группы ВК 389, ВК 678 и ВК 499

Дискриминантные функции имеют вид:

где X13 - длина черешка листа, X14 - угол между нижними боковыми жилками листа, измеренный в градусах.

На графике (рис. 2) видно, что растения инбредной линии ВК 678 отделились от растений ВК 389 и ВК 499 без трансгрессии. Разграничительное значение между ВК 678 и ВК 389 по Df I равно 1,5.

Для растений ВК 678 значение Df I больше 1,5, а для растений ВК 389 - меньше 1,5. Коэффициент дискриминации Любищева для пары ВК 678 и ВК 389 равен 10,18, чему соответствует 1 ошибочное определение на 76 испытаний. Линии ВК 678 и ВК 499 разделились по Df I разграничительным значением 0,62.

Растения линии ВК 678 имеют значение Df I>0,62, а растения ВК 499 - Df I<0,62. Для пары ВК 678 и ВК 499 коэффициент дискриминации Любищева K=16,57, значит, ошибочное определение будет встречаться 1 раз на 416 испытаний. Линии ВК 389 и ВК 499 разделились по Df II с небольшой трансгрессией, разграничительное значение - 0.

Растения линии ВК 389 имеют значение Df II больше 0, а растения линии ВК 499 - меньше 0. Коэффициент дискриминации Любищева для пары линий ВК 389 и ВК 499 по Df II равен 5,05. Такому значению K соответствует 1 ошибочное определение на 18 испытаний. Для данного анализа = 0,95. Это означает, что классификация с помощью дискриминантных функций дает на 95 % меньше ошибок, чем случайная классификация.

Размещено на http://allbest.ru

Рисунок 2 - Дискриминация растений 3-х родительских линий с помощью дискриминантных функций Df I и Df II

Таким образом, показана ненадежность количественных признаков определителя UPOV для идентификации отдельных растений на примере 5-ти инбредных линий.

Чтобы эффективно использовать различные количественные признаки в целях отличимости отдельных растений необходимо вести поиск соотношений этих признаков. Показана возможность использования дискриминантного анализа для конструирования таких соотношений количественных признаков.

Список литературы

Вавилов, Н. И. Избранные сочинения. Генетика и селекция / Н. И. Вавилов. - М. : Колос, 1966. - 559 с.

Carcia, C. J. C. Importancia y usos de la descripcion varietal en sorgo / C. J. C. Carcia. - Revista Chapingo, 1985. - v. 10. - № 47-49. Р. 187-193.

Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability. TG/81/5(proj.) Sunflower, 2000-02-18.

Лакин, Г. Ф. Биометрия : учеб. пособие для биол. спец. вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 1990. - 352 с.

Прикладная математика в биологии. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 152 с.

Ким, Дж.-О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка : пер. с англ. / под ред. И. С. Енюкова. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

Размещено на Allbest.ru