Оценка степени дифференциация сельских районов региона – основа перехода к устойчивому развитию

Оценка степени дифференциации сельских муниципальных районов Республики Мордовия, выявление кластеров и типов территорий. Обозначение основных закономерностей и причинно-следственных связей развития экономической, социальной и институциональной сфер.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 28.01.2017
Размер файла 78,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева»

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СЕЛЬСКИХ РАЙОНОВ РЕГИОНА - ОСНОВА ПЕРЕХОДА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

Автайкина Е.В.

Саранск

Аннотация

В связи с обострившимися проблемами сельской местности в настоящее время все большее внимание уделяется вопросам перехода от исключительно аграрного к комплексному развитию территории. Сельская местность представляется сложной системой, включающей такие сферы как экономическая, социальная, институциональная, экологическая. Следует заметить, что от уровня и динамики изменений данных сфер зависит устойчивость села. Современная ситуация такова, что наблюдается негативная тенденция усиления асимметрии в уровне развития сельских территорий даже в рамках одного региона. На основе оценки степени дифференциации сельских муниципальных районов Республики Мордовия были выявлены два кластера и три типа сельских территорий. Проведенное исследование позволило выявить основные закономерности и причинно-следственные связи между развитием экономической, социальной и институциональной сфер.

Дифференциация, сельские территории, сельские районы, устойчивое развитие сельских территорий.

Abstract

Due to the acute problems of the countryside is being more and more attention is paid to the transition from an agrarian to an extremely complex development of territories. Skye rural area is a complex system involving areas such as economic , social , institutional , environmental . It should be noted that the level and dynamics of changes in the data fields of the sustainability of the village. The current situation is such that there is a negative trend gain asymmetry in the level of development of rural areas , even within the same region . Based on the assessment of the degree of differentiation of the rural municipalities of the Republic of Mordovia identified two clusters and three types of rural areas. The study revealed the basic laws of cause-and- effect relationship between the development of the economic, social and institutional spheres.

Differentiation , rural areas , rural areas , sustainable development of rural areas.

Введение

Решение проблем стабильного развития экономики и повышения благосостояния населения в России во многом определяется развитием сельских территорий. Сельские территории являются источником многих незаменимых общественных благ и выполняют множество важнейших функций: демографическую, производственную, социальную, рекреационную, культурную и другие. Однако с началом реформ на селе обострились кризисные явления, которые не преодолены до сих пор. Анализ государством существующего положения сельской местности привел к переориентации в политике развития с исключительно аграрного к устойчивому. В настоящее время сельские территории рассматриваются как комплекс различных сфер: экономической, социальной, экологической и институциональной, по состоянию и динамике которых и оценивается устойчивость.

В рамках государства очень разнообразны условия и возможности развития сельских территорий, однако уровень развития сельских территорий варьируется не только между отдельными субъектами, но и в пределах одного региона. Поэтому без оценки степени дифференциации, сильных и слабых сфер развития и потенциала невозможно осуществить полноценный переход к устойчивому развитию. Оценка масштабов дифференциации сельских территорий должна послужить объективной предпосылкой более обоснованного прогнозирования и планирования развития сельских муниципальных районов Республики Мордовия.

Цель исследования - определить степень дифференциации сельских муниципальных районов региона для выявления и оценки как общих, так и специфических особенностей развития, позволяющих в дальнейшем выработать грамотную политику устойчивого развития.

Материал и методы исследования. Оценка степени дифференциации сельских районов Республики Мордовия осуществлялась на основе данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия [3] и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия [2].

Основная часть

К сельским муниципальным районам были отнесены районы, включающие помимо сельских населенных пунктов и межселенных территорий, еще и малые города, и поселки городского типа (населенные пункты с численностью населения, не превышающей 10 тысяч человек), являющиеся экономическими, административными, финансовыми и культурными центрами сельских территорий, где к тому же сосредоточена основная часть переработки сельскохозяйственной продукции. Следовательно, считаем уместным включить в анализ все городские поселения региона, за исключением городов Саранск, Рузаевка, Краснослободск, Ковылкино, и поселков городского типа Зубова Поляна и Комсомольский. С учетом отсеивания ряда населенных пунктов, указанных выше, в исследование не войдут Зубово-Полянский, Ковылкинский, Краснослободский, Рузаевский, Чамзинский муниципальные районы и городской округ Саранск, остальные же муниципальные районы будем считать сельскими [1].

Определение уровня развития сельских территории районов региона осуществлялось путем систематизации и оценки их развития за 2011 г. Рассматривались показатели, характеризующие основные сферы развития сельских территорий Республики Мордовия: экономическая, социальная и институциональная (таблицы 1 и 2).

Не смотря на то, что устойчивое развитие сельских территорий предполагает рассмотрение помимо указанных сфер еще и экологическую, анализ по показателям экологической устойчивости не проводился. Это обусловлено тем, что основными загрязнителями окружающей среды являются районы, исключенные из исследования, а на долю сельских муниципальных районов приходится 0,26 тонн вредных веществ из 463,08 тонн общереспубликанского уровня, что составляет 0,06 %.

Таблица 1 - Показатели, характеризующие устойчивость развития сельских муниципальных районов

№ п\п

Обозначение

Показатель

1

Х1

Число родившихся на 1 тыс. человек (без новорожденных), человек

2

Х2

Число умерших на 1 тыс. человек, человек

3

Х3

Доля безработных, состоящих на учете в государственных учреждениях службы занятости более года, на конец года, проценты

4

Х4

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, тыс. рублей

5

Х5

Численность врачей, человек на 10 тыс. населения

6

Х6

Доля детей в возрасте 3-7 лет, получающих дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их содержанию в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях, в общей численности детей 3- 7 лет, процентов

7

Х7

Доля населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, процентов

8

Х8

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, кв. метров

9

Х9

Доля протяженности освещенных частей улиц, проездов, набережных в их общей протяженности на конец отчетного года, процентов

10

Х10

Зарегистрировано преступлений на 10000 населения, единиц

11

Х11

Доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни муниципального района, процентов

12

Х12

Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе, процентов

13

Х13

Поголовье крупного рогатого скота по хозяйствам всех категорий, тыс. голов

14

Х14

Поголовье свиней по хозяйствам всех категорий, тыс. голов

15

Х15

Фактический сбор урожая зерновых и зернобобовых культур в среднем с 1 га посевной площади, центнеров

16

Х16

Фактический сбор урожая овощей открытого грунта в среднем с 1 га посевной площади, центнеров

17

Х17

Доходы бюджета на душу населения, тыс. рублей

18

Х18

Расходы бюджета на душу населения, тыс. рублей

19

Х19

Инвестиции в основной капитал по районам республики, в фактически действовавших ценах, тыс. рублей

Таблица 2 - Показатели, характеризующие уровень развития сельских муниципальных районов

номер района

Наименование района

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

Х12

Х13

Х14

Х15

Х16

Х17

Х18

Х19

1

Ардатовский

8,8

19,1

4,2

9,93

22,7

63,4

30,5

24,4

69,1

77,0

89,0

65,0

0,63

0,88

25,7

72,7

14,1

10,9

1,9

2

Атюрьевский

10,7

16,5

7,7

9,55

21,2

53,3

36,9

30,1

40,0

73,4

93,0

69,0

0,90

0,65

14,4

76,5

16,9

16,1

0,4

3

Атяшевский

9,6

19,1

5,0

10,66

23,5

70,4

29,7

31,4

75,0

62,6

95,0

93,0

0,99

2,25

28,9

122,3

19,3

15,4

4,2

4

Большеберезниковский

7,2

22,9

2,5

9,34

23,4

55,6

25,7

31,3

75,0

75,2

96,0

100,0

0,46

0,31

20,5

54,5

30,0

9,5

1,4

5

Большеигнатовский

7,3

14,6

7,8

9,20

21,3

43,8

31,2

26,8

48,0

70,3

93,1

88,0

1,17

1,45

20,9

112,2

18,0

15,0

0,5

6

Дубенский

8,4

23,7

16,1

10,54

24,1

51,9

30,4

35,9

82,0

109,5

95,0

86,0

1,06

2,07

24,0

165,5

13,8

13,3

5,8

7

Ельниковский

7,4

20,9

2,0

10,46

25,1

53,9

26,8

29,1

42,0

57,2

93,0

77,0

1,18

0,40

16,7

27,1

14,4

14,2

3,6

8

Инсарский

9,2

19,6

2,9

9,98

29,0

73,2

34,1

25,6

52,0

74,1

96,0

89,0

0,88

0,22

20,9

101,3

15,1

15,2

17,9

9

Ичалковский

8,7

20,7

4,3

11,35

24,3

58,8

31,9

27,1

64,5

108,7

94,5

83,0

0,75

1,10

28,0

108,2

14,3

14,4

2,5

10

Кадошкинский

9,9

18,7

0

12,69

18,1

72,1

21,1

25,9

98,0

165,3

81,0

63,0

0,45

0,46

17,1

137,3

15,0

13,5

2,1

11

Кочкуровский

8,0

18,6

6,2

11,26

24,4

36,7

27,7

30,8

73,0

76,5

87,0

83,0

0,79

1,39

22,5

66,5

12,8

12,5

3,1

12

Лямбирский

8,6

11,8

7,1

12,90

21,3

58,2

16,4

23,5

54,0

64,5

89,0

100,0

0,40

0,44

33,3

41,5

9,4

9,2

10,9

13

Ромодановский

13,0

17,6

9,2

11,81

26,5

54,6

31,8

26,7

53,9

77,5

95,0

93,0

0,68

0,44

29,8

23,2

12,4

12,3

3,2

14

Старошайговский

8,9

20,4

3,0

10,64

18,2

44,6

29,9

28,9

57,0

74,2

87,8

100,0

1,41

0,55

20,4

134,1

12,8

12,7

3,0

15

Темниковский

6,9

21,1

11,3

10,39

28,5

53,2

27,1

33,5

72,0

105,2

95,7

71,0

0,43

0,18

19,1

0,0

13,8

13,2

0,3

16

Теньгушевский

9,5

22,5

10,5

12,33

20,9

59,5

30,9

25,3

40,7

99,8

100,0

33,0

0,57

0,56

16,7

60,01

14,3

10,5

3,0

17

Торбеевский

8,3

13,6

17,8

15,01

32,0

41,8

29,6

27,5

39,7

54,4

92,0

100

0,52

0,20

20,3

15,1

12,2

12,1

0,9

На основе данных показателей нами была проведена кластеризация сельских муниципальных районов республики при помощи пакета «Statistica 6.0» и выявлена степень дифференциации на основе рангово-рейтинговой оценки.

Результаты исследования и их обсуждение. При выборе расстояния между кластерами было учтено, что одиночная связь - это правило «ближайшего соседа». Поэтому, когда выполняется процедура формирования все больших и больших кластеров из все менее и менее сходных объектов (районов), то расстояние между этими кластерами определяется ближайшими объектами из них. Следовательно, для получения более «бугорчатых» кластеров имело смысл выбрать правило полной связи. В этом случае расстояние между двумя кластерами определяется расстоянием между двумя наиболее удаленными соседями (рисунок 1).

Рисунок 1- Дендограмма кластеризации сельских муниципальных районов Республики Мордовия

Из рисунка 1видно, что наиболее явно группируются три кластера:

1 кластер: Торбеевский, Лямбирский районы;

2 кластер: Темниковский, Большеберезниковский, Дубенский, Атяшевский, Старошайговский, Кочкуровский, Ельниковский, Большеигнатовский, Атюрьевский районы;

3 кластер: Инсарский, Теньгушевский, Ромодановский, Ичалковский, Ардатовский районы.

Однако, при данной кластеризаци Кадошкинский муниципальный район не примыкает не к одной из групп. Учитывая, что один район не может образовывать самостоятельный кластер, принимаем за истину утверждение о распределении всех сельских районов по двум кластерам (1 кластер Торбеевский и Лямбирский; 2 кластер - все остальные районы).

При проведение кластеризации методом k-средних, исходя из амплитуды (и уровней значимости) F-статистики, было выявлено, что переменные Х4 и Х8 являются главными при решении вопроса о распределении районов по кластерам. Результатом проведения кластерного анализа методом k-средних явилось выделения двух кластеров сельских муниципальных районов, представленных в таблице 3.

Таблица 3- Средние значения показателей для объектов кластера

Показатель

Кластер 1

Кластер 2

Средние значения показателей

Объекты кластера

Средние значения показателей

Объекты кластера

Х1

0,563797

Ардатовский

Кадошкинский

Лямбирский,

Ромодановский

Теньгушевский

Торбеевский

-0,307526

Атюрьевский

Атяшевский

Большеберезниковский

Большеигнатовский

Дубенский

Ельниковский

Инсарский

Ичалковский

Кочкуровский

Старошайговский

Темниковский

Х2

-0,516003

0,281456

Х3

0,248512

-0,135552

Х4

0,916189

-0,499739

Х5

-0,056970

0,031075

Х6

0,257537

-0,140475

Х7

-0,464544

0,253388

Х8

-0,865655

0,472176

Х9

-0,100617

0,054882

Х10

0,218101

-0,118964

Х11

-0,328140

0,178985

Х12

-0,354694

0,193469

Х13

-0,785757

0,428595

Х14

-0,468401

0,255491

Х15

0,286482

-0,156263

Х16

-0,400350

0,218373

Х17

-0,520173

0,283731

Х18

-0,745433

0,406600

Х19

-0,031495

0,017179

Эти результаты не аналогичны кластерам, найденным в предшествующем анализе. Однако любое другое перераспределение районов не улучшает решение (то есть увеличивает межгрупповые суммы квадратов).

Другим способом определения природы кластеров является проверка средних значений для каждого кластера и для каждого измерения. Анализ средних для каждого кластера позволяет утвержать, что по показателям Х5, Х9 и Х19 районы обоих кластеров имеют близкие значения.

Районы, принадлежащие к первому кластеру, характеризуются: хорошей демографической обстановкой, высокой заработной платой, обеспеченностью детскими садами и большим сбором зерновых, а также высоким уровнем преступности, низкой долей людей регулярно занимающихся спортом, низкой обеспеченностью жилыми площадьми, проблемами в сфере сельского хозяйства, бюджетной самостоятельности и трудоустройства.

Районам, входящим во второй кластер, свойственны: значительное развитие сельского хозяйства, низкий уровень преступности, положительные показатели развития физической культуры и спорта, жилищного строительства, занятости, высокие расходы и доходы местных бюджетов на одного жителя, но тяжелая ситуация со среднемесячной заработной платой, числом родившихся и умерших, низок уровень развития системы дошкольного образования и урожайности зерновых.

Проведенный кластерный анализ сельских муниципальных районов сгруппировал сельские территории по их проблемам и достижениям, однако на его основе невозможно оценить уровень устойчивости развития сельской местности. Для выполнения данной задачи нами был применен метод ранговой и рейтинговой оценки по показателям таблицы 1. Результаты ранжирования представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Ранжирование сельских муниципальных районов Мордовия

Порядковый

номер района

Ранг Х1

Ранг Х2

Ранг Х3

Ранг Х4

Ранг Х5

Ранг Х6

Ранг Х7

Ранг Х8

Ранг Х9

Ранг Х10

Ранг Х11

Ранг Х12

Ранг Х13

Ранг Х14

Ранг Х15

Ранг Х16

Ранг Х17

Ранг Х18

Ранг Х19

Общий ранг

Рейтинг

1

8

8,5

6

14

11

4

7

16

7

11

13,5

15

11

6

5

9

10

14

12

188

12

2

2

4

11

15

14

11

1

6

16

6

10,5

14

6

7

17

8

4

1

16

169,5

7

3

4

8,5

8

8

9

3

10

3

3,5

3

6

5,5

5

1

3

4

2

2

4

92,5

1

4

16

16

3

16

10

8

15

4

3,5

9

2,5

2,5

14

14

10

12

1

16

13

185,5

11

5

15

3

12

17

12,5

15

5

11

13

5

9

8

3

3

8,5

5

3

4

15

167

6

6

11

17

16

10

8

13

8

1

2

16

6

9

4

2

6

1

11,5

8

3

152,5

4

7

14

13

2

11

5

10

14

7

14

2

10,5

12

2

13

15,5

14

7

6

5

177

8

8

6

10

4

13

2

1

2

14

12

7

2,5

7

7

15

8,5

7

5

3

1

127

2

9

9

12

7

6

7

6

3

10

8

15

8

10,5

9

5

4

6

8,5

5

10

149

3

10

3

7

1

3

17

2

16

13

1

17

17

16

15

10

14

2

6

7

11

178

9

11

13

6

9

7

6

17

12

5

5

10

16

10,5

8

4

7

10

13,5

11

7

177

8

12

10

1

10

2

12,5

7

17

17

10

4

13,5

2,5

17

11,5

1

13

17

17

2

185

10

13

1

5

13

5

4

9

4

12

11

12

6

5,5

10

11,5

2

15

15

12

6

159

5

14

7

11

5

9

16

14

9

8

9

8

15

2,5

1

9

11

3

13,5

10

8,5

169,5

7

15

17

14

15

12

3

12

13

2

6

14

4

13

16

17

13

17

11,5

9

17

225,5

15

16

5

15

14

4

15

5

6

15

15

13

1

17

12

8

15,5

11

8,5

15

8,5

203,5

14

17

12

2

17

1

1

16

11

9

17

1

12

2,5

13

16

12

16

16

13

14

201,5

13

При выставлении промежуточных рангов, учитывалось влияние показателя: при положительном влиянии «1» ранг присваивается наибольшему значению, при отрицательном - наименьшему. При равных величинах показателя районам присваивался одинаковый ранг, равный среднему из значений рангов этих величин.

Выводы и заключение

На основе проведенных расчетов можно сформировать 3 группы сельских муниципальных районов:

- высокий уровень развития (рейтинг 1-5) - Атяшевский, Инсарский, Ичалковский, Дубенский, Ромодановский районы;

- средний уровень развития (рейтинг 6-10) - Большеигнатовский, Старошайговский, Атюрьевский, Ельниковский, Кочкуровский, Кадошкинский, Лямбирский районы;

- низкий уровень развития (рейтинг 11-15) - Большеберезниковский, Ардатовский, Торбеевский, Теньгушевский, Темниковский районы.

Рейтинговая оценка ассиметрии уровня развития сельских муниципальных районов позволила осуществить типизацию районов в соответствии с направленностью влияния каждого из предложенных показателей. Анализ группировки районов по оценке уровня развития показывает значительную дифференциацию районов Республики Мордовия.

Оценка степени дифференциации сельских муниципальных районов разными методами позволила сформулировать следующие выводы:

- сельские муниципальные районы Республики Мордовия крайне неоднородны по социально-экономическому и институциональному развитию;

- развитие сельского хозяйства оказывает значительное влияние на развитие социальной и институциональной сфер сельских территорий: чем более развита отрасль, тем более благоприятны условия жизнедеятельности сельского населения;

- неоднородность развития сельских территорий Республики Мордовия во многом определяется уровнем развития управленческих структур. Об этом можно судить по тому факту, что некоторые из развитых районов имеют неблагоприятные природно-климатические условия и, наоборот, районы с благополучными условиями попадают в группу слаборазвитых. Это косвенно свидетельствует о слабом управленческом воздействии на развитие сельских территорий в этих районах;

- каждый тип имеет ярко выраженный профиль развития, характеризующийся специфическим сочетанием взаимосвязанных проблем, и нуждается в дифференцированных мерах по управлению средне- и долгосрочным развитием.

сельский территория кластер муниципальный

Список литературы

1 Автайкина Е.В., Коваленко Е.Г. Типология сельских территорий Республики Мордовия [Электронный ресурс] // Проблемы и механизмы устойчивого социально-экономического развития территории. - 2012. - № 1. - Режим доступа: probl-ust-razvit-ter.esrae.ru/1-16 (дата обращения: 13.10.2013).

2 Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия. - Режим доступа: http://agro.e-mordovia.ru (дата обращения: 13.10.2013).

3 Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республики Мордовия. - Режим доступа: http://mrd.gks.ru (дата обращения: 13.10.2013).

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.