Оцінка лісових насаджень Фастівського лісгоспу

4

2

3

III-сильно ослаблені

2

0

4

IV-всихаючі

2

0

5

V-свіжий сухостій

0

1

6

VI-старий сухостій

2

3

Разом:

48

14

За таблицею 3.2. спостерігаємо, що категорія здорових дерев є переважаючою на пробній ділянці. У першій категорії стану зосереджено 38 дерев сосни звичайної і 8 дуба звичайного. Категорія стану ослаблених дерев в своєму складі мають 4 дерева сосни звичайної і 2 дерева дуба звичайного. Сильно ослаблені і всихаючі дерева сосни звичайної становлять по 2 види, а дуб звичайний в цих категоріях не зосереджений. У свіжому сухостої налічується тільки одне дерево сосни, дуб звичайний не відноситься до цієї категорії. Старий сухостій в собі налічує 2 дерева сосни і 3 дерева дуба звичайного. Число виду сосни на даній території є переважаючим. За цими даними можна сказати, що сосна і дуб звичайний, які зосереджені на даній пробній ділянці мають задовільний стан і слабкий ступінь пошкодження. Дані обчислень проілюстровані в діаграмі (див. рис. 3.2.).

Рис. 3.1 Категорії пошкодження дерев для змішаних деревостанів

З даної діаграми можна сказати, що здорові дерева становлять - 74% від загальної кількості видів і не мають ознак пошкодження. Ослаблені дерева, в яких пошкоджено, усохло або відсутнє до 1/3 хвої, з сильно укороченим приростом пагонів займають 10%. Сильно ослаблені і всихаючі види становлять 3%, на них усохло або відсутнє до 2/3 хвої з сильно укороченим приростом пагонів. Категорія свіжого сухостою сягає 2%. Сухостій, дерева якого посохли в минулому році, без хвої, частково або повністю без кори, становить 8%, що є негативним показником і потребує вирішення цієї проблеми.

На основі визначення індексу стану насаджень за таблицею встановлюється зона пошкоджень лісових насаджень.

Підводячи підсумки за табличними даними санітарний стан деревостану на обох ділянках ослаблений, ступінь пошкодження слабкий, середня категорія стану - 2 бали. Пробні ділянки чистих і змішаних деревостанів відносяться до III зони пошкодження - зона послаблених насаджень. Для данної території характерний хронічний тип пошкодження. Причиною даного пошкодження є передчасний листопад, зменшення хвойності і листяносі крон або навіть усихання дерев.

Обидві ділянки потребують певного покращення і захисту в умовах техногенного забруднення. Наближений до джерела викидів деревостан пошкоджується, а по мірі віддаленості від нього покращується. Сильне погіршення стану дерев призведе до значної зміни площ і меж пошкоджень. В зв'язку з цим в районі забруднення атмосфери повинен здійснюватись постійний контроль за станом лісових насаджень.

Висновок

Лісистість України становить 15.9%. Україна займає 8 місце в Європі за площею лісів та 6 місце за запасами деревини. Загальна площа лісів-- понад 10 млн га. Загальний запас деревостанів на початок 2012 склав 1 млрд. 512 млн метрів кубічних. У складі лісового фонду переважають хвойні породи. Територія держави поділена на такі природні зони: Полісся, Лісостеп, Степ, Українські Карпати та гірський Крим, які мають істотні відмінності щодо лісорослинних умов та ведення лісового господарства.

Сучасні екологічні проблеми тісно пов'язанні із не раціональним використанням і техногенним забрудненням лісів. У світі та в Україні більш поширений помірний за інтенсивністю, але хронічний за часом тип аеротехногенного впливу на ліси. Він є небезпечним за непомітності негативних змін у лісах.

Базою дослідження для виявлення пошкодження техногенним забрудненням було обрано Фастівський лісгосп. За рослинним районуванням територія відноситься до північної частини Правобережного лісостепу, на обраних дослідних ділянках переважають сосново-дубові та соснові ліси.

Санітарний стан деревостану лісового господарства є ослабленим, ступінь пошкодження слабкий. Пробні ділянки чистих і змішаних деревостанів відносяться до III зони пошкодження - зона послаблених насаджень. Близько 70% дерев на дослідних ділянках є здоровими і не мають пошкоджень. Головним чинником впливу на ліс є транспортні шляхи і котельня господарства.

Список використаних джерел

1. Букша І.Ф. Концептуальні положення моніторингу лісів України / І.Ф. Букша// Лісівництво і агролісомеліорація. Харків, 2002. Вип. 100. С. 13-16.

2. Букша І.Ф. Принципи побудови багаторівневої мережі ділянок моніторингу лісів України / І.Ф. Букша // Лісівництво і агролісомеліорація. Харків, 2004. Вип. 107.С. 242-251.

3. Ворон В.П. Антропогенні зміни соснових лісів зеленої зони Харкова / В.П.Ворон, О.Г.Целіщев, О.І.Воронцова // Лісівництво і агролісомеліорація. Харків, 2002. Вип. 102. С. 20-29.

4. Ворон В.П. Зміни просторової структури соснових деревостанів внаслідок забруднення атмосфери викидами Рівненського ВО «Азот» / В.П.Ворон, В.В.Лавров, О.В.Леман // Наук. вісник Укр. ДЛТУ. Зб. наук.-тех. праць. Львів, 2000. Вип. 10.2. С. 47-52.

5. Генсірук С. А. Ліси України / С. А. Гунсірук. К.: Наукова думка, 1992. 408 с.

6. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды / Р. Гудериан. М.: Мир, 1979. 200 с.

7. Дедю. И. И. Экологический энциклопедический словарь / И.И. Дедю. Кишинев: Гл. ред. МСЭ, 1990. С. 186.

8. Дончева А.В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А.В. Дончева. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 94 с.

9. Івашинюта С.В. Антропогенні зміни лісів зеленої зони м. Рівне / С.В.Івашинюта // Ліс, наука, суспільство: матеріали міжн. ювілейної наук. конф., присвяченої 75-річчю із дня заснування УкрНДІЛГА (Харків, 30-31 березня 2005 р.). Харків, 2005. С. 71-72.

10. Коршиков И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды / И.И.Коршиков. К.: Наук. думка, 1996. 238 с.

11. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда / Ю.З.Кулагин. М.: Наука, 1974. 125 с.

12. Лавров В.В. Загрязнение атмосферного воздуха, лесов и почв правобережья Днепра фитотоксикантами на примере Черкасской промышленной агломерации / В.В. Лавров // Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. 1991. Вып. 3(64). С. 3-6.

13. Лавров В.В. Повышение устойчивости лесных экосистем в условиях Черкасской промышленной агломерации: автореф. дис. к.б.н.: спец. 03.00.16 «Экология» / В.В.Лавров. Днепропетровск, 1994. 19 с.

14. Лазебна О.М. Моніторинг навколишнього середовища / О. М. Лазебна // Навчальний посібник.- К.: НПУ ім. М.П.Драгоманова. 2013. 181 с.

15. Маценко Г. Все про ліс. Які вони дерева України / Г. Маценко // Магістраль. 1997. №42 - 43., спец. випуск.

16. Пастернак П.С. Зміна лісових екосистем під впливом аеротехногенного забруднення / П.С.Пастернак, В.П.Ворон // Укр. ботан. журн. 1994. Т.51, №1. С. 54-60.

17. Пастернак П.С. Зміна лісових екосистем під впливом аеротехногенного забруднення / П.С.Пастернак, В.П.Ворон // Укр. ботан. журн. 1994. Т.51, №1. С. 54-60.

18. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993. 70 с.

19. Сенякевич І. Економіка галузей лісового комплексу / І. Сеякевич. Київ. Знання. 1992.

20. Скиба Ю.А. Нормування антропогенного навантаження на довкілля / Ю. А. Скиба, О. М. Лазебна // Навчальний практикум. К.: НПУ ім. М.П. Драгоманова, 2010. 60 с.

21. Смит У.Х. Лес и атмосфера. Взаимодействие между лесными экосистемами и примесями атмосферного воздуха / У.Х. Смит. М.: Прогресс, 1985. 432 с.

22. Трешов М. Загрязнение воздуха и жизнь растений / М. Трешов. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. 536 с.

23. Хорват Л. Кислотный дождь / Л. Хорват. 1986. 84 с.

24. Шаблій О. Економічна географія / О. Шаблій // Львів. Світ. 1994. 224 с.

25. Ярмишко В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском севере / В.Т.Ярмишко. Санкт-Петербург: Изд-во НИИ химии С.- Петербургского гос. ун-та, 1997. 210 с.

Размещено на Allbest.ru