Проблемы экологии и ресурсов северного оленеводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы экологии и ресурсов северного оленеводства

Южаков А.А.

Северное оленеводство обеспечивает сохранение традиционного жизнеобеспечения и этнической культуры аборигенных народов. Это социально ориентированная и социально значимая хозяйственно-биологическая система с этнической спецификой. Существование любой подобной системы строится на использовании ресурсов и не только природных. В северном оленеводстве главными ресурсами, тремя его «китами» являются животные, пастбища и семья оленеводов. Причем последний - это не столько ресурс, сколько смысл существования оленеводства как системы традиционного хозяйствования. Человек и северный олень создали свой союз, по некоторым источникам, около 10 тысяч лет назад, т.е. олень как вид был одомашнен, вероятно, сразу после схода ледника. Сегодня мы знаем, что если рядом с оленем нет человека, то нет и оленеводства, а есть территория и обитающие на ней дикие олени. Как, например, на Таймыре, где выпасается полмиллиона оленей, но коренным жителям это огромное стадо мало помогает в сохранении их культуры. Примерно та же ситуация на Аляске и в Канаде, где многотысячные стада карибу не оказывают сколь-нибудь заметного влияния на материальную и духовную жизнь аборигенного населения.

Ядром российского северного оленеводства по уровню сохранности традиций, по количеству кочующих семей (три с половиной тысячи) и по численности выпасаемых животных (около 700 тысяч) бесспорно является Ямало-Ненецкий автономный округ. Но здесь, как нигде, остра проблема отсутствия пастбищного ресурса в тундровой зоне: превышение фактического поголовья по отношению к расчетному в Ямальском, Приуральском и Тазовском муниципальных районах является почти двукратным. Особенно в плачевном состоянии находятся пастбища возле поселков, городов, стационарных коралей, факторий. Следствием многолетней перегрузки пастбищ являются массовая дистрофия и гибель молодняка и взрослых оленей, достигающие масштабов экологической катастрофы, как это было в 2014 году.

Почти двукратное превышение поголовья оленей над нормативным кормовым ресурсом территории округа привело к неизбежной массовой гибели животных весной 2014 года, размер которой только по учтённым данным на начало июля составил почти 90 тысяч оленей или 11,5% основного поголовья на начало года

Как показала практика, выбор средств борьбы с гибелью оленей от стихийных бедствий в хозяйствах округа удручающе беден и сводится, в основном, к смене пастбищных участков на более доступные для оленей. Но эта возможность у многих хозяйств тундровой зоны сильно ограничена из-за перегрузки пастбищ: свободных или резервных участков просто нет. Нередко у владельцев оленей и пастухов-оленеводов за пастбища идет самая настоящая конкуренция по принципу «кто первый встал, того и тапочки», в смысле - пастбище. Опросы оленеводов показывают, что существующее хищническое отношение к пастбищному ресурсу, вызывает серьёзные опасение у многих из них, но вот в отношении ограничении роста поголовья оленей каждый оленевод придерживается мнения «Если соседи начнут ограничивать своё поголовье, то и я сделаю то же самое». Так же рассуждают и его соседи, в итоге ситуация реально не меняется. Вернее меняется путём естественной регуляции численности поголовья через массовую гибель, болезни и падёж животных, после которых следует новый цикл роста стад. Причина столь беззаботного отношения животноводов к пастбищам находится, при более глубоком рассмотрении, в их разном отношении к различным формам собственности на животных и пастбища. Внимание на неё было обращено учёными ещё в ХIХ веке. В известной статье проф. Гарретта Хардина «Трагедия общественного» [1], обсуждается проблема перенаселение планеты.

Однако, рассуждая об этой проблеме, автор обращается к общедоступному пастбищу, как примеру торжества эгоистичного поведения индивидуума, максимизирующего собственную выгоду. По мнению Г. Хардина, пользователи общественных ресурсов преследуют собственные интересы, даже если это ведет к разрушению используемого ресурса. Будучи рациональным, каждый индивид максимизирует свою выгоду. Г. Хардин считает, что увеличение поголовья имеет и позитивный, и негативный эффект. Прирост стада - позитивный результат. Негативный же выражен в дополнительной нагрузке на пастбище. Но поскольку все доходы от продажи дополнительного скота принадлежат его владельцу безраздельно, позитивный результат, с точки зрения этого владельца, перевешивает негативный, в равной степени влияющий на всех пользователей общественного пастбища. Рассуждая таким образом, каждый рационально мыслящий владелец стада добавляет, по мнению Г. Хардина, еще одно животное, затем еще, еще и еще. Следствием такого отношения к использованию пастбищ является конфликт между свободой выбора каждого владельца животных и ограничениями экосистемы, сохранение которой олицетворяет общественный интерес. Индивидуальная свобода выбора ведет к разрушению общего ресурса.

Автор статьи в качестве инструментов, способных решить проблему несоответствия индивидуальных и общественных интересов, предлагает частную собственность на природные ресурсы и ограничение права доступа к общественным ресурсам на основе квот, регулирующих извлечение ресурсов во времени и фиксирующих их количество, в рамках государственной собственности. На Ямале возможность приватизаций оленьих пастбищ обсуждалась экспертами и оленеводами неоднократно и была признана в современных условиях неприемлемой.

В качестве основной причины приводится аргумент о том, что переход участка в частную собственность сделает невозможным использование его другими оленеводами, как сложилось в исторической практике и традиции ямальского тундрового оленеводства. Подчёркивается наличие возможности использовать соседние участки пастбищ в периоды стихийных бедствий: гололёдов, эпизоотий, нашествия хищников, а также в случае отторжения пастбищ под промышленные объекты. Нам представляются данные опасения не только преувеличенными, но и имеющими своей целью сохранение в качестве основных землепользователей крупных сельхозпроизводителей-бывших совхозов, а ныне сменивших форму собственности на ООО, ЗАО, МП, и т.д. Сельхозпредприятия основывают свое право на пастбища на унаследованное еще от совхозов праве т.н. «бессрочного пользования», преобразованное в аренду. Частные оленеводы, даже входящие в общины, в сложившейся ситуации никаких юридических прав на пастбища не имеют. Традиционное право, как показывает практика, при спорных ситуациях судами не учитывается. Таким образом, в оленеводстве Ямала в XXI в. сложилась правовая коллизия неопределённости, требующая дополнительного историко-юридического исследования и выработки компромиссного варианта.

Кроме названных, преимущественно социально-психологической и экономической причин деградации пастбищ, есть и хозяйственно-биологическая. Как известно, вид Rangifer tarandus четко подразделяется на дикого и домашнего северного оленя, которые могут рассматриваться как две экологические формы одного вида, занимающие различные экологические ниши в биоценозах. По мнению биологов, поедание домашним оленем преимущественно лишайников на зимних пастбищах - это искусственно выработанная человеком хозяйственно-экологическая особенность, несвойственная дикому оленю [2]. По ботаническому составу съеденного корма у диких оленей на долю лишайниковых приходится максимум 26,2% съеденного корма, а в среднем за год 16,5%. Годовое потребление кормовых лишайников домашним оленем в 3-4 раз выше. Протяженность маршрутов сезонных миграций в течение года у дикого оленя значительно длиннее, чем у домашних, и достигает двух с половиной тысяч км. Размер стад диких оленей имеет резкую сезонную вариабельность: так, летом на Таймыре зафиксированы стада превышающие 100 тысяч голов. На зимовках дикий выпасается на них мелкими, 20-40 голов, стадами. У домашних оленей колебания размеров стад по сезонам выпаса значительно ниже и не превышают 35%. При этом поголовье стад увеличивается за счет рождения телят, а сокращение - в результате осеннего убоя оленей на мясо. Стада оленеводческих хозяйств, как правило, выпасаются зимой без разбивки, чем пастбищам наносится заметный урон. Ряд исследователей отмечают различия в численности и площади "копаниц" - лунок в снегу вырытых дикими и домашними оленями для добывания корма [3]. Практически все исследователи считают питание дикого оленя более разнообразным и полноценным, чем домашнего сородича, а использование пастбищ экологически щадящим. жизнеобеспечение пастбищный поголовье олень

В домашнем оленеводстве сверхнормативное стравливание пастбищного корма не редкость, особенно при проведении организационно-технологических операций: прививок, инвентаризации, осеннего убоя оленей, материально-технического снабжения бригад и т.д. Нарушения установленных маршрутов кочевий стад стало обычным явлением. Следствием перевыпаса являются дигрессивные процессы на пастбищах, снижение упитанности у оленей вплоть до истощения и падежа. Фактически Ямало-Ненецкий АО уже вступил в полосу локальных экологических кризисов: в тундрах округа ежегодно гибнут тысячи животных от зимней бескормицы. Продолжающееся сокращение пастбищ неизбежно приведёт к тому, что локальные кризисы перейдут во всеобщий хозяйственно-экологический коллапс местного оленеводства.

Традиционная система пастьбы в оленеводческих хозяйствах до коллективизации была близка к использованию пастбищ диким оленем: летом хозяйства объединяли свои стада, а на зиму расходились по отдельным участкам пастбищ. Это позволяло не перетравливать ягельники, более полно использовать мелкоконтурные участки, не осваиваемые крупными стадами. На наш взгляд, необходимо пересмотреть т.н. «мясную концепцию» оленеводства и на первое место поставить экологические критерии выпаса оленей: оптимальный размер стада, возможность раздельного выпаса в зимне-весенний период, разгрузку перетравленных участков путем смены и упорядочения маршрутов кочевания.

Наряду с административными мерами оптимизации пастбищного хозяйства, необходимо активно использовать рыночные, и метод убеждения. Общины и Союз оленеводов должны разделить бремя ответственности с местными органами самоуправления по регулированию поголовья, взять на себя нелегкую миссию по убеждению оленеводов сокращать излишки поголовья. Необходимо разрабатывать и внедрять рыночные механизмы решения экологических проблем, как это впервые было разработано в известном Киотском протоколе - первом международный документе, использующим рыночные механизмы для решения глобальных экологических проблем. Мы считаем, что данный принцип можно применить и при распределении пастбищных ресурсов: те владельцы оленей, которые превышают установленные квоты на поголовье и подрывают этот ресурс должны за это платить в специальный фонд перераспределения, из которого можно субсидировать семьи, имеющие в собственности поголовье ниже установленных квот.

Управлять Фондом перераспределения пастбищ может Пастбищный совет, в который должны войти авторитетные оленеводы, главы общин и оленеводческих хозяйств. Многооленные хозяева могут оказывать помощь малооленным и напрямую, по устным или письменным договорам. Если принцип добровольности не будет работать, следует подумать об налогообложении хозяев, поголовье которых превышает принятый норматив. Для семей, имеющих поголовье оленей ниже установленных нормативов или снизивших его, следует внедрить поощрительное вознаграждение в форме бесплатного страхования оленей на случай гибели или потери.

Вместе с тем, надо реально представлять, что даже осуществление предложенных мер не снимет проблему перегрузки пастбищ полностью. Число кочующих хозяйств и семей на территории Ямальского, Тазовского и Приуральского районов имеет, пусть и незначительный, но устойчивый тренд прироста, и новые хозяйства тоже нуждаются в дополнительных пастбищных участках. Поиск путей разгрузки пастбищ должен продолжаться: так, следует вернуться к рассмотрению возможности перевода части поголовья оленей из перенаселенной зоны тундры в относительно свободные части лесотундровой и северо-таежной зоны. Этот путь достаточно сложный для реализации, и как показывает накопленный опыт, результат может быть и не очень удачный. Тундровые олени могут адаптироваться в лесной зоне, но главное условие перевода - это смена технологии выпаса оленей в летний период, поскольку тундровая технология не годится для лесной зоны. Здесь нужны замкнутые изгороди и теневые навесы, иная система пастбишеоборота. Необходимо значительно уменьшать размер и менять структуру стад.

В условиях сокращения пастбищ и отхода коренного населения от кочевого образа жизни следует гораздо более серьезно отнестись к возможности организации в лесной зоне оленеводческих ферм изгородного типа в Шурышкарском, Надымском, Пуровском и Красноселькупском районах ЯНАО. Организация изгородного содержания оленей в лесу запланирована в отраслевой программе МСХ по развитию оленеводства [4]. В ряде стран Северной Европы, Северной Америки, Азии, в Новой Зеландии эта форма оленеводства получила значительное распространение. В Западной Сибири возможности изгородного содержания малоизучены, поэтому на первом этапе необходимо создать несколько модельных экспериментальных хозяйств, отработать на них основные технологические приемы, рационы, пастбищеоборот и затем приступить к более широкому внедрению опыта.

А в компенсационные выплаты за отторжение земель промышленными предприятиями следует включать себестоимость изгородей, как наиболее дорогостоящего элемента технологии, которую хозяйства самостоятельно не потянут. Фермерская форма ведения оленеводства не может стать полной альтернативой кочующему оленеводству, но она гораздо ближе ментальности коренного населения и оставляет больше возможностей для сохранение культурной самобытности, чем, современная жизнь аборигенов в городе и работа в топливной промышленности, в ЖКХ, в полиции и т.п.

Решив с помощью науки проблему ресурсов, ямальские оленеводы сохраняют шанс не только сохранить свою лидирующую позицию в мировом оленеводстве, но и совершить новый инновационный прорыв в организации оленеводческого хозяйства и технологии выпаса. Сегодня этот шанс сохраняется, но завтра он может быть потерян.

Источники

1. Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.

2. Андреев В.Н. Состояние кормовой базы северного оленеводства и вопросы использования пастбищ диким северным оленем // Дикий северный олень в СССР. _ М., 1975. _ С. 68-79.

3. Отраслевая программа «Развитие северного оленеводства в Российской Федерации на 2013-2015 годы»//МСХ РФ. Москва, 2012 г.

Аннотация

Южаков А.А. Проблемы экологии и ресурсов северного оленеводства (с. 8 )

Северное оленеводство обеспечивает сохранение традиционного жизнеобеспечения и этнической культуры аборигенных народов. Это социально ориентированная и социально значимая хозяйственно-биологическая система с этнической спецификой. Ядром российского северного оленеводства по уровню сохранности традиций, по количеству кочующих семей и по численности выпасаемых животных является Ямало-Ненецкий автономный округ. Но здесь остра проблема отсутствия пастбищного ресурса в тундровой зоне: превышение фактического поголовья по отношению к расчетному. Следствием многолетней перегрузки пастбищ являются массовая дистрофия и гибель молодняка и взрослых оленей, достигающие масштабов экологической катастрофы, как это было в 2014 году. В статье приводится анализ основных причин нерегулируемого роста поголовья оленей в хозяйствах и проводится сравнение особенностей выпаса двух биологических форм северного оленя. Предлагаются инновационные меры по стабилизации поголовья оленей на Ямале и созданию фермерского оленеводства с таёжной зоне.

Yuzhakov A. A. Problems of ecology and resources of the Northern reindeer (p.8 )

Reindeer herding ensures the preservation of traditional livelihoods and ethnic culture of indigenous peoples. This socially oriented and socially significant economic and biological system of ethnic specificity. The core of Russia's Northern reindeer breeding on the level of preservation of traditions, the number of nomadic families and population of grazing animals is Yamalo-Nenets аutonomous district. But there is acute problem of the lack of pasture resource in the tundra zone of: the excess of the actual livestock per calculation. Long-term overloading of pastures are mass degeneration and the death rate of calves and adult reindeer, reaching the proportions of an environmental disaster, as it was in 2014. The article provides analysis of the main causes unregulated growth of the deer population in households and compares characteristics of grazing two biological forms of reindeer. Proposes innovative measures to stabilize the deer population in Yamal and the creation of private reindeer herding with the taiga zone.

Размещено на Allbest.ru