Эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском крае

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эпизоотическая ситуация по колибактериозу поросят в Краснодарском крае

Скориков А.В.

Несмотря на внедрение новых технологий содержания и кормления свиней, проблема, связанная с потерей мог лодняка на ранних этапах выращивания, является существенным барьером для роста рентабельности свиноводства. Среди болезней, регистрируемых у поросят-сосунов, доминируют патологии, связанные с кишечным трактом. Нозология заболеваний, сопровождающихся у поросят диарейным синдромом весьма скупа, что свидетельствует о слабой диагностике. Из незаразных болезней, регистрируемых ветеринарной службой страны, значатся только диспепсия и гастроэнтерит, а инфекционных - колибактериоз, сальмонеллёз, псев-домоноз, стрептококкоз, диплококкоз и дизентерия.

По мнению ряда отечественных и зарубежных специалистов, основным этиологическим фактором желудочно-кишечных болезней являются патогенные E.coli [1, 2, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14].

Среди инфекционных болезней молодняка свиней в Российской Федерации колибактериоз занимает лидирующее положение, на долю которого приходится 50-55% всех случаев болезней поросят данной природы [10]. Болезнь характеризуется периодическими вспышками даже на фоне иммунизаций биофабричными вакцинами, при этом в качестве предпосылок вспышек указываются такие этиологические факторы, как снижение общего уровня санитарной культуры, повышенная влажность, высокая концентрация поголовья, низкое качество кормов [3].

Четкой взаимосвязи заболеваемости с сезонами года, как правило, не выявляется, тем не менее, наблюдения, проведенные Wathes et al. [13] свидетельствуют, что частота поражения поросят ко-либактериозом при низкой температуре (15оС) и высокой влажности (более 30%) окружающей среды существенно увеличивается.

Краснодарский край остается одним из немногих регионов России, где развитию свиноводства уделяется большое внимание, даже, несмотря на снижение численности поголовья свиней в связи с имевшей место в 2008-2013 годах на территории края африканской чумы. Между тем получению свинины с низкой себестоимостью препятствует не только постоянно растущая цена на энергоносители и корма, но и высокий уровень заболеваемости молодняка, особенно желудочно-кишечными болезнями. Как показывает статистика, общая тенденция по количеству заболевших и павших поросят по причине болезней органов пищеварения за последние годы остается существенной. Заболеваемость ежегодно регистрируется в пределах 26-30% , а летальность - 20-25 %.

Целью работы являлась оценка эпизоотической ситуации и специфики проявления эпизоотических вспышек колибактериоза поросят в Краснодарском крае.

Материалы и методы исследований. В работе использованы материалы ветеринарной отчетности государственного управления ветеринарии Краснодарского края с 1990 по 2013 годы. Напряженность эпизоотической ситуации и особенности проявления эпизоотического процесса при колибактериозе поросят изучали с учетом временной и территориальной характеристики. Использовали метод эпизоотологического анализа данных о количестве неблагополучных пунктов, заболевших и павших животных с вычислением интенсивных эпизоотологических показателей - инцидентности, смертности, летальности и очаговости [4, 5, 10].

Статистическую обработку, построение графических моделей и прогнозирование осуществляли, используя возможности программы Microsoft Excel 2010.

Результаты исследований. Данные ветеринарной статистический отчетности, представленные в таблице 1, показали, что в Краснодарском крае, несмотря на постоянное снижение общего поголовья свиней и получаемого приплода, колибактериоз поросят имел место в течение всего изучаемого периода, за исключением 2013 года. В этот год наблюдали полное благополучие по болезни, поскольку больных и павших поросят не зарегистрировано. Минимальное количество неблагополучных пунктов, заболевших и павших поросят было в 2012 году, а максимальное - в 1999 году.

Таблица 1. Распространение эшерихиоза поросят в Краснодарском крае

Анализируя ситуацию в целом можно констатировать, что колибактериоз поросят достаточно широко распространен на фермах Краснодарского края. В среднем ежегодно данная инфекция регистрировалась на 42 фермах, на которых заболело 4103 (0,24% от приплода) и пало - 1258 (0,08% от приплода) животных. Наиболее неблагополучными по колибактериозу за рассматриваемый период времени были 1998 и 1999 годы, когда количество неблагополучных пунктов составило 116 и 144, в которых заболело 7240 и 8299 голов, а пало 2084 и 2058 голов, соответственно. В последующие годы происходил спад эпизоотической напряженности, при этом снижалось не только количество неблагополучных пунктов, но и количество заболевших и павших поросят.

Установлено, что характерной особенностью массового проявления болезни являлось наличие периодических вспышек (рисунок 1). С 1990 по 2013 годы таковых было 6, которые возникали через каждые 2-5 лет (в среднем через 3,4 года).

Рис. 1. Динамика изменения количества неблагополучных пунктов по колибактериозу и количеству заболевших и павших поросят

Для контроля над колибактериозом в Краснодарском крае широко практикуется метод специфической профилактики с использованием вакцины Коли-Вак или ОКЗ. Из материалов таблицы 1 видно, что максимальное количество животных, подвергнутых иммунизации, было в 1990 году - 1677,5 тыс.гол, что составило 57,7% от общего поголовья, а минимальное в 1996, 2012 и 2013 годах - 479,5 (30,2%), 388,6 (66,0%) и 153,9 (51,1%) тыс.гол, соответственно. В среднем ежегодно подвергалось иммунизации против колибактериоза 783,7 тыс.голов, что составляло 53,1% от общего поголовья.

Однако, сравнивая график уровня вакцинации животных (рисунок 2), количества заболевших и павших от колибактериоза поросят видно, что изменение уровня иммунизированных животных никоим образом не влияет на эпизоотическое благополучие. Расчёт коррелятивной взаимосвязи (r) между уровнем иммунизации и количеством заболевших, а также уровнем иммунизации и количеством павших животных показал, что она очень низкая и составляет, соответственно, 0,082 и 0,12, что свидетельствует о низкой эффективности специфической профилактики и отсутствии её влияния на развитие и интенсивность эпизоотического процесса.

Рис. 2. Динамика уровня иммунизации, заболеваемости и гибели поросят при колибактериозе в Краснодарском крае

Представленные (табл. 2) данные, характеризующие эпизоотический процесс при колибактериозе поросят в Краснодарском крае, свидетельствуют о том, что средний уровень инцидентности за период с 1990 по 2013 год составил 218,2 на 100 тыс.голов, смертности - 68,7 на 100 тыс.гол, летальности 31,9%, очаговости - 122,7 гол/очаг. Величина этих показатели указывает не только на постоянно сохраняющуюся напряженность эпизоотической ситуации, но и высокую интенсивность эпизоотического процесса. На рисунке 3 хорошо просматривается резкая волнообразность инцидентности, смертности и очаговости, в тоже время показатель летальности не претерпевает резких изменений и находится в достаточно узком диапазоне - от 23,0 до 48,4%, что может свидетельствовать о двух моментах - постоянной циркуляции на территории Краснодарского края высокопатогенных штаммов эшерихий и погрешностях в проведении терапевтической помощи, связанной с её несвоевременностью либо неэффективностью используемых средств и схем.

Таблица 2. Эпизоотологические данные по эшерихиозу поросят в Краснодарском крае

Рис. 3. Динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае

Линейный тренд показателей, характеризующих интенсивность эпизоотического процесса, показал, что уровень инцидентности, смертности и очаговости имеет явную тенденцию снижения, а уровень летальности остается без изменений. Однако, данная ситуация, вполне вероятно, могла сформироваться не за счёт повышения эффективности противоколибактериозных мероприятий, а в связи с возникновением в 2008 году на территории края африканской чумы свиней, повлекшей за собой резкий сброс численности поголовья, закрытия небезопасных в эпизоотическом плане свиноводческих ферм и общего ужесточения ветеринарно-санитарных мер.

Между тем, если взять во внимание статистические данные по колибактериозу поросят только до 2008 года (до момента появления в крае африканской чумы свиней) и построить прогноз на 2013 год, то можно увидеть совсем другую картину (рисунок 4), которая характеризует эпизоотический процесс как развивающийся, поскольку тренды инцидентности и смертности имеют явную тенденцию увеличения. Очаговость имеет тенденцию снижения, а летальность не изменяется. Следовательно, колибактериоз будет распространяться за счёт большего охвата поголовья в пределах ранее неблагополучных популяциях, без расширения территориальных границ. Летальность останется на прежнем уровне, что по-прежнему является свидетельством неэффективности лечебно-профилактических мероприятий при условии циркуляции высоко вирулентных штаммов эшерихий.

Учитывая полученные данные можно предположить, что вполне вероятно при увеличении поголовья свиней и низкого уровня санитарной культуры в репродукторах, колибактериоз может проявить себя в любое время достаточно выраженной вспышкой.

колибактериоз инфекционный болезнь свинья

Рис. 4. Гипотетическая динамика изменения показателей эпизоотического процесса при колибактериозе поросят в Краснодарском крае

Таким образом, результаты анализа особенностей функционирования инфекционной паразитарной системы колибактериоза позволили нам сделать следующие выводы:

колибактериоз поросят в Краснодарском крае имеет стационарный характер;

эпизоотический процесс при данной болезни характеризуется выраженной периодичностью с увеличением заболеваемости каждые 2-5 года ( в среднем 3,4 года);

отсутствие корреляционной зависимости между уровнем иммунизаций и показателями заболеваемости и летальности поросят свидетельствует о низкой профилактической и лечебной эффективности тех коммерческих биопрепаратов, которые применялись и применяются в хозяйствах края;

учитывая гипотетический прогноз эпизоотической ситуации, благополучие по колибактериозу в крае может быть нестабильным.

Список литературы

1. Ануфриев П.А., Паршин П.А., Сулейманов С.М. Распространение и клиническая характеристика трансмиссивного гастроэнтерита свиней // Ветеринарная патология. 2009. N°3. С.64-67.

2. Гусев В.В. Мониторинг бактериальных инфекций в промышленном свиноводстве / В.В.Гусев, С.М.Приходько, С.И.Павлов, М.ГТеймуратов // Ветеринария, 2004. -N°2. -С.7-8.

3. Джупина С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят/ С.И.Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных услови-ях: Матер. конф. -Воронеж, 2002. -С.8-11.

4. Дудников, С.А. Количественная эпизоотология: основы прикладной эпидемиологии и биостатистики / С.А. Дудников. -Владимир: Демиург, 2004. -460 с.

5. Зуева, Л.П. Эпидемиология: учебник / Л.П. Зуева, РХ. Яфаев. -СПб.:ООО "Издательство Фолиант", 2006. -752 с.

6. Пукшлис А.И. Эпизоотическая ситуация по эшерихиозу поросят в республике Беларусь/А.И.Пукшлис, Ю.В.Ломако, Е.В.Гусева//Ветеринария сегодня, 2012.-N°3.-С.37-41.

7. Спиридонов А.Г Этиология инфекционных диарей новорожденных поросят и телят/ А.Г.Спиридонов, А.Ф.Махмутов//Ветеринарна медицина, 011.-В.95.-С.264-265.

8. Тейлор Д.Дж. Кишечные заболевания - похитители прибылей/ Д.ДЖ. Тейлор / Международное животноводство, 2000. --N°5.2. -С.23-26.

9. Щербаков А.В. Этиологическая структура инфекционных болезней свиней в животноводческих хозяйствах России/ А.В.Щербаков, В.Ф.Ковалишин, А.С.Яковлев, Е.В.Шабаева// Актуальные проблемы инфекционной патологии животных: Матер. межд. науч. конф. -Владимир: ИПП "Велес", 2003.-С.146-150.

10. Эпизоотическая ситуация в Российской Федерации в 2010-2014 годах / http://fsvps.ru/fsvps/iac/rf/reports.html

11. Юнкеров В.И. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований /В.И.Юнкеров, С.Г.Григорьев, М.В.Резванцев. -СПб.: ВМедА, 2011. -318с.

12. Fairbrother J.M., Gyles C.L. Colibacillosis /Zimmerman J.J., Karriker L.A., Ramirez A. et al. Diseases of Swine. Wiley-Blacwell, Ames, Iowa, USA 2012, 10thed., 723-749.

13. Hariharan H. Antibiotic resistance among enterotoxigenic Escherichia coli from piglets and calves with diarrhea/ H.Hariharan, M.Coles, D.Poole, R.Page// Canad.veter.J., 2004-Vol.45.-N°7-P.605-606.

14. Wathes C.M. Airborne transmission of enteric palhogens in farm livestock. //Rapp. Sver. Lantbruksuniv. Veter. -Med. Fak. Inst. Husdjurshyg. Skara. -1988. -T.20. -S. 421-427.

15. Zhang W. Progress and Challenges in Vaccine development Agaist Enterotoxigenic Esche-richia coli (ETEC)-Associated porcine Post-Weaning Diarrhoea (PWD) / W.Zhang// J.Vet.Med.Res., 2014.-1(2).-P.1006-1019.

Размещено на Allbest.ru