Токсини в кормах
Особливості проведення діагностики й аналізу мікотоксинів у кормах. Характеристика зараження сільськогосподарських культур токсичними хімічними речовинами із канцерогенними і мутагенними властивостями. Визначення принципів вибору абсорбентів для тварин.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | реферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 28.12.2015 |
Размер файла | 18,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Невеликі дози токсинів, що систематично потрапляють в організм тварин із кормом, можуть не викликати гострих проявів отруєння, і все ж вони є досить серйозною загрозою здоров'ю тварин.
Мікотоксини виробляють ниткоподібні гриби (цвіль). Це токсичні хімічні речовини із канцерогенними і мутагенними властивостями. Сільськогосподарські культури, особливо зернові й олійні, піддаються зараженню ними не тільки в процесі росту й збирання врожаю, а й під час зберігання та переробки. За оцінкою Управління з Продовольства й Сільського господарства ООН (ФАО), щорічно приблизно 25% світового врожаю зернових уражується мікотоксинами. Деякі продукти їхнього розпаду можуть бути значно токсичніші за вихідні сполуки. Найчастіше мікотоксини попадають в організм тварин із зараженим кормом.
Діагностика й аналіз мікотоксинів у кормах- це досить складна процедура, яка до того ж не гарантує однозначного результату. Правильна експлуатація силососховища мінімізує аеробну нестабільність і появу цвілі. Введення якісних бактеріальних заквасок забезпечує оптимальні умови ферментації і стабільну якість силосу. Однак використання цих заквасок або інших силосних добавок (наприклад, інгібіторів цвілі) не знешкоджує мікотоксини, якщо вони вже є в силосних культурах. Заражений корм найкраще повністю видалити, але на практиці це навряд чи можливо. У такому разі рекомендується його розводити.
У тварин мікотоксини:
- спричинюють токсикоз печінки та нирок;
-порушують гормональний баланс;
-руйнують нервову й кровоносну системи;
-пригнічують імунітет.
Мікотоксикози не лікуються, тому особливо важливе значення мають превентивні заходи. Якщо тварини вже заражені, тоді потрібно в їхній раціон увести абсорбенти. Ефективний абсорбент зв'язує мікотоксини в шлунково-кишковому тракті тварини і видаляє їх із екскрементами.
Вибираючи абсорбент, треба керуватися такими основними принципами: мікотоксин сільськогосподарський корм мутагенний
-висока специфічність і спорідненість до широкого спектру різних мікотоксинів;
-відсутність абсорбції мікроелементів, вітамінів і лікарських речовин;
-низька норма введення;
-контроль якості (немає забруднюючих домішок);
-стабільність за різних значень рН;
-випробування в наукових дослідах.
Найбільш поширені мікотоксини та симптоми зараження:
Афлатоксин. Найхарактерніші симптоми: летаргія, атаксія, груба вовна, виразки в ротовій порожнині, збільшена й бліда печінка.
ДОН (діоксиніваленол або вомітоксин). Породжує в телят відмову від корму, зниження приростів ваги. У комбінації із зеараленоном знижує молочну продуктивність у корів.
Фумонізин. Високі концентрації (148 мг/кг) ушкоджують печінку, знижують надої.
Т2-токсин. Гастроентерити, крововилив у кишківник, кров у екскрементах, сичуговий ентерит, виразки в рубці. У телят, які споживали Т2-токсин, знижується концентрація імуноглобулінів у сироватці крові. Концентрація Т2-токсину 350 мкг/кг у кормі молочних корів спричинює діарею і на 15% знижує надої.
Зеараленон. Швидко перетворюється в рубці в a- і b-зеараленол. Обидва метаболіти мають естрогенні властивості, причому перший значно токсичніший, ніж сам зеараленон.
Симптоми токсикозу: вагініти, вагінальні виділення, несправжня охота, загальне погіршення відтворних якостей.
Пропоную вашій увазі фрагменти доповіді британського консультанта з питань сільського господарства Брюса Вудакра, з якою він виступив на II міжнародній конференції “Молочні ріки”, що її проводила корпорація “Агро-Союз” 14 листопада 2006 року в селі Майському Дніпропетровської області.
“Субклінічні” мікотоксикози, кошмар тваринника?
Уявіть ситуацію на окремо взятій фермі. Здається, що раціон збалансовано правильно і немає ніяких господарських недоліків (хоча воду слід очищати частіше).Немає й проблем, які впадають в очі, зі збереженням корму (лише небагато сміття в силосі, але його видаляють). Саме сховище силосу не ідеальне, та в кого немає недоліків. Усе, здавалося б, добре, але господар не цілком задоволений результатом; немає нічого, на що можна було б показати пальцем, але корови дояться гірше, ніж торік; якість гною нестабільна; жирність нижча, ніж могла би бути; кількість соматичних клітин збільшилася, а запліднюваність погіршилася. Багато чого може статися в цій ситуації. Можливо, аналіз силосу не показує реальної цінності корму. Може, сховище корму зовсім не таке, як описується в книжці (ну, звичайно, консультант усе перевірив). А може, корови не їдять ту кількість сухої речовини, яку встановлено комп'ютером? Звідки ж вони знають, яку кількість сухої речовини запрограмовано? А скільки взагалі важить корова, хіба вона стежить за своєю вагою і підраховує споживання сухої речовини. Зрештою, годівля молочного стада -це не точна наука. З іншого боку, можливо, щось іще... Тварини можуть страждати від субклінічних або хронічних мікотоксикозів.
Я не кажу, що такі ситуації завжди виникають через мікотоксикоз, просто вони можливі і можуть бути значно поширеніші, ніж думають деякі люди.
Сьогодні більшість силосів із вмістом від 28 до 34% сухої речовини має відносно високий рівень. Протягом останніх 10-15 років спостерігався вибух використання злаків як компонентів силосу-кукурудзи і традиційних злаків із вмістом сухої речовини 30% і відносно високим рН. Часто кормові сховища навантажують аж понад норму. І тут починається проблема. Корми з високою кількістю сухої речовини і високим рН породжують певні труднощі під час зберігання, але цвіль у них не з'являється. Та тільки-но корми відкривають, у них може з'явитися цвіль. Усі бачили, як вона росте на кормах, які погано зберігають. Однак не всі цвілі продукують мікотоксини і не всі цвілі, що виділяють мікотоксини, помітні неозброєним оком. Проте видимі цвілі вказують на умови, ідеальні для аеробного псування й виникнення мікотоксинів.
Відкрита поверхня кормової маси, що нагрівається, ще одна насторожуюча ознака. Усупереч деяким думкам, висловлюваним останнім часом, цвілі не просто виробляють токсини. Токсини -це тільки одна група вторинних метаболітів, вироблених грибками для того, щоб конкурувати з іншими мікроорганізмами за живильне середовище в кормах.
Кормові майданчики для зберігання концентратів, ще одна зона ризику. Комбікорми використовують для постачання корів поживними речовинами, тобто вони теж є живильним середовищем і для цвілі. Цвілеві спори всюдисущі, і для розвитку їм потрібна волога. Будь-який корм зберігається в умовах, де норма вологості перевищує 14-15%. Усі види корму зберігаються в умовах, які спричинюють конденсацію, що є зоною ризику, але ж будь-який відкритий корм перебуває в аналогічних умовах. Багато видів цвілі виробляють більше одного токсину, і корми можуть бути заражені кількома видами цвілі, які виробляють токсини. Це не тільки ускладнює аналіз, а й збільшує кількість потенційних проблем у корів. Ризиком тут є не тільки зіпсований корм (хоча це джерело втраченого прибутку потребує серйозної уваги на багатьох фермах). Ризик полягає в зниженні рентабельності через показники, що стають нижчими за норму. Зазвичай семінари фокусують увагу на клінічних симптомах у моногастричних. Але тепер ми починаємо розуміти, що навіть низький рівень забруднення кормів може породити проблеми в молочних корів і молодняку.
Ми говоримо тут про зрадницькі збитки, спричинені низьким рівнем мікотоксинів у кормах. Мікродози афлотоксинів, як показали досліди, знижують надої майже на дві третини літра. Майже непомітні в загальній кількості, це втрати 23000 літрів за рік у стаді зі 100 голів. І це без урахування інших збитків, спричинених збільшенням кількості соматичних клітин у молоці, зниженням запліднюваності й підвищеною сприйнятливістю до захворювань. Ця проблема стає кошмаром тваринника. У нинішньому важкому становищі економічної ефективності молочного тваринництва збитки навіть у незначному розмірі -значні.
Як же ми довідаємося, що у нас є така проблема і що ми можемо з нею зробити? Мікотоксини не поширені рівномірно в забрудненому кормі. Найчастіше вони “сидять у кишенях”, і навіть ретельний відбір може не виявити їх. Нам також потрібно знати, який із кормів, наявних на фермі, створює проблему. Ми маємо справу з невидимою загрозою.
Ясно, що ретельний добір зразків усіх підозрілих кормів- це один із шляхів ідентифікації потенційної проблеми, хоча позитивний результат підтвердить наявність мікотоксинів, але й негативний, через причини, зазначені вище, не означає, що їх нема. Простіше й прагматичніше рішення пропонує себе саме.
Чому б не запитати в корови?
Корова, між іншим, найбільш надійний із доступних аналітичних інструментів. Сучасні низькі норми введення абсорбенту засвідчують свою високу ефективність зв'язування величезного різноманіття мікотоксинів (на противагу сполучним препаратам на основі глини, що мають межі своєї ефективності за потреби більшої норми введення). Якщо ви підозрюєте наявність проблеми(і ви вже переглянули всі можливі причини, пов'язані з годівлею і утриманням), спробуйте додавати абсорбент у корм протягом 10 днів.
Якщо корови зреагують, то у вас є проблеми, спричинені мікотоксинами. Якщо ні, знову до пошуків. Існує великий досвід вдалого застосування абсорбентів у такий спосіб. З одного боку, майже миттєве збільшення надоїв на 1, 5 літра. В іншій ситуації жирність зросла на 0, 25 % тільки за результатами одного тесту. Результатом на іншій фермі було зниження рівня соматичних клітин. Це демонструє складну природу зараження мікотоксинами.
Попри те, що в наявності може бути кілька мікотоксинів, реальний ефект щодо кожної окремої корови може різнитися. Досліди засвідчили, що такі препарати мають широкий спектр активності й здатні діяти в різних ситуаціях.
На завершення повернімося до нашої гіпотетичної ситуації, з якої ми почали статтю. Тваринник використав абсорбент, і корови відповіли позитивно. Він може зробити невелику паузу, щоб насолодитися своїм успіхом, але тільки на короткий час. Тепер йому потрібно визначити можливу причину проблеми й визначити способи, як уникнути її повторення.
Основні принципи боротьби з мікотоксикозами полягають у такому:
-увага до загальних симптомів;
-унеможливлення інших причин (годівля, захворювання, умови утримання тощо);
-перевірка кормів на поширені мікотоксини (афлатоксин, фумонізин, ДОН, Т2-токсин, зеараленон);
-видалення або розбавлення заражених кормів (спостереження за ефектом);
дотримання рекомендацій з підвищення споживання корму тваринами;
-збільшення поживності раціону;
-збільшення вмісту антиоксидантів (наприклад, Se, вітамін Е);
-введення в раціон перевіреного сорбенту.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сучасні поняття про мікотоксикози, види мікотоксинів. Методи визначення мікотоксинів у кормах. Профілактика та лікування свиней за виникнення мікотоксикозів. Моніторинг вітчизняного ринку протимікотиксокозних засобів. Встановлення параметрів токсичності.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 30.08.2015Методи захисту сільськогосподарських культур від комах, шкідників і хвороб. Обґрунтування вибору пестицидів для проведення заходів хімічного захисту пшениці від шкідливих організмів. Календарний план проведення заходів захисту пшениці від шкідників.
курсовая работа [83,4 K], добавлен 13.11.2010Характеристика кормовых угодий в хозяйстве, их состояние и продуктивность. Выбор и обоснование рационов кормления скота на планируемую продуктивность. Расчет площадей кормовых культур для покрытия недостатка в зеленых кормах на пастбищный период.
курсовая работа [70,3 K], добавлен 15.10.2012Визначення річної потреби господарства в кормах для молодняку на відгодівлі. Аналіз раціонів на стійловий, перехідний та пасовищний періоди. Структура річних раціонів. Потреба в мінеральних і синтетичних речовинах. План кормовиробництва і кормовий баланс.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 24.05.2012Обґрунтування раціональних розмірів сільськогосподарських підприємств. Оптимальні розміри сільськогосподарських землеволодінь і землекористувань. Інноваційний аспект великих аграрних підприємств. Розрахунок потреби в кормах для фермерського господарства.
курсовая работа [380,9 K], добавлен 20.12.2012Определение потребности в кормах для молодняка крупного рогатого скота, свиноводства. Определение посевных площадей кормовых культур. Рационы для кормления коров при поточно-цеховой системе производства молока. Прогрессивные способы заготовки кормов.
курсовая работа [70,2 K], добавлен 16.10.2014Основи годівлі сільськогосподарських тварин. Загальна характеристика, класифікація, хімічний склад, види та біологічна цінність кормів, їх значення у годівлі тварин. Особливості підготовки і способи згодовування коренебульбоплодів та баштанних культур.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 07.10.2010Породи і типи у свинарстві, нові підходи до годівлі в домашніх умовах. Розрахунок річної потреби в кормах для молодняку корів і свиней. Визначення потреби в земельній площі для виробництва кормів. Складання комбікормів і раціонів для різних видів тварин.
курсовая работа [449,9 K], добавлен 07.12.2011Економічна діяльність сільськогосподарських підприємств. Виробничо-економічна та природно-економічна характеристика. Облік тварин на вирощіванні та відгодівлі. Сінтетичний та аналітичний облік. Порядок проведення інвентарізації та переоцінки тварин.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 03.01.2009Кормовиробництво як галузь аграрного виробництва. Біологічні особливості росту та розвитку кормових культур. Розрахунок потреби в кормах на господарський рік (від урожаю планового до урожаю наступного року). Аналіз ефективності зеленого конвеєру.
курсовая работа [193,5 K], добавлен 11.03.2015