Підвищення продуктивності злаково-бобових травосумішок на еродованих землях, трансформованих із ріллі, в Лісостепу західному

Способи створення злаково-бобових травостоїв на еродованих землях, виведених із ріллі. Роль стимуляторів росту та оптимального поєднання мінеральних добрив у формуванні лучних травостоїв. Технологія ефективного використання злаково-бобових травостоїв.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 26.08.2015
Размер файла 42,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВІННИЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ

УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК

УДК: 633.2.031: 631.51: 631.811.98

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук

ПІДВИЩЕННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ ЗЛАКОВО-БОБОВИХ ТРАВОСУМІШОК НА ЕРОДОВАНИХ ЗЕМЛЯХ, ТРАНСФОРМОВАНИХ ІЗ РІЛЛІ, В ЛІСОСТЕПУ ЗАХІДНОМУ

06.01.12 - кормовиробництво і луківництво

ІРШАК РУСЛАН КОСТЯНТИНОВИЧ

Вінниця - 2009

Дисертацією є рукопис.

Роботу виконано в Інституті землеробства і тваринництва західного регіону Української академії аграрних наук.

Науковий керівник: доктор сільськогосподарських наук, професор МАЩАК Ярослав Іванович, Інститут землеробства і тваринництва західного регіону УААН, головний науковий співробітник лабораторії кормовиробництва

Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, професор Підпалий Іван Федорович, Вінницький державний аграрний університет, завідувач кафедри кормовиробництва, луківництва і сільськогосподарської меліорації

доктор сільськогосподарських наук, професор Мойсієнко Віра Василівна, Житомирський національний аграрний університет, професор кафедри рослинництва

Захист відбудеться “ 19 ” березня 2009 р. о 10 годині на засіданні спільної спеціалізованої вченої ради Д 05.854.01 при Вінницькому державному аграрному університеті і Інституті кормів УААН за адресою: 21008, м. Вінниця вул. Сонячна, 3, ауд. 2120

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Вінницького державного аграрного університету за адресою: 21008, м. Вінниця вул. Сонячна, 3 і Інституту кормів УААН за адресою: 21100, м. Вінниця, проспект Юності 16.

Автореферат розіслано “14” лютого 2009 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради П.В. Материнський

Загальна характеристика роботи

Актуальність теми. На сучасному етапі розвитку лучного кормовиробництва важливе значення має забезпечення тваринництва високоякісними і дешевими кормами, зниження енергетичних, матеріальних, трудових і фінансових витрат на одиницю тваринницької продукції і підвищення її конкурентоспроможності. Потрібно вирішити проблему максимального переведення тваринництва на трав'янисті корми та збільшення кормових ресурсів на основі ефективного використання у луківництві продуктивного потенціалу бобових багаторічних трав як фактора підвищення білковості та енергонасиченості кормів і найдешевшого джерела азоту. Все це зумовлює потребу вивчення закономірності формування сіяних травостоїв та розробки практичних заходів щодо їх створення на основі ефективного використання генетичного потенціалу рослинних ресурсів, в першу чергу бобових і злакових трав, та застосування ефективних технологій поліпшення і використання еродованих земель.

Важливим елементом у системі ґрунтозахисного землеробства є обробіток ґрунту, від якого залежить не тільки рівень урожайності сільськогосподарських культур, родючість ґрунту, а й інтенсивність ерозійних процесів.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота була складовою частиною тематичного плану лабораторії кормовиробництва Інституту землеробства і тваринництва західного регіону УААН для виконання державної науково-технічної програми “Кормовиробництво” в 2001 - 2005 рр., завдання “Розробити і теоретично обґрунтувати енергоресурсозберігаючу технологію створення і використання пасовищних і сінокісних травостоїв на природних кормових угіддях і схилових землях продуктивністю 60 - 80 ц/га кормових одиниць та збору 10 - 12 ц/га кормового білка” (№ державної реєстрації 0101U004005). Мета й завдання досліджень. Виявити еколого-біологічні, фітоценотичні та агротехнічні особливості формування високопродуктивних сіяних ценозів та розробити й науково обґрунтувати економічно доцільні, енергозберігаючі та екологічно безпечні технології їх створення й раціонального використання для умов Лісостепу західного на еродованих землях.

У завдання досліджень входило: удосконалити способи створення злаково-бобових травостоїв на еродованих землях, виведених із ріллі; підібрати травосумішки за продуктивністю та якістю залежно від обробітків ґрунту для залуження схилових земель; встановити роль стимуляторів росту та оптимального поєднання мінеральних добрив у формуванні лучних травостоїв та їх продуктивності; обгрунтувати технологію ефективного використання злаково-бобових укісних травостоїв; оцінити якість та поживність корму злаково-бобового укісного травостою; дати економічну та біоенергетичну оцінку технологічних прийомів створення та використання сіножатей при різних способах обробітку ґрунту, стимуляторах росту та удобренні.

Об'єкт досліджень. Процеси і закономірності формування видової структури агроценозів із злаково-бобових травостоїв, їх продуктивності та якості корму залежно від способів обробітків ґрунту, добору травосумішок, використання стимуляторів росту та раціонального удобрення для залуження еродованих земель трансформованих із ріллі.

Предмет досліджень. Травосумішки із багаторічних злаково-бобових трав, їх продуктивність, ботанічний склад, дані хімічного складу рослинної маси, обробітки ґрунту, стимулятори росту, мінеральні добрива, показники економічного та енергетичного аналізу одержаних дослідних даних і їх оцінка.

Методи досліджень. Польові досліди із спостереженнями та обліками включали такі методи: візуальний і вимірювально-ваговий - для встановлення фенологічної змінності рослин і агрофітоценозів, їх ботанічного складу і продуктивності; лабораторно-хімічний - для визначення агрохімічного складу і властивостей ґрунту та вмісту в кормі основних органічних і мінеральних елементів; математично-статистичний - для оцінки достовірності отриманих результатів досліджень; розрахунково-статистичний - для встановлення економічної та енергетичної ефективності застосування вивчених елементів технології.

Наукова новизна одержаних результатів. Вперше для умов Лісостепу західного на еродованих землях, трансформованих із ріллі, удосконалено технологію створення злаково-бобових травостоїв для сінокосів, яка спрямована на зменшення депресивного впливу антропогенних факторів і одержання стабільно високої продуктивності та якості корму для згодовування ВРХ.

Доведено, що найбільш економічно вигідним є використання схилів крутизною більше 5 - 6° та створення на них довготривалих травостоїв шляхом підбору злаково-бобових травосумішок для залуження на основі різних обробітків ґрунту.

Встановлено вплив мікрогуміну і емістиму С на продуктивність і якість корму злаково-бобової травосумішки за різних фонів удобрення для енергоресурсозбереження.

Дано комплексну оцінку запропонованих технологічних прийомів підвищення врожайності та поліпшення якості злаково-бобового травостою на еродованих землях, трансформованих із ріллі, в умовах Лісостепу західного.

Практичне значення одержаних результатів. Технологічні прийоми створення сіножатей шляхом підбору злаково-бобових травосумішок для сільськогосподарських тварин на еродованих землях, виведених із ріллі, в умовах Лісостепу західного щорічно дозволяють заощадити 120 - 140 кг/га мінерального азоту. Застосування стимуляторів росту разом із мінеральними добривами суттєво збільшує урожайність сухої маси. Вихід кормових одиниць із 1 га площі, де вносили Р60К90 + мікрогумін, становив 7,28 т/га при високому зборі перетравного протеїну (1,12 т/га). Основні результати досліджень пройшли виробничу перевірку в Державному підприємстві дослідному господарстві “Оброшине” Пустомитівського району Львівської області і впроваджені на площі 25 га та в Державному підприємстві дослідному господарстві “Грусятичі” Жидачівського району Львівської області на площі 25 га.

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійним його дослідженням. Автор розробив програму, виконав польові та лабораторні дослідження. На основі одержаних результатів особисто проведено аналіз, теоретичне обґрунтування і узагальнення досліджень, що відображено в наукових працях, сформовано основні положення дисертаційної роботи, зроблено загальні висновки і подано рекомендації виробництву, права співавторів не порушено, частка творчого вкладу в написанні статей становить 80-85%.

Апробація результатів дисертації. Результати досліджень доповідалися на засіданнях методичної комісії і Вченої ради Інституту землеробства і тваринництва західного регіону УААН (2004 р. 2005 р. 2006 р.). Основні положення дисертаційної роботи оприлюднені й обговорені на науково-практичній конференції науковців і аспірантів “Виробництво, заготівля та використання кормів” (теорія і практика), присвяченої 75-річчю від Дня народження відомого вченого - луківника, кандидата сільськогосподарських наук Горба Владислава Дмитровича - Оброшино, 2003 р. на міжнародних конференціях: “Технології лучного і польового кормовиробництва в умовах сучасних соціально-економічних відносин на селі” (Нижні Ворота, 28-29 липня 2005 р.); міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених та спеціалістів “Молоді вчені у вирішені проблем аграрної науки і практики” (Львів, 15-16 червня 2006 р.); ІV міжнародній науковій конференції “Корми і кормовий білок” (Вінниця, 26-27 червня 2006 р.).

Публікації. За результатами матеріалів досліджень і темою дисертації опубліковано самостійно та у співавторстві 6 наукових статей, з них 5 у фахових виданнях, затверджених ВАК України. Обсяг і структура роботи. Дисертаційна робота складається з вступу, шести розділів, висновків, рекомендацій виробництву, списку використаної літератури і викладена на 177 сторінках комп'ютерного тексту. Включає 31 таблицю і 8 рисунків. Список літературних посилань налічує 262 джерела, з яких 14 латиницею.

Основний зміст роботи

НАУКОВІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ФІТОЦЕНОЗІВ І ПІДВИЩЕННЯ ЇХ ПРОДУКТИВНОСТІ ЗАЛЕЖНО ВІД ЗАСТОСУВАННЯ УДОБРЕННЯ, ЕЛЕМЕНТІВ РЕГУЛЯЦІЇ ТА ОБРОБІТКІВ ГРУНТУ

На підставі аналізу даних літературних джерел вітчизняних і зарубіжних авторів всебічно висвітлено значення та показано можливі шляхи створення високопродуктивних багаторічних травостоїв за рахунок різних обробітків ґрунту та способів догляду за ними. Розглянуто принципи добору травосумішок для залуження еродованих ґрунтів, особливості їх удобрення та використання. Висвітлено проблеми, які існують у цій ділянці луківництва, та обґрунтовано вибір теми дисертаційної роботи.

Умови і методика проведення досліджень

Експериментальну роботу виконано в Інституті землеробства і тваринництва західного регіону УААН на схилі південно-західної експозиції крутизною більше 5?, впродовж 2003-2005 рр..

Ґрунт дослідної ділянки - темно-сірий опідзолений, сильнозмитий. Материнська порода - лесовидний суглинок. Гранулометричний склад легко- суглинковий. За агрохімічними властивостями ґрунти, на яких проводили дослідження, характеризуються такими показниками в пласті 0 - 20 см: рН сольової витяжки - 5,8, вміст гумусу (за Тюріним) - 1,75%, лужногідролізованого азоту (за Корнфільдом) - 168 мг на 1 кг ґрунту, рухомого фосфору (за Кірсановим) - 250 мг на 1 кг ґрунту, вміст обмінного калію (за Масловою) - 143 мг на 1 кг ґрунту. Гідролітична кислотність (за Каппеном) становила 1,01 мг-екв на 100 г ґрунту, а сума ввібраних основ - 37 мг-екв на 100 г ґрунту. Погодні умови в роки проведення досліджень були сприятливими для росту та розвитку багаторічних трав, за винятком зимового періоду 2002 - 2003 рр., коли дещо зрідженими вийшли із зими посіви конюшини лучної внаслідок частих відлиг у чергуванні з морозами та різких перепадів середньодобових температур повітря.

Виходячи із завдань досліджень, у 2003 - 2005 рр. проведено два польових досліди (схеми подано в табличному матеріалі).

Дослід 1. Формування злаково-бобових травосумішок залежно від обробітків ґрунту на еродованих землях, виведених із ріллі.

Дослід 2. Вплив мінеральних добрив і стимуляторів росту на продуктивність злаково-бобової травосумішки сінокісного використання.

Для проведення обох дослідів використовували мінеральні добрива: азотні - у вигляді аміачної селітри (34% д. р.), калійні - калімагнезії (26% д. р.), фосфорні - суперфосфату (18,7 % д. р.), складні - нітроамофоски (17 % д. р.). У досліді 2, де вивчали вплив стимуляторів росту і мінеральних добрив на продуктивність злаково-бобової травосумішки, висівали травосумішку, яка складалася із тимофіївки лучної (4 кг/га), мітлиці велетенської (4), костриці східної (6), пажитниці багаторічної (6), конюшини лучної (4), конюшини гібридної (4), люцерни посівної (3 кг/га). На всіх варіантах досліду мінеральні добрива вносились навесні в нормі N30Р60К90 та N30 після другого укосу. У цьому ж досліді вивчали стимулятори росту: біопрепарати мікрогумін і емістим С.

У першому досліді застосовували такі обробітки ґрунту: 1 - контрольний варіант - взято ділянку з необробленою стернею (злаки та різнотрав'я, природне самозалуження) на яку внесено лише мінеральні добрива; 2 - дискування - важкою дисковою бороною БДТ на глибину 10 - 14 см; 3 - фрезування на глибину 10 - 12 см; 4 - традиційний обробіток ґрунту - оранка плугами з передплужниками на глибину 20 - 22 см. з наступною культивацією на глибину 10 - 12 см у три сліди та коткуванням до і після сівби травосумішок.

У першому досліді площа дослідної ділянки (варіанта) становила 18 м2, облікової - 10 м2, повторність 4-кратна, у другому - площа дослідної ділянки (варіанта) - 21 м2, облікової - 10 м2, повторність 4-кратна.

Польові дослідження проводили за методикою Інституту кормів УААН (1994). Урожайні дані обробляли методом дисперсійного аналізу (Б.О. Доспехов, 1985).

Аналізи хімічного складу корму та агрохімічні аналізи ґрунту проводили за методиками О. В. Петербургського (1968), М.О. Лукашика, В.О. Ващиліна (1965).

Поживність корму вираховували в кормових одиницях, виходячи з вмісту білка, жиру, клітковини і БЕР, з урахуванням коефіцієнтів їх перетравності.

Економічну ефективність вираховували за методикою Південного відділення ВАСГНІЛ, використовуючи розрахунки за прямими затратами з технологічних карт загальноприйнятої форми. Енергетичну оцінку досліджень проводили за методикою О. К. Медведовського і П. І. Іваненка (1988).

Формування злаково-бобових травостоїв під впливом обробітків ґрунту, удобрення та стимуляторів росту

Злаково-бобові травостої впродовж вегетаційного періоду 2003 - 2005 рр. на еродованому схилі переважно складалися з бобових трав. Зокрема у першому укосі сінокісного використання частка бобових в середньому за три роки на фоні фосфорно-калійного удобрення (Р60К90) становила 65,5% за насичення травостою злаковими травами на 27,2%. У третьому укосі відсоток бобових збільшився до 80,1%, злаків - 18,8%. Різнотрав'я в першому укосі становило 7,3%, а в третьому - 1,1%.

Добрива, внесені на сіножатях, не тільки збільшують урожай, але й змінюють ботанічний склад травостою, а значить, і його кормову цінність. За додаткового внесення 60 і 90 кг/га діючої речовини азоту на фосфорно-калійному фоні (Р60К90) в середньому за три роки досліджень у першому укосі простежувалася тенденція до зниження частки бобових компонентів від 38,5 до 26,6% біомаси. В другому укосі вегетації трав насичення травостою бобовими зростало за рахунок літньої депресії злаків як при фосфорно-калійному, так і повному мінеральному удобренні із стимулятором росту. Частка різнотрав'я на всіх варіантах досліду становила 1,1 - 13,5%.

У середньому за три роки використання із збільшенням фосфорно-калійних добрив і повного мінерального удобрення із стимуляторами росту частка злакових трав у травостої збільшувалася з 0,9 до 21,3%. Костриця східна домінувала (21,3% від загальної маси) при удобренні N90Р60К90 + мікрогумін. Вміст злакових трав у фітоценозі за роками досліджень збільшувався на всіх варіантах залежно від внесення мінеральних добрив і стимуляторів росту. Із злакових трав переважали костриця східна і тимофіївка лучна. При удобренні Р60К90 тимофіївка лучна займала в травостої 7,6%, при додатковому внесенні мікрогуміну й емістиму С її питома вага від загальної маси становила відповідно 8,1 і 9,2%. Застосування азотних добрив у нормі N60 і N90 на фоні Р60К90 + мікрогумін сприяло збільшенню частки тимофіївки лучної в травостої з 11 до 17%. Таку ж закономірність спостерігались із мітлицею велетенською і пажитницею багаторічною.

ПРОДУКТИВНІСТЬ ЗЛАКОВО-БОБОВОГО ТРАВОСТОЮ ЗАЛЕЖНО ВІД ПІДБОРУ ТРАВОСУМІШОК, ОБРОБІТКІВ ґрунту, УДОБРЕННЯ ТА СТИМУЛЯТОРІВ РОСТУ

злаковий травостій еродований лучний

Створення близьких до природних фітоценозів із сінокісно-пасовищним використанням та застосування оптимальних способів обробітку ґрунту забезпечує залуження ерозійно небезпечних земель і вивід їх на консервацію. Система обробітку ґрунту повинна відповідати основним вимогам: створювати сприятливі фізичні параметри для розвитку лучних травосумішок, підвищувати або хоча б стабілізувати на вихідному рівні родючість ґрунту. Інтенсивність ерозійних процесів значною мірою залежить від способів, якості і кількості обробітків.

Трирічні дослідження, які ми провели, підтверджують залежність врожайності злаково-бобового травостою від способів обробітку ґрунту та складу травосумішок. Використання травостою еродованого схилу сприяло підвищенню їх продуктивності, коли проводили фрезування.

За контрольний варіант взято ділянку з необробленою стернею, без висівання багаторічних трав (тобто природне самозалуження), на яку внесено лише мінеральні добрива. На цьому варіанті в середньому за три роки зібрано по 3,91 т/га сухої маси.

Найвищу врожайність сухої маси (9,27 т/га) відзначено за триразового скошування на сіно другої травосумішки, яка складалася з тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, на варіанті, де проводили фрезування як обробіток ґрунту еродованого схилу при удобренні N60P60K90. Приріст урожаю до контрою за вегетаційний період становив 5,36 т/га сухої маси, тобто 137,1%. Різниця врожаю між другою і першою травосумішками на цьому варіанті дорівнювала 1,39 т/га сухого корму.

Таблиця 1 Урожайність сінокісного травостою злаково-бобової травосумішки залежно від обробітків ґрунту на еродованих землях

Варіанти досліду

Урожай сухої маси, т/га

Приріст до контролю

роки

cереднє

т/га

%

обробіток ґрунту

травосумішки

2003

2004

2005

Контроль

Злаки та різнотрав'я (природне самозалуження)

4,3

3,9

3,5

3,9

-

-

Дискування

костриця східна (8 кг/га), пажитниця багатоукісна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

5,7

5,1

4,6

5,1

1,2

31

тимофіївка лучна (4 кг/га), мітлиця велетенська (4), костриця східна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

6,3

5,7

5,4

5,8

1,9

49

Фрезування

костриця східна (8 кг/га), пажитниця багатоукісна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

8,6

7,9

7,1

7,9

4,0

103

тимофіївка лучна (4 кг/га), мітлиця велетенська (4), костриця східна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

10,0

9,4

8,4

9,3

5,4

138

Традиційний обробіток

костриця східна (8 кг/га), пажитниця багатоукісна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

8,1

7,4

6,6

7,3

3,4

87

Тимофіївка лучна (4 кг/га), мітлиця велетенська (4), костриця східна (6), пажитниця багаторічна (6), конюшина лучна (4), конюшина гібридна (4), люцерна посівна (3)

7,7

7,0

6,3

7,0

3,1

79

НІР05, т/га

фактор А

0,49

0,23

0,30

фактор В

0,69

0,32

0,42

взаємодія (АВ)

0,98

0,45

0,60

У середньому за три роки на варіанті, де проводили обробіток ґрунту дискуванням, найнижчий врожай сухої маси (5,8 т/га) забезпечило сінокісне використання другої травосумішки.

Нашими дослідженнями встановлено, що врожайність сухої маси травостою, що складався із тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, першого року використання була найвищою (9,3 т/га) при триразовому скошуванні, коли проводили фрезування як передпосівний обробіток ґрунту. Різниця врожаю між другою і першою травосумішкою, що складається з костриці східної, пажитниці багатоукісної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, становила 1,4 т/га сухої маси корму. У 2004 р. різниця в урожайності між першою і другою травосумішками на цьому ж варіанті становила 1,5 т/га, а в 2005 р. - 1,3 т/га сухої маси.

Дещо менший урожай сухої речовини на еродованому схилі відзначено у 2003 р. на варіанті, де проводили традиційний обробіток ґрунту і висівали першу травосумішку (8,1 т/га), що на 0,4 т/га сухої маси менше від варіанта із другою травосумішкою. Ця закономірність проявилася у 2004 - 2005 рр. Продуктивність першої травосумішки при традиційному обробітку ґрунту в 2004 р. становила 7,4 т/га, що на 0,4 т/га менше від урожайності другої травосумішки. У 2005 р. відповідно зібрано 6,6 т/га сухої маси, що на 0,3 т/га менше до згаданого вище варіанта.

Найнижчий урожай сухої маси одержано на варіанті, де проводили дискування і висівали другу травосумішку: у 2003 р. - 6,3 т/га, 2004 р. - 5,7 т/га і 2005 р. - 5,4 т/га сухого корму. Відповідно різниця за роками між травосумішками становила 0,6; 0,6; 0,8 т/га сухого корму.

Створення сіяних травостоїв з підвищеним вмістом бобових - один з перспективних напрямів інтенсифікації в зоні достатнього зволоження. Симбіотична фіксація молекулярного азоту повітря є важливим резервом поліпшення азотного живлення рослин.

Дослідженнями встановлено, що існує залежність урожайності злаково-бобового травостою від внесених мінеральних добрив та стимуляторів росту. На контролі без удобрення в середньому за три роки зібрано по 7,43 т/га сухого корму. (табл. 2).

Внесення фосфорно-калійних добрив у нормі Р30К45 забезпечило приріст урожаю на 1,51 т/га сухої маси. Збільшення фосфорно-калійного удобрення вдвічі (Р60К90) підвищило збір урожаю на 0,16 т/га, а приріст до контролю на цьому варіанті становив 1,67 т/га сухого корму. Дещо вищий урожай сухої маси корму зібрано на варіанті, де вносили мікрогумін на фосфорно-калійному фоні Р60К90. За три роки формування злаково-бобового травостою сінокісного використання, який складався із тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, найвищий урожай сухої маси (10,60 т/га) зібрано на варіанті, де вносили мінеральні добрива з розрахунку N90Р60К90 з використанням мікрогуміну. Хоча на варіанті із застосуванням азотних добрив у нормі N60 на фоні Р60К90 та обробкою насіння мікрогуміном зібрано сухого корму лише на 0,29 т/га менше ніж на аналогічному варіанті з внесенням азоту в нормі N90.

Таблиця 2 Урожайність сінокісного травостою залежно від удобрення і стимуляторів росту (середнє за 2003 - 2005 рр.)

№.

Варіанти досліду

Урожайність сухої маси, т/га

Приріст до контролю

роки

середнє

т/га

%

2003

2004

2005

1

Контроль (без добрив)

7,83

7,62

6,86

7,43

-

-

2

Р30К45

9,37

9,14

8,30

8,94

1,51

20,3

3

Р60К90

9,89

8,74

8,67

9,10

1,67

22,5

4

Р60К90 + мікрогумін

10,57

10,36

9,32

10,08

2,65

35,7

5

Р60К90 + емістим С

10,34

10,23

9,21

9,93

2,50

33,6

6

N60Р60К90 + мікрогумін

10,81

10,59

9,53

10,31

2,88

38,8

7

N90Р60К90 + мікрогумін

11,04

10,93

9,84

10,60

3,17

42,7

НІР0,5, т/га

0,22

0,13

0,30

Отже, як видно з одержаних даних досліджень, на показники урожайності злаково-бобового травостою значний вплив мали мінеральні добрива.

Кормова цінність лучних трав визначається їх поживністю, перетравністю і поїданням тваринами. При удобренні травостоїв якість трави залежить від зміни хімічних показників і частки окремих видів компонентів в урожаї (табл. 3).

Використання сінокісного травостою в оптимальні строки, достатній вміст у зеленій масі бобових трав позитивно вплинули на поживність корму. Збір кормових одиниць на варіантах становив 5,31 - 7,28 т/га. Найвищий урожай кормових одиниць (7,28 т/га) зібрано на варіанті, де вносили фосфорно-калійні добрива в нормі Р60К90 з додаванням мікрогуміну. Дещо нижчий цей показник (7,22 т/га) був на варіанті, де застосовували мінеральні добрива в дозі Р60К90 та емістим С.

Таблиця 3 Кормова продуктивність злаково-бобового травостою залежно від удобрення і стимуляторів росту (середнє за 2003 - 2005 рр.)

Варіанти досліду

Урожайність сухої маси, т/га

Збір, т/га

Міститься

кормових одиниць

перетравного протеїну

в 1 кг сухого корму, к.од.

в к. од. перетравного протеїну, г

Контроль (без добрив)

7,43

5,31

0,72

0,71

136

Р30К45

8,94

6,30

0,93

0,72

148

Р60К90

9,10

6,67

1,00

0,72

150

Р60К90 + мікрогумін

10,08

7,28

1,12

0,72

154

Р60К90 + емістим С

9,93

7,22

1,09

0,73

151

N60Р60К90 + мікрогумін

10,31

6,55

1,09

0,63

167

N90Р60К90 + мікрогумін

10,60

7,07

1,16

0,68

164

Суха маса злаково-бобового травостою була достатньо забезпечена перетравним протеїном. Як на варіантах з фосфорно-калійним удобренням, так і на варіантах, де вносили мінеральні добрива із використанням стимуляторів росту, в 1 кормовій одиниці містилося від 136 до 167 г перетравного протеїну. Найменше (136 г) його було в кормі на контрольному варіанті. В середньому за три роки найбільша його кількість (163 г) на одну кормову одиницю припадала на варіанті, де вносили мінеральні добрива в дозі N60Р60К90 з додаванням мікрогуміну. Із збільшенням норм азотних добрив на фосфорно-калійному фоні з обробкою насіння мікрогуміном вміст кормових одиниць дещо знизився (на 0,63 - 0,68).

Як свідчать проведені дослідження, за три роки хімічний склад корму залежав від удобрення і стимуляторів росту.

На злаково-бобовому травостої при мінеральному удобренні із використанням стимуляторів росту найбільше сирого протеїну нагромаджувалося на ділянках, де вносили N90Р60К90 з обробкою насіння мікрогуміном (19,86% на абсолютну суху речовину). Дещо нижчі показники (17,40 - 18,21% на абсолютну суху речовину) відзначено на інших варіантах.

Низькі норми азотних добрив не сприяють підвищенню концентрації сирого протеїну у кормі, тому що весь поглинутий азот використовується для підвищення врожаю. У сухій речовині трави злаково-бобового травостою не спостерігали суттєвої різниці між показниками протеїну і білка на варіантах з удобренням N60Р60К90 + мікрогумін і N90Р60К90 + мікрогумін (18,58 - 19,86% і 14,77 - 15,11%). Найнижчий вміст протеїну був на контрольному варіанті і становив 15,98% на абсолютну суху речовину.

Вміст білка в кормі був прямо пропорційний вмісту протеїну в усіх варіантах досліду. Завдяки інтенсифікації азотного метаболізму в сінокісному кормі на варіанті з фосфорно-калійним удобренням у нормі Р60К90 із використанням мікрогуміну збільшується вміст білка (16,05% на абсолютно суху речовину).

Відсоток сирого жиру становив 2,2 - 2,6% на абсолютно суху речовину. Впливу стимуляторів росту та удобрення на його вміст в кормі не виявлено.

Відсоток клітковини в сухій речовині корму знаходився в межах 26,47 - 31,21%. Найбільший вміст її був на варіанті без добрив і становив 31,21% на абсолютно суху речовину. Найменша частка клітковини (26,47 - 27,78%) була на варіантах, де вносили азотне удобрення (60 і 90 кг/га діючої речовини) на фосфорно-калійному фоні із застосуванням стимулятора росту мікрогуміну.

У середньому за роки досліджень найменшу концентрацію безазотистих екстрактивних речовин (БЕР) спостерігали в сухій масі, і дещо вищою вона була в сухому кормі з варіанта, де застосовували повне мінеральне удобрення в дозі N60Р60К90 і N90Р60К90 із використанням стимулятора росту мікрогуміну, та становила відповідно 40,67 і 40,86% на суху речовину.

Значний вплив на засвоєння поживних речовин і продуктивність тварин мають корми, які містять достатню кількість мінеральних речовин. У сухій речовині корму частка золи становила 9,9 - 11,2% (табл. 4).

Вміст золи і зольних елементів сінокісного корму відповідав зоотехнічним нормам годівлі ВРХ і різнився між варіантами досліду незначно (від 7,9 до 9,2%). На варіантах, де застосовували фосфорно-калійне удобрення із використанням стимуляторів росту, концентрація золи була більшою порівняно з контролем. Із внесенням фосфорних і калійних добрив у нормі Р30К45 на еродованих землях сінокісного використання вміст фосфору становив 1,16%, при Р60К90 - 1,35% на суху речовину і кальцію - відповідно 0,95% і 0,92%.

Таблиця 4 Вміст золи і зольних елементів у кормі злаково-бобової травосумішки залежно від удобрення і стимуляторів росту (середнє за 2003 - 2005 рр.)

Варіанти досліду

В % на абсолютно суху речовину

зола

Р2О5

К2О

СаО

МgО

Na2О

Контроль (без добрив)

9,93

1,08

1,30

0,99

0,28

0,17

Р30К45

10,92

1,16

2,05

0,95

0,3

0,17

Р60К90

10,51

1,35

1,82

0,92

0,3

0,17

Р60К90 + мікрогумін

11,23

1,20

2,42

0,85

0,31

0,15

Р60К90 + емістим С

11,13

1,14

2,24

0,68

0,35

0,17

N60Р60К90 + мікрогумін

10,33

1,04

2,15

0,60

0,36

0,18

N90Р60К90 + мікрогумін

10,38

1,37

1,75

0,87

0,44

0,21

Найвищий вміст фосфору, кальцію, магнію і натрію був на варіанті з повним мінеральним удобренням в нормі N60Р60К90 + мікрогумін і становив відповідно 1,37%; 0,87%; 0,44%; 0,21% абсолютно сухої речовини. Азот сприяє підвищенню вмісту натрію і деякому зниженню кількості калію у рослинах.

Економічна та енергетична ОЦІНКА вирощування злаково-бобових травостоїв залежно від ЗАСТОСУВАННЯ різних обробітків грунту, удобрення і стимуляторів росту

Ефективність досліджуваних прийомів ми визначили на основі порівняння показників умовно чистого прибутку, собівартості продукції та рентабельності, виходячи з наявних ринкових цін на паливо, обробітки ґрунту, добрива, насіння та ін.

Аналіз економічної ефективності створення і використання злаково - бобових травостоїв на схилових землях показав, що серед різних обробітків ґрунту кращим був варіант, де проводили фрезування і висівали травосумішку, яка складалась з тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної і гібридної та люцерни посівної. Цей варіант досліду порівняно з іншими забезпечив вищий умовно чистий прибуток (табл. 5).

Так, якщо на злаково-бобовому травостої сінокісного використання при згаданому вище обробітку ґрунту умовно чистий дохід за 2003 - 2005 рр. був 2969 грн, то при традиційному обробітку та дискуванні на цій же травосумішці він становив відповідно на 1012 і 1615 грн/га менше.

Собівартість 1 кормової одиниці на варіантах, де висівали другу травосумішку і проводили різні обробітки ґрунту, становила: при фрезуванні - 22,41 грн, традиційному обробітку - 29,81 грн і дискуванні - 35,63 грн з рівнем рентабельності відповідно 212, 135, 96%. На варіантах, де висівали травосумішку, яка складалася із костриці східної, пажитниці багатоукісної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, при різних обробітках ґрунту (дискуванні, фрезуванні, традиційному) відзначено зменшення чистого прибутку, який становив 1033, 2346, 1901 грн/га, собівартість 1 кормової одиниці - відповідно 40,31; 26,14; 30,31 грн та рівень рентабельності - 74; 168; 131%.

Таблиця 5 Економічна оцінка злаково-бобового травостою залежно від обробітків ґрунту та складу травосумішки(середнє за 2003 - 2005 рр.)

Варіанти досліду

Сукупні затрати на 1 га, грн

Вартість вирощеної продукції, грн

Умовно чистий прибуток, грн/га

Собівартість 1 ц корм. од., грн

Окупність 1 грн затрат, грн

Рівень рентабельності, %

обробіток ґрунту

травосумішки

Контроль

стерня

1387

1897

510

51,2

1,37

37

Дискування

1

1403

2436

1033

40,31

1,74

74

2

1403

2758

1354

35,63

1,96

96

Фрезування

1

1398

3745

2346

26,14

2,68

168

2

1398

4368

2969

22,41

3,12

212

Традиційний обробіток

1

1452

3553

1901

30,31

2,31

131

2

1452

3409

1957

29,81

2,35

135

Найвищу собівартість корму (51,2 грн за 1 ц кормових одиниць) і найнижчу його рентабельність (37%) одержано на варіанті, де лише удобрювали нерозроблену стерню і не висівали травосумішок (різнотрав'я - природне самозалуження). На цьому варіанті економічні показники були значно нижчими, ніж на всіх інших варіантах.

Визначено, що найбільше енергії на отримання кожної тонни кормових одиниць витрачається на злаково-бобовому травостої (2,25 - 2,97 ГДж). На варіантах з внесенням фосфорних і калійних добрив з використанням стимуляторів росту (мікрогуміну і емістиму С) енергоємність була майже однакова і становила 2,25 і 2,27 ГДж. Енергоємність 1 т кормових одиниць найвища за внесення мінерального удобрення в нормі N60Р60К90 + мікрогумін та N90Р60К90 + мікрогумін (2,85 - 2,97 ГДж).

Коефіцієнт енергетичної ефективності (відношення отриманої енергії корму, вираженої в ГДж, до всіх затрат енергії на одержання врожаю) найвищим був при застосуванні фосфорно-калійних добрив та використанні стимуляторів росту (мікрогуміну і емістиму С) - відповідно 4,3 і 4,2. З внесенням повних мінеральних добрив та стимулятора росту цей коефіцієнт зменшувався.

На одиницю енергозатрат при удобренні Р60К90 + мікрогумін одержано 4,3 одиниці енергії корму, на фосфорно-калійному фоні із застосуванням мікрогуміну та азотних добрив цей коефіцієнт зменшувався. На варіанті з внесенням N60Р60К90 + мікрогумін коефіцієнт енергетичної ефективності становив 3,5, а вихід валової енергії з урожаєм - 166,9 ГДж, при внесенні 90 кг/га азоту на цьому ж фоні на одиницю енергетичних затрат одержано 3,3 одиниці енергії корму, вихід валової енергії з урожаєм був 171,6 ГДж.

Таким чином, правильне використання сіножатей із внесенням невисоких доз азотних добрив на фосфорно-калійному фоні із застосуванням стимулятора росту є важливим фактором енергозабезпечення та підвищення продуктивності схилових земель.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі зроблено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання для умов Лісостепу західного, що виявляється в удосконаленні структурно-функціональної організації сіяних злаково-бобових ценозів на ерозійно небезпечних схилових землях, виведених з активного обробітку, а також способів передпосівного обробітку ґрунту та удобрення для збільшення виробництва високоякісних кормів, що є важливою основою рентабельного ведення тваринництва.

1. Найбільший збір сухої речовини (9,3 т/га) забезпечила травосумішка, в склад якої було введено тимофіївку лучну, мітлицю велетенську, кострицю східну, пажитницю багаторічну, конюшину лучну, конюшину гібридну, люцерну посівну, при сівбі після основного обробітку ґрунту фрезою на стерньовому попереднику з удобренням N60Р60К90.

2. На всіх фонах удобрення із застосуванням стимуляторів росту урожайність сухої маси травостою зростала порівняно до контролю (без удобрення) на 20,3 - 42,7% або на 1,51 - 3,17 т/га, найвищий показник її (10,60 т/га) був на варіанті з обробкою насіння мікрогуміном, де удобрювали травостій в дозі N90Р60К90.

3. Найсприятливіші умови формування щільності травостою встановлено на варіанті, де проводили фрезування і висівали травосумішку, що складалася з тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної, в даному випадку вона становила в першому укосі 1680 пагонів на 1 м2.

4. За ботанічним складом найбільше бобових багаторічних трав у першому (75%) і в третьому циклі (80,4%) було на варіанті, де удобрювали злаково-бобовий травостій фосфорно-калійними добривами.

5. Кормова маса злаково-бобових травостоїв характеризується високою якістю, в 1 кг абсолютно сухої речовини міститься 0,62 - 0,74 кормових одиниць із забезпеченням кожної 130-170 г перетравного протеїну. Співвідношення між мінеральними елементами (Са : Р), перетравним протеїном і безазотистими органічними речовинами знаходиться в оптимальних межах. Збір кормових одиниць і перетравного протеїну був прямо пропорційним збору сухої речовини.

6. Різні травосумішки по-різному нагромаджували сирого протеїну та білка. Найбільший вміст сирого протеїну в сухій масі виявлено на варіанті, де травостій удобрювали в дозі N90Р60К90 + мікрогумін (19,86%), а кількість білка при цьому дорівнювала 15,11%.

7. Частка клітковини і жиру в кормі в основному залежала не від складу травосумішки, а від внесених доз мінеральних добрив та стимуляторів росту. Найвищий вміст клітковини (31,21%) відзначено на контролі без удобрення, а жиру (2,64%) - на варіанті, де травостій удобрювали в дозі N90Р60К90 + мікрогумін. 8. За мінеральним складом рослинна маса злаково-бобових травостоїв при різному удобренні достатньо забезпечена фосфором (1,04-1,35%), калієм (2,05 - 2,42%) і кальцієм (0,60 - 0,99%). У цілому зольних елементів було найбільше (11,13 - 11,23%) на варіантах, де вносили фосфорно-калійні добрива Р60К90 з використанням стимуляторів росту емістиму С і мікрогуміну. 9. Поживність корму залежала від складу травосумішки. Найбільше протеїнове співвідношення відзначено на злаково-бобовому травостої, удобреному фосфорно-калійними добривами в дозі Р60К90 (4,2 - 4,3). 10. Під сіяними лучними травостоями у пласті грунту 0 - 20 см на варіантах, де проводили удобрення в дозі Р30К45 і Р60К90 з додаванням емістиму С, накопичується 16,9 - 17,9 т/га кореневої маси.

11. Найбільш економічно вигідним на еродованих землях, виведених із ріллі на консервацію, є вирощування злаково-бобових травосумішок з передпосівним обробітком ґрунту фрезою в три сліди та удобренням N60Р60К90, де рівень рентабельності становить 212 грн/га, в даному випадку був найвищий коефіцієнт енергетичної ефективності і складав 8,7.

Пропозиції виробництву

1. При залуженні еродованих ґрунтів, виведених на біологічну консервацію, потрібно проводити передпосівний обробіток ґрунту після стерньових попередників фрезуванням з висіванням злаково-бобової травосумішки, що складається із тимофіївки лучної, мітлиці велетенської, костриці східної, пажитниці багаторічної, конюшини лучної, конюшини гібридної, люцерни посівної.

2. Удобрення травосумішки слід проводити з розрахунку Р60К90 з передпосівною обробкою насіння стимулятором росту мікрогуміном.

Публікації за темою дисертації

1. Іршак Р. К. Вплив удобрення і стимуляторів росту на якість та поживність зеленої маси сіяних трав / Р. К. Іршак // Корми і кормовиробництво. - Вінниця: Діло, 2006. - Вип. 58. - С. 60 - 65.

2. Іршак Р. К. Продуктивність та якість корму залежно від способів обробітку ґрунту та травосумішок / Р. К. Іршак, Я. І. Мащак // Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. - Львів: Оброшино, 2006. - Вип. 48, Ч. 1. - С. 61-66 (автором розроблено методику, проведено аналіз одержаних даних).

3. Іршак Р. К. Продуктивність злаково-бобових травосумішок залежно від обробітків ґрунту на еродованих землях, виведених із ріллі / Р. К. Іршак, Я. І. Мащак, Л. М. Любченко // Науковий вісник Львівської національної академії ветеринарної медицини імені С. З. Ґжицького. - Львів, 2006. - Т. 8, № 2 (29), Ч. 3. - С. 93-96 (планування досліджень, аналіз одержаних даних).

4 Мащак Я. І. Вплив удобрення та регуляторів росту на продуктивність злаково-бобового травостою / Я. І. Мащак, Р. К. Іршак // Вісник Львівського державного аграрного університету. Агрономія. - Львів, 2006. - № 10. - С. 186-189 (проведення дослідів, аналіз даних, оформлення статті).

5. Мащак Я. І. Резерви природних лук Карпат / Я. І. Мащак, С. М. Тимчишин, С. І. Сметана, Р. К. Іршак // Проблеми агропромислового комплексу Карпат. - 2007. - № 15 - 16. - С. 18 - 21 (аналіз даних, оформлення статті).

6. Мащак Я. І. Зміна ботанічного та видового складу травостою під впливом удобрення і стимуляторів росту / Я. І. Мащак, Л. М. Любченко, Р. К. Іршак, М. В. Люшняк, О. В. Люшняк // Передгірне та гірське землеробство і тваринництво. - Львів: Оброшино, 2008. - Вип. 50, Ч. 2. - С. 85 - 90 (проведення дослідів, аналіз даних, оформлення статті).

АнотаціЇ

Іршак Р. К. Підвищення продуктивності злаково-бобових травосумішок на еродованих землях, трансформованих із ріллі, в Лісостепу західному.- Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.12 - кормовиробництво і луківництво. - Вінницький державний аграрний університет, Інститут кормів УААН - Вінниця, 2009 р.

У дисертації викладено результати трирічних досліджень, які проведено у Лісостепу західному, з визначення закономірностей формування еколого-біологічної структури злаково-бобових травостоїв і розробки технологічних прийомів підвищення їх продуктивності.

На темно-сірих опідзолених сильнозмитих ґрунтах вивчено вплив різних передпосівних обробітків ґрунту, рівнів удобрення та стимуляторів росту на видовий склад, еколого-біологічні особливості та продуктивні властивості рослинних угруповань, якість трав'яного корму. Розроблено технологічні прийоми застосування біостимуляторів росту рослин для підсилення процесу азотфіксації в кореневій зоні багаторічних трав, більш інтенсивного надходження біологічного азоту в рослини, підвищення урожайності злаково-бобових травостоїв, якості корму.

Розраховано економічні та енергетичні показники застосування розроблених технологічних прийомів створення високопродуктивних травостоїв на еродованих ґрунтах за рахунок підвищення ефективності використання на них бобових багаторічних трав - важливого фактора підвищення білковості кормів та залучення в біологічний кругообіг екосистем симбіотичного азоту.

Ключові слова: травосумішки, бобові трави, агрофітоценози, обробіток ґрунту, добрива, продуктивність, якість корму, біостимулятори росту, економічна і енергетична оцінка.

Иршак Р. К. Повышение продуктивности злаково-бобовых травосмесей на эродированных почвах, трансформированных из пашни, в Лесостепи западной. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство. - Винницкий государственный аграрный университет, Институт кормов УААН - Винница, 2009 г.

В диссертации изложены результаты трехлетних исследований, которые проведены в Лесостепи западной, по изучению закономерностей формирования эколого-биологической структуры злаково-бобовых травостоев. Разработаны технологические приемы повышения их урожайности и продуктивного долголетия с целью поддержания на высоком уровне в агроценозах содержания бобовых компонентов за счет рационального их удобрения и системного использования.

На темно-серых оподзоленных сильносмытых почвах изучено влияние разных предпосевных обработок почвы, уровней удобрения и стимуляторов роста на видовой состав, эколого-биологические особенности и продуктивные способности растительных сообществ, качество травянистого корма.

Разработаны технологические приемы применения биостимуляторов роста растений для усиления процесса азотфиксации в корневой зоне многолетних трав, более интенсивного поступления биологического азота в растения, повышения урожайности злаково-бобовых травостоев, качества корма.

Рассчитаны экономические и энергетические показатели применения разработанных технологических приемов создания высокопродуктивных травостоев на эродированных землях за счет повышения эффективного использования на них бобовых многолетних трав как фактора повышения белковости кормов и приобщения в биологический кругооборот экосистем симбиотического азота.

Ключевые слова: травосмеси, бобовые травы, агрофитоценозы, возделывание почвы, удобрение, продуктивность, качество корма, биостимуляторы роста, экономическая и энергетическая оценка.

Irshak R. K. Assortment of grass mixtures for grassing of erosive soils transformed from arable lands at conditions of western Forest-Steppe. - Manuscript. Thesis for obtaining scientific degree of a candidate of agricultural sciences on specialty 06.01.12 - forage production and grassland science. - Vinnytskiy State Agrarian University, Institute of Forages, Vinnytsya, 2009.

The results of three-years investigations, conducted in western Forest Steppe, with definition conformities forming of ecology-biological structure of grass-legume grass stands and developing of technological measures of increasing its yield and productive longevity for account supporting on high level in agrocenosises of legume components content for account its rational fertilizing and systematic use are summarized in dissertation.

The influence of different soil seed bed preparation, influence of different levels of fertilizing and growth stimulators on specific composition, ecology-biological peculiarities and productive properties of physic-chemical and agrochemical indexes of soil are studied on dark-grey podzolized soils. Technological measures use of plant growth stimulators for intensification of nitrogen fixation process in root zone of perennial grasses, more intensive approach of biological nitrogen in plants, increasing of grass-legume yield.

Economical and energetically aspects of use of elaborated technological measures on developing of high-productive grass stands on erosive lands for account increasing of effective use on its legume perennial grasses an important factor of increasing forage protein and including in biological circuit ecosystems of symbiotic nitrogen are calculated.

Key words: grass mixtures, legume grasses, agrophytocenosises, soil cultivation, fertilizer, productivity, forage quality, growth biostimulators, economical and bioenergetical efficiency.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Значення природних травостоїв в забезпеченні тваринництва кормами. Використання травосумішок для поліпшення травостою природних кормових угідь та сінокосів, застосування добрив. Проведення основних заходів по поверхневому поліпшенню природних сіножатей.

    дипломная работа [56,8 K], добавлен 15.11.2014

  • Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.

    курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010

  • Характеристика грунтово-кліматичних умов Сумщини. Місце лучних угідь в структурі посівних площ господарств. Особливості розвитку культур в зоні лісостепу. Розміщення травосумішок на ділянках призначених для утворення луків. Системи догляду за посівами.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 11.10.2014

  • Види добрив, способи і технології внесення їх у грунт. Класифікація машин для механізації всіх операцій технологічного процесу внесення добрив та агротехнічні вимоги до них. Глибина внесення добрив. Комплекс машин для підготовки добрив до внесення.

    реферат [1,8 M], добавлен 02.08.2010

  • Вміст білка, основних незамінних амінокислот, протеїну в зерні і калорійність зернобобових культур. Значення зернових бобових культур для кормовиробництва. Використання зеленої маси, сіна, а також соломи гороху. Виробництво трав'яного борошна з сої.

    презентация [3,2 M], добавлен 17.05.2019

  • Особенности технологии силосования отдельных видов растений: кукурузы, подсолнечника, сорго, озимой ржи, рапса, злаково-бобовых смесей и трав, ботвы корнеплодов. Состав и питательность силоса. Применение химических препаратов при силосовании бобовых.

    реферат [18,3 K], добавлен 28.10.2009

  • Естественные сенокосы и пастбища в ЗАО «Урал» занимают площадь в 1301 га. Растительность злаково-разнотравная с примесью бобовых. Часто встречаются овсяница овечья, ковыли, костер безостый и береговой, пырей ползучий, мятлик узколистный, смолевка и др.

    контрольная работа [19,0 K], добавлен 27.06.2008

  • Сенаж - корм для крупного рогатого скота из бобовых, злаково-бобовых трав, сохраненный без доступа воздуха. Химический состав, технология приготовления. Показатели и нормы для определения классов качества. Технология заготовки кормов с упаковкой в пленку.

    реферат [37,7 K], добавлен 20.05.2010

  • Формування ячмінно-люпинових та вівсяно-люпинових ценозів. Сумісна культура для люпину жовтого кормового. Співвідношення компонентів змішаного злаково-люпинового посіву. Якості насіння люпину жовтого за річних технологій вирощування, біохімічний склад.

    дипломная работа [1,9 M], добавлен 16.04.2012

  • Сторінки історії, класифікація та коротка характеристика троянд: ботанічні особливості, основні групи садових троянд. Вивчення впливу мінеральних добрив на стан рослин. Рекомендовані форми мінеральних добрив для вирощування троянд в закритому ґрунті.

    курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.12.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.