Особливості формування продуктивності ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України
Особливості росту та розвитку рослин ріпаку ярого залежно від досліджуваних факторів. Оцінка частки участі елементів технології вирощування у формуванні урожайності ріпаку ярого та товарної і насіннєвої якості, технологій вирощування ріпаку ярого.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.07.2015 |
Размер файла | 102,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ
УДК 633.854.79 “321”.003.13(477.41)
ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ РІПАКУ ЯРОГО В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
06.01.09 - рослинництво
АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата сільськогосподарських наук
НОСЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
Київ 2011
Дисертацією є рукопис
Робота виконана в Національному університеті біоресурсів і природокористування України Кабінету Міністрів України
Науковий керівник - доктор сільськогосподарських наук, професор, член-кореспондент НААН України Каленська Світлана Михайлівна, Національний університет біоресурсів і природокористування України, завідувач кафедри рослинництва
Офіційні опоненти: доктор сільськогосподарських наук, професор Федорчук Михайло Іванович, Херсонський державний аграрний університет, декан агрономічного факультету
кандидат сільськогосподарських наук, старший науковий співробітник Вишнівський Петро Станіславович, Національний науковий центр «Інститут землеробства НААН України», провідний науковий співробітник лабораторії інтенсивних технологій зернобобових, круп'яних і олійних культур
Захист відбудеться “ 21 ” червня 2011 року о 12 00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.004.10 у Національному університеті біоресурсів і природокористування України за адресою: 03041, м. Київ-41, вул. Героїв оборони 15, навчальний корпус № 3, ауд. 65
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національного університету біоресурсів і природокористування України за адресою: 03041, м. Київ-41, вул. Героїв оборони 13, навчальний корпус № 4, к. 28
Автореферат розісланий “ 20 ” травня 2011 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої ради В.М.Рожко
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Зростання виробництва і споживання ріпакової олії у світі впродовж останніх років викликане двома основними чинниками - суттєвим збільшенням її використання в харчовій промисловості та у виробництві біодизелю. Наукою нагромаджено багато експериментальних даних, що переконливо свідчать про можливість вирощування ріпаку майже в усіх зонах України. Проте виробництво насіння і олії не завжди ефективне з економічної точки зору. Основним чинником такої ситуації є низька врожайність насіння, яка в багатьох господарствах нерідко знижується до 9-10 ц/га.
Питання технології вирощування та переробки ріпаку досить актуальні, вивченням їх займалися Ю.А. Утеуш, В.Ф. Пересипкін, О.Ф. Антоненко, І.Л. Марков., Ю.І. Бойко, П.С. Вишнівський, І.Д. Ситник, М.Г. Гусєв, Б.К. Доуні, Д.А. Поттс, С. Деву, Д. Шпаар та інші вітчизняні та закордонні вчені.
Актуальність теми. Резервом підвищення урожайності та якості насіння ріпаку ярого є інтенсифікація використання факторів довкілля та максимальна реалізація генетичного та біологічного потенціалу культури, шляхом удосконалення технології вирощування через оптимізацію умов росту і розвитку рослин. В Україні ріпак є другою за обсягами виробництва і посівними площами олійною культурою, проте окремі елементи технології її вирощування розроблені недостатньо, особливо це стосується підбору адаптованих сортів, системи удобрення, норм висіву насіння та обґрунтування економічної та енергетичної ефективності технології вирощування в цілому. Тому удосконалення елементів технології вирощування з метою підвищення продуктивності агрофітоценозів сучасних сортів та гібридів ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України є безперечно актуальним.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота є складовою частиною досліджень кафедри рослинництва Національного університету біоресурсів і природокористування України, визначених державною науковою тематикою «Обґрунтування джерел альтернативної рослинної сировини для виробництва біопалива» (номер державної реєстрації 0107U004380) на 2007-2011рр.
Мета і завдання дослідження. Мета роботи полягала в науковому обґрунтуванні та оптимізації технології вирощування сортів та гібриду ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України.
Для досягнення поставленої мети вирішувались наступні завдання:
встановити особливості росту та розвитку рослин ріпаку ярого залежно від досліджуваних факторів;
встановити ефективність мінерального живлення щодо формування та функціонування фотосинтетичного апарату, накопичення сухої речовини та продуктивності культури;
виявити особливості впливу та частку участі елементів технології вирощування у формуванні урожайності ріпаку ярого та товарної і насіннєвої якості, технологій вирощування ріпаку ярого.
обґрунтувати економічну та енергетичну ефективність технологій вирощування ріпаку ярого.
Об'єкт дослідження - процес формування урожайності ріпаку ярого та якості його насіння залежно від особливостей сорту, норм висіву, удобрення та впливу погодних умов. ріпак рослина ярий урожайність
Предмет дослідження - сорти ріпаку ярого Марія, Сріблястий 1, гібрид Юра, система удобрення, норми висіву, урожайність та якість насіння.
Методи дослідження. В процесі виконання роботи застосовували загальнонаукові та спеціальні методи досліджень: а) польовий - вивчення взаємодії об'єкта дослідження з біотичними та абіотичними факторами в умовах досліджуваної зони ; б) лабораторний; в) математико-статистичний.
Наукова новизна одержаних результатів. Полягає у встановленні для умов Правобережного Лісостепу України особливостей реакції сортів ріпаку ярого на довкілля, удобрення і норми висіву насіння; удосконаленні елементів технології вирощування, які ґрунтуються на комплексному застосуванні системи удобрення, норм висіву насіння та нових високопродуктивних сортів і гібриду; виявленні рівня продуктивності культури та елементів структури врожаю за впливу досліджуваних елементів технології вирощування; встановленні господарської, економічної та енергетичної ефективності виробництва насіння ріпаку ярого.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці рекомендацій щодо удосконалення елементів технології вирощування ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України шляхом оптимізації умов живлення за рахунок внесення різних норм добрив та під впливом норм висіву.
Основні результати досліджень пройшли виробничу перевірку та були впроваджені в СТОВ «Беркозівське» Канівського району Черкаської області на площі 30 га.
Особистий внесок здобувача. Автором безпосередньо проведений інформаційний пошук, аналіз наукової літератури, визначені мета і завдання дослідження, проведені польові та лабораторні дослідження, сформульовані основні положення дисертаційної роботи, узагальнені отримані експериментальні дані, висновки та рекомендації виробництву.
Апробація результатів дисертації. Результати досліджень оприлюднені та обговорені на міжнародній науково-практичній конференції в рамках міжнародного науково-практичного форуму «Наука и агропромышленный комплекс на современном этапе», посвящённого 170-летию УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия» (Горки, 2010), науково-практичній конференції молодих учених «Інноваційний розвиток систем землеробства та агротехнологій в Україні» (Чабани, 2006), науковій конференції професорсько-викладацького складу, аспірантів та студентів НДІ агротехнологій та якості продукції рослинництва Національного аграрного університету (Київ, 2006), на засіданнях кафедри рослинництва та кормовиробництва НУБіП України (2006-2010 рр.), проблемній вченій раді НДІ агротехнологій та якості продукції рослинництва НУБіП України (2006-2010 рр.).
Публікації. За темою дисертаційної роботи видано 6 публікацій, з них - 3 у фахових виданнях, 3 тези доповідей у матеріалах конференцій.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота викладена на 162 сторінках комп'ютерного тексту й складається із вступу, 6 розділів, висновків та рекомендацій виробництву, списку використаних джерел, що нараховує 200 найменувань, у т.ч. 18 латиницею. Робота містить 20 додатків, 34 таблиці, 39 рисунків.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ
ОСОБЛИВОСТІ ФОРМУВАННЯ ПРОДУКТИВНОСТІ РІПАКУ ЯРОГО В УМОВАХ ПРАВОБЕРЕЖНОГО ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ
Основні питання щодо особливостей формування продуктивності ріпаку ярого, розробки та напрацювання зарубіжних вчених і науковців України стосовно цієї проблеми висвітлені в огляді літератури. Наведено інформацію про сучасний стан виробництва культури у світі та в Україні. Проаналізовано дослідження впливу агротехнічних заходів, зокрема, норм висіву та удобрення на продуктивність ріпаку ярого.
УМОВИ ТА МЕТОДИКА ДОСЛІДЖЕНЬ
Дослідження проводились впродовж 2006-2008 років у стаціонарному досліді кафедри рослинництва у ВП Національного університету біоресурсів і природокористування України «Агрономічна дослідна станція» на чорноземах типових малогумусних шляхом закладання трифакторного польового досліду.
Грунт - чорнозем типовий малогумусний, за гранулометричним складом крупнопилувато середньосуглинковий. Глибина залягання ґрунтових вод - 2,0-4,0 м. Питома маса твердої фази ґрунту - 2,68 г/см3. Вміст гумусу в орному шарі (за Тюріним) - 4,39-4,53 %; pH сольової витяжки - 6,8-7,3; ємність поглинання - 30,7-32,0 мг-екв на 100 г грунту. Вміст загального азоту (за Кьєльдалем) - 0,27-0,31 %, загального фосфору - 0,15-0,25 %, калію - 2,3-2,5 %. Вміст рухомого фосфору (за Мачигіним) - 4,5-5,5 мг / 100 г ґрунту, обмінного калію (за Чіріковим) - 9,8-10,3 мг / 100 г ґрунту, легкогідролізованого азоту - 10,6-11,4 мг / 100 г ґрунту.
Клімат регіону помірно-континентальний. Середня температура повітря становить близько 6,5-7,00С, відносна вологість повітря 79%, середня багаторічна сума опадів сягає 540-560 мм з переважаючим випаданням їх навесні та влітку (відповідно 120-135 та 195-200 мм). Зимовий період характеризується випаданням близько 100 мм опадів, а осінній - 130-135 мм. На вегетаційний період припадає 65% опадів, що повністю забезпечує сільськогосподарські культури вологою. За три роки проведення досліджень відмічена тенденція до підвищення температури повітря впродовж вегетаційного періоду та зменшення кількості опадів. Погодні умови мали свої особливості, хоча переважно були сприятливими для росту та розвитку ріпаку ярого.
З метою реалізації програми наукового обґрунтування технології вирощування ріпаку ярого були закладені дослідження в стаціонарному досліді, який розміщувався у 10-пільній сівозміні. Схемою стаціонарного досліду передбачалося вивчення впливу системи удобрення та норм висіву насіння на продуктивність ріпаку ярого.
Польовий дослід закладався за наступною схемою:
Фактор А - сорт: |
Фактор В - удобрення, кг/га д.р.: |
Фактор С - норма висіву, млн. штук схожих насінин/га: |
|
1. Марія (стандарт) 2. Сріблястий 1 3. Гібрид Юра |
1. без добрив (контроль) 2. N45P30K45 3. N60P45K60 4. N90P60K90 5. N90P75K120 6. N90P75K120+ N30(VII) 7. N120P75K120 |
1. 0,8 (контроль) 2. 1,0 3. 1,2 4. 1,4 5. 1,6 |
Мінеральні добрива у вигляді гранульованого суперфосфату та калійної солі вносили під основний обробіток ґрунту, а азотні (аміачна селітра) навесні під передпосівну культивацію та у підживлення. Попередник -ячмінь ярий. Площа облікової ділянки - 25 м2, повторність досліду чотириразова, розміщення варіантів систематичне. Сівбу ріпаку ярого проводили сівалкою «Клен-1,6», облік урожайності - методом суцільного збирання прямим комбайнуванням SAMPO-250 поділянково. Перед сівбою насіння протруювали протруювачем інсектицидної дії Круізер (4,0 л/т).
Сорт Марія створений методом відбору з F2 гібридної комбінації Форте х Калинівський. Національний стандарт України для Лісостепу та Полісся України. Сорт середньоранній (94-107 днів), стійкий проти вилягання, обсипання, засухи, характеризується сильною енергією проростання насіння.
Сріблястий 1 створений методом експериментального мутагенезу із лінії сорту Марія. Сорт ранньостиглий (90-95 днів). Сріблястий 1 стійкий проти обсипання, засухи, відносно стійкий до блішки і квіткоїду. Сорт характеризується сильною енергією проростання насіння.
Юра - гібрид ріпаку ярого типу «00». Тип гібриду: простий лінійний. Гібрид середньоранній, стійкий до вилягання, з високою енергією початкового росту, толерантний до фомопсису та цилідроспоріозу, стійкий до склеротинії.
Польові досліди закладалися і виконувалися відповідно до вимог методики проведення польових досліджень (Доспєхов Б.М., 1985). Для вирішення поставленого завдання проводили комплекс досліджень, підрахунків та спостережень: фенологічні спостереження за ростом і розвитком рослин, облік густоти посівів, продуктивного кущення, виживання рослин за «Методикою державного сортовипробування сільськогосподарських культур» (В.В. Волкодав 2003); суху речовину визначали за основними етапами органогенезу шляхом відбору рослинних проб у двох несуміжних повтореннях з 0,33 погонного метра, висушуванням проб за температури 105°С до постійної маси; площу листків визначали методом «висічок» за А.А. Ничипоровичем (1966); морфофізіологічні дослідження за методикою Ф.М. Куперман (1980); лабораторну схожість насіння за ДСТУ 4138-2002; визначення показників структури врожаю проводили в пробних снопах, відібраних з двох погонних метрів у двох несуміжних повтореннях у різних місцях ділянки (М.С. Савицький, 1973); врожайність основної та побічної продукції визначали поділяночно, методом суцільного обліку прямим комбайнуванням. З кожної ділянки досліду відбирали зразки насіння для визначення засміченості та показників якості насіння. Бункерну масу перераховували на урожай з одного гектара з урахуванням засміченості і вологості (ГОСТ 12041-82); якість насіння визначали за наступними методиками: «сирий» жир - за зневодненим залишком екстрагуванням ефіром в апараті Сокслета; масову частку ерукової кислоти за методом газорідинної хроматографії (Цвіт-500 М); глюкозинолати - фотоколориметричним методом з ортотолуїдиновим реактивом і перераховували в мкмоль/г (1 % глюкозинолатів - 23,9 мкмоль/г); економічну та енергетичну ефективність елементів технології вирощування розраховували за технологічними картами та відповідно до «Методичних вказівок з визначення економічної оцінки вирощування сільськогосподарських культур за інтенсивними технологіями»; статистичний аналіз результатів польового досліду виконували методом дисперсійного та кореляційних аналізів із використанням комп'ютерних програм.
ВПЛИВ ЕЛЕМЕНТІВ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ НА ФОРМУВАННЯ ПОСІВУ РІПАКУ ЯРОГО
Біометричні показники рослин ріпаку ярого. Удобрення та норма висіву насіння зумовлювали формування рослин з різними біометричними параметрами. У разі підвищення рівня мінерального живлення та норми висіву насіння до 1,4 млн схожих насінин/га спостерігалася тенденція до збільшення висоти рослин. За норми висіву 1,6 млн схожих насінин/га спостерігалась конкуренція між рослинами за фактори життя і середня висота їх зменшувалася.
Внесення мінеральних добрив до певної межі позитивно впливало на висоту рослин ріпаку ярого всіх досліджуваних сортів. Ефективнішим виявилося внесення азотних та збільшення норми калійних добрив.
Серед досліджуваних сортів найбільшу висоту мали рослини сорту Марія за норми висіву насіння 1,2 млн схожих насінин/га та внесені N90P75K120+N30(VII). Найменшою висотою відзначалися рослини сорту Сріблястий 1 за норми висіву 1,2 млн схожих насінин/га на варіанті без внесення добрив. Висота рослин на 73,7% зумовлювалась чинником «система удобрення».
Із збільшенням норми мінеральних добрив спостерігалася обернена кореляційна залежність між висотою кріплення нижньої гілки і нормою висіву насіння сортів Марія та Юра. У сорту Сріблястий 1 спостерігалась дещо інша закономірність. У результаті підвищеної норми внесення добрив N90P75K120+N30(VII) та N120P75K120 висота кріплення нижньої гілки зростала у загущених посівах до 86,8 см у сорту Марія, 76,3 cм - у сорту Сріблястий 1 і до 76,7 см у гібриду Юра, що зумовлено загальним витягуванням рослин..
Висота прикріплення нижньої гілки залежала як від окремого чинника, так і від їх комбінації: «сорт» - 15%; взаємодія факторів «сорт», «удобрення», «норма висіву» - 29,1%; «сорт», «норма висіву» - 21,5%, та «удобрення», «норма висіву насіння» - 16,7%.
Формування густоти стояння рослин. На польову схожість, як і на виживання рослин ріпаку ярого, протягом вегетації комплексно впливали не лише досліджувані чинники, а й погодні умови років досліджень. Польова схожість на рівні 95% була відмічена за сівби 0,8 млн. схожих насінин/га. гібрида Юра та внесенні N90P75K120+ N30(VII) тоді, як найнижча польова схожість насіння сорту Сріблястий 1 була за норми висіву 1,6 млн схожих насінин/га у варіанті без внесення добрив становила лише 84,4 % (табл. 1)
Таблиця 1
Польова схожість ріпаку ярого, % (середнє 2006-2008 рр.)
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн. схожих насінин/га |
|||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
|||
Марія |
без добрив |
86,3 |
88,0 |
87,5 |
88,6 |
86,3 |
|
N45P30K45 |
88,8 |
89,0 |
90,0 |
90,0 |
89,4 |
||
N60P45K60 |
91,3 |
90,0 |
90,0 |
91,4 |
90,6 |
||
N90P60K90 |
90,0 |
90,0 |
91,7 |
92,1 |
90,0 |
||
N90P75K120 |
91,3 |
91,0 |
92,5 |
92,9 |
90,0 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
92,5 |
91,0 |
92,5 |
92,9 |
90,0 |
||
N120P75K120 |
86,3 |
88,0 |
90,0 |
90,7 |
86,9 |
||
Сріблястий1 |
без добрив |
87,5 |
88,0 |
88,3 |
87,9 |
84,4 |
|
N45P30K45 |
88,8 |
90,0 |
90,0 |
88,6 |
85,6 |
||
N60P45K60 |
90,0 |
90,0 |
90,8 |
90,0 |
90,0 |
||
N90P60K90 |
90,0 |
91,0 |
90,8 |
89,3 |
90,6 |
||
N90P75K120 |
90,0 |
91,0 |
90,8 |
90,0 |
90,6 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
90,0 |
92,0 |
90,8 |
90,0 |
90,6 |
||
N120P75K120 |
86,3 |
89,0 |
90,0 |
87,9 |
88,1 |
||
Гібрид Юра |
без добрив |
91,3 |
91,0 |
90,0 |
90,7 |
88,1 |
|
N45P30K45 |
92,5 |
92,0 |
91,7 |
92,1 |
90,0 |
||
N60P45K60 |
93,8 |
93,0 |
92,5 |
92,9 |
90,6 |
||
N90P60K90 |
93,8 |
93,0 |
92,5 |
92,9 |
90,6 |
||
N90P75K120 |
93,8 |
94,0 |
94,2 |
93,6 |
91,3 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
95,0 |
94,0 |
93,3 |
92,9 |
91,3 |
||
N120P75K120 |
90,0 |
91,0 |
90,8 |
91,4 |
87,5 |
НІР0,05 сорту - 0,7; НІР0,05 удобрення - 1,0; НІР0,05 норми висіву - 0,8; НІР0,05 загальна - 3,9
Особливості формування площі листкової поверхні посівів ріпаку ярого. Продуктивність посівів, рівень біологічного і господарського урожаїв визначаються взаємодією трьох фізіолого-біохімічних процесів: фотосинтетичною діяльністю, внаслідок чого формується органічна речовина; дихання, пов'язаного з використанням створеної органічної речовини на процеси життєдіяльності; транслокації - переміщення пластичних речовин у насіння, що визначає темпи накопичення поживних речовин у насінні і величину врожаю. Застосування зростаючих норм мінеральних добрив до N90P75K120 сприяло наростанню листкової поверхні рослин ріпаку ярого. Площа листкової поверхні посівів сортів ріпаку ярого в фазі цвітіння коливалися від 33,7 до 84,0 в розрізі норм добрив і насіння. За подальшого збільшенням норми удобрення площа листкової поверхні зменшувалась. Кожен досліджуваний сорт і гібрид мав свої особливості при формуванні листкової поверхні. Посіви сорту Сріблястий 1 і гібриду Юра характеризувалися формуванням найбільшої листкової поверхні. Максимальна площа листкової поверхні посіву Сріблястий 1 була у фазу цвітіння 81,7 і 82,0 тис. м2/га відповідно за внесення N90P75K120 і N90P75K120N30(VII) висіві 1,6 млн схожих насінин/га. У гібриду Юра вона становила відповідно 73,9-82,2 і 84,0 тис. м2/га за внесення N120P75K120.
Тривалість періоду сівба - сходи залежала від температурних показників, вологості ґрунту та найбільше від сортових особливостей ріпаку ярого (табл. 2).
Таблиця 2
Тривалість міжфазних періодів росту та розвитку рослин ріпаку ярого за норми висіву 1,2 млн схожих насінин/га, днів
Міжфазний період |
Сорт |
Варіант удобрення |
|||||||
Сівба - сходи |
Гібрид Юра |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
Сріблястий 1 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
Марія |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
Сходи - утворення розетки |
Гібрид Юра |
21 |
21 |
21 |
22 |
22 |
22 |
23 |
|
Сріблястий 1 |
21 |
21 |
21 |
22 |
22 |
22 |
23 |
||
Марія |
22 |
22 |
22 |
23 |
23 |
23 |
24 |
||
Утворення розетки - стеблування |
Юра |
10 |
10 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
Сріблястий 1 |
10 |
10 |
11 |
11 |
11 |
12 |
12 |
||
Марія |
13 |
13 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
Стеблування - бутонізація |
Гібрид Юра |
10 |
10 |
11 |
12 |
12 |
13 |
13 |
|
Сріблястий 1 |
9 |
9 |
10 |
10 |
10 |
11 |
12 |
||
Марія |
11 |
12 |
12 |
13 |
13 |
14 |
14 |
||
Бутонізація - цвітіння |
Гібрид Юра |
20 |
20 |
20 |
20 |
21 |
21 |
22 |
|
Сріблястий 1 |
20 |
20 |
21 |
21 |
21 |
22 |
23 |
||
Марія |
20 |
20 |
21 |
21 |
21 |
22 |
22 |
||
Цвітіння - дозрівання |
Гібрид Юра |
24 |
24 |
25 |
25 |
26 |
27 |
27 |
|
Сріблястий 1 |
25 |
25 |
26 |
26 |
26 |
27 |
27 |
||
Марія |
27 |
27 |
28 |
28 |
28 |
29 |
30 |
||
Весь період вегетації |
Гібрид Юра |
94 |
94 |
97 |
99 |
101 |
103 |
105 |
|
Сріблястий 1 |
95 |
95 |
99 |
100 |
100 |
104 |
107 |
||
Марія |
103 |
104 |
107 |
109 |
109 |
112 |
114 |
Від появи сходів до утворення розетки спостерігався несуттєвий вплив на тривалість міжфазного періоду удобрення лише у варіантах із застосуванням підвищених норм добрив. Аналогічна тенденція спостерігалась і в подальші міжфазні періоди.
На тривалість міжфазного періоду цвітіння-дозрівання суттєво впливали як сортові особливості рослин ріпаку ярого, так і застосування мінеральних добрив. Тривалість цього періоду була найдовшою у сорту Марія - 27 днів, найкоротшою у гібрида Юра - 24 дні. Підвищення норм добрив сприяло подовженню тривалості періоду до трьох днів. Тривалість вегетаційного періоду ріпаку ярого збільшувалася внаслідок застосування мінеральних добрив. Використання N60P45K60 призвело до подовження вегетаційного періоду на 4 дні у сортів Сріблястий 1 та Марія і на 3 дні у гібрида Юра. За внесення N90P75K120+N30(VII) вегетаційний період тривав найменше - 105 днів у гібрида Юра, 107 та 114 - у сортів Сріблястий 1 та Марія відповідно.
Динаміка накопичення сухої речовини посівами ріпаку ярого. Найбільший приріст сухої речовини спостерігався у міжфазний період бутонізація-цвітіння - 0,57-3,94 т/га, що пов'язано з активним ростом та розвитком рослин ріпаку ярого ( табл. 3).
Таблиця 3
Накопичення сухої речовини посівами ріпаку ярого, фаза стиглості, т/га (2006 - 2008 рр.)
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн шт. /га |
|||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
|||
Марія |
Без добрив (контроль) |
2,89 |
2,99 |
3,07 |
3,13 |
3,16 |
|
N45P30K45 |
3,25 |
3,34 |
3,44 |
3,64 |
3,73 |
||
N60P45K60 |
4,11 |
4,32 |
4,69 |
4,11 |
4,04 |
||
N90P60K90 |
4,52 |
5,21 |
5,45 |
5,66 |
5,60 |
||
N90P75K120 |
4,74 |
5,55 |
5,83 |
5,97 |
5,84 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
5,23 |
6,32 |
6,65 |
6,28 |
6,16 |
||
N120P75K120 |
5,45 |
5,92 |
6,35 |
5,63 |
5,53 |
||
Сріблястий 1 |
Без добрив (контроль) |
2,67 |
2,83 |
2,95 |
2,99 |
3,12 |
|
N45P30K45 |
3,02 |
3,26 |
3,37 |
3,46 |
3,58 |
||
N60P45K60 |
3,98 |
4,49 |
4,84 |
4,62 |
4,49 |
||
N90P60K90 |
4,76 |
5,28 |
5,69 |
5,23 |
5,03 |
||
N90P75K120 |
5,01 |
5,52 |
5,98 |
5,67 |
5,24 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
5,61 |
6,27 |
6,52 |
6,25 |
6,01 |
||
N120P75K120 |
5,29 |
5,69 |
6,12 |
5,38 |
5,31 |
||
Гібрид Юра |
Без добрив (контроль) |
3,02 |
3,14 |
3,24 |
3,30 |
3,34 |
|
N45P30K45 |
3,34 |
3,41 |
3,50 |
3,62 |
3,70 |
||
N60P45K60 |
4,35 |
4,95 |
4,61 |
4,35 |
4,26 |
||
N90P60K90 |
4,78 |
5,53 |
5,39 |
4,95 |
4,80 |
||
N90P75K120 |
5,43 |
6,86 |
6,36 |
6,31 |
6,22 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
5,59 |
6,64 |
6,35 |
6,13 |
5,94 |
||
N120P75K120 |
5,59 |
6,35 |
6,02 |
5,77 |
5,65 |
НІР0,05: для сорту - 0,036; удобрення - 0,055; норми висіву - 0,046; загальна - 0,211.
Посіви ріпаку до фази дозрівання формували від 2,89 до 6,86 т/га сухої речовини. Найбільше сухої речовини на період дозрівання накопичувалося посівами ріпаку ярого гібрида Юра за внесення N90P75K120 та норми висіву 0,8 млн схожих насінин/га.
Приріст сухої речовини за рахунок внесення мінеральних добрив склав у сорту Марія - 0,36-3,76 т/га, Сріблястий 1 - 0,35-3,85 та гібрида Юра - 0,32-3,84 т/га.
ПРОДУКТИВНІСТЬ РІПАКУ ЯРОГО ЗАЛЕЖНО ВІД ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ
Урожайність ріпаку ярого залежно від удобрення та норм висіву. Інтегральним показником ефективності елементів технології є урожайність. Отримані дані свідчать, що урожайність більшою мірою визначалася нормами мінеральних добрив та погодними умовами року вегетації, сортовими особливостями та меншою нормами висіву насіння.
Найвищу урожайність формували посіви гібрида Юра - від 0,07 (варіант без добрив, норма висіву насіння 0,8 млн схожих насінин/га) до 1,72 т/га (N90P75K120, норма висіву насіння 1,0 млн схожих насінин/га) (табл. 3).
Таблиця 3
Урожайність насіння ріпаку ярого, т/га, середня 2006-2008 рр
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн. шт. /га |
|||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
|||
Марія |
Без добрив |
1,48 |
1,71 |
1,84 |
1,99 |
2,17 |
|
N45P30K45 |
1,71 |
1,75 |
1,93 |
2,08 |
2,23 |
||
N60P45K60 |
1,73 |
1,68 |
2,33 |
2,32 |
2,29 |
||
N90P60K90 |
1,80 |
1,88 |
2,68 |
2,61 |
2,58 |
||
N90P75K120 |
1,85 |
2,03 |
2,78 |
2,65 |
2,62 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
2,13 |
2,30 |
3,10 |
2,89 |
2,85 |
||
N120P75K120 |
2,08 |
2,18 |
2,98 |
2,75 |
2,76 |
||
Сріблястий 1 |
Без добрив |
1,53 |
1,76 |
1,89 |
1,94 |
2,01 |
|
N45P30K45 |
1,80 |
1,92 |
2,03 |
2,11 |
2,24 |
||
N60P45K60 |
1,92 |
2,08 |
2,42 |
2,33 |
2,27 |
||
N90P60K90 |
2,11 |
2,23 |
2,77 |
2,68 |
2,52 |
||
N90P75K120 |
2,23 |
2,32 |
2,85 |
2,76 |
2,63 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
2,28 |
2,38 |
3,17 |
3,10 |
3,09 |
||
N120P75K120 |
2,08 |
2,12 |
3,05 |
2,85 |
2,85 |
||
Гібрид Юра |
Без добрив |
1,69 |
1,76 |
1,80 |
1,84 |
1,87 |
|
N45P30K45 |
1,82 |
1,85 |
1,90 |
1,96 |
2,01 |
||
N60P45K60 |
2,31 |
2,62 |
2,45 |
2,30 |
2,26 |
||
N90P60K90 |
2,45 |
2,81 |
2,75 |
2,53 |
2,46 |
||
N90P75K120 |
2,73 |
3,41 |
3,16 |
3,13 |
3,09 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
2,69 |
3,21 |
3,05 |
2,94 |
2,86 |
||
N120P75K120 |
2,63 |
3,02 |
2,81 |
2,71 |
2,65 |
НІР0,05: сорту - 0,02; удобрення - 0,03; норми висіву - 0,02; загальна - 0,1
Сорти Марія та Сріблястий 1 забезпечували прирости урожаю насіння ріпаку ярого на рівні 1,23-1,62 т/га та 0,23-1,64 т/га відповідно
Найвищу врожайність формували рослини гібрида Юра за внесення N90P75K120 та норми висіву насіння 1,0 млн схожих насінин/га - 3,41 т/га, тоді як у сортів Сріблястий 1 та Марія вищу продуктивність отримано за внесення N90P75K120+N30(VII) та норми висіву 1,2 млн схожих насінин/га - 3,17 та 3,10 відповідно. Існує чітка закономірність підвищення врожайності насіння ріпаку ярого за збільшення норми висіву. У варіанті N90P60K90 отримано 2,11, 2,23, 2,77, 2,68 та 2,52 т/га насіння за норм висіву 0,8, 1,0, 1,2, 1,4 та 1,6 млн схожих насінин/га відповідно.
Встановлено чітку тенденцію щодо зростання врожайності насіння ріпаку ярого у разі збільшення норми висіву та норми удобрення до певної межі. Підживлення вплинуло на підвищення урожайності за норм висіву 0,8 та 1,0 млн схожих насінин/га, у той час як за вищих норм висіву суттєвого ефекту від підживлення не спостерігалося. Частка фактора «удобрення» на 58,1% визначала рівень урожайності сортів та гібриду, тоді як «норма висіву насіння» - на 17,6%, а «сорт» - на 5%.
Структура врожаю ріпаку ярого. Результати досліджень свідчать, що показники структури врожаю посівів ріпаку ярого визначалися як удобренням, так і нормою висіву насіння та сортовими особливостями культури (табл. 4).
Таблиця 4
Кількість стручків на рослині ріпаку ярого, середнє за 2006-2008 рр
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн. схожих насінин /га |
|||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
|||
Марія |
без добрив |
37,4 |
36,1 |
35,1 |
31,6 |
29,1 |
|
N45P30K45 |
41,0 |
39,7 |
38,1 |
32,1 |
29,8 |
||
N60P45K60 |
41,5 |
40,2 |
38,9 |
33,0 |
30,2 |
||
N90P60K90 |
42,5 |
40,8 |
39,8 |
34,1 |
30,8 |
||
N90P75K120 |
43,2 |
37,9 |
38,9 |
35,0 |
32,7 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
42,9 |
37,8 |
38,7 |
34,8 |
32,6 |
||
N120P75K120 |
43,9 |
41,5 |
40,7 |
36,0 |
31,0 |
||
Сріблястий 1 |
без добрив |
36,0 |
35,4 |
34,6 |
31,3 |
30,1 |
|
N45P30K45 |
39,6 |
35,7 |
34,8 |
32,1 |
30,8 |
||
N60P45K60 |
40,1 |
35,9 |
36,9 |
32,7 |
31,1 |
||
N90P60K90 |
41,6 |
36,7 |
37,9 |
34,1 |
31,9 |
||
N90P75K120 |
44,1 |
41,7 |
41,3 |
36,6 |
32,9 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
44,2 |
41,9 |
41,4 |
36,9 |
33,2 |
||
N120P75K120 |
41,6 |
36,7 |
37,9 |
34,1 |
32,4 |
||
Гібрид Юра |
без добрив |
38,8 |
36,5 |
32,1 |
28,4 |
27,1 |
|
N45P30K45 |
42,4 |
39,5 |
33,6 |
29,7 |
27,5 |
||
N60P45K60 |
46,4 |
42,7 |
36,5 |
31,6 |
29,9 |
||
N90P60K90 |
47,6 |
46,1 |
37,8 |
33,3 |
31,7 |
||
N90P75K120 |
50,3 |
48,8 |
39,4 |
35,0 |
32,6 |
||
N90P75K120+N30(VII) |
50,0 |
48,6 |
39,2 |
34,8 |
32,6 |
||
N120P75K120 |
49,8 |
48,5 |
39,1 |
34,6 |
32,5 |
НІР0,05 сорту - 0,3; НІР0,05 удобрення - 0,4; НІР0,05 норми висіву - 0,3; НІР0,05 загальна - 1,6
Збільшення норм удобрення сприяло зростанню показників таких елементів структури врожаю, як кількість стручків на рослині, насінин у стручку, маси 1000 насінин. Дана залежність була характерною для всіх досліджуваних сортів та гібрида. За підвищення норми висіву насіння спостерігалась обернена кореляційна залежність між нормою висіву та кількістю стручків на рослині і насінин у стручку, що в кінцевому результаті відобразилось на продуктивності однієї рослини та посіву в цілому.
Найбільше стручків формували рослини гібрида Юра у варіанті з застосуванням N90P75K120 з азотним підживленням з розрахунку 30 кг/га та нормою висіву 0,8 млн схожих насінин/га - 50,3 шт./рослину, тоді як найнижчий показник (27,5 шт./рослину) - у зразків згаданого вище гібрида за норми висіву 1,6 млн схожих насінин /га на фоні удобрення N45P30K45.
На кількість стручків на рослині ріпаку ярого найбільший вплив мала норма висіву насіння - 66,0%, тоді як варіант удобрення - 15,4%, та взаємодія таких факторів як сорт та норма висіву - 8,6%. Усі інші фактори, незважаючи на те, що є достовірними - не мали значного впливу у формування ознаки.
Найбільше насінин у стручку формувалося у гібрида Юра за внесення N90P75K120+N30(VII) за норми висіву 0,8 млн схожих насінин/га - 36,9 шт. Найнижчим даний показник був у рослин цього ж гібрида при застосуванні мінеральних добрив у кількості N45P30K45 та нормі висіву 1,6 млн схожих насінин/га - 27,1 шт.
Проведений дисперсійний аналіз свідчить, що фактор «норма висіву» має значний вплив на кількість насінин у стручку - 42,3%, тоді як вплив фактору «удобрення» становить 27,0%, а взаємодія факторів «сорт» та «норма висіву» - 13,1% (рис. 1).
Рис. 1 Частка впливу факторів на кількість насінин в стручку, %
Встановлено, що маса 1000 насінин зростала поряд зі збільшенням дози добрив до певної міри. Лімітуючим фактором у даному випадку було зростання норм добрив до N90P75K120 у сортів Марія та Сріблястий 1 і N120P75K120 у гібрида Юра спричиняла зниження маси насіння. Збільшення норми висіву насіння також обумовлювало зниження маси 1000 насінин (табл. 5).
Таблиця 5
Вплив норми висіву та удобрення на масу 1000 насінин, г, середнє за 2006-2008 рр
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн. схожих насінин /га |
|||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
|||
Марія |
без добрив (контроль) |
3,12 |
3,12 |
3,11 |
3,11 |
3,10 |
|
N45P30K45 |
3,14 |
3,14 |
3,14 |
3,13 |
3,11 |
||
N60P45K60 |
3,17 |
3,17 |
3,16 |
3,16 |
3,15 |
||
N90P60K90 |
3,20 |
3,20 |
3,19 |
3,20 |
3,18 |
||
N90P75K120 |
3,21 |
3,21 |
3,20 |
3,19 |
3,18 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
3,23 |
3,27 |
3,27 |
3,24 |
3,23 |
||
N120P75K120 |
3,23 |
3,23 |
3,21 |
3,21 |
3,20 |
||
Сріблястий 1 |
без добрив (контроль) |
3,01 |
3,01 |
3,01 |
3,01 |
2,97 |
|
N45P30K45 |
3,03 |
3,02 |
3,02 |
3,02 |
3,01 |
||
N60P45K60 |
3,06 |
3,03 |
3,04 |
3,04 |
3,03 |
||
N90P60K90 |
3,10 |
3,11 |
3,11 |
3,11 |
3,08 |
||
N90P75K120 |
3,27 |
3,25 |
3,24 |
3,23 |
3,23 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
3,16 |
3,15 |
3,15 |
3,15 |
3,14 |
||
N120P75K120 |
3,21 |
3,19 |
3,2 |
3,19 |
3,18 |
||
Гібрид Юра |
без добрив (контроль) |
3,04 |
3,04 |
3,02 |
3,02 |
3,02 |
|
N45P30K45 |
3,06 |
3,05 |
3,03 |
3,02 |
3,02 |
||
N60P45K60 |
3,11 |
3,11 |
3,09 |
3,08 |
3,07 |
||
N90P60K90 |
3,18 |
3,17 |
3,16 |
3,14 |
3,13 |
||
N90P75K120 |
3,2 |
3,17 |
3,16 |
3,17 |
3,16 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
3,23 |
3,23 |
3,22 |
3,21 |
3,22 |
||
N120P75K120 |
3,21 |
3,20 |
3,19 |
3,19 |
3,19 |
НІР0,05 сорту - 0,02; НІР0,05 удобрення - 0,03; НІР0,05 норми висіву - 0,03; НІР0,05 загальна - 0,13
Найбільша маса 1000 насінин була у сорту Сріблястий 1 на фоні N90P75K120, за норми висіву 0,8 та 1,0 млн схожих насінин/га - 3,27 г. Найнижчим цей показник був у сорту Марія за дози внесених добрив N45P30K45 та норми висіву 1,6 млн схожих насінин/га, - 3,01г.
ЯКІСНІ ПОКАЗНИКИ НАСІННЯ РІПАКУ ЯРОГО
Вплив удобрення та норми висіву насіння на вміст жиру в насінні ріпаку. Застосування добрив у межах N45P30K45 та N60P45K60 сприяло підвищенню вмісту жиру в насінні, подальше їх збільшення призводило до зниження цього показника. Вміст жиру у насінні ріпаку ярого всіх досліджуваних сортів залежно від норми висіву насіння змінювався, проте він більше був пов'язаний з рівнем урожайності (табл.6).
Найвищий вміст жиру відмічено у насіння ріпаку ярого сорту Сріблястий 1 за внесення N60P45K60 та нормах висіву 1,2 та 1,6 млн схожих насінин/га - 42,2 та 42,3% відповідно, що на 3,17? 3,30% перевищує цей показник у варіантах без добрив.
Таблиця 6
Якість насіння ріпаку ярого (2006-2008 рр.)
Сорт |
Варіант удобрення |
Норма висіву, млн. схожих насінин/га |
||||||||||
0,8 |
1,0 |
1,2 |
1,4 |
1,6 |
||||||||
якісні показники |
||||||||||||
Марія |
Контроль |
41,8 |
0,12 |
41,4 |
0,10 |
41,6 |
0,10 |
41,6 |
0,14 |
41,8 |
0,18 |
|
N45P30K45 |
42,0 |
0,15 |
42,0 |
0,14 |
41,9 |
0,12 |
41,9 |
0,16 |
41,8 |
0,19 |
||
N60P45K60 |
41,4 |
0,16 |
41,1 |
0,14 |
40,9 |
0,13 |
40,9 |
0,19 |
40,9 |
0,21 |
||
N90P60K90 |
41,0 |
0,20 |
40,9 |
0,18 |
40,8 |
0,16 |
40,8 |
0,20 |
40,9 |
0,24 |
||
N90P75K120 |
39,1 |
0,20 |
39,2 |
0,19 |
38,9 |
0,19 |
39,0 |
0,22 |
39,7 |
0,25 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
40,8 |
0,22 |
40,7 |
0,21 |
40,6 |
0,20 |
40,6 |
0,24 |
40,7 |
0,25 |
||
N120P75K120 |
40,0 |
0,22 |
40,0 |
0,22 |
40,0 |
0,20 |
40,0 |
0,26 |
40,1 |
0,27 |
||
Сріблястий 1 |
Контроль |
41,7 |
0,08 |
41,8 |
0,07 |
41,8 |
0,06 |
41,7 |
0,08 |
41,8 |
0,11 |
|
N45P30K45 |
42,1 |
0,10 |
42,1 |
0,09 |
42,2 |
0,07 |
42,1 |
0,09 |
42,2 |
0,13 |
||
N60P45K60 |
41,3 |
0,13 |
41,7 |
0,10 |
41,6 |
0,10 |
41,7 |
0,12 |
41,8 |
0,13 |
||
N90P60K90 |
40,5 |
0,18 |
40,2 |
0,19 |
40,3 |
0,18 |
40,5 |
0,20 |
40,3 |
0,22 |
||
N90P75K120 |
40,0 |
0,20 |
40,0 |
0,2 |
41,0 |
0,19 |
40,6 |
0,20 |
40,2 |
0,22 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
40,9 |
0,23 |
41,0 |
0,22 |
40,3 |
0,22 |
40,3 |
0,23 |
40,2 |
0,25 |
||
N120P75K120 |
40,1 |
0,25 |
40,3 |
0,22 |
40,2 |
0,22 |
40,4 |
0,24 |
40,2 |
0,28 |
||
Гібрид Юра |
Контроль |
40,7 |
0,05 |
40,8 |
0,05 |
40,5 |
0,08 |
40,8 |
0,11 |
40,7 |
0,16 |
|
N45P30K45 |
40,9 |
0,08 |
40,9 |
0,07 |
41,7 |
0,09 |
41,5 |
0,14 |
41,6 |
0,17 |
||
N60P45K60 |
41,0 |
0,11 |
41,1 |
0,10 |
41,2 |
0,11 |
41,2 |
0,15 |
41,1 |
0,19 |
||
N90P60K90 |
40,1 |
0,14 |
40,3 |
0,14 |
40,2 |
0,15 |
40,3 |
0,18 |
40,2 |
0,21 |
||
N90P75K120 |
39,6 |
0,14 |
40,0 |
0,14 |
40,1 |
0,16 |
40,2 |
0,18 |
39,8 |
0,22 |
||
N90P75K120+ N30(VII) |
40,5 |
0,18 |
40,6 |
0,17 |
40,5 |
0,20 |
40,5 |
0,22 |
40,5 |
0,24 |
||
N120P75K120 |
40,0 |
0,21 |
39,8 |
0,20 |
39,8 |
0,23 |
39,9 |
0,24 |
39,9 |
0,26 |
НІР0,05, вміст жиру: сорту - 0,3; удобрення - 0,4; норми висіву - 0,4; загальна - 1,7 вміст ерукової кислоти - сорту - 0,01; удобрення - 0,02; норми висіву - 0,02; загальна - 0,07 *1- вміст жиру, %; 2- вміст ерукової кислоти, мкмоль/г.
На вміст жиру в насінні ріпаку ярого впливають такі фактори, як «сорт» - 50,4%; «удобрення» - 35,2% та «норма висіву насіння» - 11,3%.
Вміст ерукової кислоти та глюкозинолатів в насінні ріпаку ярого. Проведені дослідження свідчать про можливість отримання в умовах Правобережного Лісостепу України насіння ріпаку ярого з достатньо високим вмістом жиру та низьким вмістом ерукової кислоти. Внесення мінеральних добрив сприяло підвищенню кількості ерукової кислоти в насінні ріпаку всіх досліджуваних сортів, проте при цьому не спостерігалося чіткої закономірності щодо впливу підвищення доз мінеральних добрив на зміну вмісту цієї речовини (табл. 5). Вміст ерукової кислоти суттєво залежав від погодних умов.
Виявлена закономірність зниження глюкозинолатів поряд із зростанням норми висіву до 1,2 млн схожих насінин/га, за подальшого її підвищення вміст глюкозинолатів речовин зростав. Вміст глюкозинолатів в насінні ріпаку ярого варіював в межах 14,8-16,9 мкмоль/г. В насінні ріпаку ярого сорту Марія містилося 18,73-19,63 мкмоль/г глюкозинолатів; Сріблястий 1 - 16,75-19,49 мкмоль/г; Юра - 14,82-15,58 мкмоль/г, залежно від норм добрив та висіву насіння.
Встановлено обернений кореляційний зв'язок між нормою внесення добрив та вмістом глюкозинолатів у насінні ріпаку ярого. Проте чіткої залежності між нормою висіву насіння та вмістом ерукової кислоти в насінні ріпаку ярого не виявлено, але слід зазначити, що найменша її кількість була у зразках насіння варіанта з нормою висіву насіння 0,8 млн схожих насінин/га.
Матрикальна та трофічна різноякісність насіння ріпаку ярого. Найкращими посівними властивостями характеризувалося насіння ріпаку, сформоване в середньому ярусі рослини. Залежно від норм удобрення материнських рослин енергія проростання насіння сорту Марія варіювала від 91 до 99 %, з найвищим показником у варіанті із внесенням N60P45K60. Подальше збільшення норми добрив призводило до зниження енергії проростання та схожості насіння. Енергія проростання та лабораторна схожість насіння, сформованого в нижньому ярусі рослини, була нижчою з аналогічною залежністю до середнього ярусу.
Найбільша маса 1000 насінин була у насіння, сформованого в середньому ярусі китиці, і варіювала залежно від норм добрив у сорту Марія від 2,23 до 3,38 г, у сорту Сріблястий 1 від 3,12 до 3,35 г з найвищим показником у варіанті з застосуванням N90P75K120+N30(VII). Тоді як у верхньому і нижньому ярусах китиці маса 1000 насінин була значно меншою.
ЕКОНОМІЧНА ТА ЕНЕРГЕТИЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ТЕХНОЛОГІЇ ВИРОЩУВАННЯ РІПАКУ ЯРОГО
Проведений аналіз економічної та енергетичної ефективності технології вирощування ріпаку ярого свідчить про високу рентабельність вирощування даної культури, та дозволяє максимально повно реалізувати біологічний потенціал сортів. Прибуток при вирощуванні ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України становить: по сорту Марія - від 1013 до 3974 грн./га, сорту Сріблястий 1 - від 1118 до 4095 грн./га, гібриду Юра - від 1988 до 4915
Найвищий прибуток при вирощуванні сорту Марія - 3974 грн./га було отримано за технологією, що передбачала внесення мінеральних добрив у дозі N90P75K120+N30(VII) та нормі висіву 1,2 млн. схожих насінин/га при загальних витратах 4706 грн./га і рентабельності - 65%; при вирощуванні сорту Сріблястий 1 - 4095 грн./га при затратах 4781 грн./га та рентабельності 50 %, гібриду Юра - 4915 грн./га при затратах 4745 грн./га та рентабельності 104% за внесення N90P75K120 та нормі висіву насіння 1,0 млн. схожих насінин/га.
Технології вирощування ріпаку ярого обумовлюють позитивне співвідношення між енергією, яка витрачається на вирощування культури, та виходом енергії з отриманою продукцією. Коефіцієнт енергетичної ефективності (Кее) коливався в межах 1,76 до 5,67 залежно від технології вирощування.
ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає у підвищенні урожайності та якості насіння ріпаку ярого залежно від сортових особливостей та елементів технології вирощування в умовах Правобережного Лісостепу України шляхом добору кращих сортів та гібридів нового покоління, адаптованих до умов вирощування та наукового обґрунтування системи удобрення, норм висіву насіння, що забезпечують виробництво конкурентоспроможної продукції.
1. Польова схожість насіння ріпаку ярого визначається як погодними умовами, так і системою удобрення та сортовими особливостями культури. У сорту Марія даний показник під впливом досліджуваних факторів варіював від 86,3 до 92,9 %, тоді як у сорту Сріблястий 1 - від 84,4 до 92 %. Гібрид Юра відзначився найвищими показниками польової схожості, які змінювались від 87,5 до 94,2 %.
2. Погодні умови та технологічні фактори зумовлюють тривалість як міжфазних періодів, так і всього періоду вегетації ріпаку ярого. Зростання тривалості вегетаційного періоду ріпаку ярого спостерігалось внаслідок застосування мінеральних добрив. Використання N60P45K60 призвело до подовження вегетаційного періоду на чотири дні у сортів Сріблястий 1 та Марія і на три дні у гібрида Юра. За внесення N90P75K120 + N30(VII) вегетаційний період тривав 105 днів у гібрида Юра, 107 та 114 - у сортів Сріблястий 1 та Марія відповідно.
3. Посіви ріпаку ярого формують значну листкову поверхню, динаміка змін параметрів якої знаходиться в прямій залежності від норм мінеральних добрив. Максимальна площа листкової поверхні формується у фазі цвітіння та варіює від 35,0 до 84,0 тис. м2/га. Площа листкової поверхні ріпаку ярого у фазу цвітіння на 93,7 % залежить від удобрення.
4. Під впливом умов живлення, які створювалися за рахунок внесення добрив, та різних норм висіву, посіви ріпаку ярого на період збору врожаю сформували суху речовину, кількість якої змінювалась залежно від особливостей сорту, гібрида та норм висіву від 2,20 до 6,54 т/га. Найбільшу масу сухої речовини накопичували посіви ріпаку ярого гібрида Юра за внесення добрив у нормі N90P75K120.
5. Рівень мінерального живлення, вологозабезпечення та температурний режим сприяють диференціації вегетативних та генеративних органів рослин, визначають структуру та рівень урожайності. За внесення N90P75K120+N30(VII) та норми висіву 1,2 млн схожих насінин/га кількість стручків на рослинах сорту Сріблястий 1 становила 41,3 шт. при 34,6 шт. на контрольному варіанті, маса 1000 насінин - 3,24 та 3,01 г відповідно. У гібрида Юра за внесення N90P75K120 та норми висіву 1,0 млн схожих насінин/га, маса 1000 насінин становила 3,23 і 3,04 г відповідно.
6. Урожайність сортів ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України становить 1,48 - 3,41 т/га. Найвищий рівень урожайності досліджуваних сортів формувався за внесення N90 P75 K120+N30(VII) та норми висіву 1,2 млн схожих насінин/га і становив у сорту Марія - 3,45 т/га (за 1,84 у контрольному варіанті ), сорту Сріблястий 1 - 3,17 т/га (1,76 т/га на контролі). У гібрида Юра найвищий рівень урожайності отримано за внесення N90 P75 K120 та норми висіву 1,0 млн. схожих насінин/га - 3,41 та 1,76 т/га - в контрольному варіанті.
7.На вміст жиру в насінні ріпаку ярого найбільший вплив чинить фактор «сорт» - 50,4%, «удобрення» - 35,2%, «норма висіву насіння» - 11,3%. Найвищий вміст жиру відмічено у насінні ріпаку ярого сорту Сріблястий 1 за внесення N60P45K60 та нормах висіву 1,2 та 1,6 млн схожих насінин/га - 42,2 та 42,3% відповідно, що на 3,17? 3,30% перевищує цей показник у варіантах без добрив.
8. Вміст глюкозинолатів на 94,3% визначається виключно біологічними особливостями сорту. Найвищий вміст глюкозинолатів у насінні сорту Марія - 18,7?19,6 мкмоль/г залежно від варіанта удобрення, найнижчий - у насінні гібрида Юра - 14,8?15,6 мкмоль/г, вміст ерукової кислоти змінювався від 0,08-0,89 %.
9. Виробництво насіння ріпаку ярого в умовах Правобережного Лісостепу України є економічно та енергетично ефективним. За технологій вирощування, які забезпечують максимальну реалізацію біологічного потенціалу культури, незважаючи на збільшення загальних витрат до 4745 грн./га, рівень прибутку становить 4915 грн./га, рентабельність - 104 %; коефіцієнт енергетичної ефективності (Кее) коливався в межах від 2,2 до 2,4 залежно від технології вирощування.
РЕКОМЕНДАЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ
В умовах Правобережного Лісостепу України для отримання 3,15 - 3,40 т/га насіння ріпаку ярого з високими показниками якості необхідно впроваджувати у виробництво сорти та гібриди інтенсивного типу: сорт Сріблястий 1 та гібрид Юра.
Сорт Сріблястий 1 рекомендується вирощувати за технологією, яка передбачає внесення мінеральних добрив з розрахунку N90P75K120 + N30(VII) кг/га д.р., за норми висіву 1,2 млн схожих насінин на гектар, гібрид Юра - за внесення N90P75K120 кг/га д.р. за норми висіву 1,0 млн схожих насінин.
СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ
1. Носенко В. Г. Динаміка накопичення сухої речовини рослинами ріпаку ярого / В. Г. Носенко // Науковий вісник Національного університету біоресурсів і природокористування України. К., 2010. Вип. 149. С. 272-277.
2. Носенко В. Г. Формування асиміляційного апарату ріпаку ярого залежно від технології вирощування / В. Г. Носенко // Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства УААН». К.: ВД «ЕКМО», 2010. Вип. 4. С. 129-137.
Подобные документы
Умови вирощування сільськогосподарських культур залежно від основного обробітку ґрунту. Ботанічна характеристика ріпаку ярого. Ріст рослин і формування врожаю ярого ріпаку. Ефективність вирощування ріпаку залежно від глибин плоскорізного обробітку.
дипломная работа [48,8 K], добавлен 17.01.2008Історія, господарське значення ріпаку ярого. Ботанічні і біологічні основи формування продуктивності цієї культури і технологія вирощування. Характеристика ґрунту дослідних ділянок. Погодні умови за період досліджень. Екологічна експертиза, охорона праці.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 16.04.2011Сутність і показники економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції. Структура земельного фонду підприємства, технологічні вимоги до вирощування ріпаку. Шляхи підвищення урожайності ріпаку ярого з метою зниження його собівартості.
курсовая работа [94,6 K], добавлен 23.10.2011Система показників ефективності виробництва сільськогосподарської продукції. Фактори впливу на підвищення ефективності вирощування і реалізації ріпаку. Посівна площа, технологічні вимоги до вирощування та рівень урожайності ріпаку в господарстві.
курсовая работа [158,9 K], добавлен 01.10.2011Грунтово-кліматичні умови, що відповідають біологічним вимогам рослин ріпаку; сприятливі для нормального росту та розвитку озимого і ярого сортів. Економічна ефективність виробництва ріпаку на півдні України. Темпи зростання собівартості продукції.
статья [245,3 K], добавлен 18.09.2012Характеристика ТОВ Агрофірма "Зоря", Катеринопільського району, Черкаської області. Аналіз факторів, що формують урожайність культури. Підрахунок резервів збільшення виробництва ріпаку, заходи щодо їх використання. Вплив факторів на зміну валового збору.
курсовая работа [56,4 K], добавлен 28.05.2012Особливості вирощування озимого ріпаку. Аналіз інсектицидів та фунгіцидів, які використовуються в Україні для захисту озимого ріпаку від шкідників і хвороб. Ефективність застосування хімічних засобів у захисті озимого ріпаку проти шкідників і хвороб.
дипломная работа [10,9 M], добавлен 12.05.2023Ріпак як найбільш поширена олійна культура з родини капустяних. Характеристика найбільш небезпечних шкідників ярого ріпаку, етапи та особливості їх розвитку. Захисні заходи по знищенню чисельності найбільш небезпечних видів, визначення їх ефективності.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 28.07.2011Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Ботанічна характеристика та біологічні особливості ячменю ярого, історія селекції та сучасний стан в Україні. Вивчення сортів ячменю, що вирощуються в господарстві. Дослідження росту і розвитку рослин селекції МІП. Оцінка ґрунтово-кліматичних умов.
курсовая работа [131,4 K], добавлен 16.07.2015