Морфологічні параметри кісток п’ястка та пальців кисті при визначенні віку великої рогатої худоби

Размещено на http://www.allbest.ru/

ХАРКІВСЬКА ДЕРЖАВНА ЗООВЕТЕРИНАРНА АКАДЕМІЯ

УДК 636.2:611.717/.718

Морфологічні параметри кісток п'ястка та пальців кисті при визначенні віку великої рогатої худоби

16.00.02 - патологія, онкологія і морфологія тварин

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата ветеринарних наук

Кам'янський Віктор Віталійович

Харків 2011

Дисертацією є рукопис

Робота виконана в Харківській державній зооветеринарній академії Міністерства аграрної політики і продовольства України

Науковий керівник - доктор ветеринарних наук, доцент

Яценко Іван Володимирович,

Харківська державна зооветеринарна академія, завідувач кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини

Офіційні опоненти:

доктор ветеринарних наук, доцент

Костюк Володимир Кіндратович, Національний університет біоресурсів і природокористування України, доцент кафедри анатомії тварин ім. академіка В.Г. Касьяненка

кандидат ветеринарних наук, доцент

Дудка Володимир Борисович,

Білоцерківський національний аграрний університет, доцент кафедри анатомії і гістології тварин ім. П.О. Ковальського

Захист дисертації відбудеться „28” квітня 2011 р. о 1000 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради К 64.070.01 у Харківській державній зооветеринарній академії за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський район, селище Мала Данилівка, ХДЗВА, вул. Академічна, 1, аудиторія № 46.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Харківської державної зооветеринарної академії за адресою: 62341, Харківська область, Дергачівський район, селище Мала Данилівка, ХДЗВА, вул. Академічна, 1.

Автореферат розісланий ”18” березня 2011 р.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради М.М. Кущ

кістка рогатий худоба

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Остеологія як розділ морфології є незамінною при дослідженні походження та еволюційного розвитку тварин; прогнозуванні продуктивності, з'ясуванні їх адаптативних властивостей; діагностиці захворювань, проведенні та аналізі ефективності лікувальних заходів; визначенні таксономічної належності, з'ясуванні віку, статі тварин, терміну загибелі чи перебування трупа в зовнішньому середовищі. Крім того, особливо в останній час, процеси вирощування, переробки та реалізації продукції тваринництва часто супроводжуються правопорушеннями: фальсифікаціями, бракон'єрством, викраденням тварин (Хоменко В., 1995; Філончук О., 1998; Парук А. П., 2005; Хвиля С. І., 2005, 2006). У цій ситуації першочергового вирішення потребують питання видової, статевої та вікової належності забитих тварин за частинами тіла низької товарної цінності (дистальні ланки кінцівок тощо), залишеними неподалік від місця скоєння злочину (Лук'янчук В., 2003; Роговський П. Я., 1984; Смирнов А. М., 2005). Проте їх статева та вікова характеристики ускладнені (Воккен Г. Г., 1950; Клімов А. Ф., 1950; Koch T., 1960; Dobberstein J., 1964; Nickel R., 1977; Акаєвський А. І., 1984; Вракин В.Ф., 1991; Криштофорова Б. В., 2000; Рудик С. К., 2001; Гаврилін П. М., 2005; Хрустальова І.В., 2007).

Проведення остеологічних експертиз за кістковими уламками вимагає залучення поряд з класичними сучасних методів дослідження (Шафранський Л. Л., 1980; Каіпова З. А., 1991; Піголкін Ю. І., 2003; Яценко І. В., 2007, 2010; Кам'янський В. В., 2010).

Роботи подібного напряму зустрічаються як у гуманній, так і у ветеринарній медицині, проте вони не систематизовані, не адаптовані до конкретного виду тварин, носять фрагментарний характер. Нині не визначено вікових тестових макроструктурних критеріїв кісток скелета великої рогатої худоби. Відсутні дані про варіабельність вікових остеометричних, рентгеномакромікроструктурних параметрів в широкому віковому діапазоні. Бракує спеціальної наукової літератури щодо вікових особливостей кісток автоподію великої рогатої худоби. Відсутні комп'ютерні технології, котрі б спростили і автоматизували остеологічні дослідження за еталонно-тестовим принципом.

Отже, існує необхідність пошуку і адаптації раціональних методів дослідження кісток скелета, комплексне використання яких дозволило б отримати об'єктивні, науково обгрунтовані дані щодо віку тварини (Кісін М. В., 1991; Дулов А. В., 1994; Репешко П. І., 2004; Лавринович О., 2004).

Зв'язок роботи з науковими роботами, планами, темами. Робота є частиною наукової теми «Морфологічні параметри організму тварин як об'єкти судово-ветеринарної експертизи», яка виконується на кафедрі ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Державний реєстраційний номер 0109U008561. Здобувач у межах цієї тематики особисто провів дослідження кісток п'ястка та пальців кисті великої рогатої худоби з метою встановлення комплексу структурних діагостичних параметрів (остеоскопічних, рентгено-структурних, остеометричних, спектральних) для встановлення віку тварин.

Мета і завдання дослідження - встановити комплекс об'єктивних вікових морфологічних критеріїв великої рогатої худоби за кістками п'ястка та пальців кисті.

Для досягнення мети були поставлені такі завдання:

1. Визначити тестові макроструктурні вікові критерії кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби для їх остеологічної диференціації.

2. Проаналізувати варіабельність вікових рентгеноморфологічних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби. Розробити спосіб визначення віку великої рогатої худоби за рентгеноморфологічними параметрами.

3. З'ясувати варіабельність вікових нелінійних та лінійних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби. Розробити рівняння регресії для визначення вікових критеріїв тварин за цими кістками.

4. Виявити спектроскопічні характеристики озоленого кісткового матеріалу в якості критеріїв вікової диференціації кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби. Проаналізувати можливість використання методу ІЧ-спектроскопії для визначення віку великої рогатої худоби за озоленою кістковою тканиною.

5. Обгрунтувати методологію діагностики віку великої рогатої худоби за комплексом морфологічних параметрів кісток п'ястка та пальців кисті.

6. Розробити та теоретично обґрунтувати доцільність використання комп'ютерної програми «Manus Vacca» для визначення віку великої рогатої худоби.

7. Розробити практичні рекомендації для визначення віку великої рогатої худоби за комплексом структурних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті у випадках проведення досліджень кісткових залишків.

Об'єкт дослідження - морфологічні критерії віку ссавців.

Предмет дослідження - морфологічні параметри кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби.

Методи дослідження: анатомічне препарування - для підготовки кісток до остеоскопічних, рентгенографічних, остеометричних і спектральних досліджень; остеоскопічний та рентгенографічний - для з'ясування вікових макро-мікроскопічних особливостей кісток; остеометричний - для визначення лінійних та нелінійних метричних характеристик кісток; інфрачервона спектроскопія - для визначення вікової належності спалених чи фрагментованих кісток за значеннями ВОЩ (відносної оптичної щільності) кісткової тканини; біометричний - для аналізу метричних показників; регресійний аналіз - для встановлення статистичної залежності структурних параметрів кісток від віку тварин.

Наукова новизна одержаних результатів. Вперше розроблено алгоритм остеологічного дослідження кісток п'ястка та пальців кисті великої рогатої худоби як об'єктів дослідження у судово-ветеринарній медицині.

Комплексом методів дослідження (остеоскопічний, рентгенографічний, остеометричний, спектроскопічний, регресійний аналіз) зазначених кісток вперше науково обгрунтовано розроблену експертну остеологічну технологію. Доведено, що при будь-якому стані кісткового матеріалу залишається можливість визначення його вікової характеристики. Показано, що вікова диференціація кісток на рівні їх анатомічної цілісності можлива остеоскопічним, рентгенографічним та остеометричним методами; при незначному пошкодженні та відсутності на кістковому матеріалі характерних анатомічних ознак з використанням остеометричного та рентгенографічного методів; на рівні значної пошкодженості (дрібні або обгорілі уламки, порошкоподібний стан) методом інфрачервоної спектроскопії. Метричні методи у поєднанні з регресійним аналізом дозволяють об'єктивно та з певною мірою точності діагностувати вік великої рогатої худоби.

Новими є визначені вікові параметри абсолютних розмірів кісток кисті великої рогатої худоби. Набуло подальшого розвитку питання методології створення і використання комп'ютерних технологій при дослідженні кісткового матеріалу великої рогатої худоби за його різного структурного стану та запропоновано авторську остеологічну комп'ютерну програму «Manus Vacca».

Розроблено та запатентовано нові способи визначення віку великої рогатої худоби за структурними параметрами кісток кінцівок, на які отримано деклараційні патенти України на корисну модель № 35559; № 45077.

Практичне значення одержаних результатів. Створено універсальну систему досліджень скелета кінцівок великої рогатої худоби в анатомії, ветеринарно-санітарній експертизі продуктів тваринництва, патологічній анатомії, судовій ветеринарній медицині.

Для практичного використання в експертній практиці рекомендовано авторську комп'ютерну програму «Manus Vacca» для визначення віку великої рогатої худоби за комплексом якісних і кількісних структурних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті.

Розроблено методичні рекомендації «Визначення віку великої рогатої худоби за комплексом структурних параметрів кісток кисті», які рекомендовані до видання Науково-методичною комісією Науково-методичного центру Міністерства аграрної політики України з напряму «Ветеринарна медицина» (протокол № 3 від 21.09.2010 р.).

Результати досліджень використовують у навчальній роботі та наукових дослідженнях на кафедрах і лабораторіях навчальних і науково-дослідних закладів України, Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан, Литви.

Особистий внесок здобувача. Здобувачем самостійно проведено пошук і аналіз джерел літератури за темою дисертації, відбір матеріалу та його дослідження за всіма визначеними методиками, статистичну обробку отриманих даних. Аналіз і узагальнення результатів дослідження та формулювання висновків проведено спільно з науковим керівником. Методична допомога при проведенні регресійного аналізу надана канд. фіз.-мат. наук, доцентом О. М. Гетманцем (Харківська державна зооветеринарна академія), комп'ютерні програми створено за консультативної допомоги канд. тех. наук В. М. Бондарева (Харківський нац. ун-т радіоелектроніки), спектральні дослідження канд. хім. наук А. Ю. Куликова (лабораторія фармакопейного аналізу державного підприємства «Науково-експертний фармакопейний центр», м. Харків).

Апробація результатів дисертації. Основні результати досліджень апробовані на науково-практичних конференціях: «Молоді вчені у вирішенні проблем аграрної науки і практики» (Львівcький нац. ун-т ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, червень, 2007-2010 рр.); звітній науково-практичній і навчально-методичній конференції Харківської державної зооветеринарної академії «Новітні досягнення та перспективи ветеринарної медицини» (13-14 травня 2010 року); XIII-й Міжнародній науково-виробничій конференції «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» (ФГОУ ВПО Белгородская сельскохозяйственная академия, 19-22 мая 2009 г.); VIII-й Міжнародній науковій конференції «Морфологія XXI сторіччя», присвяченій 100-річчю з дня народження професора Г.О. Гіммельрейха та 90-річчю кафедри анатомії тварин ім. акад. В.Г. Касьяненка (Нац. ун-т біоресурсів і природокористування України, 18-19 листопада 2010 р.).

Публікації. Результати досліджень за темою дисертації висвітлені у 15 наукових працях: деклараційних патентах України на корисну модель (2); фахових виданнях, рекомендованих ВАК України (10); методичних рекомендаціях (1); матеріалах і тезах конференцій (2).

Структура та обсяг дисертації. Основний обсяг дисертаційної роботи викладено на 157 сторінках комп'ютерного тексту і включає вступ; огляд літератури; вибір напрямків досліджень, матеріал і методи виконання роботи; чотири розділи власних досліджень; їх аналіз та узагальнення; висновки; пропозиції виробництву; додатки та список використаних джерел.

Робота ілюстрована 102 рисунками, з них 23 - у додатках; 67 таблицями, з них 49 - у додатках. Список використаних джерел включає 447 джерел, у тому числі 51 - латиницею.

2. ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

Вибір напрямів дослідження, матеріал і методи виконання роботи

Дисертаційна робота виконана упродовж 2007-2010 рр. на кафедрі анатомії і гістології, а також на кафедрі ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Тварини для дослідження - самки (66 голів) і самці (59 голів) великої рогатої худоби від новонароджених до 12 років червоно-рябої породи. При роботі з дослідними тваринами дотримувались загальних принципів, ухвалених на Першому Національному конгресі з біоетики (м. Київ, 2001).

Матеріал досліджень: кістки п'ястка (III і IV) (ПяК) - 250, путові (ПтК) - 500, вінцеві (ВцК) - 500 та ратичні кістки (РтК) - 500. Зазначені кістки відбирали від клінічно здорових тварин без ознак захворювань кісткової системи після забою. Загальна кількість дослідженого матеріалу - 1750 кісткових органів. Відібраний матеріал досліджували макроостеоскопічним (1750), остеометричним (1750), рентгенографічним (360) і методом інфрачервоної спектроскопії (360).

Методом препарування кістки очищали від м'яких тканин. Кожну кістку описували за однією і тією ж схемою, співставляли подібні ознаки між собою.

Абсолютну масу кісткових органів визначали на вагах марки ВЛКТ-500. Об'єм досліджуваних кісток встановлювали за об'ємом витісненої дистильованої води у мірному циліндрі (см3). Щільність визначали за формулою:

P= m : V (1)

де P - щільність (г/см3); m - маса органа (г); V - об'єм органа (см3).

Дослідження лінійних остеометричних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби проводили за методикою В. П. Алексєєва (1968) у нашій модифікації за допомогою штангенциркуля ДСТУ-10 з точністю до 0,05 мм.

Вимірювання площ структурних елементів фронтального перерізу середньої частини діафіза ПяК здійснювали на відсканованих на сканері «Epson perfection V100 photo» цифрових знімках у програмі Adobe Photoshop CS3 у пікселях. За допомогою масштабного еталона виміри в пікселах перераховували у см2. Лінійні розміри стінок поперечного перерізу діафіза ПяК вимірювали за допомогою штангенциркуля. Визначали площу та лінійні параметри кістково-мозкової ділянки діафіза (КМДД); площу компактної речовини (КР) діафіза; загальну площу поперечного перерізу діафіза, товщину стінок (медіальної, дорсальної, латеральної та пальмарної).

Рентгенологічні дослідження ізольованих кісток п'ястка та пальців виконували на апараті Arman при таких параметрах: напруга на трубці - 120 кV, сила струму - 210 mA/s, фокусній відстані трубки до рентген-плівки - 90 см, експозиція - 3 сек. Всі кістки піддавали рентгенографії у дорсо-пальмарній, а РтК у латеромедіальній проекції. Рентгенограми досліджували за допомогою негатоскопа НД-1.

Для приготування озоленої проби відбирали зразки кісткової тканини із пальмарної поверхні діафіза кісток п'ястка, путової, вінцевої та з абаксіальної стінки ратичної кісток. Інфрачервону спектроскопію (ІЧ) проводили за методикою Л. Л. Шафранського із співавт. (1980) та Ю. С. Вайль із співавт. (1969). ІЧ-спектр зольної пігулки записували на апараті «Avatar-360» фірми Nicolet - ІЧ спектрометр з|із| Фур'є перетворювачем в інтервалі частот 569-1632 см1. Для аналізу спектрів|наступного| виділили вісім характерних|вдача| смуг поглинання: 569 см-1, 603 см-1, 632 см-1, 1047 см-1, 1092 см-1, 1414 см-1, 1456 см-1, 1632 см-1. Ці смуги відображають деформаційні та валентні коливання фосфатних (перші п'ять) і карбонатних (останні три) груп. Для виключення|винятку| дифузного (фонового) ослаблення|ослабіння| випромінювання застосували метод базисної лінії (Вайль Ю. С., із співавт., 1969). Відносну оптичну щільність (ВОЩ)| смуги поглинання, з урахуванням|з врахуванням| поправки на фон обчислювали|перебуває| за|із||слідуючої| формулою:

D=lg (Тф:Т) (2),

де Тф коефіцієнт пропускання фону при даній довжині хвилі;

Т - визначений|виміряний| коефіцієнт пропускання для тієї ж довжини хвилі.

Статистичну обробку цифрових показників виконували на персональному комп'ютері з використанням стандартних програмних пакетів „Microsoft Exel”, “Maple-9”.

Фотографування кісток проводили цифровою фотокамерою „Olimpus C-5060 Wide Zoom”, а також сканували за допомогою сканера «Epson perfection V100 photo» з наступним виготовленням фотознімків.

Для автоматизації процесу встановлення віку великої рогатої худоби за результатами макроостеоскопічних, рентгенографічних, остеометричних, спектральних досліджень кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби розроблена комп'ютерна програма «Manus Vacca».

Результати досліджень та їх аналіз

Вікова остеоскопічна та рентгеномакромікроскопічна характеристика кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби

Остеологічні дослідження проведено в певній технологічній послідовності, яка передбачає перехід від простих до більш складних методів. Тому на першому етапі використано методи остеоскопічного та рентгенографічного аналізу, котрі дозволяють зберегти цілісність досліджуваних об'єктів для наступних досліджень.

Розвиток кісток дистальних ланок кінцівок великої рогатої худоби в постнатальний період онтогенезу характеризується як якісними, так і кількісними макро- мікроскопічними змінами (Гаврилін П.М., 1992; Лемещенко В.В., 1997; Криштофорова Б.В., 2002).

Загальною морфологічною особливістю розвитку ПяК є поступовий перехід від граціальної форми до більш грубої, циліндричної, що, очевидно, пов'язано з особливостями біомеханіки, зокрема значними статичними і динамічними навантаженнями на ПяК (рис. 1).

1,5 міс.	18 міс.	36 міс.	84 міс.	1,5 міс.	18 міс.	36 міс.	84 міс.
а	б
Рис. 1. Кістки п'ястка великої рогатої худоби. Сканер «Epson perfection V 100 photo» а - макрофото (дорсальна поверхня) : 1-діафіз, 2-основа, 3-епіфіз, 4-дорсальна поздовжня борозна, 5-отвір проксимального та 6-отвір дистального поперечного канала, 7-горбистість третьої кістки п'ястка, 8-метафізарний хрящ, 9-міжблокова вирізка; б - рентгенограми кісток п'ястка великої рогатої худоби (дорсо-пальмарна проекція): 1- кістковомозкова ділянка діафіза (КМДД), 2-проксимальна, 3-дистальна ділянка діафіза, 4-епіфіз, 5-діафізарна перетинка, 6-отвір проксимального та 7-отвір дистального поперечного канала, 8-компактна речовина, 9-губчаста речовина, 10-метафізарний хрящ, 11-синостоз.

З використанням остеоскопічного та рентгенографічного методів встановлено ряд макро-мікроструктурних параметрів ПяК, якісна характеристика яких дозволила виділити 3-и вікові групи тварин (табл. 1). Важливим критерієм вікової диференціації великої рогатої худоби за ПяК є структура метафізарної ділянки кістки, зокрема вираженість метафізарного хряща чи синостозу.

Таблиця 1 Вікові остеоскопічні та рентгеномакромікроскопічні параметри кісток п'ястка великої рогатої худоби

Вікові групи (міс.)	Метафізарний хрящ	Метафізарна кісткова пластинка	Отвір дистального поперечного канала	Горбистість третьої кістки п'ястка	Рентгеноструктура кісткової тканини
					компактна речовина	губчаста речовина
0-2	+	?	щілиноподібний	виражена нечітко	сітчаста	дрібнокоміркова
2-36	+	?			щільна	дрібно- та середньокоміркова
36-144	?	+	овальний	виражена, рельєфна	щільна	середньо- та крупнокоміркова

Примітка: “+” ? ознака виражена; “?” ? ознака відсутня.

Допоміжними віковими параметрами є рентгеноструктура ГР та КР ПяК, форма кісткового органа (граціальність), форма отвору дистального канала п'ястка, вираженість та рельєфність горбистості 3-ї кістки п'ястка, площа КМДД (кістково-мозкової ділянки діафіза).

Подібно до ПяК важливим параметром ПтК в експертному відношенні є метафізарна ділянка, зокрема, час настання епіфізарно-діафізарного синостозу (рис. 2; табл. 2).

а
1,5 міс.	16 міс.	36 міс.	60 міс.
б
Рис. 2. Путова кістка великої рогатої худоби. Сканер «Epson perfection V 100 photo»; а-макрофото (аксіальна поверхня) : 1-проксимальний епіфіз; 2-діафіз; 3-голівка; 4-метафізарний хрящ; 5-остеофіт; б-рентгенограми (дорсо-пальмарна проекція) : 1-епіфіз; 2-кістковомозкова ділянка діафіза (КМДД); 3-голівка; 4-губчаста речовина; 5-компактна речовина; 6-метафізарний хрящ; 7-синостоз (метафізарна кісткова пластинка); 8-екзостози.

Характерною макроскопічною особливістю є утворення екзостозів на аксіальній та абаксіальній поверхнях дистальної частини діафіза цієї кістки у тварин старших 3-и річного віку.

Враховуючи вікові особливості рентгеноструктури ГР та КР, а також площі КМДД, за ПтК ми виділили чотири вікові групи тварин.

Таблиця 2 Вікові остеоскопічні та рентгеномакромікроскопічні параметри путової кістки великої рогатої худоби

Вікові групи (міс.)	Структурні елементи ПтК
	Метафізарний хрящ	Метафізарна кісткова пластинка	Екзостози	Рентгеноструктура кісткової тканини
				компактна речовина	губчаста речовина
0-2	+	?	?	сітчаста	дрібнокоміркова
2-18	+	?	?	щільна	дрібно- та середньокоміркова
18-36	?	+	?	щільна	середньо- та крупнокоміркова
36-144	?	+	+	щільна

Примітка: “+” ? ознака виражена добре; “?” ? ознака відсутня.

Вікові особливості макро-мікроструктурних параметрів ВцК є близькими до ПтК, проте епіфізарно-діафізарне синостозування ВцК відбувається раніше у порівнянні із ПтК.

Спостерігаються випадки утворення екзостозів, але, на відміну від путових, на ВцК вони розташовуються лише на аксіальній поверхні дистальної частини діафіза у тварин старших 3-и річного віку (рис. 3).

а
б
1,5 міс.	6 міс.	15 міс.	60 міс. (5 років)
Рис. 3. Вінцева кістка великої рогатої худоби. Сканер «Epson perfection V 100 photo». а-макрофото (абаксіальна поверхня): 1-проксимальний епіфіз, 2-діафіз, 3-голівка, 4-розгинальний відросток, 5-згинальний відросток, 6-метафізарний хрящ; б-рентгенограми (дорсо-пальмарна проекція): 1-епіфіз, 2-кістковомозкова ділянка діафіза (КМДД), 3-голівка, 4-метафізарний хрящ, 5- екзостоз (аксіальна поверхня).

Рентгеномакромікроструктурна характеристика кісткової тканини ВцК, а також наявність екзостозів є допоміжними параметрами, які фахівцями повинні використовуватися у сукупності з іншими ознаками.

Комплексний аналіз остеоскопічних та рентгеномакромікроструктурних параметрів ВцК дозволив виділити за цією кісткою чотири вікові групи тварин (табл. 3).

Таблиця 3 Вікові остеоскопічні та рентгеномакромікроскопічні параметри вінцевої кістки великої рогатої худоби

Вікові групи (міс.)	Структурні елементи ВцК
	Метафізарний хрящ	Метафізарна кісткова пластинка	Екзостози	Рентгеноструктура кісткової тканини
				компактна речовина	губчаста речовина
0-2	+	?	?	сітчаста	дрібнокоміркова
2-15	+	?	?	щільна	дрібно- та середньокоміркова
15-36	?	+	?	щільна	середньо- та крупнокоміркова
36-144	?	+	+	щільна	середньо- та крупнокоміркова

Примітка: “+” ? ознака виражена добре; “?” ? ознака відсутня

Віковими маркерами РтК великої рогатої худоби є рентгеноструктура ГР і КР кісткової тканини, характер рельєфності підошовної поверхні, вираженість остеопорозних проявів абаксіальної стінки, наявність екзостозів у ділянках розгинального відростка та згинальної горбистості (рис. 4).

а
б
1,5 міс.	6 міс.	60 міс. (5 років)	144 міс. (12 років)
Рис. 4. Ратична кістка великої рогатої худоби. Сканер «Epson perfection V 100 photo». а-макрофото (абаксіальна поверхня): 1-розгинальний відросток, 2-згинальна горбистість, 3-підошовний край, 4-спинкова поверхня, 5-екзостози; б-рентгенограми (абаксіальна поверхня): 1-розгинальний відросток, 2-згинальний відросток, 3-компактна речовина, 4-губчаста речовина, 5-судинний канал, 6-екзостози.

Аналіз комплексу остеоскопічних та рентгеномакромікроструктурних параметрів РтК дозволив виділити за цією кісткою три вікові групи великої рогатої худоби (табл. 4).

Таблиця 4 Вікові остеоскопічні та рентгеномакромікроскопічні параметри ратичної кістки великої рогатої худоби

Вікові групи (міс.)	Екзостози	Остеопорозні прояви на абаксіальній стінці	Рельєфність підошовної поверхні	Рентгеноструктура кісткової тканини
				компактна речовина	губчаста речовина
0-2	-	-	-	сітчаста	дрібнокоміркова
2-36	-	-	-	щільна	дрібно- та середньокоміркова
36-144	+	+	+	щільна	середньо- та крупнокоміркова

Примітка: “+” ? ознака виражена добре; “?” ? ознака відсутня

Таким чином, виявлено ряд макроскопічних та рентгеномакромікроструктурних параметрів кісток п'ястка та пальців кисті різного ступеня інформативності, котрі в сукупності дозволяють діагностувати вік великої рогатої худоби у відносно широких вікових діапазонах, зокрема, за ПяК та РтК - в межах 3-х, за ПтК і ВцК - в межах 4-х вікових діапазонів (рис. 5).

Кістки	Вікові діапазони
ПяК	0-2	2-36	36 - 144
РтК	0-2	2-36	36 - 144
ПтК	0-2	2-18	18-36	36 - 144
ВцК	0-2	2-15	15-36	36 - 144

Рис. 5 Діагностична інформативність остеоскопічних та рентгенографічних параметрів кісток п'ястка і пальців

Для автоматизації процесу визначення віку великої рогатої худоби за остеоскопічними параметрами досліджуваних кісток використана розроблена авторська комп'ютерна програма «Manus Vacca» (рис. 6).

Рис. 6 Комп'ютерна програма «Manus Vacca»: послідовний вибір значень ознак кістки

Програма працює під управлінням операційної системи Windows ХР SРЗ. Процес визначення віку великої рогатої худоби полягає у послідовному виборі показників вікових ознак кістки, котрі розміщені на верхній панелі вікна програми. Остаточний результат остеоскопічного аналізу відображається в нижній панелі вікна програми|укладення,ув'язнення|. При цьому кожному значенню якісного параметра кістки у програмі приписаний віковий інтервал. Складений документ відразу можна роздрукувати|друкувати| чи включити до експертного висновку|укладення,ув'язнення|.

У результаті проведеного остеоскопічного та рентгенографічного аналізу кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби виявлено вікові особливості будови, але жодних якісних макромікроскопічних відмінностей у будові зазначених кісток самців і самок на всіх етапах постнатального онтогенезу не встановлено. Проте кістки п'ястка і пальців самців дещо масивніші у порівнянні із аналогічними кістками самок однієї вікової групи. Це більш чітко виражено у тварин старших 36-міс. віку. У тварин молозивного та молочного періодів реєструється зворотна залежність, що підтверджується даними інших авторів (Г. Г. Воккен, 1968).

Визначеня віку великої рогатої худоби за остеометричними параметрами кісток п'ястка і пальців кисті

Аналіз лінійних остеометричних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби дозволив виділити дві групи параметрів різного ступеня інформативності:

за кістками п'ястка: інформативні (найбільша довжина, сагітальний та сегментальний діаметри діафіза, епіфіза, сегментальний діаметр основи, загальна площа поперечного перерізу діафіза ПяК, площа КР); неінформативні (сагітальний діаметр основи, товщина дорсальної, пальмарної, латеральної і медіальної стінок діафіза, сагітальний і сегментальний діаметри КМДД та площа КМДД);

за ПтК: інформативні (сагітальний і сегментальний діаметри епіфіза, діафіза та сегментальний діаметр голівки); неінформативні (сагітальний діаметр голівки);

за ВцК: інформативні (найбільша довжина, сагітальний та сегментальний діаметри голівки та епіфіза, сегментальний діаметр діафіза); неінформативні (сагітальний діаметр діафіза).

Всі лінійні остеометричні параметри за РтК відносяться до інформативних (ширина і довжина підошовної поверхні, пряма довжина і пряма ширина суглобової поверхні, довжина зачепного краю).

Діагностика віку великої рогатої худоби за сагітальним та сегментальним діаметрами діафіза ПяК, шириною та довжиною підошовної поверхні РтК можлива у віковому діапазоні від народження до 12 років. За найбільшою довжиною ПяК - від народження до 3-х років. За рештою лінійних остеометричних параметрів кісток п'ястка та пальців кисті вік великої рогатої худоби можна визначити від народження до 20-и місяців.

Аналіз нелінійних остеометричних параметрів свідчить, що за масою і щільністю досліджених кісток вік РВХ можна діагностувати від народження до 12 років. За інформативністю вони подібні. За абсолютними значеннями об'єму кісток вік великої рогатої худоби вдається визначити від народження до 20-міс. Максимальною інформативністю характеризуються ПяК і РтК; дещо менш інформативні для діагностики віку ПтК і ВцК. З більшою точністю за показниками маси, об'єму і щільності кісток вдається встановити вік самців, ніж самок.

Доведено, що середні значення помилки при визначенні віку великої рогатої худоби за остеометричними структурними параметрами кісток самців і самок близькі, проте значення максимальної помилки можуть суттєво відрізнятися. З метою підвищення точності визначення віку великої рогатої худоби, вважаємо за доцільне диференційоване застосування коефіцієнтів розробленого нами рівняння регресії (3) відповідно для самців та самок окремо. Якщо відсутня інформація про статеву належність кісток, вік великої рогатої худоби визначається за рівнянням регресії (3) з використанням коефіцієнтів як для самок, так і для самців одночасно, а значення віку тварин визначають як середнє арифметичне значення суми результатів двох вимірювань за певними структурними параметрами. Середнє значення похибки при цьому необхідно збільшити на 0,5 міс.

У тих випадках, коли остеологічними об'єктами виступають не цілі кістки, а їх великі уламки, вік тварин визначають лише за окремими збереженими остеометричними параметрами.

Значення остеометричних параметрів використані у розробці алгоритму регресійного аналізу для визначення віку тварин. Розраховані на контрольному матеріалі коефіцієнти рівняння логарифмічної регресії (а і b) є константами та разом з емпіричним значенням остеометричного параметра (х) є базою для створення рівняння регресії типу : lnT=ax - b (3).

У остеологічній технології розроблене рівняння регресії (3) дозволяє визначити вік великої рогатої худоби навіть у випадках, коли для дослідження надходять великі кісткові уламки.

Автоматизація процесу визначення віку великої рогатої худоби за остеометричними параметрами досягається авторською комп'ютерною програмою «Manus Vacca». Алгоритм роботи програми полягає у виборі із меню об'єкта експертизи певної кістки та занесенні результатів вимірювання у відповідні вікна введення (рис. 7).

Розрахунок віку великої рогатої худоби проводиться в автоматичному режимі на основі шаблонів протоколів, котрі складають невід'ємну частину програми, за кожним із параметрів. Остаточний результат відображається в нижній панелі вікна програми як середнє арифметичне значення за сумою результатів кожного з досліджуваних параметрів. З урахуванням статі тварини, використовуються коефіцієнти рівняння (а і b), розроблені лише для кісток самців чи самок. Точність встановлення віку при цьому збільшується.

Рис. 7 Комп'ютерна програма «Manus Vacca»: вікно введення остеометричних даних

Отже, комп'ютерна програма «Manus Vacca» в структурі остеологічної технології перетворює процес визначення віку великої рогатої худоби на керовану діяльність фахівця.

Спектроскопічні параметри в остеологічній технології визначення віку великої рогатої худоби

Встановлені смуги поглинання (н=569 см-1, 603 см-1, 632 см-1, 1047 см-1, 1092 см-1, 1414 см-1, 1456 см-1, 1632 см-1.) характеризують кристалічну структуру гідроксиапатиту кістки і є типовими для спектрограм усіх досліджених кісток тварин. Будь-яких якісних вікових відмінностей в ІЧ-спектрограмах досліджених кісток не виявлено (рис. 8), тому аналіз спектрограм проводили за їх кількісною характеристикою.

Рис. 8 Типовий ІЧ-спектр озоленої проби путової кістки великої рогатої худоби віком 7 років

ВОЩ усіх досліджених кісток кисті великої рогатої худоби в діапазоні хвильових чисел н=569-1092 см-1 відображає деформаційні і валентні коливання фосфатних аніонів (РО43-), а показники ВОЩ в діапазоні хвильових чисел н=1014-1632 см-1 - карбонатних груп (СО32-) кісткової тканини. Останні є малоінтенсивними, а тому малоінформативними і не можуть бути використані при розробці способу діагностики віку великої рогатої худоби. Аналіз показників ВОЩ кісток у діапазоні хвильових чисел фосфатів кісткової тканини н=569-1092 см-1 свідчить, що їх максимальне значення реєструється в усі вікові періоди при хвильовому числі н=1047 см-1, мінімальні значення спостерігаються при хвильовому числі н=632 см-1 (рис. 9).



Рис. 9 ВОЩ компактної кісткової тканини кісток п'ястка великої рогатої худоби

Рис. 10 ВОЩ кісток п'ястка і пальців кисті самців великої рогатої худоби при н=1047см-1

Статистично вірогідної різниці ВОЩ різних кісток кисті в межах одного вікового періоду, а також залежності ВОЩ кісток від статі тварин не виявлено. Зв'язок між середніми величинами ВОЩ кісток кисті має теоретичне значення, оскільки ВОЩ різних кісток навіть у межах одного скелета має динамічний віковий характер, зокрема, змінюється перемінно (рис. 10).

Інформативним методом для встановлення віку тварин за значеннями ВОЩ кісткової тканини (D1D8) є регресійний аналіз.

Розраховані на контрольному матеріалі коефіцієнти регресії (a, b, c ) та обчислені значення ВОЩ кісткової тканини (х) слугували основою для створення рівняння нелінійної регресії типу:

(4),

яке покладене в основу способу діагностики віку великої рогатої худоби за ВОЩ кісток п'ястка і пальців кисті, де Т - вік тварини в місяцях.

Оскільки у процесі аналізу значень ВОЩ самців і самок виявлено відносно однакову динаміку, що не має вірогідної різниці в залежності від статі, то розраховані коефіцієнти рівняння (а, b, с) є спільними для кісток самців і самок.

Підвищення точності визначення віку великої рогатої худоби за величиною ВОЩ спектрограм озолених кісток у їх середній частині досягається одночасним визначенням віку тварин за величиною ВОЩ при різних хвильових числах. Остаточним значенням віку є середнє арифметичне значення ВОЩ при всіх проаналізованих хвильових числах.

Особливе місце при розробці способів визначення віку великої рогатої худоби за комплексом структурних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті відводиться питанням методології. У зв'язку з цим нами виявлено взаємозв'язок між станом кісткового матеріалу і рівнем вірогідності визначення за ним віку тварини, станом кісткового матеріалу та кількістю і складністю застосованих методик його дослідження; створено алгоритм оптимізації методики вікового аналізу кісткового матеріалу, визначено оптимальне коло застосованих до кісткового матеріалу за різного стану збереження методів дослідження, показано логічну послідовність застосування відповідних остеологічних методик, класифіковано ознаки вікових критеріїв великої рогатої худоби за кістками п'ястка і пальців кисті.

Коло остеологічних методик адекватно відображає отримані результати, тому дослідження є технологічними: поступово переходять до застосування - від простих до більш складних, від неруйнівних до руйнівних методик. Значна фрагментація матеріалу знижує рівень обґрунтованості визначення віку тварин та вимагає залучення комплексу взаємодоповнюючих методик дослідження.

У зв'язку з цим у процесі виконання дисертаційної роботи нами визначено комплекс макро- мікроструктурних, остеометричних, спектроскопічних параметрів кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби. Серед них виділено групи інформативних і неінформативних параметрів.

Алгоритм оптимізації методики вікового аналізу кісткового матеріалу полягає в тому, що при його анатомічній збереженості можe бути достатнім остеоскопічний, рентгенологічний і остеометричний методи, а у випадках фрагментації або озолення матеріалу ці методи доповнюються ІЧ-спектроскопією. При цьому вірогідність результатів суттєво підвищує регресійний аналіз. Запропонована схема оптимізації остеологічних досліджень кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби підтверджується даними І. В. Яценка (2007, 2010), який зробив аналогічні висновки, розробляючи методологію визначення видової належності біологічного матеріалу у судово-ветеринарній експертизі.

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення одного з актуальних завдань ветеринарної медицини - комплексного структурного аналізу кісток п'ястка та пальців кисті великої рогатої худоби з різним ступенем збереженості (анатомічно цілі, фрагментовані, спалені) для встановлення їх вікових критеріїв.

1. Діагностика віку великої рогатої худоби за остеоскопічними та рентгенографічними параметрами ПяК та РтК обмежується визначенням 3-х вікових діапазонів - від народження до 2-міс., від 2-х до 36-міс. і від 36-и до 144-міс. віку. Макроскопічними маркерами віку великої рогатої худоби за кістками п'ястка є : метафізарний хрящ, епіфізарно-діафізарний синостоз, форма отвору дистального поперечного канала, вираженість горбистості третьої кістки п'ястка; за РтК - вираженість екзостозів, остеопорозних проявів, рельєфності підошовної поверхні.

За остеоскопічними та рентгенографічними параметрами ПтК і ВцК діагностика віку великої рогатої худоби обмежується визначенням 4-х вікових діапазонів: за ПтК від народження до 2-міс., від 2-х до 18 міс., від 18-и до 36-и міс. і від 36-и до 144 міс.; за ВцК - від народження до 2-міс., від 2-х до 15 міс., від 15-и до 36-и міс. і від 36-и до 144 міс. Макроскопічними маркерами віку великої рогатої худоби за ПтК і ВцК є метафізарний хрящ, епіфізарно-діафізарний синостоз, екзостози.

Рентгенографічними критеріями діагностики віку великої рогатої худоби є структура губчастої речовини (діаметр комірок, товщина трабекул, їх просторова упорядкованість), компактної речовини кісткової тканини (сітчаста чи щільна структура) та морфологічні особливості метафізарної частини кістки (за винятком РтК). Присутність екзостозів на кістках пальців є допоміжним, орієнтовними віковими критеріями.

2. Дефінітивних розмірів більшість лінійних остеометричних параметрів кісток п'ястка і пальців великої рогатої худоби досягають до 20-и міс. віку за винятком деяких остеометричних параметрів ПяК (параметри діафіза) та РтК (параметри підошви та зачепного краю). Нелінійні виміри кісток зберігають тенденцію до збільшення протягом всього досліджуваного періоду (до 144 міс.), за винятком об'єму (до 20 міс.).

3. Метричні параметри кісток п'ястка та пальців кисті великої рогатої худоби чітко обумовлені віковою динамікою, що дозволяє проводити діагностику віку за такими інформативними остеометричними параметрами:

а) ПяК - найбільша довжина, сагітальний та сегментальний діаметри діафіза, епіфіза, сегментальний діаметр основи; загальна площа поперечного перерізу діафіза ПяК, площа КР на поперечному перерізі діафіза; б) ПтК - сагітальний та сегментальний діаметри епіфіза, діафіза, сегментальний діаметр голівки; найбільша довжина; в) ВцК - найбільша довжина, сагітальний та сегментальний діаметри голівки та епіфіза, сегментальний діаметр діафіза; г) всі лінійні остеометричні параметри РтК відносяться до інформативних (ширина і довжина підошовної поверхні, пряма довжина і пряма ширина суглобової поверхні, довжина зачепного краю).

4. За масою і щільністю кісток п'ястка і пальців вік великої рогатої худоби можна діагностувати від народження до 12-и років. За значеннями об'єму кісток вік великої рогатої худоби можна визначити від народження до 20-міс. Максимальну інформативність для діагностики віку великої рогатої худоби за нелінійними параметрами мають ПяК і РтК у порівнянні з ПтК і ВцК.

5. Рівняння логарифмічної регресії типу lnT=ax-b (3) дозволяє діагностувати вік великої рогатої худоби за лінійними та нелінійними параметрами кісток п'ястка і пальців кисті. Доцільність використання кожної окремої групи остеометричних вимірів для діагностики віку великої рогатої худоби залежить від результатів попереднього остеоскопічного та рентгенологічного дослідження.

6. Для підвищення точності визначення віку великої рогатої худоби необхідно враховувати статеву належність кісткового матеріалу, що досягається диференційованим застосуванням коефіцієнтів рівняння регресії (3).

7. Обчислене рівняння регресії типу:

(4)

дає можливість визначити вік великої рогатої худоби за значеннями ВОЩ озоленої кісткової тканини п'ястка та пальців кисті. У остеологічній технології діагностики віку великої рогатої худоби метод ІЧ-спектроскопії може бути застосований як самостійно, так і в сукупності з іншими методиками, що залежить від стану кісткового матеріалу (анатомічно цілий, фрагментований, спалений).

8. Розроблена остеологічна технологія за кістками п'ястка та пальців кисті дозволяє визначати вік великої рогатої худоби в інтервалі від народження до 36-міс. - з точністю ±3 місяці, від 36 до 144 міс. - ±2 роки.

9. Діагностика віку великої рогатої худоби із застосуванням комп'ютерної програми «Manus Vacca» оптимізує експертні дослідження, нівелює ймовірність помилки на всіх етапах експертизи, автоматизує обробку остеологічних операцій, скорочує термін проведення експертизи.

10. Розроблена комплексна остеологічна методологія і технологія діагностики віку великої рогатої худоби незалежно від структурного (нативного чи кремованого) стану кісткової тканини базується на інтегративній оцінці комплексу структурних критеріїв (остеоскопічних, рентгенографічних, остеометричних, спектроскопічних) та підвищує результативність остеологічних досліджень.

ПРОПОЗИЦІЇ ВИРОБНИЦТВУ

1. Для вікової диференціації кісток п'ястка і пальців кисті великої рогатої худоби рекомендуємо фахівцям використовувати комплекс диференційно-діагностичних ознак за такої послідовності досліджень: а) описання анатомічних і рентгенологічних особливостей кісток і співставлення отриманих остеоскопічних параметрів з отриманими даними; б) остеометрія і оцінка результатів остеометричних даних за результатами рівняння регресії; в) ІЧ-спектроскопія озоленого кісткового матеріалу (взятого із середини діафіза) при температурі 600 °С протягом 6 годин, запис спектрограм поглинання на спектрофотометрі в інтервалі частот 5691632 см1; обчислення значень ВОЩ (D); регресійний аналіз з урахуванням розробленого рівняння логарифмічної регресії для ВОЩ озоленої кісткової тканини, оцінка результату спектроскопічних даних за результатами рівняння регресії; г) загальний аналіз результатів дослідження і формулювання висновку.

2. Комп'ютерну програму «Manus Vacca» з метою автоматизації операцій і оформлення результатів остеологічної експертизи кісток п'ястка та пальців кисті великої рогатої худоби.

3. Методичні рекомендації „Визначення віку великої рогатої худоби за комплексом структурних параметрів кісток кисті”, рекомендовані до використання Науково-методичною комісією Науково-методичного центру Міністерства аграрної політики України з напряму «Ветеринарна медицина» (протокол № 3 від 21.09.2010 р.).

4. Розроблену остеологічну технологію використовувати при проведенні судово-ветеринарних експертиз.

СПИСОК РОБІТ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Публікації у фахових наукових виданнях:

1. Кам'янський В. В. Діагностична інформативність структурних параметрів кісток скелета як об'єктів судово-остеологічної експертизи (огляд літератури) / Кам'янський В. В. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської державної зооветеринарної академії. - Харків, 2010. - Вип. 21, ч. 2, т. 1. - С. 196-219.

2. Кам'янський В. В. Макроостеоскопічний аналіз деяких кісток кисті для визначення віку самок великої рогатої худоби у судовій ветеринарній експертизі / Кам'янський В. В. // Вісник Полтавської державної аграрної академії. - Полтава, 2010. - № 1. - С. 214-218.

3. Яценко І. В. Теоретичне обґрунтування методики дослідження кісток кисті великої рогатої худоби для задач судової біологічної експертизи / І. В. Яценко, В. В. Кам'янський // Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. - Львів, 2007. - Том 9, № 2 (33). - Ч. 1. - С. 168-173. (Здобувач провів експериментальні дослідження, узагальнив їх результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

4. Яценко І. В. Встановлення віку великої рогатої худоби за п'ястковими кістками методом інфрачервоної спектроскопії у судовій ветеринарній експертизі / Яценко І. В., Гетманець О. М., Кам'янський В. В. // Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. - Львів, 2008. - Том 10, № 2 (37). - Ч. 2. - С. 357-361. (Здобувач провів спектроскопічні дослідження, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

5. Гетманець О. М. Судово-ветеринарне значення динаміки маси, об'єму, щільності кісток п'ястка і пальців самок великої рогатої худоби у віковому аспекті / Гетманець О. М., Яценко І. В., Кам'янський В. В. // Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. - Львів, 2009. - Т. 11, № 2 (41). - Ч. 2. - С. 67-71. (Здобувач провів остеометричні дослідження, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

6. Яценко И. В. Гетерохронные уравнения для параметров костей кисти крупного рогатого скота / [Яценко И. В., Камянский В. В., Гетманец О. М., Дроздов А.А.] // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської держ. зооветеринарної академії. - Харків, 2009. - Вип. 20, ч. 2, т. 2. - С. 151-166. (Здобувач провів остеометричні дослідження, регресійний аналіз, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

7. Кам'янський В. В. Остеометричні параметри діафіза кісток п'ястка як критерії діагностики віку самок великої рогатої худоби у судово-ветеринарній експертизі / Кам'янський В. В., Яценко І. В., Гетманець О. М. // Наук. вісник Львів. нац. ун-ту вет. медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького. - Львів, 2010. - Т. 12, № 2 (44). - Ч. 4. - С. 186-194. (Здобувач провів остеометричні дослідження, регресійний аналіз, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

8. Яценко І. В. Кістковий матеріал як об'єкт судово-ветеринарної експертизи / Яценко І. В., Гетманець О. М., Бондаревський М. М., Кам'янський В. В. // Ветеринарна медицина України. - 2010. - № 1. - С. 31-33.

9. Кам'янський В. В. Лінійні остеометричні параметри кісток п'ястка як критерії діагностики віку самок великої рогатої худоби у судовій ветеринарній експертизі / В. В. Кам'янський, І. В. Яценко, О. М. Гетманець // Науковий вісник Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. - Київ, 2010. - Вип. 151, Ч. 3. - С. 69-77. (Здобувач провів остеометричні дослідження, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

10. Кам'янський В. В. Лінійні остеометричні параметри путової кістки як критерії діагностики віку великої рогатої худоби у судово-ветеринарній експертизі / Кам'янський В. В., Яценко І. В., Гетманець О. М., Бондаревський М. М. // Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини : Зб. наук. праць Харківської держ. зооветеринарної академії. - Харків, 2010. - Вип. 22, ч. 2, т. 1. - С. 363-375. (Здобувач провів остеометричні дослідження, регресійний аналіз, узагальнив результати, зробив висновки, підготував статтю до друку).

Деклараційні патенти України на корисну модель:

1. Деклараційний патент України на корисну модель № 35559. Спосіб визначення віку тварин методом інфрачервоної спектроскопії їх кісток / Кам'янський В. В., Гетманець О. М., Яценко І. В.; Заявлено 21.04.08; опубліковано 25.09.2008, Бюл. № 18. - 3 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

2. Деклараційний патент України на корисну модель № 45077. Спосіб визначення віку великої рогатої худоби методом інфрачервоної спектроскопії кісток кінцівок / Кам'янський В. В., Гетманець О. М., Гордієнко В. Г., Яценко І. В.; Заявлено 21.05.09; опубліковано 26.10.2009, Бюл. № 20. - 4 с. (Здобувач брав участь у проведенні досліджень і оформленні деклараційного патенту на корисну модель).

Матеріали конференції та тези доповідей:

1. Камянский В. В. Применение ИК-спектроскопии для установления возраста крупного рогатого скота в ветеринарной остеологической экспертизе / Камянский В. В., Яценко И. В., Гетманец О. М., Гордиенко В.Г. // Материалы XIII Международной научно-производственной конференции. - Белгород : ФГОУ ВПО Белгородская сельскохозяйственная академия. - 2009. - С. 61.

2. Гетманец О. М. Аллометрические уравнения для возрастной динамики изменения параметров костей конечностей КРС / Гетманец О. М., Дроздов В. В., Камянский В. В. // Материалы XIII Международной научно-производственной конференции. - Белгород : ФГОУ ВПО Белгородская сельскохозяйственная академия. - 2009. - С. 107.

Методичні рекомендації:

1. Кам'янський В. В. Визначення віку великої рогатої худоби за комплексом структурних параметрів кісток кисті / В. В. Кам'янський, І. В. Яценко. Харків : Харківська державна зооветеринарна академія, 2010. 62 с. (Здобувач провів дослідження, узагальнив результати, зробив висновки, підготував методичні рекомендації до друку).

Размещено на Allbest.ru