Рыбоводный завод по воспроизводству сырти в балтийском бассейне, мощностью 1,5 млн. молоди в год

Расчет расхода на наполнение выростного пруда для рыбца.

Площадь пруда 4 га, глубина 1,4 м, длительность заполнения 6 суток:

Qн = 40000 м2 х 1,4 м х 1000 л/ 518400с = 108 л/с.

С учетом потерь (0,9 л/с на 1 га -- Qэ), общий расход воды (Qно) равен:

Qно = Qн + Qэ = 108 + 7 х 0,9 = 114,3 л/с.

Расход воды на выростной пруд составит 114,3 л/с.

На период выращивания потребуется

114,3 л/с х 75 сут./3 сут. х 24 ч х 3600 с/1000л = 246888 м³. Так как молодь выращивается в 3 прудах, значит воды расходуется 740664 м³.

9. Охрана природы

Федеральный Закон «О безопасности гидротехнических сооружений».

Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию, восстановлении, консервации и ликвидации гидротехнических сооружении; устанавливает обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений [Новиков, 2000].

Гидротехнические сооружения вносятся в Российский регистр гидротехнических сооружений. Безопасность гидротехнических сооружений это свойства гидротехнических сооружений, позволяющие обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов.

Безопасность гидротехнических сооружений обеспечивается на основании следующих общих требований:

-соблюдение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений;

-составление деклараций безопасности документа, в котором определяются меры по обеспечению безопасности с учетом класса гидротехнического сооружения;

-разрешительный порядок осуществления проектирования, строительства и эксплуатации;

-непрерывность эксплуатации;

-установление критериев безопасности, оснащение техническими средствами постоянного контроля над состоянием гидротехнических сооружений, достаточная квалификация обслуживающего персонала;

-своевременное проведение комплекса мероприятий, максимально уменьшающих риск возникновения чрезвычайных ситуаций;

-ответственность за действия (бездействия), в результате которых безопасность гидротехнических сооружений опускается ниже допустимого уровня.

Надзор и контроль в этой области народного хозяйства возложен на органы государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений. Для контроля отдельных объектов могут формироваться инспекционные комиссии [Новиков, 2000].

Гидротехнические сооружения. В понятие «гидротехнические сооружения» входят: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, тоннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники, сооружения предназначенные для защиты от наводнений и разрушения берегов водохранилищ, берегов и дна рек, дамбы, ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения для использования водных ресурсов и предотвращения вредного воздействия вод и жидких отходов [Новиков, 2000].

На территории России эксплуатируется 3000 водохранилищ и несколько сот накопителей промышленных стоков и отходов, относящихся к разным формам собственности, принадлежащих различным министерствам и ведомствам. До 12% их эксплуатируется без реконструкции более 50 лет.

Экологическая угроза от гидроузлов проявляется через:

- изменение температурного и ледового режима рек, что не может не воздействовать на биоту;

- подтопление сотен миллионов гектаров из-за нарушения правил землепользования и разрушения подземных коммуникаций, подтопление зданий и других инженерных объектов;

- эрозию берегов водохранилищ и, следовательно, сокращение земельных угодий;

- ухудшение условий природопользования в нижних берегах водоузлов, сокращение рыбного и других видов промысла;

- ухудшение качества природных вод в водохранилищах и дополнительные затраты на водоочистку в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения;

- гибель флоры и фауны от залповых (аварийных и скрытых) сбросов промотходов из накопителей;

- продолжающееся по всей стране строительство малых гидротехнических сооружений (дамб, запруд, дорожных насыпей, надводных и подводных переходов и др.) без достаточного инженерного обоснования.

В последние два-три года в связи с финансовыми проблемами практически прекращены ремонтные и регламентные работы на ряде водохранилищ, числящихся на балансе металлургических заводов. А между тем они находятся в предаварийном состоянии и требуют полного восстановления, проведения капитальных ремонтов. Положение усугубляется тем, что при акционировании промышленных объектов, в составе которых, есть напорные гидротехнические сооружения, последние не принимаются на баланс, их службы сокращаются или ликвидируются [Новиков, 2000].

10. Биологическая эффективность искусственного воспроизводства

Биологическая эффективность работы рыбоводного предприятия оценивается по коэффициенту промыслового возврата, который показывает, какое количество особей данного вида вступило в промысел от количества выпущенной молоди, личинки и икры. Значения коэффициента промвозврата напрямую зависят от размеров выпускаемого объекта, то есть его значение от выпущенной икры будет меньше значения от выпущенной молоди.

Коэффициент промвозврата для сырти из бассейна Балтийского моря от выпущенной молоди средней массой 1,5 г составляет - 0,5% (таблица 3).

Таблица 3 - Коэффициенты промыслового возврата от икры, личинок и молоди сырти в рыбохозяйственных водоемах Балтийского бассейна.

Следовательно: 1500000*0,5/100 = 7500 особей вступят в промысел сырти. Коэффициент промыслового возврата от икры при нересте в естественных условиях равен 0,009%.

Всего в процессе было использовано 72 самки. Если бы они все отнерестились в природе с учетом того, что плодовитость самки в среднем 35 тыс. икринок, то мы получили бы:

X = 72*35000 = 2520000 икринок.

Следовательно, в промысел вступило бы:

X = 2520000*0,009/100 = 2268 особей сырти.

Эффективность завода практически в 3 раза превышает эффективность нереста в природе. Следовательно, биологическая эффективность выращивания молоди сырти обоснована.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог изложенным материалам, необходимо еще раз, остановиться на проблемах современного разведения сырти и на перспективах ее развития. Не приходится сомневаться в неоспоримых преимуществах (как биологического, так и экономического характера) естественного воспроизводства балтийского рыбца перед его разведением. Поэтому оно должно непременно сохраняться и поддерживаться везде, где это возможно (главным образом, на небольших реках путем создания заповедников, заказников и соблюдения охранных мер).

В настоящей работе описан проект Невского РЗ, расположенного в Ленинградской области на реке Неве, впадающей в Финский залив Балтийского моря. Завод с мощностью 1,5 млн. молоди призван восполнять запасы сырти.

В настоящей работе решены следующие задачи:

-ознакомились с литературными источниками по данной теме;

- дали полную биологическую характеристику объекта выращивания;

- выбрали место для рыбоводного предприятия;

- дали характеристику водоисточника (река Нева);

- указали тип прудового хозяйства, устройство прудов, их расположение и назначение;

- описали технологию выращивания рыбы в прудовом хозяйстве;

- провели рыбоводные расчеты;

- описали охрану природы при данном виде рыбохозяйственной деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аминева В. А, Яржомбек А. А. Физиология рыб. М.: Легк.и пищ. пром-сть. - 1984. - 198 с.

2. Астанин Л.П., Саманеева Л.И. Сравнительное изучение плодовитости рыбца и шемаи, акклиматизированных в Сенгелеевском водохранилище. - Вопр. ихтиологии, 1968, т.8, вып.4, С. 646 - 653.

3. Берлянд Т.Б. Нерестилища и условия размножения Каспийского рыбца. - труды ВНИРО, т.24,1953. - 317с.

4. Битехтина В. А. Биологические основы интенсификации разведения рыбца (Vimba vimba natio carinata Pallas) и шемаи (Chalcalburnus chalcoides Schisschkoi) в Азово Кубанском бассейне. -1996. - С. 366 - 372.

5. Битехтина В. А, Мелешко А. А. Характеристика производителей рыбца и шемаи при разведении в нерестово-выростном хозяйстве. -1970. Т. 10. - № 5. -С. - 76- 81.

6. Битехтина А.В, Труфалова 3.X. Разведение рыбца и шемаи на искусственных нерестилищах. Рыб. хоз-во.- 1969. № 1. - С. 18-21.

7. Брусынина И. Н. Возрастные изменения внутренних органов рыб. Биология и продуктивность водных организмов. 1970. Вып. 72. С. 25 - 26.

8. Иванов А.П. Рыбоводство в естественных водоемах. М.:, Агропромиздат, 1988. - 367 с.

9. Карпенко Г.И., Шевцова Г.Н., Переверзева Е.В. Промышленное разведение рыбца в рыбоводных хозяйствах комплексного назначения. Ростов-на-Дону: Эверест, 2004. - 48 с.

10. Кауфман З.С. Эмбриология рыб / З.С. Кауфман. - М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

11. Новиков Ю.В. Экология окружающая среда и человек. М. 2000. 320 с.

12. Привезенцев Ю.А., Власов В.А. Рыбоводство. М.: МИР, 2004. - 456 с.

13. Решетников Ю.С. Атлас пресноводных рыб России М. Наука 2003. 315 с.

14. Рыжов А.П. Рыбец (Комплексные исследования в нескольких точках ареала). Вильнюс: изд-во «Моклас», 1987. - 189 с.

Размещено на Allbest.ru