Развитие орошаемого земледелия в древних дельтах Амударьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

РАЗВИТИЕ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ДРЕВНИХ ДЕЛЬТАХ АМУДАРЬИ

Трофимов Г.Н., Трофимова Ю.Г.

Из древней истории известны «дельтовые» государства - в дельте Нила, Тигра и Ефрата, Инда и др. Поселения человека в дельте, точнее в дельтах Амударьи известны с неолита (VI-IV тыс. до н.э.). Менялись природные условия, мигрировали реки и человек переселялся вслед за ними. Первые земледельческие участки были приурочены именно к устьям (дельтам) рек. Средняя Азия - один из древнейших районов высокой земледельческой культуры. Здесь, как и во всех странах Востока, находящихся в зоне сухого субтропического климата, «климатические условия и своеобразие поверхности…сделали систему искусствен-ного орошения при помощи каналов и ирригационных сооружений основой восточного земледелия» [8].

Изучение памятников древнеземледельческой культуры Маргианы, Согда, Ферганы, Хорезма, Северной Бактрии и земель древнего орошения в низовьях Амударьи, Сырдарьи и Зеравшана [6-8] показало, что орошаемое земледелие в Средней Азии возникло в двух благоприятных по естественно-географическим условиям зонах - в долинах предгорий и на поймах или дельтах больших равнинных рек. Истории развития древнего орошения в Средней Азии посвящено довольно много работ авторов различных наук и направлений. Это, прежде всего, работы археологов С.П.Толстова, Е.Н.Массона, Г.Н.Лисицыной и многих других. Достаточное внимание этому вопросу уделяют палеогеографы и геоморфологи - А.С.Кесь, Э.Д.Мамедов и др., климатологи - Т.А.Абрамова, А.Н.Варущенко и др. [1, 5-6].

С.П.Толстов считает, что зарождение земледелия в древних дельтах Амударьи (северная Акчадарья - неолитическая стоянка Камышли) произошло с IV тыс. до н.э. Таким образом, «Хорезм в эпоху неолита и энеолита был зоной контактов…между Югом, с его древними земледельческими традициями…и Севером…областью расселения охотников и рыболовов». Нужно отметить, что следов древнего орошаемого земледелия, относящихся к эпохе неолита и энеолита в пределах древних дельт Амударьи нет. Это объясняется тем, что орошаемые участки были приурочены непосредственно к протокам дельты и занимали ее пониженные участки. Однако, среди орудий древних земледельцев в этом районе встречаются зернотерки, бронзовые серпы и пр. Пожалуй, самые ранние следы древних каналов в этом регионе относятся к IX-VIII вв. до н.э. Это дамбированное русло протяженностью около 1,8 км с шириной по дну около 15 м. Заканчивался канал «веером» более мелких оросителей (арыков) шириной около 2-3 м.

Нужно отметить, что на ранней стадии развития орошаемого земледелия человек «жестко был привязан» к источнику орошения - реке. На основании материалов археологов четко прослеживается процесс перемещения древнего человека вслед за руслами рек - практически единственными источниками его жизни. Такая картина зависимости древнего человека от природных условий и, в первую очередь, гидрологических условий прослеживается с неолита до средневековья, когда постепенно роль орошаемого земледелия становится доминирующей.

Не останавливаясь здесь подробно на причинах изменения русел древней Амударьи отметим, что достаточно точно прослежена история трех дельт Амударьи - Акчадарьинской (с конца плейстоцена до IV-III до н.э.), Присарыкамышской (с IV-III до второй половины II тыс.до н.э.) и самой молодой Приаральской (со второй половины II тыс.до н.э.).

Исследуя историю древнего земледелия нельзя не остановиться на характеристиках древних оросителей (каналов). Следы орошения эпохи неолита-энеолита сохранились плохо ввиду интенсивного использования орошаемых земель в более поздний период. Однако, обнаруженные и описанные археологами остатки поселений позволяют датировать синхронные им ирригационные сооружения. Каналы архаического периода характеризуются огромными размерами: их ширина достигает между береговыми валами 30--40 м. Древний земледелец, имея в своем распоряжении весьма примитивные инструменты, не мог откапывать достаточно глубокие и протяженные каналы. Поэтому наиболее древние (архаические) каналы выполнены, в основном, путем насыпки берегов, т.е. обвалования наиболее пониженных мест.

Во времена античности создаются уже магистральные каналы. Прослеживаются ответвления от них -- распределительные и оросительные каналы. Магистральные каналы имели протяженность в несколько десятков километров, а берега их были густо заселены, о чем свидетельствуют многочисленные остатки поселений и прекрасно сохранившаяся планировка, древних полей.

Для средневековой ирригации характерен переход от широких и мелких каналов к более узким и глубоким, с многочисленными разветвлениями и чрезвычайно регулярной мелкой оросительной сетью. Меняются не только размеры, но и форма поперченных сечений древних каналов (рис. 1).

Рис. 1. Поперечные сечения древних каналов А-архаических, Б-средневековых

На основании материалов археологов мы не можем рассчитать расходы воды древних оросителей, т.к. неизвестны глубины заполнения и уклоны дна каналов. Относительно уклонов каналов можно сделать некоторое предположение, что эти уклоны в какой-то мере соответствовали уклонам естественных водотоков, т.к. трассы древних каналов прокладывались параллельно руслам древних рек. Фактические же глубины каналов неизвестны. Однако, можно рассчитать наибольшую пропускную способность этих каналов и сделать сравнение этого гидравлического показателя для оросителей со II тыс. до н.э. до I-II вв.н.э.

Как видно из (рис. 1) более древние каналы с большей шириной и относительно малой глубиной наполнения можно считать «широкими неглубокими каналами». Для таких русел в гидравлике допускается равенство ширины канала и его смоченного периметра В=, а гидравлический радиус принимать равным средней глубине R=h_ср. Пропускная способность рассчитывается по формуле

, (1)

где =Bh - площадь поперечного сечения русла, а коэффициент Шези С рассчитывался нами по формуле Маннинга

, (2)

и относительная шероховатость русел n принята равной 0,025 (для земляных русел).

Таблица 1. Максимальная пропускная способность архаичных каналов

Для каналов более позднего времени форма поперченного сечения становится более рациональной и сечения этих каналов можно считать выполненными по параболе:

. (3)

Сопоставляя данные (табл. 1 и 2) видим, что максимальная пропускная способность каналов изменилась мало, но существенно уменьшилась ширина каналов и, соответственно, увеличивалась глубина их, т.е поперченное сечение канала стало более рациональным.

Таблица 2. Максимальная пропускная способность средневековых каналов

Нельзя не сказать и о том, что по мере развития орошаемого земледелия существенно изменяется плановый рисунок каналов, которые становятся более протяженными и разветвленными. Сравнить по этому признаку ранние, архаичные каналы и каналы средневековья, расположенные примерно в одном районе невозможно, т.к. следы более ранних ирригационных систем уничтожаются по мере освоения данной территории.

Исследуя историю земледелия в низовьях Амударьи нельзя не остановиться на размерах древних орошаемых земель, что в какой-то степени даст также ответ о численности древнего населения в регионе.

По данным С.П.Толстова [8], общая площадь поливных земель в IV в. до н.э. - I в. н.э. в низовьях Амударьи составляла 3,5-3,8 млн. га, а очаги, так называемого «устойчивого орошения» - около 1,7 млн. га. Здесь надо отметить, что, С.П.Толстов делает вывод, что площадь земель древнего орошения была больше современной в четыре раза, отмечая при этом, что единовременно орошалось не более 10% от всей освоенных земель. Нельзя забывать о том, что даже при наличии какой-то сбросной системы, заменяющий в какой-то степени дренаж и отвод лишней ирригационной воды с полей также как и ныне происходило вторичное засоление земель, что обусловливало освоение все новых участков ранее не орошавшихся земель.

Также очевидно, что должно быть соответствие между пропускной способностью и протяженностью каналов и орошаемой площади «подвешенной» к этим оросителям. Нами по данным монографии «Ирригация Узбекистана» [2] получена зависимость орошаемой площади от протяженности магистральных каналов. Связь эта получилась достаточно тесной (r=0,85) в виде:

, (4)

здесь F - площадь орошаемой земли в зоне канала (тыс.га), L - суммарная длина каналов (км).

В дальнейшем, используя данные по протяженности некоторых древних каналов, мы попытались дать оценку площадям древнего орошаемого земледелия (табл. 3).

Таблица 3. Древние каналы и площадь древнего орошения

Данные табл. 3 характеризуют динамику орошаемых площадей в пределах одной ирригационной системы (канал Черменяб). Было бы интересно сопоставить динамику орошаемых площадей, полученную нами, с данными С.П.Толстова в целом для низовьев Амударьи. По его данным в XII-XIV вв. в дельте Амударьи орошалось площадь в 1,2 млн.га, что составляло 2/3 от площадей используемых в античные времена. По нашим расчетам отношение площади орошения в средние века (111-117 тыс.га) к площади орошения в античное время (137-247 тыс.га) составляет 0,60, т.е. практически совпадает с оценками С.П.Толстова.

О масштабах вторичного засоления древних возделываемых почв можно судить по материалам находок в Ираке. Так, в Вавилонском царстве в 1300 г. до н.э. пшеница возделывалась на 25-26% посевной площади, а к 500 г. до н.э. этот процент сократился до 18-19% [4]. Если допустить, что снижение урожайности произошло только за счет сокращения посевных земель, то с раннего средневековья, а возможно с поздней античности, площадь используемых древним человеком земель в развитом средневековье уменьшилась в 1,4 раза. Таким образом, мы получили тот же порядок сокращения орошаемой площади с поздней античности до развитого средневековья. Достаточно очевидно, что обнаруженные археологами огромные орошаемые массивы, сопоставимые с размерами современных освоенных земель объясняются, прежде всего, быстрым засолением древних орошаемых участков, которые впоследствии забрасывались.

Добавим, что по данным [9] на 80-е годы прошлого столетия в низовьях Амударьи орошалось 806 тыс.га, т.е. по нашим расчетам площадь орошаемых площадей в древности меньше современной в 3,5-7,5 раз, что, видимо, более реально, чем данные С.П.Толстова.

С.П. Толстов по поводу оценок численности древнего, в частности античного, населения в низовьях Амударьи приводит следующие расчеты. Если в настоящее время (70-е годы прошлого столетия) в Каракалпакии орошается 30-40% пригодных для использования земель, то в античное время эта площадь составляла не более 10%. Далее, если современная, опять-таки на 1960-1970 гг., плотность населения около 80 человек на км², то в эпоху античности приходилось около 25-50 человек на км² [8].

Более детально вопрос древнего расселения рассмотрен в работах Г.Н.Лисициной для Юга Туркмении [4]. Для расчета численности древнего населения ею использованы проработки ряда авторов по связи численности населения с общей площадью памятников древности. После ввода ряда поправок Г.Н.Лисицыной получено, что на общей площади территории Месрианской и Чатской равнин (площадь около 3000 км²) в средние века проживало 175-180 тыс. человек. Таким образом, плотность древнего населения этой территории была примерно 58-60 человек на км².

Нами с учетом данных Г.Н.Лисицыной получена связь численности древнего населения с общей площадью древних памятников в виде:

, (5)

орошаемый земледелие канал население

здесь N - численность населения (тыс/чел), F - площадь (тыс. га).

К сожалению, площадь древних памятников в низовьях Амударьи неизвестна и поэтому мы сделали пересчет данных Г.Н.Лисицыной, отнеся численность населения не к общей площади памятников, а к площади освоенных (орошенных) в древности земель.

Поскольку для расчета площади орошаемых земель ныне и в древности мы использовали данные монографии «Ирригация Узбекистана» на 1970-1980 гг., то и последующее сопоставление численности и плотности населения в прошлом мы проводили с учетом данных [9], т.е. на тот же период.

Таблица 4. Плотность древнего населения по отношению к площади орошаемых земель

Плотность населения в регионе на 80-е годы XX века около 10 чел/км² [9].

Общая площадь орошаемых в древности земель приведено в табл. 3, а рассчитанная по (5) численность населения и его плотность - в табл. 4. Здесь нужно еще раз подчеркнуть, что эта плотность получена делением общей численности населения на площадь орошаемых земель.

Прежде всего, из табл. 4 видно, что численность древнего населения в пределах ирригационной системы канала Черменяб не превышала 10-40 тысяч человек, а плотность древнего населения составляла 6-8% от современного показателя. Тогда можно считать, что в древних дельтах Амударьи практически с неолита проживало 100-140 тысяч человек. Если отнести это количество к современной площади Каракалпакии и Хорезмского вилоята (около 170 тыс.км²), то плотность древнего населения будет немногим меньше 1 чел/км². Изменения в количестве жителей, помимо прочих (социальных) причин, было обусловлено и природными условиям, в первую очередь миграцией реки, размерами ее стока, отмиранием отдельных проток и т.п.

Литература

1. Абрамова Т.А. Вековые изменения природы побережий Каспийского и Аральского морей за два последних тысячелетия // Южные моря СССР: географические проблемы исследования и освоения.- М.: Наука, 1989. -С.51-58.

2. Ирригация Узбекистана.Т.1 //под ред. Бедринцева К.Н., Коржавина Б.Д. -Ташкент: Фан, 1975.-С.243-246.

3. История Узбекистана (учебное пособие для студентов неисторических специальностей)//Под ред. Д.Кабулова -Ташкент: Университет, 2002. -С.8-74.

4. Кесь А.С., Костюченко В.П., Лисицина Г.Н. -М.: Наука, 1980.-125с.

5. Мамедов Э.Д. К проблеме плювиальных палеоклиматов пустынь СССР // Тр. ТашГУ.-1978.-№ 572. -С.40-49.

Размещено на Allbest.ru