Прогноз развития сельского хозяйства Калужской области и оценка ее водообеспеченности
Прогноз объемов производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции. Баланс обеспеченности Калужской области основной сельскохозяйственной продукцией. Прогноз объемов водопотребления в промышленности и сельском хозяйстве области.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.05.2015 |
Размер файла | 86,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА
Кафедра Экономики природообустройства
КУРСОВАЯ РАБОТА
по предмету
«Социально-экономическое прогнозирование»
на тему:
«Прогноз развития сельского хозяйства Калужской области и оценка ее водообеспеченности»
Москва
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Краткое описание Калужской области
Исходные данные для расчетов
Раздел 1. Прогноз обеспеченности Калужской области основными сельскохозяйственными продуктами на 2010 и 2015 год
1.1 Прогноз объемов производства основных сельскохозяйственной продукции
1.2 Прогноз потребления основных видов сельскохозяйственной продукции
1.3 Баланс обеспеченности Калужской области основной сельскохозяйственной продукцией
Выводы по разделу 1
Раздел 2. Прогноз водообеспеченности Калужской области
2.1 Прогноз наличия водных ресурсов
2.2 Прогноз объемов водопотребления в области
2.2.1 Прогноз водопотребления в промышленности
2.2.2 Расчет прогнозных объемов водопотребления в КБХ
2.2.3 Прогноз водопотребления в сельском хозяйстве
2.3 Баланс водных ресурсов
Выводы по разделу 2
Общие выводы по работе
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
План - это перечень мероприятий по достижению поставленной задачи (цели), в которой в форме заданий и показателей отражены основные цели и этапы деятельности экономических субъектов (предприятий, отраслей экономики, регионов, страны в целом) и способы их реализации.
К реализации, обычно, рекомендуется оптимальный вариант плана. Критерием оптимальности может быть экономическое, социальное, экологическое и другие показатели и ограничения.
Планирование - особая форма деятельности управленческого персонала, которая связана с разработкой, утверждением, доведением до исполнителей плановых заданий, контролем за их реализацией и их корректировка в случае необходимости, т.е. это процесс изучения будущего, разработки, обоснования и принятия текущих и прогнозных решений.
Основной целью планирования является:
- на уровне предприятия - это решение задач производства и сбыта продукции с целью достичь поставленной экономической социальной или другой цели (максимилизация прибыли, минимизация затрат).
- на отраслевом и государственном уровне планирования задачей планирования является установка административно-правовых и экономических регуляторов развития экономического субъекта (региона, страны в целом) с учетом интересов науки и государства в целом.
Необходимость планирования часто вытекает из перечня решаемых задач: сельскохозяйственный калужский водопотребление промышленность
1. Необходимости пропорционального развития регионов, отраслей, подразделений предприятия;
2. Из-за ограниченности ресурсов;
3. Необходимость учета социально-экологических факторов, интересов общества при принятии экономических решений;
4. Необходимость учета стихийного характера изменения рыночной ситуации;
5. Необходимость учета НТП;
6. Ликвидация последствий кризисных ситуаций, военных действий, стихийных бедствий.
В условиях рыночного хозяйства необходимость планирования усиливается в связи с конкуренцией производителей, а также угрозой потери собственных средств.
Методология планирования - это совокупность или система принципов и методов планирования, т.е. разработки и обоснование планов и мероприятий, обеспечивающих их выполнение.
Принципы планирования - это исходные положения и правила планирования.
К основным принципам планирования относят следующие:
1. Целенаправленность - это наличие конкретных целей или задач, для решения которых составляется план.
2. Оптимальность и обоснованность - это нахождение такого варианта решения поставленной задачи, который обеспечивает наилучшее оптимальное функционирование экономического субъекта в течение планового периода.
3. Сбалансированность - это обеспечение балансовой увязки в соответствии планируемых показателей.
4. Единство планов - это соподчиненность планов по вертикали управления.
5. Непрерывность планирования - это заблаговременная разработка планов на очередной плановый период, обеспечение преемственности смежных по времени планов.
6. Комплексность планирования - это совместное решение двух или более задач, а также совместное использование несколькими потребителями одного вида ресурсов или совместный учет интересов отраслей и регионов.
7. Выделение ведущего «звена» плана. В виду ограниченности ресурсов в плане необходимо выделить приоритетные, в первоочередном плане решаемые, цели и задачи.
При планировании необходимо соблюдать одновременно все принципы, нельзя выделять и выполнять только некоторые из них.
К основным методам планирования относят следующие:
1. Метод системного анализа - это наиболее общий метод подготовки научно-обоснованных решений крупных и комплексных проблем. Он предусматривает изучение любой совокупности элементов как системы, внутри которой они взаимодействуют.
2. Программно-целевой метод - это часть системного анализа, применяемый для решения одной из ряда крупных проблем.
3. Балансовый метод - это один из наиболее широко применяемых методов. Он относится к первичным методам планирования, позволяет обеспечить пропорциональность развития, выявить неиспользуемые резервы или нехватки (дефицит). Этот метод реализуется путем разработки общих и частных балансов (ресурсных, материальных, финансовых, трудовых, демографических).
4. Нормативный метод планирования также относится к первичным методам и используется очень широко. Это метод расчета и обоснования показателей планов с помощью системы норм и нормативов в пределах которых должны совершаться простейшие экономические явления и процессы. К его достоинствам относятся достаточная простота, точность получаемых результатов, рациональное использование ресурсов.
5. Экономико-математические методы - это методы определения и обоснования плановых экономических показателей, применяя прием прикладной математики, математической статистики и математического моделирования и использования средства вычислительной техники.
Все методы планирования взаимосвязаны и используются совместно, нельзя ограничиваться использованием лишь некоторых из них.
Прогнозирование тесно связано с планированием, на основе прогнозов разрабатываются планы, а на основе данных по выполнению планов уточняются прогнозные показатели.
Прогноз - это вероятностное описание возможных путей развития рассматриваемых процессов или объектов после принятия (неприятия) к реализации каких-то решений.
Прогнозирование - это процесс определения возможных направлений развития и оценки последствий реализации каких-либо мероприятий.
На уровне предприятия прогнозирование позволяет оценить перспективы развития и будущего его состояния.
Задачи прогнозирования:
1. объективная оценка возможных вариантов развития;
2. научные обоснования выбора рационального пути достижения поставленной цели;
3. прогнозирование также обеспечивает:
- сбор и оценку исходных данных для планирования;
- предварительную разработку альтернативных путей развития;
- выявление «узких» мест и ограничений;
- оценку показателей рисков развития.
Необходимость прогнозирования определяется тем, что выбор оптимального варианта развития обеспечивает экономию ресурсов и времени.
Для прогнозирования как одного из этапов процесса планирования характерны все принципы планирования.
Однако специфический характер прогнозирования требует соблюдение некоторых особых принципов:
1. альтернативность (предусматривает необходимость проработки практически всех возможных вариантов будущего состояния (развития) прогнозного объекта и путей его достижения);
2. вероятностная оценка (предусматривает необходимость учета возможного риска при оценке прогнозных показателей);
3. адекватность - это соответствие используемой методики прогнозных расчетов особенностям рассматриваемых объектов и процессов.
Экспертные (интуитивные) методы основаны на использовании информации о возможных тенденциях развития, полученной от экспертов, используя различные приемы опросов высококвалифицированных специалистов.
1. Прямые методы подразумевают контакт между экспертом и прогнозистом единовременного характера.
- методы опроса - предусматривают ответы эксперта прогнозисту, для чего составляются специальные вопросы об интересующем нас объекте. В результате опроса могут быть получены как исходные данные, так и сам прогноз.
- методы анализа - анализ предусматривает самостоятельную работу эксперта над вопросами прогноза.
2. Методы с обратной связью - предусматривают повторные контакты эксперта с прогнозистом, поскольку возможны неточности, неопределенности, как в вопросах, так и в ответах.
- методы опроса - предусматривают до трех повторных встреч эксперта с прогнозистом, причем эксперт знакомится с результатами опроса в целом.
- метод коллективной генерации идей - это коллективный метод экспертизы силами отобранной группы специалистов.
- метод итоговой модели - предусматривает самостоятельную работу эксперта над вопросами прогноза, результаты которого несколько раз уточняются.
Фактографические методы прогнозирования - основаны на использовании фактических данных, характеризующих состояние рассматриваемого объекта или процесса в прошлом и настоящем времени. Эти методы используют средства инерционности процесса развития.
1. Статистические методы - в качестве исходных используют статистические данные, а в качестве методов расчета используют приемы теории статистики и прикладной математики.
- методы экстраполяции - основаны на переносе ранее наблюдающихся тенденций на будущее.
- методы корреляции и регрессионного анализа - начали использоваться только с того времени, когда стало возможным использовать в экономических расчетах вычислительную технику (80-е годы).
- факторные модели - в прогнозных расчетах используются мало, что связано в основном с отсутствием необходимых статистических данных.
2. Методы аналогии - основаны на использовании данных, полученных при эксплуатации ранее построенного объекта реализуемой программы. Это историческая аналогия. Методы математической аналогии позволяют оценить прогнозные величины с помощью формул и математических моделей.
3. Опережающие методы - в качестве исходных данных используют материалы специальных видов информации. При исследовании уровня развития техники оценивается прогнозное развитие техники, технологии, материалов по образцам и моделям, которые демонстрируются на выставках в салонах, экспозициях, и т.д. При исследовании научно-технической информации данные о перспективах развития берутся из специальной литературы, информации СМИ, из книг, журналов.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Население и занятость
В прогнозируемый период все еще будет иметь место снижение численности населения области (на 0,6-0,8% в год), обусловленное, как и прежде, продолжающейся естественной убылью и отсутствием достаточного миграционного притока. Однако размеры ежегодной убыли населения несколько сократятся в основном за счет роста рождаемости и увеличения миграционного прироста.
Чуть более 50% общей численности населения области является экономически активным, в их числе 94% занято в экономике. Преобладающая часть занятого населения сосредоточена в отраслях материального производства (около 70%), где основная сфера приложения труда - промышленность (около трети всех занятых в экономике). В последующие годы будет происходить изменение отраслевой структуры занятости. При этом сокращение численности занятых в промышленности, сельском хозяйстве и других отраслях будет адекватно увеличению численности в здравоохранении и социальном обеспечении, образовании, культуре и науке.
Уровень жизни
По оценке 2006 года, реальные располагаемые доходы населения составят 108,6% к уровню 2005 года. В 2007 году реальные располагаемые доходы населения области увеличатся по сравнению с 2006 годом на 7,2%, в 2008 году - на 6,8%, в 2009 году - на 6,5%.
Денежные расходы будут возрастать на 15-13% в год. Доля потребительских расходов во всех расходах населения составит к 2009 году 74%. В структуре потребительских расходов возрастет доля расходов на непродовольственные товары и услуги.
Увеличению оплаты труда низкооплачиваемых категорий работников в текущем году способствует повышение минимального размера оплаты труда, а также соответствующее повышение тарифных ставок (окладов) работников бюджетной сферы.
Доля оплаты труда в доходах населения составит около 50%, среднемесячная заработная плата возрастет в 2006 году в 1,23 раза и составит около 8,7 тыс.рублей.
Прогнозируемый интенсивный рост доходов населения позволит обеспечить ежегодное сокращение уровня бедности населения на 1-2 процентных пункта в год и довести долю населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума до 14%.
Развитие социальной сферы
Развитие социальной сферы в предстоящий период будет ориентировано на обеспечение необходимых условий для удовлетворения минимальных потребностей всех слоев населения в социальных услугах при оптимальном соотношении их платности и бесплатности. В число самых важных задач входят создание условий и стимулов для роста рождаемости, реализация национальных проектов в сфере жилья, сельского хозяйства, образования и здравоохранения, предоставление социальных льгот.
Анализ состояния системы общего образования в области за последние годы показывает, что вследствие снижения рождаемости, миграции сельского населения сокращается количество городских и сельских школ, уменьшается численность учащихся. В связи с этим одним из направлений совершенствования системы общего образования является сохранение и реорганизация сельских малокомплектных школ, создание новых видов учебных заведений на селе, ориентация общеобразовательных учреждений на профессиональную подготовку в соответствии с потребностями регионального рынка труда.
В прогнозируемом периоде предполагается рост численности детей в дошкольных образовательных учреждениях с 27,8 тыс. человек в 2006 году до 29 тыс. человек в 2009 году.
В рамках областной целевой программы “Комплексная программа развития системы образования Калужской области в 2006-2010 гг.” проводятся мероприятия, направленные на совершенствование работы образовательных учреждений, их материально-техническое и кадровое обеспечение.
Высшее профессиональное образование в области можно получить в 29 вузах, в т.ч. в 2 государственных вузах и 14 филиалах государственных вузов, в 4 негосударственных вузах и 9 филиалах негосударственных вузов; среднее профессиональное образование - в 33 учреждениях, из которых 27 являются государственными. Система начального профессионального образования насчитывает 40 учреждений, из которых 32 - областного подчинения и 8 - федерального.
В последние годы имеет место тенденция к развитию социального партнерства между учреждениями начального профессионального обучения и крупными промышленными предприятиями области, которая проявляется в заказе на подготовку специалистов, гарантии их трудоустройства, выплате дополнительной стипендии хорошо успевающим учащимся, выплате пособий при призыве в армию.
В целом в предстоящие годы наиболее важной задачей останется поддержка системы образования в целях реализации прав человека на его образование и его высокое качество образовательных услуг.
Социальная политика в сфере здравоохранения основывается на принципах непрерывности лечебно-диагностического процесса, профилактической направленности деятельности учреждений здравоохранения.
Современное здравоохранение области представляют 113 лечебно-профилактических учреждений, из них 43 больничных учреждения (2 федерального подчинения), 4 диспансера, 18 амбулаторно-поликлинических учреждений, 3 санатория (1-федеральный), 31 учреждение здравоохранения федерального подчинения (в т.ч. Медицинский радиологический научный центр Российской академии медицинских наук и ГУ МНТК “Микрохирургия глаза” им. академика С.Н.Федорова).
На повышение доступности, качества и эффективности медицинской помощи направлен национальный проект в сфере здравоохранения. Прежде всего это предполагает осуществление подготовки и переподготовки врачей общей практики, терапевтов и педиатров, обеспечение комплекса мер по увеличению заработной платы медицинским работникам, оснащение диагностическим оборудованием медицинских учреждений, увеличение объема оказываемой высокотехнологичной медицинской помощи. При этом главным является вопрос об изменении демографической ситуации путём осуществления мер по созданию условий и стимулов для роста рождаемости, снижения смертности, проведения эффективной миграционной политики. Основными задачами реализации политики в сфере здравоохранения в прогнозируемый период останутся:
- увеличение объема профилактических мероприятий;
- сокращение сроков восстановления утраченного здоровья путем внедрения в медицинскую практику современных методов диагностики и лечения, развитие ресурсосберегающих технологий;
- повышение уровня квалификации медицинских работников, совершенствование системы их подготовки, переподготовки, закрепление кадров;
- совершенствование государственного регулирования в сфере обеспечения лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и медицинской техникой;
- повышение заинтересованности граждан в сохранении и укреплении своего здоровья.
Реализуются мероприятия областной целевой программы “Семья и дети”; осуществляется содействие семейным формам воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Количество приемных семей увеличилось до 392 (против 238 в 2004 году). В настоящее время в них воспитывается 656 детей. По развитию семейных форм устройства детей-сирот область занимает лидирующие позиции среди регионов ЦФО.
Из федерального бюджета в 2006 году для Калужской области на проведение оздоровительной кампании детей и подростков определены субсидии в размере 14,4 миллиона рублей, что соответствует объемам финансирования из данного источника в 2005 году. За счет средств областного бюджета на данные мероприятия планируется направить 5 миллионов рублей. Предполагается и в последующие годы сохранить положительную динамику организации круглогодичного отдыха и оздоровления детей.
Всем категориям пенсионеров, проживающих на территории региона, оказываются меры социальной поддержки. Показатель обеспеченности стационарными учреждениями социального обслуживания престарелых и инвалидов (взрослых и детей) в 2007-2009 годах увеличивается по сравнению с предыдущими годами за счет создания домов-интернатов малой вместимости. Плановое количество койко-мест на 10 тыс. населения - 30. Показатель Калужской области к 2009 году достигнет 87,3 % к нормативу.
Основными целями политики в сфере культуры и искусства остаются обеспечение доступа всех социальных слоев населения к культурным ценностям, сохранение и укрепление единого культурного и информационного пространства области, создание условий для развития культурного и духовного потенциала жителей Калужской области.
Развитие физической культуры и спорта в области характеризуется положительной динамикой показателей массовости физкультурного движения и ростом мастерства спортсменов. По количеству занимающихся физической культурой и спортом область имеет один из лучших показателей в стране - свыше 18% населения. В рамках реализации областной целевой программы “Развитие физической культуры и спорта в Калужской области” до 2009 года планируется открыть не менее пяти учреждений дополнительного образования детей, а также создать новые секции по видам спорта, увеличить численность занимающихся спортом на 6 тысяч человек.
Промышленное производство
Промышленность региона представлена шестнадцатью отраслями, 1 700 предприятиями, из которых 250 - крупные и средние, производящие более 87% всего объема промышленной продукции. Преобладающим видом экономической деятельности является обрабатывающее производство. Объем промышленной продукции обрабатывающих производств составляет более 80% от общего объема отгруженной продукции промышленного комплекса.
Предприятия обрабатывающих производств к концу 2006 года отгрузят товаров на сумму 60,9 млрд. рублей, рост производства - 106,1%. По основным видам деятельности ожидается рост производства пищевых продуктов (на 3,8%), целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности (на 5%), прочих неметаллических минеральных продуктов (на 9%), металлургического производства и производства готовых металлических изделий (на 25%), машин и оборудования (на 20%), электрооборудования, электронного и оптического оборудования (на 5,8%), транспортных средств и оборудования (на 0,5%).
В структуре промышленного производства лидирующие позиции по-прежнему сохранит машиностроительный комплекс (удельный вес составит порядка 40%), в том числе по видам экономической деятельности: “Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий” - 13%, “Производство машин и оборудования” 6,6%, “Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования” - 12%, “Производство транспортных средств и оборудования” - 7,8%.
Доля производства пищевых продуктов, включая напитки и табак в общем объеме промышленной продукции области - 21,8%, целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности - 10,6%, производства прочих неметаллических минеральных продуктов - 6%, добычи полезных ископаемых - 1%, производства и распределения электроэнергии, газа и воды - 12%.
Темп роста объемов производства пищевых продуктов прогнозируется на уровне 105-105,2%, обработка древесины и производства изделий из дерева 103-103,2%, целлюлозно-бумажного производства - 105-105,2%, производства прочих неметаллических минеральных продуктов - 105-105,5%, производства и распределения электроэнергии, газа и воды - 104,8-105%.
Строительство
Одной из главных составляющих развития экономики является строительство, так как воспроизводит основные фонды по всем видам деятельности. В настоящее время работы по виду деятельности “строительство” в области выполняют главным образом малые строительные организации (около 60% всего объема работ).
В 2006 году объем работ по виду деятельности “строительство” возрастет в сопоставимой оценке на 0,6% по сравнению с предыдущим годом и составит около 8,6 млрд. рублей. Ввод жилья за счет всех источников финансирования составит 305 тыс. кв. метров (116,1% к уровню прошлого года), в том числе индивидуального жилья, построенного населением за свой счет и с помощью кредитов, - 150 тыс. кв. метров (115,6%).
К 2015 году, благодаря реализации программы “Жилище” и росту доходов населения, планируется увеличить строительство жилья до 490 тыс. кв. метров в год (рост в 1,6 раза), в том числе индивидуальное жилищное строительство - до 320 тыс. кв. метров (рост в 2,1 раза).
Приток дополнительных инвестиционных ресурсов в связи с реализацией новых крупных проектов на территории области, строительство и реконструкция объектов социального и коммунального назначения, дорожное строительство, развитие системы ипотечного кредитования позволяют прогнозировать к 2009 году увеличение объемов строительства до 14 млрд. (рост в 1,1 раза в сопоставимой оценке).
Сельское хозяйство
Учитывая социальную и экономическую значимость этой отрасли для продовольственного рынка, в области реализуются меры, направленные на улучшение ситуации в агропромышленном комплексе. В частности осуществляется государственная поддержка кадрового потенциала отрасли, идет укрепление ее материально-технической базы, все активнее внедряются прогрессивные и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, развивается сбытовая и маркетинговая службы.
Дальнейшее развитие отрасли животноводства планируется обеспечить прежде всего за счет внедрения новых передовых технологий и повышения продуктивности скота и птицы. Намечено выйти на качественно новый уровень кормопроизводства, основой наращивания объема производства кормов должны стать многолетние травы и культурные пастбища.
С целью реализации приоритетного национального проекта “Развитие АПК” на территории Калужской области разработан и утвержден комплексный план развития агропромышленного производства на 2006-2007 годы. Четко определены три его направления: на основе лучших мировых технологий - увеличение производства животноводческой продукции; на основе развития сети потребительских заготовительно-сбытовых и кредитных кооперативов - активизация малого сельского бизнеса; третье направление - социальное обустройство села, строительство жилья для молодых специалистов.
Основными целями развития агропромышленного комплекса к 2010 году и последующий период были и остаются: формирование развитых рынков продовольствия и сельскохозяйственного сырья; развитие конкурентоспособного и устойчивого агропромышленного производства; повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей; увеличение доходов сельского населения; сохранение и воспроизводство природных ресурсов, используемых в агропромышленном комплексе.
Транспорт и связь
Транспортный комплекс области представлен автомобильным, железнодорожным, речным и авиационным видами транспорта.
Развитая сеть железнодорожных и автомагистралей связывает промышленные узлы области в единую систему и позволяет осуществлять транзитные связи центра России со странами Европы, Санкт-Петербургом, Поволжьем.
Одним из важнейших факторов оценки инвестиционной привлекательности региона является состояние развития его телекоммуникационной инфраструктуры.
Калужская область обладает развитой инфраструктурой современных телекоммуникаций. На территории области зарегистрировано более 100 операторов связи, предоставляющих различные виды услуг: почтовая и телеграфная связь, местная, междугородная и международная телефонная связь, сотовая и подвижная радиотелефонная связь, пейджинговая связь, эфирная трансляция звуковых и телевизионных программ, трансляция телевизионных программ по сети спутникового и кабельного телевидения, аудиоконференцсвязь, телематические и другие услуги.
Порядка 80% территории области охвачено сотовой радиотелефонной связью. Строительство новых линий и объектов связи повлечет за собой тенденцию роста показателей развития связи, в частности обеспеченность городского и сельского населения квартирными телефонными аппаратами сети общего пользования.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Динамика численности населения Калужской обл. |
||||
(тыс.чел.) |
||||
год |
всего |
городское |
сельское |
|
1977 |
987 |
576 |
411 |
|
1978 |
1004 |
590 |
414 |
|
1979 |
990 |
601 |
389 |
|
1980 |
986 |
612 |
374 |
|
1981 |
1007 |
625 |
382 |
|
1982 |
1014 |
636 |
378 |
|
1983 |
1015 |
647 |
368 |
|
1984 |
1017 |
658 |
359 |
|
1985 |
1020 |
668 |
352 |
|
1986 |
1026 |
679 |
347 |
|
1987 |
1030 |
688 |
342 |
|
1988 |
1034 |
697 |
337 |
|
1989 |
1041 |
710 |
331 |
|
1990 |
1067 |
735 |
332 |
|
1991 |
1074 |
752 |
322 |
|
1992 |
1078,4 |
756,8 |
321,6 |
|
1993 |
1078,5 |
792,3 |
286,2 |
|
1994 |
1083,2 |
795,4 |
287,8 |
|
1995 |
1085 |
795,7 |
289,3 |
|
1996 |
1092 |
801,9 |
290,1 |
|
1997 |
1094 |
804 |
290,7 |
|
1998 |
1093,2 |
809,1 |
284,1 |
|
1999 |
1091,5 |
809,7 |
281,8 |
|
2000 |
1087,5 |
807,2 |
280,3 |
|
2001 |
1069 |
794 |
275 |
|
2002 |
1042 |
780 |
262 |
|
2003 |
1039 |
778 |
261 |
|
2004 |
1022 |
770 |
252 |
|
Среднее арифмет |
29267,3:28= 1045,3 |
20168,1:28= 720,3 |
9099,9:28= 324,9 |
Поголовье скота, тыс. голов, Калужская область, тыс. голов
№№ п/п |
Годы |
КРС |
Овцы и козы |
Свиньи |
|
1 |
1977 |
612 |
251,6 |
211 |
|
2 |
1978 |
606,5 |
251 |
211,9 |
|
3 |
1979 |
623,3 |
233,9 |
246,8 |
|
4 |
1980 |
624,9 |
220 |
246,1 |
|
5 |
1981 |
618,6 |
190,5 |
243,7 |
|
6 |
1982 |
601 |
202,9 |
209 |
|
7 |
1983 |
604,9 |
200,8 |
224,9 |
|
8 |
1984 |
606,5 |
199,5 |
239,6 |
|
9 |
1985 |
614,8 |
189 |
230,1 |
|
10 |
1986 |
608,5 |
180 |
217,4 |
|
11 |
1987 |
586 |
179 |
210 |
|
12 |
1988 |
587 |
168 |
212 |
|
13 |
1989 |
580 |
154,2 |
221 |
|
14 |
1990 |
574 |
135 |
225 |
|
15 |
1991 |
574,3 |
118,3 |
232,9 |
|
16 |
1992 |
545 |
96,9 |
213,2 |
|
17 |
1993 |
516,1 |
90,5 |
201,9 |
|
18 |
1994 |
471,2 |
77,1 |
188,9 |
|
19 |
1995 |
436 |
71,9 |
153 |
|
20 |
1996 |
388,4 |
62,3 |
125,5 |
|
21 |
1997 |
361,4 |
51,9 |
100,7 |
|
22 |
1998 |
314 |
42,4 |
90 |
|
23 |
1999 |
271,2 |
39,6 |
86,7 |
|
24 |
2000 |
214 |
39,4 |
67,6 |
|
25 |
2001 |
210,5 |
38,3 |
64,9 |
|
26 |
2202 |
195,4 |
36,8 |
67,2 |
|
27 |
2003 |
170,1 |
34,9 |
55,7 |
|
28 |
2004 |
152,9 |
32,6 |
46,3 |
|
Среднее арифмет. |
13268,5:28=473,9 |
3588,3:28= 128,2 |
4843:28= 172,9 |
Производство основных видов сельскохозяйственной продукции, тыс. т, Калужская область
№№ п/п |
Годы |
зерно |
овощи |
кормовые, сено |
молоко |
мясо |
|
1 |
1977 |
654,6 |
59,4 |
299 |
624,2 |
56 |
|
2 |
1978 |
616 |
62,5 |
340,8 |
690,9 |
57,8 |
|
3 |
1979 |
547,7 |
84,3 |
354,1 |
674,3 |
60,6 |
|
4 |
1980 |
308,9 |
121,1 |
298,3 |
627,7 |
58,2 |
|
5 |
1981 |
233,5 |
69,4 |
293,4 |
552,7 |
51,1 |
|
6 |
1982 |
302,4 |
124,3 |
291 |
499,3 |
47,4 |
|
7 |
1983 |
486 |
123,5 |
213,4 |
514,2 |
53,4 |
|
8 |
1984 |
424,2 |
85,4 |
342,8 |
537,3 |
60,9 |
|
9 |
1985 |
507 |
82 |
315,6 |
550,7 |
63,2 |
|
10 |
1986 |
459 |
59,8 |
360,9 |
574,4 |
64,2 |
|
11 |
1987 |
525 |
73,3 |
373,2 |
589,6 |
66,4 |
|
12 |
1988 |
721,2 |
72,5 |
389,9 |
606,8 |
73 |
|
13 |
1989 |
449 |
86,4 |
354,7 |
625 |
78,4 |
|
14 |
1990 |
484,6 |
83,5 |
362,1 |
632,2 |
81,1 |
|
15 |
1991 |
519,9 |
76,6 |
321,9 |
596,4 |
83,1 |
|
16 |
1992 |
454,8 |
88,8 |
348,8 |
554,3 |
76,7 |
|
17 |
1993 |
509,3 |
57,8 |
313,7 |
476,5 |
71,6 |
|
18 |
1994 |
496,2 |
98,8 |
306,3 |
494,4 |
65 |
|
19 |
1995 |
425,7 |
96,3 |
368,7 |
453,5 |
62,7 |
|
20 |
1996 |
311,9 |
114,5 |
316,3 |
424,8 |
58,4 |
|
21 |
1997 |
326,7 |
93,6 |
307,4 |
377,5 |
51,5 |
|
22 |
1998 |
298,1 |
97,8 |
313,4 |
346,2 |
43,8 |
|
23 |
1999 |
144,2 |
109,1 |
342,8 |
323,8 |
43,1 |
|
24 |
2000 |
89,8 |
116,7 |
315,6 |
304,6 |
39,7 |
|
25 |
2001 |
148,1 |
118,8 |
329,2 |
299,1 |
41,4 |
|
26 |
2202 |
166,1 |
114 |
322,4 |
278,2 |
40,5 |
|
27 |
2003 |
136,9 |
131,9 |
325,8 |
279 |
41 |
|
28 |
2004 |
145 |
129,1 |
325,8 |
261,6 |
40,5 |
|
Среднее арифмет. |
10891,8:28 =388,9 |
2631,2:28 = 93,97 |
9147,3:28= 326,7 |
13769,2:28= 491,8 |
1630,7:28= 58,2 |
Посевные площади основных с/х культур, тыс. га, Калужская область
Года |
Всего |
Зерновые |
Овощи |
Кормовые |
|
2002 |
489,9 |
121,2 |
6,7 |
316,2 |
|
2003 |
429,6 |
85,8 |
7,0 |
291,8 |
|
2004 |
408,2 |
86,9 |
44,9 |
272,1 |
Урожайность основных видов сельскохозяйственной продукции, ц/га, Калужская область
№№ п/п |
Годы |
зерно |
овощи |
кормовые, сено |
|
1 |
1977 |
8,7 |
121 |
18,8 |
|
2 |
1978 |
8,3 |
124 |
23 |
|
3 |
1979 |
7,5 |
127 |
22,4 |
|
4 |
1980 |
6,6 |
129 |
19,3 |
|
5 |
1981 |
5,8 |
130 |
20,3 |
|
6 |
1982 |
7,4 |
236 |
21,1 |
|
7 |
1983 |
12,5 |
239 |
20,9 |
|
8 |
1984 |
11,7 |
160 |
20,2 |
|
9 |
1985 |
12,8 |
149 |
21 |
|
10 |
1986 |
11,9 |
170 |
23,1 |
|
11 |
1987 |
14,2 |
219 |
24,4 |
|
12 |
1988 |
20,7 |
217 |
23,5 |
|
13 |
1989 |
14,5 |
236 |
22,3 |
|
14 |
1990 |
14 |
258 |
24 |
|
15 |
1991 |
14,1 |
284 |
23,2 |
|
16 |
1992 |
13,1 |
309 |
25,8 |
|
17 |
1993 |
13,3 |
200 |
21,4 |
|
18 |
1994 |
13,7 |
230 |
22,8 |
|
19 |
1995 |
14,5 |
226 |
24,7 |
|
20 |
1996 |
13,2 |
179 |
20,6 |
|
21 |
1997 |
13,2 |
175 |
22 |
|
22 |
1998 |
12 |
170 |
23 |
|
23 |
1999 |
8,3 |
175 |
22,4 |
|
24 |
2000 |
6,6 |
191 |
19,3 |
|
25 |
2001 |
13,1 |
171,6 |
20,9 |
|
26 |
2002 |
18 |
163,4 |
20,1 |
|
27 |
2003 |
19,6 |
182,7 |
20,5 |
|
28 |
2004 |
18,4 |
182,5 |
21,1 |
|
Среднее арифмет. |
347,7:28=12,4 |
5354,2:28= 191,2 |
612,1:28=21,9 |
Орошаемые и осушаемые земли, валовой сбор продукции, тыс. ц, Калужская область (за 1998 г.)
Всего |
зерно |
овощи |
кормовые |
||
Орошаемые, тыс. га |
15,29 |
4,6 |
0,78 |
9,86 |
|
ВП, тыс. ц |
78,0 |
131,3 |
95,8 |
||
Осушаемые, тыс. га |
10,31 |
4,33 |
0,06 |
4,16 |
|
ВП, тыс. ц |
59,4 |
6,8 |
66,9 |
Потребление основных продуктов питания, кг/чел в год, Калужская область
№№ п/п |
Годы |
хлеб |
овощи |
молоко |
мясо |
|
1 |
1977 |
137 |
73 |
336 |
43 |
|
2 |
1978 |
136 |
74 |
324 |
45 |
|
3 |
1979 |
135 |
75 |
313 |
47 |
|
4 |
1980 |
133 |
76 |
301 |
48 |
|
5 |
1981 |
132 |
76 |
288 |
49 |
|
6 |
1982 |
127 |
98 |
267 |
45 |
|
7 |
1983 |
129 |
110 |
261 |
47 |
|
8 |
1984 |
124 |
102 |
274 |
50 |
|
9 |
1985 |
119 |
93 |
286 |
53 |
|
10 |
1986 |
116 |
75 |
297 |
54 |
|
11 |
1987 |
116 |
77 |
312 |
57 |
|
12 |
1988 |
116 |
79 |
328 |
62 |
|
13 |
1989 |
115 |
80 |
343 |
65 |
|
14 |
1990 |
115 |
82 |
359 |
68 |
|
15 |
1991 |
115 |
84 |
375 |
71 |
|
16 |
1992 |
114 |
93 |
312 |
63 |
|
17 |
1993 |
115 |
66 |
245 |
61 |
|
18 |
1994 |
116 |
73 |
291 |
58 |
|
19 |
1995 |
107 |
68 |
284 |
61 |
|
20 |
1996 |
103 |
81 |
272 |
58 |
|
21 |
1997 |
100 |
77 |
259 |
51 |
|
22 |
1998 |
100 |
79 |
219 |
48 |
|
23 |
1999 |
92 |
84 |
212 |
46 |
|
24 |
2000 |
82 |
88 |
203 |
42 |
|
25 |
2001 |
87 |
86 |
207,5 |
44 |
|
26 |
2202 |
84,5 |
87 |
184 |
37 |
|
27 |
2003 |
87,8 |
69 |
184 |
37 |
|
28 |
2004 |
99 |
76 |
184 |
39 |
|
Среднее арифмет. |
3152,3:28= 112,6 |
2281:28= 81,5 |
7720,5:28= 275,7 |
1449:28=51,8 |
Производство основных видов промышленности, Калужская область
Год |
Пиломатериалы, тыс. м3 |
Электроэнергия, млдр. кВт, час |
Добыча угля, тыс. т |
Кирпич, тыс. шт. |
Выплавка стали, тыс. т |
Кожаная обувь, тыс. пар |
Бумага тыс. т. |
Сборные ЖБК тыс. м3 |
|
1977 |
270,3 |
0,2 |
10,34 |
189 |
16 |
362 |
68,2 |
335 |
|
1978 |
275,4 |
0,21 |
9,65 |
187 |
15,1 |
344 |
70,5 |
331 |
|
1979 |
280 |
0,22 |
9,72 |
182 |
14,3 |
343 |
74,3 |
336 |
|
1980 |
278,2 |
0,23 |
8,25 |
172 |
14,5 |
380 |
68,2 |
330 |
|
1981 |
276 |
0,22 |
7,98 |
165 |
14 |
346 |
66 |
341 |
|
1982 |
278,7 |
0,22 |
7,36 |
158 |
13,8 |
386 |
65,3 |
316 |
|
1983 |
280 |
0,21 |
6,48 |
165 |
13,9 |
359 |
64,3 |
321 |
|
1984 |
281,5 |
0,21 |
6,51 |
159 |
14 |
382 |
62 |
355 |
|
1985 |
283,2 |
0,21 |
5,67 |
154 |
13,6 |
393 |
64,1 |
367 |
|
1986 |
282 |
0,2 |
5,4 |
140 |
12,8 |
406 |
60,3 |
286 |
|
1987 |
281,4 |
0,22 |
5,05 |
161 |
10,5 |
440 |
71,9 |
383 |
|
1988 |
283,9 |
0,22 |
4,51 |
168 |
11 |
582 |
73,7 |
393 |
|
1989 |
285 |
0,23 |
4,13 |
200 |
11,4 |
1352 |
73,3 |
500 |
|
1990 |
287 |
0,22 |
3,62 |
256,9 |
10,8 |
1920 |
72,5 |
709 |
|
1991 |
282,5 |
0,24 |
3,14 |
243,6 |
10,3 |
2125 |
71,2 |
632 |
|
1992 |
251 |
0,22 |
1,66 |
234,7 |
10,1 |
2196 |
63,3 |
493,1 |
|
1993 |
201 |
0,27 |
1,82 |
211,7 |
8,3 |
2118 |
44,6 |
370,9 |
|
1994 |
172 |
0,24 |
2,21 |
176,4 |
7,1 |
1834 |
40 |
296,8 |
|
1995 |
140 |
0,23 |
0,96 |
189 |
4,6 |
1230 |
20 |
201,1 |
|
1996 |
153 |
0,19 |
0,94 |
180 |
2,5 |
916 |
30,2 |
103,3 |
|
1997 |
129,7 |
0,18 |
1,03 |
163 |
1,9 |
1010 |
24,9 |
91,9 |
|
1998 |
100,9 |
0,17 |
0,72 |
160 |
1,8 |
788 |
26,4 |
89,4 |
|
1999 |
122,2 |
0,15 |
0,32 |
173 |
1,5 |
460 |
28,7 |
127 |
|
2000 |
151,4 |
0,14 |
0,34 |
171 |
1,3 |
556 |
29,3 |
170 |
|
2001 |
120,5 |
0,1 |
0,05 |
185 |
2,4 |
1041 |
48,5 |
150 |
|
2002 |
169,5 |
0,2 |
0,01 |
194 |
2,4 |
959 |
48 |
153 |
|
2003 |
147,8 |
0,2 |
- |
209 |
2,3 |
821 |
38,3 |
144 |
|
2004 |
155,5 |
0,3 |
- |
219 |
2,5 |
650 |
41,2 |
168 |
|
Среднее арифмет. |
194,7 |
0,16 |
2,93 |
202,3 |
6,74 |
860,7 |
50,67 |
214,4 |
Год |
Картон, тыс. т |
Фанера, тыс.т |
Шерстяные ткани, тыс. м2 |
Х/б ткани, тыс. м2 |
Масло животное, тыс. т |
Мясо, тыс. т |
|
1977 |
2,4 |
16,2 |
3,03 |
72,3 |
7,5 |
23,9 |
|
1978 |
2,2 |
16 |
3,03 |
71,1 |
9,2 |
27,4 |
|
1979 |
2,2 |
15 |
3,05 |
70,5 |
9,3 |
29 |
|
1980 |
2 |
14,4 |
3,02 |
68,4 |
8,3 |
26,9 |
|
1981 |
2,3 |
15,3 |
3,01 |
69,7 |
6,4 |
21,8 |
|
1982 |
2,3 |
15,9 |
2,99 |
66,9 |
5 |
19,4 |
|
1983 |
2,3 |
14,9 |
2,0 |
62,4 |
6,1 |
21,8 |
|
1984 |
2,4 |
15,3 |
2,68 |
61,8 |
7,3 |
26,3 |
|
1985 |
2,3 |
15,6 |
2,65 |
62 |
7,8 |
28,1 |
|
1986 |
2,4 |
16,3 |
2,66 |
62,3 |
7,7 |
29,7 |
|
1987 |
2,4 |
15,8 |
2,66 |
61 |
8,4 |
32,2 |
|
1988 |
2,3 |
15,7 |
2,62 |
60,1 |
9,2 |
35,9 |
|
1989 |
2,4 |
14,3 |
2,59 |
59,6 |
9,4 |
39,3 |
|
1990 |
2,4 |
13,8 |
2,58 |
51,4 |
8,1 |
39,8 |
|
1991 |
2,4 |
14,1 |
2,49 |
50,5 |
8,6 |
40,3 |
|
1992 |
2,5 |
12,3 |
2,4 |
47,6 |
7,3 |
32,8 |
|
1993 |
1,7 |
8,4 |
2,36 |
38,3 |
7,4 |
29,4 |
|
1994 |
1,4 |
4,3 |
2,01 |
24,2 |
6,9 |
26 |
|
1995 |
1,5 |
4,2 |
1,84 |
12,6 |
4,2 |
24,4 |
|
1996 |
1,2 |
5,3 |
1,25 |
10,6 |
3,4 |
21,6 |
|
1997 |
1,5 |
5,5 |
0,99 |
6,0 |
2,8 |
17,7 |
|
1998 |
1,8 |
9,8 |
0,87 |
65,6 |
1,9 |
15,4 |
|
1999 |
2,1 |
15,4 |
0,85 |
59,4 |
1,3 |
17,1 |
|
2000 |
3,7 |
16,3 |
1,01 |
89,6 |
1,6 |
14,7 |
|
2001 |
46,6 |
15,2 |
0,08 |
6,2 |
1,8 |
16,96 |
|
2002 |
66,8 |
14,8 |
0,2 |
4,6 |
1,22 |
18,92 |
|
2003 |
77,8 |
14,4 |
0,4 |
4,7 |
1,29 |
18,42 |
|
2004 |
88,1 |
17,9 |
0,6 |
3,5 |
1,04 |
21,22 |
|
Среднее арифмет. |
2,2 |
14,2 |
1,32 |
28,4 |
4,1 |
22,2 |
Наличие водных ресурсов Центрального экономического района, км3
2010 г. |
2015 г. |
||
Поверхностные |
55,98 |
55,02 |
|
Подземные |
2,30 |
2,35 |
|
Возвратные |
7,67 |
7,55 |
|
В с е г о |
65,95 |
64,92 |
Площадь Центрального экономического района - 650,7 тыс. км2
Площадь Калужской области - 29,9 тыс. км2
Источники
Народное хозяйство Калужской области 88 г., Госкомстат России,
«Российский статистический ежегодник» 1992-2004 гг;
Госкомстат России «Статистический ежегодник» 98 г.
Госкомстат России, 98 г., Министерство с/х и продовольствия РФ «Основные показатели развития агропромышленного комплекса в России в 98 г.».
Регионы России. Справочник. М., 1998, 2000, 2001, 2005 г.
Агропромышленный комплекс России в 2004 году, Федеральное агенство по сельскому хозяйству, М.: 2005.
Динамика основных технико-экономических показателей мелиорации с/х земель в России в 90-е годы. М.: Кафедра экономики водного хозяйства МГМИ
Схема КИВР, кафедра, нормативный сборник
I. ПРОГНОЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1 Прогноз производства основных сельскохозяйственных продуктов
Под обеспеченностью сельскохозяйственной продукцией понимается степень удовлетворения потребностей населения продуктами питания.
Прогноз обеспеченности сельскохозяйственной продукцией необходим для расчета потребностей области продуктами питания и предотвращения их нехватки.
Оценка роли мелиорированных земель
Оценку роли мелиорированных земель ведем по формуле:
Кмел = ВПмел/ВП на всех землях
где Кмел - удельный вес продукции, полученной на мелиоративных землях;
ВПмел - валовая продукция сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях (сборник «Динамика основных технико-экономических показателей мелиоративных с/х земель в России»), тыс.т;
ВП на всех землях - то же на всех землях, тыс.т.
Зерно: Кмел = 13,74/136,9 = 0,100 < 25%
Овощи: Кмел = 13,81/131,9 = 0,104 < 25%
Корма: Кмел = 16,27/325,8 = 0,049 < 25%
Учитывая тот факт, что доля мелиорируемых (осушаемых) земель в области по данным за 2003 год не превышает 0,25 процента от площади пашни, дальнейшие расчеты целесообразно производить для всех земель.
Прогноз объемов производства сельскохозяйственной продукции «прямым счетом»
Данный расчет будет произведен для кормов на сено в связи с отсутствием других данных об объемах их производства.
Таблица 1.1.
Наименование продуктов, тыс. т |
STATREG |
EXCEL |
АРМСТАТ |
|||||||
R |
2010 |
2015 |
R2 |
2010 |
2015 |
д |
2010 |
2015 |
||
Зерно |
0,58 |
- |
- |
0,27 |
- |
- |
8,60 |
189 |
153 |
|
Овощи |
0,64 |
206 |
276,1 |
0,41 |
124,25 |
129,55 |
17,8 |
- |
- |
|
Кормовые |
0,62 |
345,1 |
348,5 |
0,03 |
- |
- |
8,62 |
341,97 |
346,47 |
|
Молоко |
0,84 |
296,4 |
240,9 |
0,29 |
- |
- |
11,81 |
230 |
188,5 |
|
Мясо |
0,46 |
- |
- |
0,17 |
- |
- |
8,9 |
44,9 |
40,85 |
Наименование продуктов, тыс. т |
Среднее арифметическое |
Принято для дальнейших расчетов |
||
2010 |
2015 |
|||
Зерно |
318,4 |
189 |
153 |
|
Овощи |
86,0 |
124,25 |
129,55 |
|
Кормовые |
325,4 |
341,97 |
346,47 |
|
Молоко |
417,5 |
296,4 |
240,9 |
|
Мясо |
50,6 |
44,9 |
40,85 |
Прогноз урожайности сельскохозяйственной продукции «прямым счетом»
Таблица 1.2
Наименование продуктов, ц/га |
STATREG |
EXCEL |
АРМСТАТ |
|||||||
R |
2010 |
2015 |
R2 |
2010 |
2015 |
д |
2010 |
2015 |
||
зерно |
0,11 |
- |
- |
0,31 |
- |
- |
2,96 |
9,2 |
8,5 |
|
овощи |
0,45 |
- |
- |
0,40 |
207,13 |
208,73 |
7,27 |
196,2 |
193,7 |
|
кормовые |
0,2 |
- |
- |
0,4 |
22,05 |
22,1 |
6,11 |
20,9 |
20,6 |
Наименование продуктов, ц/га |
Среднее арифметическое |
Принято для дальнейших расчетов |
||
2010 |
2015 |
|||
Зерно |
9,4 |
9,2 |
8,5 |
|
Овощи |
183,8 |
196,2 |
193,7 |
|
Кормовые |
21,1 |
20,9 |
20,6 |
Полученные данные позволяют сделать вывод: к 2015 году по сравнению с 2010 годом ожидается уменьшение урожайности зерновых, овощей и кормовых.
Прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции «расчетным путем»
Прогнозный объем производства продукции растениеводства расчетным путем определяется по формуле:
ВП=У х F,
где У - прогнозная урожайность, ц/га
F- фактическая площадь посевов, га
Кмолока = 1 т к. ед на 1 т молока
Кмяса = 10 т к. ед. на 1 т мяса
амолока = (ВПмолока,2003*1)/(ВПмяса,2003*10+ВПмолока,2003*1) = 279,0*1/(41,0*10+279,0*1) = 0,40
амяса = (ВПмяса,2003*10)/(ВПмяса,2003*10+ВПмолока,2003*1) = 41,0*10/(41,0*10+279,0*1) = 0,60
Проверяем амолока+амяса = 0,4+0,6 = 1
2010 г. ВПпрогн.молока = ВПкорм.прогн.2010* амолока*1 = 341,97*0,4*1 = 136,79
ВПпрогн.мяса = ВПкорм.прогн.2010* амяса*0,1 = 341,97*0,6*0,1 = 20,52
2015 г. ВПпрогн.молока = ВПкорм.прогн.2010* амолока*1 = 346,47*0,4*1 = 138,59
ВПпрогн.мяса= ВПкорм.прогн.2010* амяса*0,1 = 346,47*0,6*0,1 = 20,79
Расчет прогнозных объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции и животноводства «расчетным путем»
Таблица 1.3
Наименование продуктов |
Прогнозная урожайность ц/га |
Посевная площадь факт. 2003 г., тыс. га |
Прогнозный объем производства, тыс. т |
|||
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
|||
Зерно |
9,2 |
8,5 |
121,2 |
201,5 |
163,02 |
|
Овощи |
196,2 |
193,7 |
7,0 |
137,34 |
135,59 |
|
Кормовые |
20,9 |
20,6 |
291,8 |
609,8 |
601,1 |
|
Мясо |
- |
- |
- |
20,52 |
20,79 |
|
Молоко |
- |
- |
- |
136,79 |
138,59 |
Данные, полученные расчетным путем, также прогнозируют небольшое повышение объема производства всей с/х продукции, только объем производства зерна будет иметь средние значения.
Оценка результатов прогнозных расчетов
Из полученных двумя методами прогнозных объемов производства сельскохозяйственной продукции в дальнейших расчетах используем «худшие» величины, что обеспечит, так называемый «запас» расчетов.
Таблица 1.4. (тыс. т)
Наименование продукции |
Прямым счетом |
Расчетным путем |
Принято для дальнейших расчетов |
||||
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
||
Зерно |
189 |
153 |
201,5 |
163,02 |
189 |
153 |
|
Овощи |
124,25 |
129,55 |
137,34 |
135,59 |
124,25 |
129,55 |
|
Кормовые |
341,97 |
346,47 |
609,8 |
601,1 |
341,97 |
346,47 |
|
Мясо |
44,9 |
40,85 |
20,52 |
20,79 |
44,9 |
40,85 |
|
Молоко |
296,4 |
240,9 |
136,79 |
138,59 |
296,4 |
240,9 |
Поскольку более достоверную информацию дает прямой счет, то в дальнейших расчетах по мясу и молоку используем значения прямого счета, так как при другом расчете не учитывается корм в пастбищный период. Из расчетов видно, что по сравнению с 2003 годом валовое производство овощей и молока на прогнозируемый период 2010-2015 гг. уменьшится.
1.2 Прогноз потребления основных с/х продуктов питания
Производимая сельскохозяйственная продукция, в первую очередь, используется на продовольственные цели. В данном разделе мы спрогнозируем суммарное потребление основных видов сельскохозяйственной продукции, а именно, на пищевые цели, объем промышленно переработки, потери продукции.
Прогноз потребления продуктов питания расчетным путем определяется по формуле:
ВП потребление прогнозное=ВП питание прогнозное+ ВП промпереработки прог.+ Потери
ВП питание прогнозное =q прогнозноех Ч,
где q - потребление продуктов питания, кг/чел в год
Ч - численность населения, тыс. чел.
Прогноз численности населения, тыс. чел.
Таблица 1.5
Наименование |
STATREG |
АРМСТАТ |
Среднее арифметическое |
Принято для дальнейших расчетов |
||||||
R |
2010 |
2015 |
д |
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
|||
Население (всего) |
1071,4 |
1083,8 |
||||||||
Городское |
0,83 |
697,0 |
717,3 |
2,15 |
786,8 |
815,1 |
730,6 |
786,8 |
815,1 |
|
Сельское |
0,98 |
230,89 |
212,2 |
1,74 |
284,6 |
268,7 |
311,4 |
284,6 |
268,7 |
Данный расчет позволяет предположить к 2010 году прирост численности населения 7,59% от зафиксированной в 2003 году. При этом численность городского населения увеличится на 5,48%, а сельского - на 9,7%. К 2015 году численность городского вырастет еще на 30,3 тыс. чел по сравнению с 2010 годом, а сельское население уменьшится по сравнению с 2010 годом на 15,9 тыс. чел.
Прогнозное удельное потребление продуктов питания, кг/чел в год
Таблица 1.6
Годы |
хлеб |
овощи |
молоко |
мясо |
|
1977 |
137 |
73 |
336 |
43 |
|
1978 |
136 |
74 |
324 |
45 |
|
1979 |
135 |
75 |
313 |
47 |
|
1980 |
133 |
76 |
301 |
48 |
|
1981 |
132 |
76 |
288 |
49 |
|
1982 |
127 |
98 |
267 |
45 |
|
1983 |
129 |
110 |
261 |
47 |
|
1984 |
124 |
102 |
274 |
50 |
|
1985 |
119 |
93 |
286 |
53 |
|
1986 |
116 |
75 |
297 |
54 |
|
1987 |
116 |
77 |
312 |
57 |
|
1988 |
116 |
79 |
328 |
62 |
|
1989 |
115 |
80 |
343 |
65 |
|
1990 |
115 |
82 |
359 |
68 |
|
1991 |
115 |
84 |
375 |
71 |
|
1992 |
114 |
93 |
312 |
63 |
|
1993 |
115 |
66 |
245 |
61 |
|
1994 |
116 |
73 |
291 |
58 |
|
1995 |
107 |
68 |
284 |
61 |
|
1996 |
103 |
81 |
272 |
58 |
|
1997 |
100 |
77 |
259 |
51 |
|
1998 |
100 |
79 |
219 |
48 |
|
1999 |
92 |
84 |
212 |
46 |
|
2000 |
82 |
88 |
203 |
42 |
|
2001 |
87 |
86 |
207,5 |
44 |
|
2202 |
84,5 |
87 |
205,3 |
43 |
|
2003 |
87,8 |
86,5 |
206,4 |
43,5 |
|
Среднее арифмет. |
104,1 |
84,0 |
252,3 |
47,1 |
|
Медицин. норма |
134 |
127 |
438 |
78 |
|
2010 |
90 |
95 |
250 |
50 |
|
2015 |
100 |
105 |
270 |
60 |
Из таблицы видно, что население Калужской области фактически потребляет меньшее количество продуктов питания, чем предусмотрено рекомендуемыми пищевыми рационами Института питания РАМН. В целях данной работы принимаем для дальнейших расчетов в 2010 году чуть больше средних значений, а в 2015 году - приближенные к медицинским нормам.
Прогноз потребления с/х продукции на пищевые цели
Таблица 1.7
Наименование продуктов |
Прогнозная численность (тыс. чел) т.1.5 |
Прогноз. удельное потребление продуктов, кг/чел в год т. 1.6 |
Принято для дальнейших расчетов, тыс. т |
||||
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
2010 |
2015 |
||
Хлеб |
1071,4 |
1083,8 |
90 |
100 |
96,43 |
108,38 |
|
Овощи |
95 |
105 |
101,75 |
113,8 |
|||
Молоко |
250 |
270 |
267,85 |
292,63 |
|||
Мясо |
50 |
60 |
53,57 |
65,03 |
Наряду с продовольственными целями Калужская область использует сельскохозяйственную продукцию как сырье для промышленности. Для удобства расчетов в нижеследующей таблице используется величина доли объема продукции, направляемой на промышленную переработку, от объема продукции, используемой в продовольственных целях.
ВПпром. перер.= ВПна цели питания*Кперех.2003
прогноз прогноз
Кперех 2003 = (q1 - q2)/ q2
где: q1 - фактическое удельное производство продукта в регионе, кг/чел в год
q2 - фактическое удельное потребление продуктов, кг/чел в год
q1 = ВП/Ч
где: ВП - фактический валовой объем производства продукта в регионе, кг
Ч - фактическая численность населения, чел.
Зерно
q1 зерна = 136,9/1039 = 0,1318 тыс. т = 131,8 кг/чел в год
q2 зерна = 87,8 кг/чел в год
Кперех.зерна = (131,8-87,8)/87,8 = 0,5
Овощи
q1 овощи = 131,9/1039 0,12695 тыс. т = 126,95 кг/чел в год
q2 овощи = 86,5 кг/чел в год
Кперех.овощи = (126,95-86,5)/86,5 = 0,46
Мясо
q1 мясо = 41,0/1039 = 0,03946 тыс. т = 39,46 кг/чел в год
q2 мясо = 43,5 кг/чел в год
Кперех.мясо = (39,46-43,5)/43,5 = -0,09 принимаем 0,1
Молоко
q1 молоко = 279,0/1039 = 0,26853 тыс. т = 268,53 кг/чел в год
q2 молоко = 206,4 кг/чел в год
Кперех.молоко = (268,53-206,4)/206,4 = 0,3
Расчет прогнозных объемов потребления основных с/х продуктов на промышленную переработку, тыс. т
Таблица 1.8
Наименование продуктов |
Прогнозный объем потребления с/х продуктов на пищевые цели т. 1.7 |
Коэффициент перехода |
Прогнозный объем переработки с/х продукции |
|
2010 |
||||
Хлеб |
96,43 |
0,5 |
48,22 |
|
Овощи |
101,75 |
0,46 |
46,8 |
|
Мясо |
53,57 |
0,1 |
5,36 |
|
Молоко |
267,85 |
0,3 |
80,36 |
|
2015 |
||||
Хлеб |
108,38 |
0,5 |
54,19 |
|
Овощи |
113,8 |
0,46 |
52,35 |
|
Мясо |
65,03 |
0,1 |
6,5 |
|
Молоко |
292,63 |
0,3 |
87,79 |
Принимаем коэффициент перехода по мясу равным 0,1, так как фактическое удельное потребление с/х продуктов в Калужской области превышает их фактическое удельное производство.
Расчет прогнозных объемов потерь основных с/х продуктов
Потери = Кпотери*ВП прогн.
Потери производственной с/х продукции в настоящее время в целом по АПК достигает 30%, различая по видам продукции. В их состав включаются потери при уборке, транспортировке, хранении, переработке продукции и прочие потери. На каждом этапе производственного цикла виды потерь различаются, так при уборке урожая часть зерна осыпается, часть овощей не убирается или используется на корм скоту и т.д. В расчете использованы следующие коэффициенты потерь: по зерну - 0,14; по овощам - 0,4; по молоку - 0,1; по мясу - 0,15 («Сборник норм естественной убыли с/х продукции при хранении и перевозках»).
Прогноз объема потерь сельскохозяйственной продукции, тыс. т
Таблица 1.9
Наименование продуктов |
Прогнозный объем производства с/х продуктов т. 1.4 |
Коэффициент потерь |
Прогнозный объем потерь с/х продукции |
|
2010 |
||||
Зерно |
189 |
0,14 |
26,46 |
|
Овощи |
124,25 |
0,4 |
49,7 |
|
Мясо |
44,9 |
0,15 |
6,74 |
|
Молоко |
296,4 |
0,1 |
29,64 |
|
2015 |
||||
Зерно |
153 |
0,14 |
21,42 |
|
Овощи |
129,55 |
0,4 |
51,8 |
|
Мясо |
40,85 |
0,15 |
6,1 |
|
Молоко |
240,9 |
0,1 |
24,09 |
Прогнозный объем потребления с/х продуктов расчетным путем, тыс. т
Таблица 1.10
Наименование продуктов |
Прогнозные объемы потребления, тыс.тонн |
||||
На питание т. 1.7 |
На промышленную переработку т.1.8 |
Потери т.1.9 |
Всего |
||
2010 |
|||||
Хлеб |
96,43 |
48,22 |
26,46 |
171,11 |
|
Овощи |
101,75 |
46,8 |
49,7 |
198,25 |
|
Мясо |
53,57 |
5,36 |
6,74 |
65,67 |
|
Молоко |
267,85 |
80,36 |
29,64 |
377,85 |
|
2015 |
|||||
Хлеб |
108,38 |
54,19 |
21,42 |
183,99 |
|
Овощи |
113,8 |
52,35 |
51,8 |
217,95 |
|
Мясо |
65,03 |
6,5 |
6,1 |
77,63 |
|
Молоко |
292,63 |
87,79 |
24,09 |
404,51 |
Подсчет прогнозный объем потребления с/х продуктов расчетным путем завершен.
Прогнозный баланс производства и потребления сельскохозяйственной продукции, тыс. т
Таблица 1.11
Наименование продуктов |
Прогнозный объем производства с/х продуктовт. 1.4 |
Прогнозный объем потребления с/х продуктовт..1.10 |
Баланс |
|
2010 |
||||
Зерно |
189 |
171,11 |
+17,89 |
|
Овощи |
124,25 |
198,25 |
-74 |
|
Мясо |
44,9 |
65,67 |
-20,77 |
|
Молоко |
296,4 |
377,85 |
-81,45 |
|
2015 |
||||
Зерно |
153 |
183,99 |
-30,99 |
|
Овощи |
129,55 |
217,95 |
-88,4 |
|
Мясо |
40,85 |
77,63 |
-36,78 |
|
Молоко |
240,9 |
404,51 |
-163,61 |
Прогнозный баланс позволил выявить колоссальный дефицит по всем исследуемым продуктам питания в 2015 году. В 2010 году дефицита не наблюдается только в производстве и потреблении зерна.
1.3 Прогнозные мероприятия по ликвидации дефицита основных продуктов
Под дефицитом основных продуктов питания нехватка данных продуктов для нормального функционирования всех отраслей региона. Поэтому следует принимать своевременные меры по устранению дефицита продуктов питания.
Различают следующие основные мероприятия по ликвидации несбалансированности потребления производства сельскохозяйственной продукции:
Сокращение потерь:
- путем совершенствования техники и технологии всех этапов воспроизводственного цикла;
- в результате дорожной сети на селе.
Увеличение производства продукции:
- путем увеличения урожайности сельскохозяйственных культур в результате повышения уровня агротехники, химизации и мелиорации земель;
- в результате увеличения площади посевов на всех (не мелиорированных и мелиорированных) землях;
- после изменения экономической политики в агропромышленном комплексе.
Закупок продукции в других регионах.
Сокращение норм (и суммарного) потребления продукции:
- в результате изменения политики государственного регулирования цен;
- рационального рациона питания;
- путем поиска заменителей тех или иных сельскохозяйственных продуктов, главным образом в качестве сырья для промышленной переработки.
Прогнозные мероприятия по ликвидации дефицита с/х продукции
Таблица 1.12
Наименование мероприятия |
Возможные масштабы их реализации (тыс.тонн) |
Стоимостные показатели (руб/тонн) |
|
2010 |
|||
Строительство овощехранилищ |
46,22*0,5=13,89 |
4982 |
|
Повышение уровня агротехники при выращивании овощей |
124,25*0,5=62,13 |
4200 |
|
Повышение уровня агротехники при выращивании кормовых культур |
Подобные документы
Выбор сельскохозяйственных угодий для фермерского хозяйства. Прогноз внешнего облучения населения фермы 137Сs. Возможные уровни загрязнения продукции животноводства без защитных мероприятий. Прогноз дозовой нагрузки на население фермерского хозяйства.
реферат [27,1 K], добавлен 06.05.2012Инновационная стратегия и конкурентные преимущества Калужской области. Состояние растениеводства, животноводста области, техническое оснащение сельскохозпредприятий. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в АПК, активизация инвестирования.
дипломная работа [153,0 K], добавлен 04.10.2010Характеристика природно-климатических условий хозяйства в Калужской области. Народнохозяйственное значение корнеплода турнепс. Рассмотрение морфологических и биологических особенностей культуры. Расчет потребности в пестицидах и уборочной технике.
курсовая работа [39,7 K], добавлен 06.05.2012Почвенно-климатические условия Калужской области. Особенности биологии кормовой моркови. Обоснование выбора сорта, требований к почве, к влагообеспеченности, к обеспеченности элементами питания. Обзор агротехнических приемов получения высоких урожаев.
курсовая работа [221,1 K], добавлен 06.05.2012Анализ сельскохозяйственного производства, структура товарной сельскохозяйственной продукции хозяйства. Совершенствование учета затрат и исчисление себестоимости продукции молочного скотоводства в СПК "Коммунар" с использованием метода "директ–костинг".
курсовая работа [60,6 K], добавлен 25.10.2010Природно-климатические условия Калужской области. Народнохозяйственное значение озимой ржи, морфологические особенности культуры. Особенности роста и развития. Подготовка семян к посеву. Характеристика районированных сортов. Обработка почвы и удобрения.
курсовая работа [59,6 K], добавлен 06.05.2012Урожайность сои в Калужской области. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза. Содержание белка в семенах сои. Урожайность семян сои в зависимости от вида препарата и способа обработки регуляторами роста. Замачивание семян в растворе фузикокцина.
статья [14,3 K], добавлен 02.08.2013Общие задачи управления в области сельского хозяйства. Система органов исполнительной власти, обеспечивающих управление в развитии сельского хозяйства. Оценка нормативно-правовой базы. Органы контроля и надзора. Вопросы административной ответственности.
реферат [36,0 K], добавлен 06.12.2010Обоснование рациональных объемов производства сельскохозяйственной продукции на перспективу. Структура земельных угодий. Обоснование нормативов и выбор лучшего варианта сочетания отраслей. Перспективный план урожайности сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [101,9 K], добавлен 02.02.2015Почвообразующие и подстилающие породы. Агропроизводственная группа почв. Расчёт общей пористости, пористости аэрации после оптимизации плотности твёрдой фазы. Расчёт уровня урожайности викоовсяной смеси по водообеспеченности. Расчёт водного баланса почвы.
курсовая работа [82,4 K], добавлен 31.07.2015