Оптимізація способів обробітку грунту та системи удобрення під озиму пшеницю в західному лісостепу України

Виявлення особливостей формування продуктивності озимої пшениці та якості зерна, а також конкурентних взаємовідносин між культурними рослинами та бур’янами. Способи основного обробітку, агротехнічні і хімічні заходи догляду за посівами, системи удобрення.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид автореферат
Язык украинский
Дата добавления 30.07.2014
Размер файла 42,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕРОБСТВА УКРАЇНСЬКОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК

АВТОРЕФЕРАТ

ОПТИМІЗАЦІЯ СПОСОБІВ ОБРОБІТКУ ГРУНТУ ТА СИСТЕМИ УДОБРЕННЯ ПІД ОЗИМУ ПШЕНИЦЮ В ЗАХІДНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана на Рівненській державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук протягом 1999-2004 років.

Науковий керівник - доктор сільськогосподарських наук, професор Малієнко Анатолій Митрофанович, завідувач лабораторії обробітку ґрунту і боротьби з бур'янами Інституту землеробства УААН

Офіційні опоненти - доктор сільськогосподарських наук, професор

Бойко Петро Іванович, головний науковий співробітник лабораторії сівозмін Інституту землеробства УААН;

кандидат сільськогосподарських наук Максимчук Іван Пантелеймонович, доцент кафедри землеробства Національного аграрного університету Кабінету Міністрів України

Провідна установа - Інститут землеробства і тваринництва західного регіону України УААН

Відгуки на автореферат у двох примірниках, завірені печаткою, просимо надсилати на адресу: Україна, 08162, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, Інститут землеробства УААН, вченому секретареві Спеціалізованої вченої ради.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту землеробства УААН.

Автореферат розісланий 20 травня 2005 року.

Вчений секретар Спеціалізованої вченої ради, кандидат сільськогосподарських наук Л.О.Кравченко

Загальна характеристика роботи

В умовах західного Лісостепу України озимій пшениці належить провідне місце. Вона займає понад 50% посівної площі зернових, проте рівень виробництва зерна високої якості даної культури є недостатнім для забезпечення навіть внутрішніх потреб регіону. Практика вирощування озимої пшениці за інтенсивною технологією показала значний її потенціал у зростанні врожайності зерна, але не завжди ця технологія забезпечує високу окупність та відповідає вимогам екологічної безпеки. В умовах достатнього зволоження основною причиною зниження економічної ефективності вирощування озимої пшениці є висока забур'яненість посівів та низька якість зерна. пшениця зерно рослина

Значний внесок у вирішення цих проблем в умовах західного Лісостепу зробили вчені: В.Ф.Сайко, Н.А.Федорова, Г.С.Кияк, Я.С.Ломницький, М.С.Свідерко та інші.

Актуальність теми. Ґрунтово-кліматичні умови західного Лісостепу України дозволяють вирощувати високі врожаї озимої пшениці з якістю зерна не нижче ІІІ класу. Проте у сучасних умовах господарювання це питання залишається науковою і практичною проблемою, оскільки лімітується забезпеченням рослин елементами живлення протягом вегетації культури та значним їх виносом бур'янами. Тому контроль шкодочинності бур'янів у посівах озимої пшениці, залежно від способів основного обробітку ґрунту, строків передпосівної підготовки, системи удобрення, а також агротехнічних і хімічних заходів догляду за посівами, повинен займати провідне місце в технології вирощування. Особливо актуально ці питання постають у зв'язку зі скороченням площі традиційних попередників озимої пшениці (гороху, багаторічних бобових трав, кукурудзи на силос) та вирощуванням цієї культури після озимого ріпаку за використання на добриво соломи попередника.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дослідження виконані за тематичним планом Рівненської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН згідно Науково-технічної програми „Землеробство”, підпрограми „Системи землеробства в зоні Лісостепу і Полісся”, завдання „Вивчити конкурентні взаємовідносини між культурними рослинами і бур'янами у зв'язку з дією основних елементів агротехнології та удосконалити системи агротехнічних заходів контролю шкодочинності бур'янів” (№ державної реєстрації 0101U003846).

Мета і задачі дослідження виявити особливості формування продуктивності озимої пшениці та якості зерна, а також конкурентних взаємовідносин між культурними рослинами та бур'янами залежно від способів основного обробітку, строків передпосівної підготовки ґрунту, системи удобрення, агротехнічних і хімічних заходів догляду за посівами озимої пшениці, розміщеної після озимого ріпаку. Розробити рекомендації сільськогосподарському виробництву щодо економічно вигідних та екологічно безпечних заходів підвищення врожайності та якості зерна озимої пшениці.

Для реалізації цієї мети було поставлено на вирішення такі задачі:

-виявити особливості водного та поживного режимів ґрунту залежно від способів основного і строків передпосівного обробітку;

-визначити вплив агротехнічних прийомів за різних погодних умов на формування фітоценозу пшеничного поля;

-встановити особливості формування конкурентних взаємовідносин між озимою пшеницею та бур'янами;

-дослідити шляхи отримання сталої врожайності якісного зерна озимої пшениці за екологічно і економічно доцільного рівня удобрення;

-дати економічну та енергетичну оцінку основних елементів технології вирощування озимої пшениці.

Об'єкт дослідження - процеси формування продуктивності посівів озимої пшениці, вирощуваної на чорноземах типових слабогумусованих після озимого ріпака в умовах західного Лісостепу України; конкурентні взаємовідносини між культурними рослинами і бур'янами.

Предмет дослідження - озима пшениця, чорнозем типовий слабогумусований, бур'янові ценози посівів, способи обробітку ґрунту, дози та строки внесення добрив.

Методи дослідження. В основу досліджень покладені польові досліди за використання таких методів: підрахунково-вагового - для визначення вмісту вологи в ґрунті, забур`яненості посівів, повітряно-сухої маси рослин озимої пшениці і бур`янів, параметрів структури врожаю і врожайності зерна; хімічного - для визначення вмісту елементів живлення в ґрунті та білка в зерні; фізичного - для визначення вмісту клейковини та її якості; математико-статистичного - для оцінювання достовірності результатів досліджень та кореляційного аналізу; розрахунково-порівняльного - для визначення економічної та енергетичної ефективності елементів технології вирощування озимої пшениці.

Наукова новизна отриманих результатів. Для умов достатнього зволоження зони західного Лісостепу на основі комплексу досліджень встановлено закономірності формування агрофітоценозу пшеничного поля, визначено особливості формування конкурентних взаємовідносин між культурними рослинами та бур'янами залежно від способу обробітку ґрунту та системи удобрення озимої пшениці, виявлено вплив елементів технології на врожайність та якість зерна. Доведено, що на фоні високої забур'яненості багаторічними бур'янами, зокрема пирієм повзучим, за вирощування озимої пшениці після озимого ріпаку основним обробітком ґрунту повинна бути оранка. Ефективним заходом боротьби з бур'янами є доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після основного обробітку. Це провокує сходи бур'янів, які знищуються передпосівною культивацією. Осіннє боронування посівів, як засіб боротьби з малорічними бур'янами, є неефективним, через значне зрідження посівів озимої пшениці.

Визначено комплекс заходів, що забезпечує отримання сталого рівня врожайності 4,0-4,5 т/га зерна з якістю III класу. Останній включає: внесення мінеральних добрив на основі визначення їх дози і співвідношення розрахунковим методом (N137Р20К71, з них: N37К71 - під культивацію, Р20 - локально при сівбі, N60 - після відновлення вегетації та N40 - на IV етапі органогенезу); оброблення посівів пшениці на VІІ етапі органогенезу фунгіцидами.

Практичне значення отриманих результатів. Для умов регіону удосконалено систему обробітку ґрунту, яка спрямована на підвищення контролю бур`янового ценозу в посівах озимої пшениці, а також встановлено оптимальні дози та ефективні способи внесення мінеральних добрив і доцільність фунгіцидного оброблення посівів. Застосування розробки забезпечить підвищення конкуренто-спроможності рослин озимої пшениці по відношенню до бур'янів та формування стабільної врожайності на рівні 4,0-4,5 т/га за якості зерна не нижче ІІІ класу.

Наукова розробка впроваджувалась у 2002-2004 роках у базовому господарстві Рівненської ДСГДС СГПП „Маяк” Сарненського району Рівненської області на площі 370 га, що забезпечило підвищення врожайності озимої пшениці на 10,4 ц/га порівняно з базовою технологією, де врожайність становила 31,5 ц/га. Удосконалення технології дало можливість отримати зерно третього класу якості, що забезпечило зростання рентабельності вирощування озимої пшениці на 62%.

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійним дослідженням здобувача. Автором за темою дисертації опрацьована наукова література, розроблена програма та проведені польові й лабораторні дослідження, систематизовано та узагальнено експериментальний матеріал, сформульовано обґрунтовані висновки і проведено перевірку та впровадження результатів досліджень у виробництво, підготовлено до друку дисертацію й автореферат.

Апробація результатів дисертації. Результати досліджень і основні положення дисертаційної роботи були оприлюднені на республіканських науково-практичних конференціях молодих вчених: „Проблеми сучасного землекористування” (Чабани, 2002 р.), „Новітні технології вирощування сільськогосподарських культур у виробництво” (Київ-Чабани, 2004 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції „Особливості ведення зернового господарства України залежно від кон'юнктури ринку” (Київ, 3-4 червня 2004 р.) і регіональній науково-практичній конференції „Про підготовку до збирання зернових культур та забезпечення насінням під урожай 2004 року” (Рівне-Шубків, 10 червня 2003 р), а також на засіданнях - координаційно-методичної ради Інституту землеробства з виконання НТП “Землеробство” УААН, методичної комісії Рівненської ДСГДС, обласних науково-практичних конференціях, нарадах, семінарах фахівців агропромислового комплексу.

Публікації. За матеріалами дисертації опубліковано 8 наукових праць, у тому числі 4 у фахових виданнях.

Структура та обсяг роботи. Дисертація складається із вступу, 7 розділів, висновків, пропозицій виробництву, списку використаних джерел та додатків. Викладено на 210 сторінках, містить 48 таблиць, 24 додатки, 4 рисунки. Список використаної літератури налічує 306 джерел, з них 19 - латиницею.

Зміст роботи

Розділ 1. Удосконалення способів обробітку грунту, системи удобрення та догляду за посівами озимої пшениці (огляд літератури)

Проаналізовано дані літературних джерел з питань обробітку ґрунту, системи удобрення, агротехнічних прийомів післяпосівного догляду за вирощування озимої пшениці і їх вплив на вологість ґрунту та його поживний режим, забур'яненість посівів, урожайність та якість зерна. Визначено актуальні, недостатньо розроблені питання із зазначеної проблеми та обґрунтовано вибір теми дисертації.

Розділ 2. Умови та методика проведення досліджень

Польові та лабораторні дослідження проводились на Рівненській державній сільськогосподарській дослідній станції УААН у 1999-2004 рр.

Ґрунт дослідної ділянки - чорнозем типовий слабогумусований крупнопилувато-легкосуглинковий з такою агрохімічною характеристикою орного шару: гідролітична кислотність 2,28-2,76 мг-екв. на 100 г ґрунту; рН сольове - 5,1-5,7; вміст гумусу (за Тюріним) - 1,9-2,1%, рухомих форм фосфору та обмінного калію (за Кірсановим) - відповідно 25,0-28,5 та 7,0-7,9 мг, азоту, що легко гідролізується (за Корнфільдом) - 10,5-11,3 мг на 100 г ґрунту, сума ввібраних основ (за Каппеном-Гільковицем) - 11,8-12,6 мг-екв. на 100 г ґрунту.

Рівненська державна сільськогосподарська дослідна станція розташована на межі Лісостепу й Полісся в центральній частині області. Клімат помірно-континентальний, за характером водозабезпечення - це зона достатнього зволоження. Середньорічна температура повітря становить 6,9-7,0?С, тривалість безморозного періоду - 155-160 днів, середньорічна сума опадів - 601 мм, а за період вегетації - 453 мм.

Погодні умови для вирощування озимої пшениці в роки проведення досліджень складалися по-різному: найсприятливішими вони були протягом вегетаційного періоду 2000 року; в 2001 році тепла погода в осінньо-зимовий період, нічні заморозки в травні (ІV етап органогенезу), дощова погода в період достигання зерна спричинили значне ураження рослин хворобами; в 2002 році сніг випав на незамерзлий ґрунт, при висоті снігового покриву понад 25 см відбулося часткове випрівання рослин озимої пшениці; найскладнішими погодні умови були в 2003 році - морози за відсутності снігового покриву, притерта льодова кірка, пізнє відновлення весняної вегетації та стрімке наростання суми ефективних температур у весняний період спричинили зрідження посівів та їх продуктивності.

Програма досліджень реалізовувалась шляхом проведення трьох тимчасових польових дослідів у 2000-2002 роках, виробничої перевірки в 2003 році та впровадження у виробництво у 2004 році.

Дослід 1. Вплив прийомів основного й строків передпосівного обробітків ґрунту на продуктивність озимої пшениці (схема досліду представлена в таблиці 2).

Дослідженнями передбачалось встановити особливості допосівної підготовки ґрунту на фоні оранки та безполицевих обробітків. Дослід проводився на полях за малорічного - багаторічного типу забур`яненості з перевагою пирію повзучого. Мінеральні добрива вносили в дозі N90Р60К90.

Дослід 2. Вплив способів основного обробітку, системи удобрення та захисту рослин на продуктивність і якість зерна озимої пшениці (схема досліду представлена в таблиці 1).

Дослідження направлені на вивчення заходів основного обробітку ґрунту в поєднанні із системою удобрення та захисту рослин для отримання економічно вигідного та екологічно безпечного рівня врожайності високоякісного зерна озимої пшениці. Оскільки загальноприйнято ґрунт під озиму пшеницю обробляти безполицевими знаряддями, тому в досліді 2 системи удобрення та захисту рослин вивчалися на фоні дискування. Ефективність оранки і дискування порівнювалися за системи удобрення N90Р60К90. В досліді застосовували гербіцид діален-супер та фунгіцид альто-супер.

Дослід 3. Вплив післяпосівного прикочування та строків боронування посівів на продуктивність озимої пшениці.

Дослідження направлені на встановлення можливості контролю за чисельністю малорічних бур'янів та доцільності проведення післяпосівного прикочування й осіннього боронування посівів озимої пшениці.

В усіх дослідах попередником озимої пшениці був озимий ріпак, солому якого використовували на добриво. З нею в ґрунт надходило 20-25 кг/га N, 9-10 кг/га P2O5 і 40-50 кг/га К2О. Останнім часом у західному Лісостепу зростають площі посівів цієї культури, проте вплив її як попередник на продуктивність озимої пшениці вивчено недостатньо.

В досліді 1 вивчався сорт озимої пшениці Поліська 90, в дослідах 2 та 3 - Миронівська 65 за норми висіву 5,0 млн. схожих насінин на гектар. Площа облікової ділянки в дослідах 1 та 2 - 100 м2, повтореність - трьохразове, в досліді 3 площа облікової ділянки - 25 м2, повтореність - чотириразова. Метод розміщення ділянок - систематичний. Польові досліди проводились у відповідності з вимогами методики дослідної справи у викладенні Б.А.Доспєхова (1985).

Програма аналізів та спостережень передбачала визначення впливу способів обробітку та систем удобрення на водний і поживний режими ґрунту. Фенологічні спостереження за ростом та розвитком рослин, густотою посіву та за виживанням і виляганням рослин проводили протягом вегетації озимої пшениці. Облік структури врожаю озимої пшениці визначали в пробних снопах з постійних площадок. Для оцінювання якості зерна озимої пшениці визначали масу 1000 зерен, натурну масу зерна, вміст у зерні білка згідно з ГОСТом 10846-91, а також клейковини та її якості з ГОСТом 13568.1-68. Оцінювання забур'яненості посівів і шкодочинності бур`янів проводили кількісно-ваговим методом у фазі кущіння, колосіння озимої пшениці і перед збиранням урожаю. Розрахунки шкодочинності бур`янів проводили за методичними рекомендаціями В.С.Зузи, С.І.Попова (2000). Математичне оброблення результатів досліджень проводили з використанням дисперсійного і кореляційного аналізів за методикою Б.А.Доспєхова (1985), розрахунки енергетичної ефективності - за методикою О.К.Медведовського та П.І.Іваненка (1988).

Розділ 3. Вплив способів обробітку ґрунту та системи удобрення на ґрунтові умови вирощування озимої пшениці

Режим вологості ґрунту. Дослідженнями Л.В.Губанова, Н.Н.Іванова, Ф.М.Пруцкова та інших встановлено, що рослини озимої пшениці до забезпеченості вологою найвимогливіші в період від початку виходу в трубку до колосіння.

Нашими дослідженнями встановлено, що посіви озимої пшениці в основні періоди вегетації були достатньо забезпечені вологою. Запаси продуктивної вологи за роками були в межах середньобагаторічних показників при цьому не встановлено залежності в забезпеченні рослин озимої пшениці вологою від способів основного обробітку та строків передпосівної підготовки ґрунту.

Поживний режим ґрунту. Азот, що легко гідролізується, є головним резервом мінерального азоту в ґрунті. Його вміст на час відновлення весняної вегетації становив 11,4-12,9 мг/100 г ґрунту. Спостерігалося підвищення запасів азоту, що легко гідролізується, на варіантах безполицевого обробітку ґрунту порівняно з оранкою на 7,5-10,6 %, що пояснюється меншою активністю процесів мінералізації органічної маси за розміщення її у верхньому 0-10 см шарі, який періодично пересихає.

Вміст рухомого фосфору та обмінного калію не залежав від способів обробітку ґрунту. Строки передпосівної підготовки також не мали впливу на поживний режим ґрунту. Забезпечення фосфором на всіх варіантах досліду було високим - 28-30 мг/100 г, вміст калію знаходився в межах 7-8 мг/100 г ґрунту.

Розділ 4. Особливості формування фітоценозу пшеничного поля

Ріст, розвиток та виживання рослин озимої пшениці. Значний вплив на виживання рослин в осінній період мали строки післяпосівного осіннього боронування. Досходове боронування посівів, за появи сходів бур'янів, спричинило зниження польової схожості озимої пшениці на 12,2%. У варіанті з післяпосівним прикочуванням посіву це зменшення складало 13,8%.

Системи удобрення не мали впливу на польову схожість насіння, але мінеральні добрива в дозі N30Р60К90, внесені під культивацію, у середньому за роки досліджень сприяли підвищенню перезимівлі рослин на 5,3% за оранки та на 7,1% - за дискування. Ця закономірність чітко проявилась у 2003 році за умов малосніжної зими та наявності льодової кірки. В таких умовах за проведення внесення добрив під культивацію сприяло зростанню перезимівлі рослин на 20-29%.

Вплив агротехнічних факторів на стійкість рослин озимої пшениці проти хвороб. В умовах зони досліджень існує висока вірогідність зниження врожайності озимої пшениці від ураження посівів хворобами. Встановлено, що найрозповсюдженішими хворобами були кореневі гнилі, борошниста роса та септоріоз.

Заходи основного обробітку ґрунту і системи удобрення не мали певного впливу на ураженість озимої пшениці кореневими гнилями. Однак у варіанті за максимальної дози внесення азоту (N137) прослідковувалось підвищення ураження рослин цими збудниками.

У варіантах досліду без оброблення посівів озимої пшениці фунгіцидом спостерігалось значне ураження посівів борошнистою росою та септоріозом. Особливо високим воно було за погодних умов 2001 року, коли різкі перепади максимальної та мінімальної температури повітря у весняний період призвели до фізіологічного порушення живлення рослин, а відповідно й до зниження їх стійкості до хвороб. В умовах цього року оброблення посівів озимої пшениці у фазі виходу рослин у трубку фунгіцидом альто-супер 330 ЕС к.е. сприяло зниженню поширення борошнистої роси на 26,0%, зменшенню інтенсивності розвитку хвороби - на 7,5%, ураженість посівів септоріозом знизилась на 48,7%, інтенсивність розвитку хвороби - на 14,5%. У середньому за роки досліджень, під впливом оброблення посівів фунгіцидом, показники ураження рослин хворобами зменшилися відповідно на 9,8 і 3,2% та 31,2 і 18,8% (табл. 1). Отримані дані свідчать, що оброблення посівів озимої пшениці фунгіцидом у фазі виходу рослин у трубку має бути обов`язковим агрозаходом у технології вирощування цієї культури.

Таблиця 1 Ураженість рослин озимої пшениці хворобами у середньому за 2000-2002 рр. , % (дослід 2)

Спосіб основного обробітку ґрунту, см

Система

удобрення

Борошниста роса

Септоріоз

Кореневі гнилі

поширення

розвиток

поширення

розвиток

поширення

Оранка, 20-22

Без добрив

10,0

1,8

8,0

1,7

19,1

Оранка, 20-22

N90Р60К90

9,3

1,6

10,2

2,5

16,6

Дискування, 12-14

Без добрив

10,0

1,5

9,2

2,8

17,6

Дискування, 12-14

N90Р60К90 (контроль)

8,9

2,1

11,2

3,0

18,5

Дискування, 12-14

N90Р60К90

18,7

5,3

42,4

21,8

18,9

Дискування, 12-14

N90Р20К90

8,4

2,1

10,5

2,8

19,1

Дискування, 12-14

N90Р60К45

8,0

1,7

11,3

2,9

19,7

Дискування, 12-14

NРК на за плановану

врожайність 4,5 т/га (N137Р20К71)

8,6

1,7

11,9

3,2

22,2

Забур'яненість посівів та конкурентоспроможність рослин озимої пшениці по відношенню до бур'янів. Характерною особливістю агрофітоценологічного фону, на якому господарює більшість сільськогосподарських підприємств зони, де проводились наші дослідження, є наявність комбінованого малорічно-багаторічного (за домінування пирію) типу забур'яненості орних земель.

За таких умов заміна оранки безполицевими обробітками на фоні N90Р60К90 супроводжувалася зростанням рівня забур'яненості посівів озимої пшениці вдвічі, як за кількісними, так і за ваговими показниками (табл. 2).

Показник конкурентоспроможності озимої пшениці по відношенню до бур'янів, який визначається співвідношенням маси культурного і бур'янового компонентів в агрофітоценозі, також свідчить про перевагу оранки. Це співвідношення на фоні оранки складало 27:1, на фоні безполицевих обробітків-16:1.

Доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після основного обробітку, порівняно з фоном, де цей захід здійснювався із запізненням, сприяло зниженню забур'яненості посівів озимої пшениці малорічними та багаторічними видами бур`янів відповідно на 19 і 16%. Зниження присутності малорічних бур'янів у посівах було пов'язане з активізацією провокації сходів у допосівний період та їх знищенням за проведення передпосівного обробітку ґрунту.

Таблиця 2 Забур'яненість посівів озимої пшениці та шкодочинність бур'янів залежно від способів основного та строків передпосівного обробітку ґрунту у середньому за 2000-2002 рр. (дослід 1)

Основний обробіток ґрунту, см

Строки передпосівного обробітку

ґрунту

Забур'яненість посівів

( у середньому за вегетацію), шт./м2

Повітряно-суха маса бур'янів перед збиранням урожаю, г/м2

Зменшення маси культурних рослин в забур'янених посівах, %

Співвідношення маси озимої пшениці і бур'янів

малорічні

багаторічні

на фоні гербіциду

без гербіциду

на фоні гербіциду

без гербіциду

Оранка,

20-22

Безпосередньо після основного обробітку

10

12

45,9

3,5

10,9

37,7

18,5

Дискування,

12-14

12

20

79,2

6,2

13,9

19,1

12,4

Плоскорізне розпушування, 20-22

15

23

86,3

5,6

14,5

23,6

14,1

Оранка,

20-22

Через 8-10 днів

10

12

47,0

3,1

9,5

31,4

19,3

Дискування,

12-14

17

27

79,4

3,2

14,0

18,1

10,9

Плоскорізне розпушування, 20-22

17

25

87,9

4,4

17,3

18,5

11,3

Застосування гербіциду діален-супер підвищувало конкурентоспроможність озимої пшениці. Однак, за комбінованого типу забур'яненості його дія на багаторічний компонент угрупування бур'янів є обмеженою, особливо на фоні безполицевого обробітку ґрунту. Оранка на безгербіцидному фоні за ефективністю контролю шкідливої дії бур'янів рівнялася безполицевим обробіткам на фоні внесення гербіциду. Показник конкурентоспроможності у цих варіантах відповідно складав 18,5:1 і 18,3:1.

Наявність у ґрунті органів вегетативного розмноження пирію, які мають значні запаси пластичних речовин, забезпечує високу життєздатність цього виду. Рослини пирію, за покращання умов живлення, здатні протягом вегетації витісняти з агрофітоценозу малорічні види бур'янів. Від початку вегетації озимої пшениці до її збирання частка пирію в агрофітоценозі послідовно збільшувалась на 5% у варіанті без добрив та на 36-52% - за внесення у складі повного мінерального добрива N90 і N137. При цьому маса бур'янів збільшувалась відповідно на 24% і в 2,4 раза (табл. 3).

Таблиця 3 Шкодочинність бур'янів у посівах озимої пшениці залежно від способів обробітку ґрунту, системи удобрення та захисту рослин у середньому за 2000-2002 рр. (дослід 2)

Спосіб основного обробітку ґрунту, см

Система удобрення

Повітряно-суха маса бур'янів перед збиранням урожаю, г/м2

Винос поживних речовин бур`янами , кг/га

Втрати врожайності зерна

N

Р

К

т/га

грн./га

Оранка, 20-22

Без добрив

43,9

10,1

3,1

12,3

0,26

139

Оранка, 20-22

N90Р60К90

47,9

11,0

3,4

13,4

0,28

196

Дискування, 12-14

Без добрив

54,8

12,6

3,8

15,3

0,32

173

Дискування,12-14

N90Р60К90 (контроль)

54,1

12,4

3,9

15,1

0,32

221

Дискування, 12-14

N90Р60К90 із системи захисту рослин виключено фунгіцид

68,0

15,6

4,8

19,0

0,40

279

Дискування, 12-14

N90Р20К90

63,9

14,7

4,5

17,9

0,37

202

Дискування, 12-14

N90Р60К45

88,8

20,4

6,2

24,9

0,52

363

Дискування, 12-14

NРК на заплановану врожайність 4,5 т/га (N137Р20К71)

125,6

28,9

8,8

35,2

0,74

588

Ефективним проти малорічних бур'янів було застосування гербіциду діален-супер, під дією якого кількість в посіві зменшилась на 38-45%.

Розділ 5. Урожайність зерна озимої пшениці залежно від обробітку грунту та системи удобрення

На безгербіцидному фоні (дослід 1) оранка на глибину 20-22 см, порівняно з поверхневим та плоскорізним обробітками за рахунок зменшення забур`яненості посівів, особливо пирієм повзучим, забезпечила кращі умови для росту й розвитку рослин озимої пшениці. За обробітку ґрунту з обертанням скиби підвищувалась продуктивна кущистість рослин, що сприяло формуванню вищої на 13 і 16% врожайності зерна озимої пшениці. Доведення ґрунту до посівного стану зразу ж після оранки, порівняно з передпосівним обробітком через 8-10 днів супроводжувалося збільшенням урожайності (табл. 4).

Таблиця 4 Урожайність озимої пшениці залежно від способів основного та строків передпосівного обробітків ґрунту, т/га (дослід 1)

Спосіб основного обробітку ґрунту, см

Строк передпосівного обробітку ґрунту

Урожайність за роками

Відхилення від контролю

2000

2001

2002

у середньому за 3 роки

спосіб основного обробітку

строки передпосів-ного обробітку

Оранка, 20-22

Безпосередньо після основного обробітку

4,75

2,84

3,11

3,67

-

-

Дискування, 12-14

4,43

2,62

2,45

3,17

-0,50

-

Плоскорізне розпушування, 20-22

4,43

2,40

2,38

3,07

-0,60

-

Оранка, 20-22

Через 8-10 днів

4,64

2,82

3,01

3,49

-

-0,18

Дискування, 12-14

4,23

2,58

2,71

3,17

-0,32

0

Плоскорізне розпушування, 20-22

4,15

2,46

2,63

3,08

-0,41

+0,01

НІР0,05

0,13

0,21

0,15

0,06-0,11

0,08-0,09

За переваги в бур`яновому компоненті малорічних бур`янів та застосуванні гербіциду діален супер (дослід 2) продуктивність посівів озимої пшениці не залежала від способів обробітку ґрунту, а лише від систем удобрення.

За високого вмісту в ґрунті рухомого фосфору зменшення його дози від 60 до 20 кг/га діючої речовини і локального внесення в рядки під час сівби на фоні N90К90 та N137К71 не супроводжувалося зниженням урожайності зерна (табл. 5).

У зв'язку з тим, що із соломою озимого ріпаку в ґрунт вносилось 40-50 кг/га К2О, вивчалась ефективність зменшення дози калійних добрив до К45. Однак, застосування половинної дози калійних добрив (К45) на фоні N90Р60, супроводжувалось зниженням урожайності озимої пшениці на 8,4%. Це доводить, що калій, який міститься у соломі попередника, не може компенсувати дію калію у складі мінерального добрива.

Таблиця 5 Урожайність озимої пшениці залежно від способів основного обробітку, системи удобрення та захисту рослин, т/га (дослід 2)

Обробіток

ґрунту, см

Удобрення

Урожайність за роками

+ до контролю

2000

2001

2002

середня за 3 роки

т/га

%

Оранка, 20-22

Без добрив

-

2,85

2,72

2,79

-

-

Оранка, 20-22

N90Р60К90

4,38

3,53

3,92

3,94

-

-

Дискування,12-14

Без добрив

-

2,55

2,41

2,48

-

-

Дискування, 12-14

N90Р60К90 (контроль)

4,13

3,46

3,79

3,79

-

-

Дискування, 12-14

N90Р60К90 із системи захисту рослин виключено фунгіцид

Дискування, 12-14

N90Р20К90

4,01

3,31

3,57

3,63

-0,16

-4,2

Дискування, 12-14

N90Р60К45

3,75

3,25

3,40

3,47

-0,32

-8,4

Дискування, 12-14

NРК на заплановану врожайність 4,5т/га (N137Р20К71)

4,60

3,59

4,08

4,09

+0,30

+7,9

НІР0,05

0,12

0,15

0,11

Обприскування посівів фунгіцидом альто-супер на VІІ етапі органогенезу сприяло підвищенню врожайності зерна від 3,46 т/га до 3,79 т/га (на 9%) порівняно з варіантом, де з технології вирощування озимої пшениці виключено оброблення рослин фунгіцидом.

За даними В.М.Ремесла, В.Ф.Сайка (1981), Л.О.Животкова, О.К.Медведовського (1992), післяпосівне ущільнення ґрунту поліпшує кущистість та збільшує врожайність озимої пшениці, осіннє боронування посівів спричиняє погіршення перезимівлі рослин. В наших дослідженнях післяпосівне ущільнення ґрунту кільчасто-шпоровими котками та боронування призводили до зниження врожайності зерна від 3,74 т/га до 2,99т/га (на 20%). Основною причиною цього було зрідження та зростання забур'яненості посівів озимої пшениці. Обприскування посівів гербіцидом діален-супер сприяло підвищенню врожайності зерна на фоні коткування на 10,9%, без коткування - на 12,6%.

Розділ 6. Вплив умов вирощування на структуру врожаю та якість зерна озимої пшениці

Основними показниками, які визначають клас якості зерна, є маса 1000 зерен, натурна маса зерна, вміст білка та клейковини і її якість.

Проведеними дослідженнями встановлено, що якість зерна озимої пшениці практично не залежала від способів основного обробітку, строків доведення ґрунту до посівного стану, післяпосівного прикочування та строків боронування посівів. Разом з тим системи удобрення позитивно впливали на фізичні та біохімічні показники якості зерна, між якими встановлений прямий кореляційний зв'язок (r = 0,63-0,81). Зерно, яке відповідає вимогам ІІІ класу якості (вміст білка - 13,2%, клейковини - 26,4%) отримали у варіанті, де добрива вносили на заплановану врожайність у дозі N137Р20К71, з них N37К71 - під культивацію, Р20 - локально при сівбі, N60 - після відновлення весняної вегетації та N40 - на ІV етапі органогенезу (табл. 6). У цьому варіанті збір білка з гектара (0,54 т) на 28,6% був вищий, ніж у варіанті за внесення N90Р60К90, де цей показник становив 0,42 т.

Таблиця 6 Якість зерна озимої пшениці залежно від системи удобрення у середньому за 2000-2002 рр.

Система удобрення

Маса 1000 зерен, г

Натурна маса зерна, г/л

Вміст клейковини, %

Вміст білка, %

Збір білка, т/га

± до контролю

Без добрив - контроль

35,2

728

17,8

9,2

0,23

-

N90Р60К90 - контроль

41,8

753

23,2

11,0

0,42

+0,19

N90Р20К90

40,8

750

21,3

11,0

0,40

+0,17

N90Р60К45

40,1

749

23,0

11,2

0,39

+0,16

NРК на заплановану врожайність 4,5 т/га (N137Р20К71)

42,5

763

26,4

13,2

0,54

+0,31

Розділ 7. Економічна та енергетична ефективність вирощування озимої пшениці

Визначення економічної ефективності технології вирощування озимої пшениці показало, що матеріальні витрати за оранки складали 80,5 грн./га, а за безполицевих обробітків 42-62 грн./га, тобто в 1,5-2 рази були вищими за оранки. Однак, за рахунок вищої врожайності собівартість тонни зерна за оранки становила 466 грн., а за безполицевих обробітків була на 9,0-16,7% вищою і складала 534-542 грн./т. Доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після оранки сприяло зростанню умовно чистого доходу на 14,7% порівняно з передпосівною підготовкою через 8-10 днів, де він становив 733 грн./га. За вивчення систем удобрення озимої пшениці витрати на мінеральні добрива у структурі загальних витрат на вирощування були високими і складали від 30,4 до 36,8%. Розрахункова доза добрив на планову врожайність (N137Р20К71) забезпечила умовно чистий доход 1610 грн./га, який на 67,5% перевищував цей показник на варіанті із загальноприйнятої дози добрив (N90Р60К90).

Оброблення посівів фунгіцидом сприяло зростанню умовно чистого доходу від 819 грн./га до 961 грн./га (на 14,8%) порівняно із варіантом, де в технології вирощування озимої пшениці було виключене оброблення рослин фунгіцидом.

Фактори, які сприяли підвищенню економічної ефективності, забезпечували найвищий коефіцієнт енергетичної ефективності технології вирощування озимої пшениці - 2,06-2,35.

Висновки

1.У дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що обумовлює підвищення продуктивності посівів і якості зерна озимої пшениці при вирощуванні на слабогумусованому чорноземі західного Лісостепу після озимого ріпаку за рахунок оптимізації системи обробітку ґрунту, удобрення, захисту посівів від хвороб та бур'янів.

2.За вирощування озимої пшениці в умовах достатнього зволоження, з рівнем опадів за період вегетації 453 мм, забезпеченість рослин вологою в основні періоди вегетації, є достатньою і не залежить від способів основного обробітку та строків передпосівної підготовки ґрунту.

3.Поверхневий та плоскорізний обробітки ґрунту, за рахунок зниження процесів мінералізації органічної маси, сприяють накопиченню в орному шарі азоту, що легко гідролізується. Вміст рухомого фосфору та обмінного калію не залежить від способів основного обробітку. Строки передпосівної підготовки також не мають впливу на поживний режим ґрунту.

4.Конкурентоспроможність рослин озимої пшениці по відношенню до бур'янів визначається густотою посівів, яка обумовлюється польовою схожістю та виживанням рослин протягом вегетації. Досходове боронування посівів за появлення сходів бур'янів у фазі „ниточки”, спричиняє зниження виживання рослин озимої пшениці на 12,2-13,8%. Внесення мінеральних добрив в основне удобрення, особливо в роки з екстремальними погодними умовами зимівлі, супроводжується зростанням виживання рослин на 20-29%, порівняно з контролем без добрив, де перезимівля становить 52%.

5.За підвищення дози азотних добрив від N90 до N137 зростає поширення кореневих гнилей. Високу ефективність проти борошнистої роси та септоріозу забезпечує оброблення посівів у кінці фази виходу рослин у трубку (VII етап органогенезу) фунгіцидом альто-супер 330 ЕС к.е.

6.За оранки загальна забур'яненість посівів, порівняно з безполицевими обробітками, знижується в 2 рази та підвищується конкурентоспроможність рослин озимої пшениці по відношенню до бур'янів. Доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після основного обробітку створює кращі умови для проростання бур'янів та їх додаткового механічного знищення за передпосівного обробітку, що також сприяє зменшенню забур'яненості посівів порівняно з варіантами, де передпосівну підготовку ґрунту проводили через 8-10 днів після основного обробітку.

7.За малорічно-багаторічного типу забур'яненості посівів оптимізація умов живлення рослин за поверхневого обробітку ґрунту спричиняє загострення конкуренції між культурним і бур'яновим компонентами агрофітоценозу. Рослини пирію повзучого протягом вегетації здатні витісняти з фітоценозу малорічні види бур'янів. Це явище підсилюється за збільшення дози азотних добрив до N137 на фоні Р20К71. За такої дози азоту кількість рослин пирію на час збирання врожаю зростала на 52% порівняно з початком вегетації, при тому, що цей показник у варіанті без добрив зріс лише на 5%, а при застосуванні N90Р60К90 - на 36%.

8.Осіннє боронування, через значне зрідження посівів озимої пшениці, не ефективне. Застосування гербіциду забезпечує зменшення кількості бур'янів на 38-45% порівняно з контролем без боронування та застосування гербіциду.

9.На запирієному полі оранка на глибину 20-22 см, за рахунок зменшення забур'яненості посівів та підвищення продуктивної кущистості рослин, забезпечує врожайність зерна 3,49-3,67 т/га, що на 13-16% вище порівняно з безполицевими обробітками. Доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після оранки сприяє зростанню врожайності на 0,18 т/га, тобто на 5,2%, порівняно з варіантом, де передпосівну підготовку проводять через 8-10 днів після основного обробітку. Строки передпосівної підготовки ґрунту на фоні безполицевих обробітків, у зв'язку з високою забур'яненістю посівів, не мали впливу на врожайність зерна озимої пшениці.

10.Мінеральні добрива сприяють істотному зростанню врожайності зерна озимої пшениці як за оранки, так і поверхневого обробітку ґрунту. Найвищу врожайність зерна (4,09 т/га) забезпечує внесення розрахункової дози добрив N137Р20К71 на планову врожайність 4,5 т/га.

За високої забезпеченості ґрунту рухомим фосфором зменшення дози фосфорних добрив від Р60 до Р20 не спричиняє зниження врожайності зерна. За низького вмісту в ґрунті обмінного калію застосування половинної дози калійних добрив К45 на фоні N90Р60 не дивлячись на те, що з соломою ріпаку, за його використання на добриво, вноситься 46 кг/га К2О призводить до зниження врожайності на 8,4% порівняно із загальноприйнятою дозою добрив (N90Р60К90).

11.Оброблення посівів озимої пшениці фунгіцидом на VІІ етапі органогенезу сприяє зростанню врожайності зерна на 9% порівняно з контролем (без фунгіциду), де вона становить 3,46 т/га.

12.Післяпосівне ущільнення ґрунту та осіннє боронування, через зниження виживання рослин озимої пшениці та підвищення забур'яненості посівів, спричиняють зменшення врожайності зерна на 9-17%, а обприскування посівів гербіцидом сприяє зростанню врожайності на 10,9% - 12,6%.

13.Вирішальне значення у формуванні високоякісного зерна озимої пшениці із вмістом клейковини 26,4% і білка 13,2% має внесення підвищених доз азотних добрив від N90 до N137 та роздрібне їх внесення за етапами органогенезу на фоні Р20К71.

14.Матеріальні витрати за оранки в 1,5-2 рази вищі, ніж за безполицевих обробітків ґрунту. Проте, за рахунок вищої врожайності собівартість 1 т зерна за оранки становить 466-490 грн., за безполицевих обробітків вона була на рівні 534-542 грн. Доведення ґрунту до посівного стану безпосередньо після оранки сприяє зростанню умовно чистого доходу на 14,7% порівняно з передпосівним обробітком через 8-10 днів.

15.Витрати на мінеральні добрива у структурі загальних витрат на вирощування озимої пшениці займають від 30,4% до 36,8%. Найвищу економічну ефективність мінеральні добрива забезпечують за внесення їх у розрахунку на планову врожайність зерна в дозі N137Р20К71, при цьому умовно чистий доход становить 1610 грн./га, собівартість 1 т зерна - 406 грн. Коефіцієнт енергетичної ефективності практично не залежить від дози добрив і становить 2,06-2,35.

Рекомендації виробництву

1.В умовах західного Лісостепу України за вирощування озимої пшениці на чорноземі типовому слабогумусованому після озимого ріпаку за високого рівня малорічно-багаторічного типу забур'яненості полів з перевагою пирію слід проводити оранку на глибину 20-22 см з доведенням ґрунту до посівного стану безпосередньо після основного обробітку. Поверхневий та плоскорізний обробітки ґрунту доцільно проводити лише за внесення гербіцидів.

2.З метою економії ресурсів та раціонального використання мінеральних добрив за вирощування сталих врожаїв озимої пшениці з якістю зерна не нижче ІІІ класу необхідно:

мінеральні добрива вносити з розрахунку на планову врожайність зерна;

азотні добрива слід вносити роздрібно за етапами органогенезу (N37 - під культивацію, N60 - після відновлення вегетації, N40 - IV етап органогенезу);

на ґрунтах з високим вмістом рухомого фосфору фосфорні добрива слід застосовувати локально при сівбі в дозі Р20;

калійні добрива в дозі К70-90 слід вносити під культивацію.

3.В умовах достатнього зволоження обов'язковим є оброблення посівів озимої пшениці фунгіцидами в період від фази виходу рослин у трубку (прапорцевий листок) до колосіння, що дає змогу захистити їх від ураження хворобами.

Публікації за темою дисертації

1. Польовий В.М., Панасюк М.Г., Лукащук Л.Я. Ефективність біологічної та мінеральної систем удобрення озимої пшениці // Бюлетень Інституту зернового господарства. - Дніпропетровськ, 2002. - №18-19. - С.104-106.

2. Лукащук Л.Я. Ефективність основного та передпосівного обробітку ґрунту під озиму пшеницю після озимого ріпаку // Збірник наукових праць Інституту землеробства УААН. Спецвипуск. - Київ, 2004. - С.70-74.

3. Польовий В.М., Лукащук Л.Я. Роль мінеральних добрив за вирощування озимої пшениці після озимого ріпаку // Міжвідомчий тематичний науковий збірник „Землеробство”. - Київ, 2004. - вип.76. - С.41-47.

4. Малієнко А.М., Лукащук Л.Я. Особливості формування показників якості зерна озимої пшениці в умовах західного Лісостепу України // Вісник аграрної науки. - 2005. - №4. - С.8-11.

5. Польовий В.М., Лукащук Л.Я. Роль озимої пшениці в підвищенні ефективності сільськогосподарського виробництва // Матеріали науково-практичного семінару молодих вчених та спеціалістів. - Київ-Чабани, 1999. - С.224-225.

6. Польовий В.М., Лукащук Л.Я. Строки сівби - реальний резерв підвищення окупності ресурсів при вирощуванні озимої пшениці // Тези Всеукраїнської науково-практичної конференції молодих вчених і спеціалістів „Наукові проблеми виробництва зерна в Україні та сучасні методи їх вирішення”. - Дніпропетровськ, 2000. - С.14.

7. Лукащук Л.Я. Особливості вирощування озимої пшениці за ресурсозберігаючою технологією // Матеріали науково-практичної конференції молодих вчених 26-28 листопада 2002 року. - Чабани, 2002. - С.96-97.

8. Лукащук Л.Я. Ефективність ресурсозберігаючої технології вирощування озимої пшениці в умовах західного Лісостепу // Матеріали науково-практичної конференції молодих вчених. - Чабани, 2004. - С.42-43.

Анотація

Лукащук Л.Я. Оптимізація способів обробітку ґрунту та системи удобрення під озиму пшеницю в західному Лісостепу України. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.01 - загальне землеробство. - Інститут землеробства УААН, Київ, 2005.

Дисертація присвячена вивченню процесів формування сталої продуктивності посівів (на рівні 4,5т/га) та якості зерна озимої пшениці III класу, а також особливостей конкурентних взаємовідносин між культурними рослинами та бур'янами залежно від способів основного обробітку, строків передпосівної підготовки ґрунту, доз та строків застосування мінеральних добрив, агротехнічних і хімічних заходів догляду за посівами озимої пшениці, вирощуваної після озимого ріпаку.

Встановлено, що за малорічно-багаторічного типу забур'яненості полів отримання економічно виправданого врожаю озимої пшениці за якості зерна не нижче ІІІ класу забезпечується за оранки на 20-22 см з доведенням ґрунту до посівного стану безпосередньо після основного обробітку, застосування на фоні соломи попередника розрахункової дози мінеральних добрив (N137Р20К71) та контролю фітосанітарного стану посівів шляхом їх оброблення гербіцидами та фунгіцидами.

Аннотация

Лукащук Л.Я. Оптимизация способов обработки почвы и системы удобрения под озимую пшеницу в западной Лесостепи Украины. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.01 - общее земледелие. - Институт земледелия УААН, Киев, 2005.

Диссертация посвящена изучению процессов формирования продуктивности посевов озимой пшеницы (на уровне 4,5 т/га) и зерна III класса качества, а также особенностей конкурентных взаимоотношений между культурными растениями и сорняками в зависимости от способов основной обработки, сроков предпосевной подготовки почвы, доз и сроков применения минеральных удобрений, агротехнических и химических мероприятий ухода за посевами озимой пшеницы, выращиваемой после озимого рапса.

Установлено, что на фоне малолетне-многолетнего типа засоренности полей основной обработкой почвы должна быть вспашка на глубину 20-22 см, которая, за счет уменьшения засоренности посевов в 2 раза по сравнению с безотвальными обработками, способствует повышению урожайности зерна на 13-16% и снижению его себестоимости на 14,6-16,7%.

Эффективным мероприятием борьбы с сорняками является предпосевная подготовка почвы непосредственно после основной обработки, которая способствует уменьшению засоренности посевов малолетними сорняками на 19% и многолетними на 16% по сравнению с её проведением через 8-10 дней.

Послепосевное прикатывание и осеннее боронование посевов озимой пшеницы, которое проводится с целью борьбы с малолетними сорняками, в связи со значительной изреженностью культуры являются не эффективными. Применение гербицида обеспечило уменьшение засоренности посевов малолетними сорняками на 38-45% и в результате увеличение урожайности зерна на 10,9-12,6%.

Для получения стабильного урожая зерна на уровне 4,5 т/га с качеством не ниже ІІІ класса необходимо применять минеральные удобрения на основании определения их дозы расчетным методом с учетом наличия питательных веществ в почве и их потребности для формирования урожая.

Установлено, что в условиях зоны достаточного увлажнения обязательной является обработка посевов озимой пшеницы фунгицидами на VІІ этапе органогенеза озимой пшеницы, что способствует уменьшению поражения растений мучнистой росой и септориозом, а также увеличению на 9% урожайности зерна.

Abstract

Lukashchuk L.Ya. Optimization of ways of tillage methods and fertilizer system under winter wheat in the western Ukraine Forest-Steppe.. - Manuscript.

Thesis for the degree of Candidate of Agricultural Sciences in the speciality 06.01.01 - general agriculture. - Institute of Agriculture of the UAAS, Kyiv, 2005.

The thesis is devoted to the study of stable crop productivity formation processes at a level of efficiency of of a winter wheat at a level 4,5 metric ton/ha and the kernel quality of winter wheat of the third class as well the details of competitive crop plant and weed interrelation depending on basic tillage methods, time of presowing preparation of soil, doses and terms of the mineral fertilizer application, agrotechnical and chemical measures of winter wheat plant protection when growing after winter rape.

It is established that at conditions of composite (annual and perennial) type of weed infestation the obtaining of economically justified winter wheat grain yield with the quality not below the third class is ensured with the introduction of plowing 20-22 cm deep with the bringing jf soil to the sowing state directly after basic cultivation, the use of design mineral fertilizer (N137P20K71) dose against a backgraund of rape straw and phytosanitary crops state control by means of their herbicidal and fungicidal treatment.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.