Диагностика послепожарного состояния сосновых насаждений государственного лесохозяйственного учреждения "Гомельский лесхоз"
Влияние пожаров на величину послепожарного отпада в сосновых насаждениях. Определение степени повреждения сосновых древостоев пожарами и назначение в них первоочередных лесохозяйственных мероприятий по снижению негативных последствий и ущерба пожаров.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.04.2014 |
Размер файла | 209,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Тереховское
-
2694
200
6486
-
9380
-
9380
Первомайское
-
-
-
2586
4461
7047
887
7934
Итого:
11684
22686
2936
72919
4461
114686
887
115573
В целом по лесному фонду лесхоза за последнее десятилетие наметилась устойчивая тенденция уменьшения площади молодняков. По сравнению с данными прошлого лесоустройства площадь насаждений этой возрастной группы снизилась на 34,0 %. Отчетливо прослеживается падения площади сосновых (на 50,5 %), дубовых (на 24,7 %), осиновых (на 46,2 %), на фоне увеличения площади березовых (на 110,8 %) и черноольховых (на 32,1 %) молодняков.
Распределение покрытых лесом земель лесхоза по группам типов леса представлено в таблице 2.4.
Таблица 2.4- Распределение покрытых лесом земель лесхоза по группам типов леса
Наименование групп типов леса |
Площади по преобладающим породам, га |
Итого |
|||||||||||||||||||
Сосна |
Ель |
Дуб |
Граб |
Ясень |
Клен |
Вяз |
Акация |
Береза |
Осина |
Ольха серая |
Ольха черная |
Липа |
Тополь |
Ива древовидная |
Орех маньчжурский |
Ива кустарниковая |
Лещина |
га |
% |
||
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
|
Лишайниковая |
243 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
243 |
0,3 |
||||
Вересково-брусничная |
2481 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
310 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2791 |
2,9 |
|
Мшистая |
28439 |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
2447 |
36 |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
30937 |
32,1 |
|
Орляково-зеленомошная |
17144 |
24 |
1125 |
7 |
- |
- |
- |
- |
2181 |
146 |
- |
- |
5 |
9 |
- |
- |
- |
- |
20641 |
21,4 |
|
Кисличная |
2153 |
94 |
3562 |
10 |
116 |
- |
- |
19 |
1200 |
613 |
2 |
169 |
- |
- |
8 |
1 |
- |
- |
7947 |
8,2 |
|
Крапивно-снытевая |
- |
4 |
600 |
89 |
84 |
11 |
2 |
- |
257 |
192 |
- |
1371 |
- |
4 |
- |
- |
- |
1 |
2615 |
2,7 |
|
Черничная |
8594 |
128 |
2164 |
- |
1 |
- |
- |
- |
5939 |
318 |
- |
- |
- |
- |
9 |
- |
- |
- |
17153 |
17,8 |
|
Долгомошная |
347 |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1205 |
19 |
- |
- |
- |
- |
6 |
- |
- |
- |
1580 |
1,6 |
|
Папоротниковая |
- |
14 |
567 |
- |
34 |
- |
- |
- |
1993 |
155 |
- |
1555 |
- |
5 |
- |
- |
- |
- |
4323 |
4,5 |
|
Пойменная |
- |
- |
1108 |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
67 |
- |
1178 |
1,2 |
|
Осоковая |
49 |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2105 |
- |
- |
2037 |
- |
- |
15 |
- |
8 |
- |
4215 |
4,3 |
|
Таволговая |
- |
- |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2069 |
- |
- |
- |
- |
68 |
- |
2140 |
2,2 |
|
Приручейно-травяная |
90 |
- |
214 |
- |
- |
- |
- |
- |
254 |
11 |
- |
- |
- |
- |
4 |
- |
- |
- |
573 |
0,6 |
|
Багульниковая |
58 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
58 |
0,1 |
|
Сфагновая |
4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
39 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
43 |
0,1 |
|
Всего: |
59602 |
277 |
9340 |
106 |
241 |
11 |
2 |
21 |
17930 |
1490 |
2 |
7201 |
9 |
18 |
42 |
1 |
143 |
1 |
96437 |
100 |
Размещено на http://www.allbest.ru/
Обобщенный анализ типологической структуры лесов по сериям типов леса показывает, что наиболее распространенной является серия мшистых (932,1 %) типов. Значительную площадь занимают орляково-зеленомошная (21,4%), кисличная (8,2 %) и черничная (17,8 %) серии типов леса. Остальные типы леса имеют представленность от 4,3 % до 0,1 % площади покрытых лесом земель.
2.3.2 Радиоактивное загрязнение лесов и ведение в них мероприятий
На территориях, подвергнутых радиоактивному загрязнению, необходимо большое внимание уделять выполнению всего комплекса противопожарных мероприятий. Здесь первоочередной задачей работников лесной охраны является недопущение возникновения на них пожаров, которые наносят не только ущерб, но и в сильной степени способствуют активной миграции радионуклидов, что чревато загрязнением даже значительно отдаленных чистых лесных площадей. Распределение площади лесхоза по классам природной пожарной опасности представлено в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Распределение площади лесхоза по классам пожарной опасности
Наименование лесничеств и кварталов |
Общая площадь по классам пожарной опасности, га |
Средний класс пожарной опасности |
||||||
I |
И |
III |
IV |
V |
Всего |
|||
Приборское |
1087 |
3120 |
2233 |
1266 |
393 |
8099 |
2,6 |
|
Романовичское |
47 |
876 |
2112 |
1682 |
292 |
5009 |
3,3 |
|
Шабринское |
854 |
2824 |
2803 |
5827 |
804 |
13112 |
3,2 |
|
Добрушское |
720 |
3512 |
4809 |
8881 |
639 |
18561 |
3,3 |
|
Макеевское |
104 |
2504 |
3036 |
2515 |
144 |
8303 |
3,0 |
|
Долголесское |
471 |
2650 |
3036 |
2504 |
712 |
9373 |
3,0 |
|
Ст.-Дятловичское |
938 |
2653 |
1983 |
1298 |
- |
6872 |
2,5 |
|
Калининское |
594 |
2413 |
2528 |
1771 |
264 |
7570 |
2,8 |
|
Грабовское |
1506 |
4765 |
4032 |
919 |
95 |
11317 |
2,4 |
|
Шарпиловское |
157 |
2254 |
2361 |
2015 |
116 |
6903 |
3,0 |
|
Терюхское |
1116 |
3444 |
2562 |
949 |
119 |
8190 |
2,5 |
|
Тереховское |
589 |
2246 |
3163 |
3523. |
579 |
10100 |
3,1 |
|
Итого |
8183 |
33261 |
34658 |
33150 |
4157 |
113409 |
2,9 |
Средний класс природной пожарной опасности - 2,9. Высокая пожарная опасность отмечается в Грабовском лесничестве - 2,4. Лесопожарная характеристика площадей лесхоза служит исходным материалом для разработки всего комплекса противопожарных мероприятий. Распределение площади лесхоза и лесничеств по зонам радиоактивного загрязнения представлено в таблице 2.6.
2.3.3 Динамика пожаров
На территории лесного фонда Беларуси на протяжении 1959-2009 гг. возникло 135 тыс. пожаров на общей площади более200 тыс. га. Средняя площадь одного пожара, которая является показателем оперативности его обнаружения и ликвидации, составила 1,5 га, при минимуме 0,16 га и максимуме 6,93 га.
Динамика лесных пожаров по ГЛХУ « Гомельский лесхоз» с 1983-2009гг. представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7-Динамика пожаров по ГЛХУ « Гомельский лесхоз» за последние 27 лет
Годы |
Число пожаров |
Общая площадь пожаров, га |
Средняя площадь пожара, га |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1983 |
183 |
63.4 |
0.35 |
|
1984 |
105 |
35.1 |
0.33 |
|
1985 |
37 |
6 |
0.16 |
|
1986 |
96 |
19.7 |
0.21 |
|
1987 |
19 |
1.3 |
0.07 |
|
1988 |
52 |
23.2 |
0.45 |
|
1989 |
55 |
23.7 |
0.43 |
|
1990 |
76 |
12.3 |
0.16 |
|
1991 |
54 |
22.1 |
0.41 |
|
1992 |
341 |
541 |
1.59 |
|
1993 |
58 |
17.4 |
0.3 |
|
1994 |
48 |
19.3 |
0.4 |
|
1995 |
63 |
24.2 |
0.38 |
|
1996 |
323 |
225 |
0.7 |
|
1997 |
61 |
20.3 |
0.33 |
|
1998 |
45 |
13.1 |
0.29 |
|
1999 |
95 |
28.7 |
0.3 |
|
2000 |
43 |
13.7 |
0.31 |
|
2001 |
12 |
4.1 |
0.34 |
|
2002 |
211 |
190 |
0.9 |
|
2003 |
74 |
63 |
0.85 |
|
2004 |
27 |
27.2 |
1.0 |
|
2005 |
51 |
36.3 |
0.71 |
|
2006 |
74 |
102 |
1.38 |
|
2007 |
18 |
12.06 |
0.67 |
|
2008 |
10 |
3.4 |
0.34 |
|
2009 |
27 |
27.6 |
1.02 |
Анализ динамики пожаров в лесном фонде ГЛХУ « Гомельского лесхоза» свидетельствует о том, что за этот период возникло 2258 пожаров на общей площади 1575,16 га. Средняя площадь одного пожара составила 0,53 га. Минимальное число лесных пожаров произошло в 2008г., максимум их возникновения, как по количеству случаев (341), так и охваченной ими площади (541) наблюдался в 1992 году.
Анализ распределения площади пожаров в различных лесных формациях на территории ГЛХУ « Гомельского лесхоза» показывает, что на протяжении последнего десятилетия наиболее горимыми являются сосновые насаждения, на долю которых в различные годы приходилось 96% от общей площади пожаров (рис 1).
Рисунок 1- Площадь пожаров в различных лесных формациях
Причины возникновения лесных пожаров можно подразделить на две большие группы: I - антропогенного характера, то есть непосредственно связанные с деятельностью человека и II - за счет естественных источников возгорания: молнии, самовозгорание угля и торфа. Количество лесных пожаров по причинам их возникновения значительно варьирует в зависимости от места, времени, метеорологических условий и, в первую очередь, от степени антропогенной нагрузки на леса. В зонах с высоким уровнем антропогенного воздействия из-за большого количества источников возгорания обычно возникает более значительное количество лесных пожаров.
Подавляющее количество лесных пожаров как у нас в стране, так и за рубежом, как правило, возникает по вине человека. Пожары чаще всего возникают вблизи населенных пунктов, дорог, в местах лесозаготовок и работы различного рода экспедиций, а также в рекреационных лесах.
В отдельных регионах европейской части России, а также в районах Сибири и Дальнего Востока, большое количество (до 50%) лесных пожаров возникает от молний. В Латвии, Литве и Польше значительное количество пожаров происходит из-за поджогов.
В лесном фонде Беларуси причины возникновения пожаров подразделяются на следующие категории:
- сельскохозяйственные палы;
- по вине лесозаготовителей;
- по вине населения;
- от грозовых разрядов;
- по неустановленным причинам.
На территории ГЛХУ « Гомельского лесхоза» в период 1999-2009гг. подавляющее количество лесных пожаров произошло по вине населения при неосторожном обращении с огнем. ( 80-95 %).
Распределение пожаров по времени их возникновения в течении суток представлено в таблице 2.8.
Таблица 2.8- Распределение пожаров по времени их возникновения в течении суток на территории лесного фонда ГЛХУ « Гомельского лесхоза»
Число случаев возникновения пожаров по часам суток % |
Всего: |
||||||||
до 9 |
9-11 |
11-13 |
13-15 |
15-17 |
17-19 |
19-21 |
после 21 |
||
1,5 |
2,5 |
9,1 |
23,0 |
30,3 |
22,6 |
8,5 |
2,5 |
100 |
В настоящее время различают три вида лесных пожаров: низовые, верховые и почвенные (подстилочно-гумусовые и торфяные).
Низовой пожар - лесной пожар, распространяющийся по нижним ярусам лесной растительности, лесным опаду и подстилке. Дым при низовом пожаре имеет светло-серый цвет. В зависимости от скорости распространения пламени (V) низовые пожары подразделяются на беглые и устойчивые.
При беглом низовом пожаре (V 0,5 м/мин) преобладает пламенное горение, наблюдается поверхностное обгорание напочвенного покрова, а в отдельных местах он остается не поврежденным огнем. Беглые низовые пожары возникают, как правило, ранней весной, когда основная часть наземных лесных горючих материалов характеризуется высокой влажностью и подсыхает лишь их верхний слой.
Устойчивый низовой пожар характеризуется скоростью распространения пламени менее 0,5 м/мин, преобладает беспламенное горение лесной подстилки, опада и живого напочвенного покрова. При устойчивом пожаре сгорают, как правило, напочвенный покров, подрост, подлесок, древесный отпад (сухостой), пни, повреждается нижняя часть стволов и в отдельных случаях - корни деревьев. Наблюдаются такого вида пожары в летне-осенний период, что связано с соответствующим состоянием к этому времени лесных горючих материалов.
Верховой пожар - лесной пожар, охвативший полог леса. Возникновение и развитие верховых пожаров происходит при сильном ветре от низовых в древостоях с низко расположенными кронами, разновозрастных хвойных, многоярусных и с обильным хвойным подростом насаждениях. В зависимости от скорости его распространения различают устойчивый (V до 60 м/мин) и беглый (V более 60 м/мин) верховые пожары. Дым при верховом пожаре обычно имеет темно-серый цвет, а высота пламени на 5-8 м превышает уровень крон деревьев.
Верховой устойчивый пожар развивается относительно медленно (V до 4 км/ ч), при этом горят кроны деревьев. Такого вида пожары, как правило, наблюдаются в хвойных молодняках, средневозрастных и многоярусных хвойных насаждениях. Фронт огня представляет собой сплошную огненную стену, продвижение горения несколько опережает распространение низового пожара. При такой форме пожара сгорают относительно крупные ветви, сучья и вся хвоя. Почти полностью сгорают подрост, подлесок и отпад, а напочвенный покров и лесная подстилка прогорают до минерального слоя почвы, сильно обгорают стволы и корни деревьев.
Верховой беглый пожар характерен для средне- и низкополнотных средневозрастных и спелых древостоев с куртинно расположенным хвойным подростом и наличием второго яруса, в живом напочвенном покрове которых имеются легко воспламеняющиеся растения. При пожаре образуется огненный вал, который скачкообразно, с большой скоростью (V более 4 км/ ч), распространяется по кронам деревьев, при этом сгорает хвоя и мелкие веточки. В процессе горения крон деревьев образуется многочисленный поток искр, которые ветром перебрасываются на значительные (до 500 м) расстояния и являются источником новых очагов возгораний вблизи расположенных насаждений. Одновременно низовым огнем, который движется под пологом леса со значительным отставанием от верхового огня, в зависимости от типа леса и захламленности, сгорают или обугливаются подрост и подлесок, единично подгорают корни деревьев. В то же время полностью или частично сгорают живой напочвенный покров и лесная подстилка.
Подстилочно-гумусовый пожар - почвенный пожар, при котором горит лесная подстилка и гумусовый горизонт почвы.
Торфяной лесной пожар - лесной пожар, при котором горит торфяной слой заболоченных и болотных почв. Торфяные пожары способны к самозаглублению, с выгоранием торфяной залежи на глубину до нескольких метров. В некоторых случаях торф сгорает на глубину до минерального слоя или до слоев с высокой влажностью, в которых горение невозможно. Торфяные пожары возникают обычно после длительной сильной засухи и в засушливые годы занимают в лесном фонде значительный удельный вес среди лесных пожаров. В процессе горения выгорает органическая часть почвы и происходит гибель лесных насаждений вследствие обгорания корней деревьев.
2.3.4 Ущерб от лесных пожаров
В настоящее время, согласно действующей «Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства» /127/, предусмотрен учет причиняемого лесному хозяйству прямого ущерба от пожаров, который складывается из следующих составляющих:
- потерь древесины на корню;
- затрат на очистку гарей и восстановление леса до возраста его перевода в лесопокрытую площадь;
- расходов по тушению пожаров;
- стоимости сгоревших или поврежденных зданий, сооружений, заготовленной древесины и других имущества и продукции.
Согласно многолетним (1988-2009 гг.) данным, ежегодно из общей суммы ущерба, нанесенного лесному хозяйству пожарами, наибольший удельный вес составляют расходы на их тушение - 47,0%, стоимость потерь древесины - 21,3%, затраты на лесовосстановление - 31,6% и только 0,1% приходится на стоимость сгоревших или поврежденных зданий, сооружений и древесины.
3. ДИАГНОСТИКА ПОСЛЕПОЖАРНОГО СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ И ВЕДЕНИЕ В НИХ ХОЗЯЙСТВА
Диагностика послепожарного состояния лесных насаждений направлена на определение степени их повреждения, которая устанавливается с учетом не только погибших при пожаре деревьев, но и по критериям и показателям, указывающим на жизнеспособность поврежденных огнем живых деревьев.
Величина послепожарного отпада в лесных фитоценозах определяются, в первую очередь, видом и интенсивностью пройденных в них пожаров, лесоводственно-таксационной характеристикой каждого конкретного насаждения, биологическими особенностями древесных пород и лесорастительными условиями региона исследований.
В хвойных фитоценозах деревья с большим диаметром обладают более высокой устойчивостью к пирогенному фактору в связи с тем, что их толстая кора лучше защищает живые ткани стволов от воздействия высокой температуры
Нами исследованы динамика и величина послепожарного отпада в 41-79 летних сосновых насаждениях, пройденных низовыми пожарами различной интенсивности. Санитарные рубки и рубки ухода в послепожарный период в насаждениях не проводились
3.1 Освидетельствование насаждений после пожаров
Непосредственно после ликвидации пожара на всех пробных площадях проведено освидетельствование сосновых насаждений, с целью определения площади пройденных огнем участков древостоя, степени его повреждения, размера нанесенного и ожидаемого материального ущерба и назначения необходимых первоочередных лесохозяйственных мероприятий, направленных на ликвидацию отрицательных последствий пожара и предотвращение возможного увеличения от него ущерба. В пределах горельника обследован каждый таксационный выдел, установлен вид пройденного пожара и определена степень повреждения насаждения огнем. В зависимости от степени повреждения пожаром крупные лесотаксационные участки разделены на отдельные блоки.
3.2 Оценка послепожарного состояния насаждений
Для оценки послепожарного состояния насаждений и назначения первоочередных лесохозяйственных мероприятий определена степень их повреждения.
На основании величины послепожарного отпада деревьев установлена степень повреждения низовыми различной интенсивности пожарами насаждений сосны по специально разработанной шкале [23].
I - слабая степень повреждения. После низового пожара слабой интенсивности повреждения деревьев верхнего полога незначительны. Подчиненный полог древостоя частично отмирает или полностью сохраняет жизнеспособность, отпад по числу деревьев не превышает 15, по запасу - 10%.
II - средняя степень повреждения. После низового пожара слабой и средней интенсивности большинство деревьев верхнего полога сохраняет жизнеспособность, подчиненный полог древостоя погибает полностью, отпад по числу деревьев составляет 16-30, по запасу - 11-25%.
III - сильная степень повреждения. После низового пожара средней интенсивности сохранила жизнеспособность еще значительная часть древостоя верхнего полога и отпад по числу деревьев составляет 31-50, по запасу - 26-50%.
IV - очень сильная степень повреждения. После верхового или низового пожара сильной интенсивности древостой полностью утрачивает жизнеспособность, отпад превышает 50% от общего числа деревьев и запаса.
3.2.1 Величина послепожарного отпада сосновых насаждений после низовых пожаров
Нами исследован важнейший показатель степени повреждения лесных фитоценозов пожарами - величина послепожарного отпада деревьев в наиболее распространенных и пожароопасных сосновых насаждениях,пройденных низовыми пожарами различной интенсивности.
Полученные нами результаты исследований по величине послепожарного отпада в пройденных различного вида и интенсивности пожарами сосновых насаждениях приведены в (таблицах 3.2-3.5).
Таблица 3.2- Влияние низовых пожаров различной интенсивности на отпад деревьев в сосновых насаждениях
Возраст насаждения, лет |
Площадь пробы |
Срок после пожара, лет |
Тип леса Бонитет |
Интенсивность пожара |
Послепожарный отпад, м3/% от общего запаса |
|
1 |
2 |
3 |
2 |
3 |
4 |
|
47 |
0,24 |
2 |
С.мш. II |
средняя |
5,3/11 |
|
41 |
0,25 |
2 |
С.орл . I А |
средняя |
12,0/20 |
|
69 |
0,4 |
1 |
С.орл. I А |
средняя |
28,8/16 |
|
79 |
0,6 |
год пожара |
С.мш. I |
средняя |
45,0/18 |
|
69 |
0,32 |
год пожара |
С.мш. II |
слабая |
7,9/8 |
|
54 |
0,35 |
год пожара |
С.мш. I |
сильная |
57,5/52 |
|
59 |
0,33 |
2 |
С.мш. I |
средняя |
22,4/20 |
|
54 |
0,28 |
2 |
С.мш. II |
средняя |
8,1/12 |
|
78 |
0,37 |
1 |
С.мш. II |
сильная |
91,5/75 |
Установлено, что величина послепожарного отпада в пройденных низовыми пожарами сосновых насаждениях по истечении года после пожара составляет, соответственно: при сильной интенсивности пожара -80-100%, средней -18-20 и 12-13%, слабой -0-3 и 0-2 % от общего запаса древостоев.
3.2.2 Оценка степени повреждения сосновых насаждений после пожаров
В насаждении, однородном по таксационным показателям и степени повреждения низовым пожаром, равномерно по площади отбирали 20-30 модельных деревьев (в зависимости от величины поврежденного пожаром участка), с диаметрами, близкими к среднему диаметру насаждения. Замеряли диаметры деревьев на высоте груди и высоту нагара на стволах; из полученных таким путем данных определяли средние диаметр деревьев и высоту нагара на них. По среднему диаметру древостоя и средней высоте нагара на коре стволов определяли величину послепожарного отпада деревьев, а также степень повреждения насаждений низовыми пожарами, которыми руководствовались при назначении в них необходимых лесохозяйственных оздоровительных мероприятий (таблица 3.3)
Таблица 3.3- Величина отпада деревьев в сосновых насаждениях в зависимости от среднего диаметра древостоя и средней высоты нагара на стволах после низовых пожаров
Дср. древостоя, см |
Отпад, %, по числу стволов (числитель) и запасу (знаменатель) при средней высоте нагара на стволах, м |
|||||||||
0,1-0,5 |
0,6-1,0 |
1,1-1,5 |
1,6-2,0 |
2,1-2,5 |
2,6-3,0 |
3,1-4,0 |
4,1-5,0 |
более 5,0 |
||
6 |
22 8 |
96 85 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
8 |
16 7 |
63 52 |
86 77 |
97 94 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
10 |
14 6 |
42 35 |
65 47 |
88 77 |
98 88 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
12 |
2 1 |
7 5 |
42 20 |
86 75 |
90 88 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
14 |
- |
3 2 |
20 13 |
80 69 |
82 65 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
16 |
- |
- |
17 11 |
32 20 |
66 48 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
100 100 |
|
18 |
- |
- |
4 3 |
18 12 |
40 31 |
61 56 |
80 75 |
100 100 |
100 100 |
|
20 |
- |
- |
2 1 |
7 5 |
29 22 |
49 45 |
74 72 |
100 100 |
100 100 |
|
22 |
- |
- |
- |
5 3 |
30 21 |
48 42 |
62 56 |
100 100 |
100 100 |
|
24 |
- |
- |
- |
3 2 |
11 8 |
37 29 |
60 54 |
100 100 |
100 100 |
|
26 |
- |
- |
- |
- |
10 8 |
16 12 |
48 43 |
96 94 |
100 100 |
|
28 |
- |
- |
- |
- |
4 3 |
7 5 |
48 42 |
90 89 |
100 100 |
|
30 |
- |
- |
- |
- |
4 3 |
7 4 |
32 30 |
65 63 |
100 100 |
|
32 |
- |
- |
- |
- |
2 1 |
5 4 |
30 27 |
48 46 |
100 100 |
|
34 |
- |
- |
- |
- |
- |
5 4 |
22 20 |
45 42 |
100 100 |
|
36 |
- |
- |
- |
- |
- |
4 3 |
22 19 |
45 41 |
100 100 |
|
38 |
- |
- |
- |
- |
- |
4 3 |
20 18 |
40 37 |
100 100 |
|
40 |
- |
- |
- |
- |
- |
4 3 |
20 18 |
38 36 |
100 100 |
Таблица 3.4 - Таблица для определения степени повреждения сосновых древостоев после низовых пожаров
Средняя высота нагара, м |
Степень повреждения древостоя при среднем диаметре, см |
||||||||||||||||||
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
16 |
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
40 |
||
0,1-0,5 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
0,6-1,0 |
4 |
4 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
1,1-1,5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
1,6-2,0 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2,1-2,5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2,6-3,0 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3,1-4,0 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4,1-5,0 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
более 5,0 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.3 Лесохозяйственных мероприятий по ведению хозяйства в древостоях после пожаров
Лесохозяйственные мероприятия на горельниках должны быть направлены на ликвидацию последствий от пожаров, предотвращение возможного увеличения от них ущерба и повышение устойчивости и продуктивности поврежденных пожарами древостоев. Это может быть достигнуто путем проведения в насаждениях, в зависимости от их послепожарного состояния (степени повреждения), четырех групп лесохозяйственных мероприятий:
1) своевременных санитарных рубок, позволяющих рационально использовать древесину нежизнеспособных, сильно поврежденных огнем, деревьев;
2) повышения густоты залесения площади расстроенных пожарами древостоев;
3) содействия естественному возобновлению леса или создания лесных культур;
4) восстановления утраченного после пожара почвенного плодородия.
Основным мероприятием, обеспечивающим оздоровление и санитарную профилактику в горельниках и позволяющим предотвратить возникновение в них очагов энтомовредителей и фитозаболеваний, а также своевременно использовать древесину сильно поврежденных огнем деревьев, являются санитарные рубки. Запаздывание с ними в поврежденных пожарами насаждениях приведет к обесцениванию древесины из-за быстрого перехода в валеж отмирающих и сухостойных деревьев.
Выборочные санитарные рубки проводятся в древостоях первой и второй степеней повреждения пожарами, их интенсивность зависит от величины послепожарного отпада.
В насаждениях третьей степени повреждения пожаром проводятся, в зависимости от полноты насаждения, как выборочные рубки сильной интенсивности, так и сплошные санитарные рубки, четвертой степени - только сплошные санитарные рубки.
В случае сильного куртинного повреждения насаждений пожаром решение о проведении вида санитарных рубок должна принимать специальная комиссия, исходя из величины и количества поврежденных пожаром куртин в лесотаксационном выделе и полноты неповрежденной части насаждения.
При выборочных санитарных рубках в древостоях убираются усохшие, а также сильно поврежденные огнем деревья. Жизнеспособность деревьев основных лесообразующих пород, поврежденных низовыми пожарами, определяется на основании диаметра их ствола и высоты нагара (таблица 3.5).
Таблица 3.5 -Минимальная высота нагара, при которой деревья сосновых насаждений, поврежденные низовыми пожарами теряют жизнеспособность (с вероятностью 80%)
Минимальная высота нагара (м) при диаметре ствола на высоте 1,3 м (см) |
||||||||||||||||||
6 |
8 |
10 |
12 |
14 |
16 |
18 |
20 |
22 |
24 |
26 |
28 |
30 |
32 |
34 |
36 |
38 |
40 |
|
Сосна |
||||||||||||||||||
0,6 |
1,0 |
2,0 |
2,2 |
2,4 |
2,6 |
3,0 |
3,3 |
3,5 |
3,8 |
4,0 |
4,2 |
4,8 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
Вид проводимой санитарной рубки устанавливается специальной комиссией, назначаемой приказом руководителя предприятия, осуществляющего ведение лесного хозяйства. В состав комиссии включаются: главный лесничий (заместитель руководителя предприятия), специалист службы охраны и защиты леса, лесничий. При обследовании поврежденных пожарами насаждений, намечаемых в сплошную санитарную рубку, в лесах I группы на особо охраняемых природных территориях в состав комиссии включаются специалисты инспекций органов охраны природы.
Планирование и проведение сплошных и выборочных санитарных рубок регламентировано Санитарными правилами в лесах Республики Беларусь [22].
К санитарно-оздоровительным мероприятиям следует также отнести уборку захламленности в горельниках и на гарях, а также другие необходимые меры защиты лесных фитоценозов от вредителей и инфекционных болезней.
В поврежденных пожарами древостоях I-II классов возраста, где проведены интенсивные выборочные санитарные рубки и площадь не продуцирующих окон составляет более 15%, необходимо проводить мероприятия, направленные на увеличение густоты залесения поврежденных насаждений путем введения под их полог различных древесных и кустарниковых пород.
После сплошных санитарных рубок проводятся лесовосстановительные мероприятия. Возобновление вырубок (гарей) может осуществляться естественным или искусственным путем. Меры содействия естественному возобновлению проводятся только в приспевающих и спелых насаждениях тех типов леса, где при наличии обсеменителей, сохранении подроста и применении других мер содействия можно ожидать возобновления естественным путем.
Выбор метода и технологии лесовосстановления гарей после сплошных санитарных рубок в погибших от пожаров насаждениях проводят согласно наставлению по лесовосстановлению в Республике Беларусь [24] в соответствии с лесоводственно-биологическими особенностями древесных пород, условиями местопроизрастания, целевым назначением лесов и экономических условий.
Восстановление утраченного в результате пожаров почвенного плодородия и улучшение роста поврежденных насаждений может быть достигнуто с помощью введения в них многолетнего люпина и внесения удобрений.
Минеральные удобрения, в первую очередь, вносятся в начале вегетационного периода (апрель, май), после проведения выборочных санитарных рубок в молодняках и средневозрастных хвойных насаждениях (II-III степень повреждения пожаром). Необходимо внесение комплекса минеральных азотных, фосфорных и калийных удобрений из расчета N100-120 Р100-120 К100-120 кг/га действующего вещества. Применяемые минеральные удобрения должны иметь удостоверение о государственной гигиенической регистрации. В зависимости от экономических условий и целесообразности можно вносить удобрения и на других, подверженных пожарам, лесных объектах, где проведение этого мероприятия окажется наиболее рентабельным. Применение удобрений на лесных объектах производится согласно наставлению по применению удобрений [25].
3.4 Экономическая оценка организации и ведение хозяйства в насаждениях после пожаров
На территории Беларуси, особенно в экстремальные по метеорологическим условиям годы, лесные пожары распространяются на значительные площади, причиняя при этом существенный материальный и экологический ущерб.
К настоящему времени не существует единых методических основ и принципов оценки ущерба от лесных пожаров. Многие методические разработки по установлению ущерба от лесных пожаров учитывают непосредственно только ведомственные интересы, а не все аспекты нанесенного пожарами вреда в природном комплексе: материальные и экологические [26-28].
В целом ряде научных публикаций показано, что причиненный пожарами ущерб каждому лесному участку необходимо рассматривать как снижение его кадастровой цены и потерю части дохода (эффекта) в стоимостном выражении от его ресурсовоспроизводящей способности как естественного средства производства на определенный послепожарный период (последующий ущерб) [29-30].
В настоящее время, согласно действующей «Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства» [31], предусмотрен учет причиняемого лесному хозяйству прямого ущерба от пожаров, который включает:
- потери древесины на корню;
- затраты на очистку гарей и восстановление леса до возраста его перевода в лесопокрытую площадь;
- расходы на тушение пожаров;
- стоимость сгоревших или поврежденных зданий, сооружений, заготовленной древесины и другого имущества и продукции.
На основании анализа полученных нами результатов исследований по влиянию различного вида и интенсивности пожаров на послепожарное состояние лесных фитоценозов, установлено, что в лесном фонде ГЛХУ « Гомельского лесхоза» ежегодно среди пройденных пожарами насаждений 97% составляют сосновые горельники.
Для оценки послепожарного состояния насаждений основных лесообразующих пород и ведения в них хозяйства в начальный послепожарный период Институтом леса НАН Беларуси разработан руководящий документ Республики Беларусь (РД РБ 02080.023-2005) «Практические рекомендации по диагностике послепожарного состояния насаждений основных лесообразующих пород и ведению в них хозяйства» [23].
Правильная и своевременная диагностика послепожарного состояния древостоев, оценка степени их повреждения и на основании их своевременно назначенные и проведенные в горельниках выборочные санитарные рубки позволяют получить в них дополнительно около 50 м3/га ликвидной древесины.
Экономический эффект выборочных санитарных рубок состоит из эффекта от реализации полученной при их проведении ликвидной продукции (древесины), с учетом затрат на их проведение.
Эв. = Д - С (3.1)
где Д - суммарный доход, получаемый от реализации дополнительной ликвидной древесины от санитарных рубок в горельниках, млн. руб.;
С - себестоимость проведения санитарных рубок, млн. руб.
Объем ликвидной древесины от выборочных санитарных рубок в сосновых горельниках и ее таксовая стоимость приведены в таблице 3.6 [22, 32-33].
Таблица 3.6-Выход ликвидной древесины в горельниках сосновых насаждений и ее экономическая эффективность
№ кв./ выд |
Выход ликвидной древесины |
Затраты на санитарные рубки, руб. |
Экономическая эффективность, руб. |
||||
Деловая |
дровяная |
||||||
м3 |
тыс. руб |
м3 |
руб. |
||||
417/5 |
19,928 |
209,405 |
14,15 |
1 840 |
60 000 |
1 988 600 |
|
331/3 |
64,376 |
1 120, 101 |
44,24 |
5 843 |
60 000 |
3 521 652 |
|
421/3 |
23,361 |
249, 216 |
18,2 |
2 366 |
60 000 |
1 661 032 |
|
396/7 |
86,92 |
1 581, 146 |
64,32 |
8 363 |
60 000 |
533 292 |
|
26/4 |
40,48 |
1 096, 297 |
29,06 |
3 778 |
30 000 |
811 081 |
|
20 000 |
486 236 |
||||||
итого |
267,8 |
9 264 233 |
92,2 |
27 660 |
9 001 893 |
Установлено, что в сосновых горельниках на пробных площадях выход ликвидной древесины составил ….м3, в том числе … деловой и … дровяной. Суммарный доход от реализации продукции, полученный от выборочных санитарных рубок, составил …… руб., а их себестоимость, с учетом капитальных вложений на их проведение ……… . руб.
Таким образом, экономическая эффективность проведения диагностики послепожарного состояния насаждений, рассчитанная по формуле 3.1 составила …….руб.
Кроме того, проведение анализа послепожарного состояния насаждений и первоочередных лесохозяйственных мероприятий в начальный послепожарный период позволит повысить продуктивность поврежденных пожарами насаждений и улучшить их санитарное состояние.
3.5 Охрана труда, техника безопасности и производственная санитария
Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационные, технические, психофизиологические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия [29].
В республике Беларусь организатором охраны труда выступает само государство. Оно издает или утверждает законодательные акты по труду и следит за их соблюдением на всех предприятиях и учреждениях. Одним из наиболее важных документов, регламентирующим права и обязанности работника и нанимателя является трудовой кодекс РБ. В трудовом кодексе имеется специальная глава ”Охрана труда”, в которой рассматриваются основные вопросы прав работника на охрану труда и обязанности нанимателя по созданию здоровых и безопасных условий труда.
В ГЛХУ «Гомельский лесхоз » постоянно ведется работа по предупреждению несчастных случаев на производстве, а также созданию здоровых и безопасных условий труда. Непосредственное руководство по охране труда возложено на инженера по охране труда. В кабинете лесохозяйственного отдела ГЛХУ оборудован уголок по охране труда, в котором имеются наглядные пособия по данному вопросу, собрана литература, в которой можно найти методические, справочные, директивные материалы по охране труда. В конторах лесничеств и в цехах переработки древесины оборудованы уголки охраны труда. В них имеются различные плакаты, наглядные пособия и различная литература по охране труда. Вводный инструктаж проводит технический руководитель подразделения со всеми принятыми или переведенными на другую работу; в конторах лесничества вводный инструктаж проводит лесничий. Целью вводного инструктажа является ознакомление работников с общими положениями по охране труда, правилами внутреннего трудового распорядка, условиями труда и характеристикой предприятия. Затем с работниками проводится первичный инструктаж и стажировка на рабочем месте. При этом производится ознакомление работников с конкретной производственной обстановкой, требованиями безопасности труда. Стажировка на рабочем месте проводится опытным рабочим под контролем технического руководителя в течение первых 2 - 14 смен.
Повторный инструктаж проводится для дополнительного ознакомления работника с требованиями безопасности труда, безопасными приемами и методами труда. Внеплановый инструктаж проводится техническим руководителем при изменении технологии, при нарушении правил охраны труда. Целевой инструктаж ознакомления работников с требованиями безопасности труда; безопасными приемами труда и методами труда; при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности; при выполнении работ с повышенной опасностью, на которые выполняется наряд-допуск.
В ГЛХУ проводится также и курсовое обучение для повышения уровня знаний по охране труда, изучении способов оказания доврачебной помощи при несчастных случаях, а также воспитания у работников чувства личной ответственности за соблюдения правил охраны труда. Курс обучения работниками проводится перед производством работ инженерно-техническими работниками по 10-часовой программе со всеми рабочими 1 раз в год.
В ГЛХУ на должном уровне организована работа по обеспечению безопасности труда, на все лесосеки составлены технологические карты и все лесосечные работы выполняются в соответствии с ними. Все работники, имеющие допуск к лесосечным работам, обеспечены индивидуальными средствами защиты. В парке проводится целенаправленная работа по сокращению и облегчению тяжелого физического труда и опасных работ. С этой целью осуществляют замену ручного труда на механизированный.
ГЛХУ « Гомельский лесхоз» несет ответственность за охрану труда своих работников. Обязанности Гомельского лесхоза:
- обеспечение работников спецодеждой;
- проведение медосмотров;
- проведение инструктажей по технике безопасности;
- обеспечение специальным питанием на вредных работах;
- проведение аттестации рабочих мест;
- до 1 октября выполнение мероприятий по переходу на работу в зимних условиях;
- признание права за работником на отказ от работы при не соблюдении норм безопасности труда;
- в случае гибели работника по вине предприятия выплата компенсации семье погибшего в размере оклада за год;
- лечение пострадавших по вине предприятия работников.
На территории Гомельского лесхоза работает комиссия по охране труда и общественных инспекторов по улучшению условий труда. Она ведет постоянный контроль за соблюдение инженерно-техническими работниками, рабочими и служащими требований охраны труда, поощряет лучших ответственных инспекторов и членов комиссии по охране труда, рассматривает на заседании профсоюзного комитета заявки на спецодежду, спецобувь и другие средства индивидуальной защиты. Служба охраны труда состоит из одного ведущего инженера по охране труда, хотя согласно количества работающих на предприятии необходимо минимум два специалиста. Этот вопрос до настоящего времени не решен. Мероприятия по планированию охраны труда включены в коллективный договор с учетом данных комплексного плана улучшения условий охраны труда и санитарно-оздоровительных мероприятий, анализа причин производственного травматизма и заболеваемости . В целях дальнейшего улучшения условий труда и снижения заболеваемости и производственного травматизма необходимо предусматривать следующие мероприятия:
- улучшить обучение безопасным методам труда на всех видах работ;
- улучшить наглядную агитацию по охране труда;
- усилить техническое руководство и контроль со стороны инженерно-технических работников и общественных инспекторов по охране труда за соблюдением правил техники безопасности рабочими;
- произвести переоборудование автомашин для перевозки людей и рабочих мест в соответствии с правилами техники безопасности.
Основную функцию в контроле за выполнением организациями и предприятиями существующих правил и норм охраны труда осуществляют органы государственного надзора. Эти органы обязаны посещать предприятия и требовать от их руководителей соблюдения действующих правил и норм, техники безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности и правовых актов в вопросе облегчения и оздоровления условий труда.
При выполнении запроектированных противопожарных мероприятий необходимо строго соблюдать правила техники безопасности.
Особое внимание следует уделить правилам техники безопасности для работников службы тушения пожаров. При этом необходимо помнить, что для тушения пожаров не допускаются подростки до 18 лет, беременные и кормящие женщины, инвалиды, глухие и люди с больной психикой.
В период проведения разъяснительной работы среди населения необходимо изложить и основные правила техники безопасности при выполнении работ по ликвидации и тушению пожаров.
Инструктаж и руководство работой привлеченных на тушение пожара рабочих возлагается на работников лесной охраны. При проведении всех видов инструктажей, связанных с лесными пожарами, необходимо руководствоваться «Правилами техники безопасности и производственной санитарии в лесной промышленности и лесном хозяйстве».
При проведении строительных работ, а также работ, связанных с применением механизмов, необходимо соблюдать требования охраны труда.
К работе с зажигательными аппаратами допускаются только работники, прошедшие специальный инструктаж.
При организации работ по тушению пожаров особое внимание необходимо уделить вопросу по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим при пожаротушении, а конкретно, чтобы каждый из работников лесничества смог оказать первую медпомощь.
Очень важным организационным вопросом является обеспечение лиц, занятых на тушении пожара, исправным инвентарем, питьевой водой, средствами зашиты и медицинскими аптечками.
Но необходимо помнить, что залогом успешного выполнения тех или иных противопожарных мероприятий или же самого тушения пожаров без случаев травматизма, является строгое соблюдение правил по технике безопасности и производственной санитарии каждым в отдельности работником.
3.6 Охрана окружающей природной среды
Лесные пожары приносят большой ущерб окружающей природной среде. При пожарах гибнут не только древостой, но и другие компоненты насаждений, в атмосферу выбрасываются десятки тонн продуктов сгорания, происходит распространение радионуклидов на незагрязненные территории, снижается водоохранная и защитная роль лесов.
Меняется также видовой состав и численность обитателей леса в насаждениях, пройденных пожарами, ввиду изменения кормовых угодий и условий обитания.
Проектируемые противопожарные мероприятия изложены в генеральном плане противопожарного обустройства ГЛХУ « Гомельского лесхоза». Настоящий генплан противопожарных мероприятий по своему назначению является природоохранным, так как все проектируемые мероприятия исключительно направлены на борьбу с лесными пожарами и сохранение экологического равновесия на территории ГЛХУ.
Таким образом, проектируемые противопожарные мероприятия являются важнейшей мерой по охране окружающей среды.
Выполнение намеченных мероприятий позволит сохранить очень ценные богатства природы - леса ГЛХУ « Гомельского лесхоза».
Заключение
Проведенные исследования и полученные результаты позволяют сформулировать следующие основные выводы.
1. Лесные насаждения на территории Кореневской ЭЛБ в силу своего породного, структурного состава и сильного антропогенного воздействия являются пожароопасными, более 70% из них отнесены к наиболее высоким (I-III) классам природной пожарной опасности. На территории КЭЛБ на протяжении 2004-2008 гг. пройденная пожарами площадь составила 9,99 га. Наиболее часто повреждаются пожарами хвойные древостои, которые занимают 48% от лесопокрытой площади.
Успешность снижения негативных последствий пожаров в лесных фитоценозах и предотвращение возможного увеличения от них ущерба могут быть обеспечены на основе применения диагностики их послепожарного состояния.
2. Нами исследованы динамика и величина послепожарного отпада в сосновых насаждениях мшистого типа леса, пройденных низовыми пожарами различной интенсивности. Установлено, что степень повреждения лесных фитоценозов определяется, главным образом, видом и интенсивностью пройденных в них пожаров и лесоводственно-таксационной характеристикой древостоев. Выявлено, что продолжительность послепожарного отпада в сосновых насаждениях составляет до трех лет. Величина послепожарного отпада составляет: при сильной интенсивности - 80-100%, средней - 18-20%, слабой - 0-1% от общего запаса древостоя.
3. Выбор первоочередных лесохозяйственных мероприятий в сосновых насаждениях в начальный послепожарный период определяется степенью их повреждения.
В зависимости от послепожарного состояния лесных фитоценозов снижение негативных последствий пожаров достигается путем проведения в них различных групп лесохозяйственных мероприятий: своевременных выборочных санитарных рубок, реконструкции расстроенных пожарами древостоев, содействия естественному возобновлению леса или создания лесных культур, восстановления утраченного после пожара плодородия почвы.
4. Установлено, что проведение необходимого комплекса лесохозяйственных мероприятий в сосновых насаждениях мшистого типа леса, назначенного на основании правильной и своевременной диагностики их послепожарного состояния, позволит получить в поврежденных пожарами древостоях дополнительно 40-50 м3/га ликвидной древесины, что в стоимостном выражении составит ежегодно, в среднем, около 5 млн. руб. /га.
Список использованных источников
1Луферов О.М. , Пояснительная записка к лесоустроительному проекту Кореневской экспериментальной лесной базы / О.М.Луферов / - Гомель: РДЛУП «Гомельлеспроект», 2000. - 250 с.
2 Юркевич, И.Д. , Гельтман, В.С. География, типология и районирование лесной растительности / И.Д. Юркевич, В.С. Гельтман / - Минск: Наука и техника, 1965. - 288 с.
3 Фуряев В.В. Пожароустойчивость сосновых жердняков // Лесное хозяйство. - 1986. - № 8. - С. 49-53.
4 Амосов Г.А. Некоторые закономерности развития лесных низовых пожаров // Возникновение лесных пожаров. - М.: Наука, 1964. - С. 152-183.
5 Балбышев И.Н. Устойчивость к пожарам разных типов леса южной части тайги и лесостепи Западной Сибири // Лесное хозяйство. - 1958. - № 10. - С. 45-47.
6 Мусин М.З. Принципы определения пожарной опасности участка в условиях казахского мелкосопочника // Тр. Казахского НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации, 1975. - Т. IX. - С. 308-315.
7 Романов В.Е. Определение ущерба от низовых пожаров // Лесное хозяйство. - 1968. - № 2. - С. 78-80.
8 Савченко А.Г. Методологические аспекты изучения влияния пожаров на лес // Лесной журнал. - 1987. - № 4. - С. 27-31.
9 Гуняженко И.В. Влияние низовых пожаров на продуктивность сосновых жердняков и меры ухода за ними: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Белорус. лесотехн. ин-т им. С.М. Кирова. - Минск, 1958. - 20 с.
10 Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. - М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. - 60 с.
11 Калинин К.К. Влияние пожаров на повреждаемость и отпад древостоев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: Сб. науч. тр. / Марийский политехн. ин-т. - Йошкар-Ола: Марийский политехн. ин-т, 1998. - С. 202-204.
12 Михель В.А. Влияние ведущих факторов на отпад деревьев при низовых пожарах // Тр. Дальневосточного НИИ лесного хозяйства / Хабаровск, 1984. - № 26. - С. 124-129.
13 Усеня В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними. - Гомель: Ин-т леса НАН Беларуси, 2002. - 206 с.
14 Войнов Г.С., Третьяков А.М. Прогнозирование послепожарного отпада в сосняках по относительной высоте нагара и диаметру стволов // Лесное хозяйство. - 1988. - № 9. - С. 29-31.
15 Демаков Ю.П., Калинин К.К., Иванов А.В. Послепожарный отпад в сосняках и его прогнозирование // Лесное хозяйство. - 1982. - № 6. - С. 51-53.
16 Романов В.Е. Определение ущерба от низовых пожаров // Лесное хозяйство. - 1968. - № 2. - С. 78-80.
17 Диагностика состояния древостоев после пожара и ведение в них хозяйства / Г.С. Войнов, М.А. Софронов, П.А. Антипин и др. Архангельск: Архангельский ин-т леса и химии, 1980. - 13 с.
18 Анучин Н.П. Лесная таксация. - 4 изд. - М.: Лесная пром-сть, 1977. - 512 с.
19 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1965. - 423 с.
20 ТКП 026-2006. Санитарные правила в лесах Республики Беларусь. - Минск: М-во лесного хозяйства Респ. Беларусь, 2006. - 32 с.
21 Руководящий документ Республики Беларусь (РД РБ 02080.023 - 2005) «Практические рекомендации по диагностике послепожарного состояния насаждений основных лесообразующих пород и ведению в них хозяйства» // Науч.-техническая информ. в лесном хозяйстве. - Минск, 2005. - Вып. 5. - С. 3-21.
22 ТКП 026-2006. Санитарные правила в лесах Республики Беларусь. - Минск: М-во лесного хозяйства Респ. Беларусь, 2006. - 32 с.
23 Руководящий документ Республики Беларусь (РД РБ 02080.023 - 2005) «Практические рекомендации по диагностике послепожарного состояния насаждений основных лесообразующих пород и ведению в них хозяйства» // Науч.-техническая информ. в лесном хозяйстве. - Минск, 2005. - Вып. 5. - С. 3-21.
24 Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь: ТКП 047-2006 (02.080). - Минск: Госстандарт РБ, 2007. - 124 с.
25 Наставление по применению удобрений в лесном хозяйстве Беларуси. Утверждено Научно-техническим советом Минлесхоза Беларуси от 08.04.1994 г. № 5.
26 Анцукевич О.Н. Экологическая оценка лесов и лесных земель рекреационного назначения // Изв. вузов. Лесной журнал.- 1992.- № 6.-С. 96-99.
27 Петренко В.А., Тришин В.С., Злотницкий А.Б. Структура и методы оценки ущерба от лесных пожаров // Борьба с лесными пожарами: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1998. - С. 152-162.
28 Равино А.В. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов Республики Беларусь: Дис. … канд. экономич. наук: 08.00.05. - Минск, 2001. - 192 с.
29 Диченков Н.А. Совершенствование оценки ущерба от лесных пожаров // Лесохоз. информ. ВНИИЦлесресурс. - М., 1995. - Вып. 4. - С. 43-51.
30 Неверов А.В., Войтов И.В., Кочановский С.Б. Эколого-экономическая оценка лесных ресурсов // Белорусский журнал. - 2000. - № 2. - С. 47-55.
31 Инструкция о порядке привлечения к ответственности за нарушения лесного законодательства. - М.: Гослесхоз, 1987. - 60 с.
32 Нормативно-технологические карты, расчеты. - Минск: Белгiпралес, 1999. - 127 с.
33 Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 1667 от 30.12.2004 г. «Таксовая стоимость древесины на корню».
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Лесоводственно-таксационная характеристика пройденных пожарами сосновых насаждений на пробных площадях
Лесничество |
Кв/ выд |
Год пожара |
Тип фитоценоза и условий произрастания |
Возраст, лет |
Бонитет |
Средние |
Вид и интенсивность пожара |
Средняя высота нагара на коре стволов, м |
||
d, см |
h, м |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Добрушское |
396/7 |
2008 |
сосняк орляковый, В2 |
69 |
1А |
28 |
25 |
низовой, сильная |
1,0 |
|
Приборское |
26/1 |
2009 |
сосняк мшистый, А2 |
54 |
1 |
22 |
21 |
низовой,сильная |
2,1 |
|
Романовичское |
23/58 |
2008 |
сосняк мшистый, А2 |
78 |
2 |
19 |
20 |
низовой, сильная |
1,6 |
|
Макеевское |
331/3 |
2009 |
сосняк мшистый, А2 |
79 |
1 |
30 |
23 |
низовой, средняя |
1,4 |
|
Добрушское |
421/3 |
2007 |
сосняк орляковый, В2 |
41 |
1А |
16 |
16 |
низовой, средняя |
1,7 |
|
Добрушское |
417/5 |
2007 |
сосняк мшистый, А2 |
47 |
2 |
16 |
16 |
низовой, средняя |
1,4 |
|
Приборское |
1/60 |
2007 |
сосняк мшистый, А2 |
54 |
2 |
19 |
18 |
низовой, средняя |
1,6 |
|
Приборское |
61/15 |
2007 |
сосняк мшистый, А2 |
59 |
1 |
24 |
20 |
нзовой, средняя |
1,3 |
|
Приборское |
26/4 |
2009 |
сосняк мшистый, А2 |
69 |
2 |
24 |
21 |
низовой, слабая |
2,1 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
КАРТОЧКА ПРОБНОЙ ПЛОЩАДИ № 1
Горельник 2006 года\
Республика Беларусь Категория защитности II .
Область Гомельская Номер квартала 89 .
Министерство, ведомство КЭЛБ ИЛ Номер выдела 11 .
НАН Беларуси Зона радиоактивного загрязнения-_
Подзона широколиственных сосновых л. площадь пробы 0,3 .
ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДРЕВОСТОЯ
Выд/ кв |
площадь |
ярус |
состав |
возраст |
Средняя высота, м |
Средний диаметр, м |
полнота |
бонитет |
Тип леса ТУМ |
Характеристика пожара |
|||
вид |
интенсивность |
Год пожара |
|||||||||||
До пожара(по данным лесоустройства) |
|||||||||||||
89 11 |
0,7 |
1 |
10С |
33 |
13 |
12 |
0,8 |
I |
МШ А2 |
- |
- |
- |
|
После пожара (вычисленная) |
|||||||||||||
89 11 |
0,3 |
1 |
10С |
33 |
13 |
12 |
0,8 |
I |
МШ А2 |
низовой |
средняя |
2006 |
ПЕРЕЧЕТ ДЕРЕВЬЕВ ПО КАТЕГОРИЯМ СОСТОЯНИЯ
Ступени толщины |
Высота нагара |
||||||||||||
0,5-1,0 |
1,1-1,5 |
1,6-2,0 |
2,1-2,5 |
2,6-3,0 |
итого |
||||||||
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд |
ус |
||
6 |
4 |
7 |
1 |
1 |
1 |
3 |
5 |
20 |
2 |
||||
8 |
8 |
1 |
4 |
5 |
2 |
2 |
1 |
21 |
2 |
||||
10 |
2 |
1 |
6 |
3 |
2 |
5 |
3 |
19 |
3 |
||||
12 |
7 |
2 |
5 |
1 |
5 |
1 |
4 |
3 |
1 |
24 |
5 |
||
14 |
2 |
1 |
7 |
3 |
1 |
3 |
1 |
16 |
2 |
||||
16 |
7 |
4 |
15 |
2 |
1 |
1 |
28 |
2 |
|||||
18 |
4 |
5 |
6 |
1 |
3 |
1 |
1 |
19 |
2 |
||||
20 |
4 |
5 |
8 |
3 |
1 |
2 |
22 |
1 |
|||||
22 |
2 |
3 |
4 |
1 |
1 |
1 |
11 |
1 |
|||||
итого |
40 |
5 |
46 |
2 |
50 |
9 |
25 |
1 |
19 |
3 |
180 |
20 |
|
Дср=12;Ннаг.=1,8 ; Отпад |
|||||||||||||
Ступени толщины |
Высота нагара |
||||||||||||
0,5-1,0 |
1,1-1,5 |
1,6-2,0 |
2,1-2,5 |
2,6-3,0 |
итого |
||||||||
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд |
ус |
||
6 |
4 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
13 |
2 |
||||
8 |
8 |
1 |
4 |
4 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
19 |
4 |
||
10 |
2 |
1 |
6 |
1 |
2 |
3 |
1 |
6 |
1 |
15 |
4 |
||
12 |
7 |
2 |
9 |
1 |
9 |
2 |
5 |
1 |
3 |
36 |
7 |
||
14 |
2 |
1 |
7 |
3 |
1 |
1 |
1 |
14 |
2 |
||||
16 |
5 |
4 |
16 |
4 |
1 |
26 |
4 |
||||||
18 |
4 |
5 |
6 |
1 |
2 |
1 |
18 |
1 |
|||||
20 |
4 |
2 |
5 |
6 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
18 |
5 |
||
22 |
2 |
3 |
4 |
1 |
1 |
1 |
11 |
1 |
|||||
итого |
38 |
7 |
46 |
2 |
50 |
14 |
19 |
4 |
17 |
3 |
170 |
30 |
|
Дср=12;Ннаг.=1,8;Отпад |
|||||||||||||
Ступени толщины |
Высота нагара |
||||||||||||
0,5-1,0 |
1,1-1,5 |
1,6-2,0 |
2,1-2,5 |
2,6-3,0 |
итого |
||||||||
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд |
ус |
||
6 |
4 |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
2 |
13 |
2 |
||||
8 |
8 |
1 |
4 |
4 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
19 |
4 |
||
10 |
2 |
1 |
6 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
15 |
4 |
|||
12 |
7 |
2 |
9 |
1 |
9 |
2 |
5 |
1 |
6 |
1 |
36 |
7 |
|
14 |
2 |
1 |
7 |
3 |
1 |
1 |
1 |
14 |
2 |
||||
16 |
5 |
3 |
16 |
4 |
1 |
25 |
4 |
||||||
18 |
4 |
4 |
1 |
6 |
1 |
2 |
1 |
17 |
2 |
||||
20 |
4 |
4 |
1 |
6 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
17 |
6 |
||
22 |
2 |
2 |
3 |
1 |
4 |
1 |
1 |
1 |
11 |
2 |
|||
итого |
38 |
7 |
43 |
5 |
50 |
14 |
19 |
4 |
17 |
3 |
167 |
33 |
|
Дср=12; Ннаг.=1,8 Отпад |
КАРТОЧКА ПРОБНОЙ ПЛОЩАДИ № 2
Горельник2006 года
Республика Беларусь Категория защитности II /
Область Гомельская Номер квартала 89 .
Министерство, ведомство КЭЛБ ИЛ Номер выдела 12 .
НАН Беларуси Зона радиоактивного загрязнения-_
Подзона широколиственных сосновых л. площадь пробы 0,3 /
ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДРЕВОСТОЯ
Выд/ кв |
площадь |
ярус |
состав |
возраст |
Средняя высота, м |
Средний диаметр, м |
полнота |
бонитет |
Тип леса ТУМ |
Характеристика пожара |
|||
вид |
интенсивность |
Год пожара |
|||||||||||
До пожара(по данным лесоустройства) |
|||||||||||||
89 12 |
0,7 |
1 |
10С |
33 |
15 |
12 |
1,0 |
I |
МШ А2 |
- |
- |
- |
|
После пожара (вычисленная) |
|||||||||||||
89 12 |
0,3 |
1 |
10С |
33 |
15 |
12 |
1,0 |
I |
МШ А2 |
низовой |
сильная |
2006 |
ПЕРЕЧЕТ ДЕРЕВЬЕВ ПО КАТЕГОРИЯМ СОСТОЯНИЯ
Ступени толщины |
Высота нагара |
||||||||||||||||
0,5-1,0 |
1,1-1,5 |
1,6-2,0 |
2,1-2,5 |
2,6-3,0 |
3,1-3,5 |
3,6-4,0 |
итого |
||||||||||
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд. |
ус |
зд |
ус |
зд |
ус |
зд |
ус |
||
6 |
|
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
10 |
||||||
8 |
3 |
6 |
2 |
3 |
3 |
5 |
7 |
6 |
23 |
||||||||
10 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
3 |
6 |
5 |
11 |
|||||||
12 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
1 |
4 |
3 |
2 |
11 |
4 |
6 |
12 |
32 |
|||
14 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
4 |
5 |
14 |
||||||
16 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
4 |
6 |
12 |
||||||
18 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
3 |
6 |
1 |
6 |
12 |
|||||||
20 |
4 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
4 |
8 |
|||||||
22 |
1 |
1 |
2 |
3 |
2 |
4 |
7 |
9 |
3 |
15 |
17 |
||||||
итого |
Подобные документы
Характеристика территории Пригородного лесничества. Значение исследования сосновых древостоев для лесного хозяйства. Повреждённые корневой губкой сосняки кустарниковые в культурах лесничества. Составление лесоводственного описания на пробной площади.
курсовая работа [132,8 K], добавлен 13.06.2013Местоположение лесхоза, характеристика территории и ее административное деление. Краткая характеристика сосновых насаждений, подобранных для испытания феромонных ловушек. Анализ численности и популяционных показателей сосновых лубоедов в сосняках.
дипломная работа [1,9 M], добавлен 05.09.2014Изучение процессов лесовозобновления на гарях сосновых древостоев в наиболее распространенных, в Иволгинском лесхозе, типах леса – сосняках брусничниковых, не пройденных пожарами, а также на гарях различной давности. Оценка возобновительной роли пожаров.
дипломная работа [95,8 K], добавлен 23.03.2013Методика составления таблиц динамики основных таксационных показателей древостоев. Статистические показатели основных таксационных признаков древостоев. Математические модели роста древостоев по диаметру, высоте и запасу и их графическая интерпретация.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 26.06.2012Технология выполнения лесовосстановительной работы; подбор машин для проведения реконструкции сельхозземель, заросших кустарником, коридорным способом с посадкой сосновых сеянцев. Проектные расчеты комплексной механизации расчистки малоценных насаждений.
курсовая работа [3,8 M], добавлен 28.01.2013Трансформация лесорастительных условий после осушительной мелиорации. Исследование зависимости лесовозобновления на объектах с различным типом торфяной залежи. Анализ таксационных показателей осушаемых древостоев в лесничестве Сокольского района.
дипломная работа [6,3 M], добавлен 12.08.2017Изучение хода восстановления сосновых насаждений после проведения гидролесомелиорации. Анализ состояния лесного фонда на осушенных землях. Исследование показателей хвойного подроста и древесных насаждений. Негативные последствия проведения лесоосушения.
дипломная работа [6,5 M], добавлен 27.10.2017Сущность и основные признаки патологического состояния, повреждения, нарушения устойчивости насаждений. Методика и анализ лесопатологической таксации. Виды санитарно-оздоровительных мероприятий в насаждениях с нарушенной устойчивостью и их обоснование.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 17.05.2010Пирологическая характеристика территории, лесохозяйственная деятельность лесхоза, ее влияние на пожарную опасность в лесу. Исследования огневого воздействия низовых пожаров на состояние древостоев. Проект мероприятий по снижению горимости лесов.
дипломная работа [425,9 K], добавлен 04.09.2015Разработка проекта проведения рубок обновления и переформирования в насаждениях лесничества. Характеристика лесного фонда, лесохозяйственная деятельность. Лесоводственно-таксационная характеристика насаждений. Анализ опыта проведения рубок обновления.
дипломная работа [165,0 K], добавлен 06.04.2014