Развитие лесоводства в России

Размещено на http://www.allbest.ru

1. Развитие лесоводства в России

Русская лесоводственная мысль в начале XX века

Крупнейших успехов отечественное научное лесоводство достигло в XX в. С этого времени оно окончательно оформилось и закрепило завоеванные позиции сложившейся самобытной русской лесоводственной науки, получившей в дальнейшем мировое признание.

Русское лесоводство в начале XX в. связано с именами Г. Ф. Морозова, разработавшего учение о лесе, Г. Н. Высоцкого -- виднейшего ученого в области степного лесоводства и др. В этот период расширяется научный интерес к лесам Севера. В его изучение внесли свою лепту М.Е. Ткаченко, П.П. Серебренников, А.В. Тюрин, Н.А. Кузнецов, А.С. Рожков, И.И. Гуторович, А.А. Битрих, А. Кириллов и др.

Изучение лесов Сибири и Дальнего Востока было значительно продвинуто работами В.Л. Комарова, В.Н. Сукачева, П.Н. Крылова, А.А. Строгого и Б.А. Ивашкевича. Большая плеяда русских лесоводов плодотворно изучала леса центральной и южной частей страны, практически решала лесохозяйственные вопросы.

Изучением вопросов лесного хозяйства в Прибалтике занимались X. Мельдер, Г.А. Давыдов, Матулянис и др.

Формирование учения о лесе

Новую эпоху в русском и мировом лесоводстве открыл своей научной деятельностью Г.Ф. Морозов (1867--1920), который считал, что пора всероссийских рецептов миновала, так же точно, как прошла пора простого перенесения западноевропейских, преимущественно немецких, образцов хозяйства на русские. лес степной лесоводство лесничество

Свои основные научные работы Г.Ф. Морозов выполнил в течение первых двух десятилетий нашего века, будучи профессором Лесного института. С тех пор имя Г.Ф. Морозова приобрело огромную и полностью заслуженную популярность.

Благодаря Г.Ф. Морозову оформилось учение о смене пород и о типах леса, разработаны оригинальные методы возобновления сосны и т. д. Г.Ф. Морозов создал стройное и цельное учение о лесе, называемое им также лесоведением. Лесоведение это -- «блестящая поэма о жизни леса», принадлежащая «к числу замечательных творений биологической мысли». В целом учение Г. Ф. Моро зова -- крупнейший вклад в лесную науку, но часть его положений в настоящее время нуждается в дальнейшем уточнении, развитии и пополнении.

Георгий Федорович Морозов (1867--1920)

Учение о лесе разрабатывалось Г.Ф. Морозовым постепенно, по мере работы его над лекционным курсом в Лесном институте. В 1912 г. вышло первое издание книги «Учение о лесе». Это издание содержало раздел «Введение в биологию леса», вып. 1. В 1920 г. опубликована книга «Основания учения о лесе» в более широком плане, но в нее не вошли некоторые важные разделы курса, обнародованные ранее Г.Ф. Морозовым в отдельных статьях. Оказались сокращенными, по сравнению с изданием 1912 г., и некоторые разделы его труда. Лишь в посмертном издании, благодаря заботам ученика Г.Ф. Морозова В.В. Матренинского, «Учение о лесе» удалось воспроизвести с возможной полнотой. Книга «Учение о лесе», вышедшая в дальнейшем несколькими изданиями, получила широкую и заслуженную известность и в нашей стране и за рубежом.

В формировании научного лесоводственного мировоззрения Г.Ф. Морозова главную роль сыграли следующие факторы:

1. Достижения естествознания второй половины XIX в. и прежде всего появление труда Ч. Дарвина «Происхождение видов».

2. Влияние основоположника научного почвоведения В.В. Докучаева (Г.Ф. Морозов работал в составе его экспедиции и горячо проникся его учением).

3. Практическое знакомство с природой и хозяйством средне- и южнорусских лесов и насаждений.

4. Двухлетнее знакомство с опытом ведения лесного хозяйства в Германии и Швейцарии.

5. Влияние пионеров-лесотипологов (лесоводов-практиков, главным образом северных лесоустроителей и лесничих), а также и лесоводов-ученых, предшественников и современников Г.Ф. Морозова (В.Я. Добровлянский, Д.М. Кравчинский, Г.Н. Высоцкий и др.).

Разделяя научные взгляды Ч. Дарвина, Г.Ф. Морозов связывал жизнь леса с борьбой за существование, приводящей к естественному отбору, и с индивидуальной изменчивостью. Он выдвинул необходимость изучения не только биологических свойств древесных пород, но и биологических свойств леса. Под ними он имел в виду «степень энергии борьбы за существование между древесными растениями в лесу, степень изменения данным лесом внешней среды, характер защитных влияний, создаваемых лесом, условия роста и те внешние формы, в которых выражается лесообразование и т. д.».

Свое учение он ярко, талантливо, глубоко разработал на основе именно конкретного знания природы русских лесов.

Будучи учеником В.В. Докучаева, П.Ф. Морозов пришел к признанию леса как явления географического. Отмечая, что разнообразные формы леса могут быть поняты только в связи с внешней или географической средой, Г.Ф. Морозов в понятие внешней среды вкладывал не только климат, но и почву (в особенности) и ряд других экологических факторов.

Таким образом, по Г. Ф. Морозову, «природа леса слагается из природы пород, природы их сочетаний, природы условий местопроизрастания».

В соответствии с этим, учение Г.Ф. Морозова о лесе распадается на следующие части: 1) биология лесных пород; 2) биология насаждений; 3) учение о типах насаждений. Этим частям предпосылается важный отдел -- «Введение в биологию леса». В нем Г.Ф. Морозов излагает общий взгляд на природу леса, останавливая внимание на различиях деревьев в лесу и вне леса, на различиях в форме деревьев, произрастающих в лесу, на естественном отборе в лесу, дает развернутое определение леса, показывает лес как явление «биосоциальное» и географическое, очерчивает общие контуры учения о лесе, ставит вопрос о лесоведении (учении о лесе) как теоретической основе лесоводства. Он пишет: «Лесоводство состоит из двух отделов: из учения о лесе -- с одной стороны, и учения о преобразовании этого леса, пользования им без истощения его, или собственно лесоводства -- с другой; первое учение знакомит нас с природою леса, второе с методами его видоизменения и т. д. Первое знакомит нас с сущим, второе с должным; учение о лесе есть по существу своему отрасль науки, преследующая вскрытие причинных зависимостей между теми явлениями, которые она изучает».

Г.Ф. Морозов трактует учение о лесе как об особой дисциплине, которая по существу своему является составной частью учения о растительных сообществах. Вместе с тем он подчеркивает значение такой дисциплины как научной базы лесоводства, более того, указывает, что эта «его научная база -- учение о лесе -- обязана своим развитием почти исключительно лесоводству», выросла из лесоводственного материала.

Необходимость для лесоводства «обоснования своего прикладного отдела на познании природы леса влекла за собою постепенное выделение из лесоводства научной его базы: вначале учения о биологических свойствах пород, как материала для образования леса, затем учения о насаждениях собственно и учения об условиях местопроизрастания».

Таковы вкратце положения Г.Ф. Морозова о лесе, изложенные им в первой части книги «Учение о лесе», в разделе «Введение в биологию леса».

Академик Г.Н. Высоцкий (1865--1940) -- выдающийся лесовод, климатолог, почвовед, геоботаник, гидролог, гидрогеолог и физико-географ. Он был учеником М.К. Турского и К.А Тимирязева, одним из ближайших сподвижников и последователей В.В. Докучаева, близким другом Г.Ф. Морозова, которого он вместе с тем считал своим «лесоводом-учителем». Г.Н. Высоцкий, как отмечает С.С. Соболев, «воспринял всю концепцию Докучаева в целом, следовал главному завету Докучаева -- изучать всю единую цельную, нераздельную природу».

Георгий Николаевич Высоцкий (1865--1940)

В создании лесоведения, в его развитии труды Г. Н. Высоцкого вместе с трудами Г. Ф. Морозова сыграли огромную роль.

Г. Н. Высоцкий был лучшим для своего времени знатоком «степного вопроса». До него в работах по степному лесоразведению преобладал стихийный, эмпирический подход, господствовал шаблон. Примером такого шаблона был «нормальный» тип посадок с господством из ильмовых пород, введенный в качестве обязательного для всех степных лесничеств и давший в конечном счете неудовлетворительные результаты. Г.Н. Высоцкий всесторонне и глубоко изучил природу степей и на этой основе разработал некоторые оригинальные и действенные методы ее преобразования, научно обосновал выбор древесных пород и типы их рационального смешения для полезащитного лесоразведения. Разрабатывая теорию посадок леса в степи, он «блестяще показал, что вопросы степного лесоразведения тесно связаны с проблемой взаимоотношения леса и климата, леса и почвы и лесной гидрологией».

В начале этого века Г.Н. Высоцкий высказал следующий взгляд на причины безлесия степей: «... недостаток осадков при сильной испаряемости есть важная причина лесонеспособности степных мест. Другой не менее важной причиной лесонеспособности степей представляется солонцеватость грунта, являющаяся также результатом недостатка осадков». В настоящее время климатическая теория безлесия степей устарела, но в приложении к южным степям она не потеряла своего значения, хотя термин «лесонеспособность» устарел и применительно к ним.

В практике степного лесоразведения большую роль сыграл разработанный Г.Н. Высоцким древесно-кустарниковый тип облесения. Этот тип он обосновал тем, что дуб и кустарники испаряют влаги меньше, чем другие породы; кроме того, он обратил внимание также на значение глубины корневой системы: породы с глубокими корнями обладают лучшей способностью высасывания влаги из глубинных слоев почвы, что имеет большое значение для лесоразведения в южных степях с сухими почвами.

Г.Н. Высоцкому принадлежит идея и известного древеснотеневого типа лесных культур в степях, разработанного им совместно с лесничим Велико-Анадольского лесничества Н.Я. Дахновым.

Г.Н. Высоцкий изучал не только природу степей и искусственные насаждения, но и природу естественных лесов; он предложил классификацию дубрав и сосняков и этим способствовал развитию учения о типах леса, разрабатываемого тогда Г.Ф. Морозовым.

Много внимания Г.Н. Высоцкий уделил изучению «природной внешней среды леса», состоящей из частей двух сфер: атмосферы и педосферы. Влияние леса проникает «в обе эти сферы жизни». В научном объяснении этих вопросов особенно сказалась эрудиция Г.Н. Высоцкого как лесовода, климатолога и почвоведа. Весьма велики научные заслуги Г.Н. Высоцкого в изучении климатического и гидроклиматического значения лесов, распределения минимальных температур в лесу, на полянах, опушках, в прилегающей открытой степи. Большое внимание Г.Н. Высоцкий уделил вопросу трансгрессивного или запредельного влияния леса на климат, т.е. влияние леса за пределами его границ. Он высказал гипотезу об увлажняющем влиянии лесов северо-запада нашей страны на безлесные степные районы юга.

В настоящее время не все, конечно, можно безоговорочно принять из обширного научного наследства Г.Н. Высоцкого, в том числе и приведенную гипотезу. Не везде подтверждается и первая половина широко известного тезиса Г. Н. Высоцкого -- «Лес сушит равнины и увлажняет горы». Но это не снижает его огромной роли в науке.

Большая заслуга принадлежит Г.Н. Высоцкому в лесном опытном деле, одним из ведущих деятелей которого (вместе с М.М. Орловым, Г.Ф. Морозовым, а затем В.Д. Огиевским) он был в России еще в дореволюционный период. Эта сторона его деятельности получила особенно большой размах после Великой Октябрьской социалистической революции, когда Г.Н. Высоцкий организовал лесное опытное дело в Белоруссии и принял активное участие в его развитии на Украине.

В 1914 г. после 20-летней производственной работы пришел в науку Е.В. Алексеев. Основы его лесной типологии на Украине опирались на типологические взгляды Г.Ф. Морозова раннего периода.

В эти же годы продолжалась производственно-научная деятельность Л.И. Яшнова, начатая им еще в 80-х годах прошлого века.

Значительные работы по изучению типов условий местопроизрастания леса проведены в первом десятилетии нашего века под руководством А.А. Крюденера, составившего классификацию типов насаждений. В те же годы проводилось типологическое изучение лесов б. Курляндской губернии Хр. Мельдером, разработавшим для них классификацию типов.

А.П. Тольский, М.Е. Ткаченко, Е.В. Алексеев и Л.И. Яшнов наиболее полно развернули свою творческую научную деятельность после Великой Октябрьской социалистической революции.

* * *

Итак, в начале XX в. лесоводственная наука не только пополнилась новыми фактическими материалами, полученными в многообразных условиях русских лесов, но и обогатилась важными теоретическими положениями, позволившими разработать научно обоснованные методы лесоводства. Именно в это время заложены основы учения о лесе (лесоведении), чему не мало способствовали достижения естествознания второй половины XIX в.

Передовые деятели русской лесоводственной науки, уже в те времена занимаясь раскрытием объективных закономерностей в природе леса, стремились, быть может, и не всегда последовательно, к активному отношению к ней.

Развитию учения о природе леса в России, разработке оригинальных методов лесоводства благоприятствовали и наличие обширных естественных лесов, которые в отличие от лесов Германии, Франции и многих других стран Западной Европы, не были сильно изменены вмешательством человека, и разнообразие географических условий произрастания наших лесов. Все это не могло не способствовать развитию самобытного лесоводства.



Андрей Петрович Тольский (1874--1942)

Многие из лесоводственных приемов, разработанные в других условиях (за рубежом) и перенесенные в нашу страну, оказались мало приемлемыми или вообще неподходящими.

Рассматривая лес, как явление географическое, Г.Ф. Морозов писал: «... наша обширная родина, включающая в себя и такие ботанико-географические области, какие не существуют в Германии, принуждена была довольно скоро становиться на собственные ноги: одна уже область сухого лесоводства заставляла вырабатывать свои приемы лесоразведения и возобновления. Сюда надо присоединить затем степное лесоразведение, некоторые приемы в лесах лесостепи, хозяйства в лесах Севера, наши технические приемы укрепления и облесения оврагов и песков, а также те, которые вырабатывались из необходимости преодолевать большие пространства. Но это лишь одна из причин (точнее -- одно из условий), благоприятствовавших развитию учения о лесе.

Русские естествоиспытатели и лесная наука

XIX век, особенно его вторая половина, и начало XX в. ознаменовались большими успехами в естествознании. Открытия выдающихся естествоиспытателей способствовали дальнейшему развитию науки о природе во всех ее проявлениях. Особенно много дало поколение русских ученых-естествоиспытателей, формировавшееся в эпоху 60-х годов под влиянием передовых идей революционных демократов.

Идея зональности почв, выдвинутая и обоснованная создателем научного почвоведения В.В. Докучаевым, оказала огромное влияние на развитие научного лесоводства. Проводником идей В.В. Докучаева в лесоводстве явился Г.Ф. Морозов, которому довелось некоторое время работать на одном из опорных участков (Каменно-Степное лесничество) «Особой экспедиции Лесного департамента», возглавлявшимся В.В. Докучаевым.

В дальнейшем учение В.В. Докучаева помогло Г.Ф. Морозову раскрыть лес как явление географическое и подойти к разработке учения о типах насаждений. Морозов писал: «... в моей жизни это учение сыграло решающую роль и внесло в мою деятельность такую радость, такой свет и дало такое нравственное удовлетворение, что я не представляю себе свою жизнь без основ Докучаевской школы в воззрениях ее на природу. Природа сомкнулась для меня в единое целое, которое познать можно только стоя на исследованиях тех фактов, взаимодействие которых и дает этот великий синтез окружающей нас природы».

Исключительно велико значение экспедиции В.В. Докучаева в разработке научных основ степного лесоразведения. Участники экспедиции заложили опыты в различных географических пунктах степи:

1) Хреновской участок (Воронежская область), включающий «Каменную степь», Хреновской сосновый бор и Шипов лиственный лес;

2) Старобельский (на водоразделе Дона и Донца в Ворошиловградской области УССР); Велико-Анадольский (вблизи Азовского моря).

Непосредственно сам Докучаев руководил этой экспедицией с 1892 г. по 1897 г. Закладкой опорной сети опытных лесничеств экспедиции было положено начало лесного опытного дела в России.

О роли леса, как почвообразователя, в лесоводстве в общих чертах известно было давно. Однако до В.В. Докучаева эта сторона вопроса разработана не была. Большое лесоводственное значение имеют исследования В.В. Докучаева «по выяснению влияния широколиственных лесов и раменей на почву и грунт, по изучению причин безлесья и т. д.».

К.А. Тимирязев (1843--1920) в 1865 г., еще будучи студентом, выпустил книгу о Дарвине и всю жизнь пропагандировал и развивал его идеи. Уже одним этим он способствовал прогрессу естествознания в России в конце XIX и начале XX в.

Экспериментальные работы К.А. Тимирязева по изучению фотосинтеза, снискавшие мировую известность, подводили научный фундамент под решение коренных вопросов растениеводства, в том числе и лесоводства.

В 1885 г. был опубликован труд известного натуралиста Ф.П. Кеппена «Географическое распространение хвойных дерев в Европейской России и на Кавказе».

Этот ученый описал географическое распространение и условия произрастания 453 древесных пород и, исходя из научных данных того времени, пытался установить причины, обусловившие их распространение.

Наибольшее внимание Ф.П. Кеппен уделяет влиянию почвы и климата на распространение и рост древесных пород, а также и на качество деревьев; автор освещает значение геологических факторов и касается роли человека в изменении границ древесной растительности.

Особенно многосторонне в труде Ф.П. Кеппена описаны роды сосны, лиственницы, ели и пихты. Исследователь не ограничился одним ботаническим описанием, а дал и лесоводственную характеристику этих пород; им использованы даже таксационные материалы, например таблицы Варгаса. В книге описаны и уклонения в росте деревьев от нормы («уродливости»), вредные влияния; на основе сообщений с мест приводятся, в частности, случаи вырастания на Урале кедра на сосне и прививки его на сосну в Прибалтике.

Автора волновала судьба русских лесов. Он писал: «О засевании вновь лесами опустошенных пространств никто почти не думает... То же безотрадное зрелище преследует нас не в одних только лесных местностях, а также на юге, там, где отдельные клочки леса, успевшие уцелеть до недавнего времени, ныне дорубаются окончательно, а на месте их все более и более расширяется степь. Особенно наглядно подтверждается приводимый мною пример, представляемый скудными остатками лесов в Екатеринославской губернии по (Днепровской) Самаре. Нетрудно предсказать, что если не будут приняты серьезные меры со стороны правительства в защиту вымирающих лесов, то через несколько десятилетий их не станет более в Екатеринославской, Херсонской, Подольской и некоторых других губерниях».

Книга Ф. П. Кеппена представляет собой не только обширную критическую сводку литературных данных. В ряде случаев автор пользовался также сообщениями и материалами, присылавшимися ему лесничими.

Русские ботаники-дендрологи вместе с лесоводами много сделали для изучения не только морфологии, систематики и географии лесных древесных пород, но и их биологии, что имело большое значение для развития теории и практики лесоводства. В начале этого века В.М. Пеньковский дал наиболее полную сводку о деревьях и кустарниках европейской части России, Кавказа и Сибири.

Далекие от лесоводства ботаники, занимавшиеся, например, проблемами эмбриологии, своими выдающимися открытиями способствовали более глубокому пониманию биологии древесных пород, а следовательно, и прогрессу лесоводственных знаний. К числу их можно отнести И.Н. Горожанкина (1848--1904), открывшего половой процесс у хвойных, и его ученика В.И. Беляева (1855-- 1911), подробно изучившего это сложное явление. С.Г. Навашин (1857--1930) в своей магистерской диссертации «Склеротиния у березы» проследил историю развития гриба, вызывающего невсхожесть семян березы, исследовал в дальнейшем прохождение пыльцевой трубки у орешника, ольхи, грецкого ореха, открыл и изучил халазогамию у березы и, в конце концов, сделал свое знаменитое открытие о двойном оплодотворении у покрытосеменных [Двойное оплодотворение означает оплодотворение как яйцеклетки, так и вторичного ядра зародышевого мешка. Благодаря двойному оплодотворению создается своеобразная пища для развивающегося зародыша, который формируется за счет и отцовских и материнских элементов.].

Естественно, что большое значение имели работы тех ученых ботаников, которые непосредственно были связаны с лесоводственными объектами. Назовем в связи с этим Н.И. Железнова (1816--1877), изучившего в 70-х годах прошлого века распределение воды в древесных породах в разное время года и в разных частях дерева (в том числе отдельно в древесине и в лубе).

Ботаник-физиолог В.Н. Любименко (1873--1937), получивший первоначально лесное образование, разработал метод определения отношения древесных пород к свету, основанный на различиях в чувствительности хлорофилоносного аппарата у разных древесных пород. Экспериментальные исследования, проведенные по этому методу, позволили В.Н. Любименко построить шкалу светопотребности наших древесных растений.

Необходимо назвать учителя В. Н. Любименко, крупного русского ученого -- академика И.П. Бородина (1847--1930). В конце прошлого и начале текущего века он возглавлял в Лесном институте кафедру ботаники. Его учениками и сотрудниками были также В.Н. Сукачев и Н.А. Максимов (1880--1952). Преемником И.П. Бородина по кафедре был Л.А. Иванов.

Одна из замечательных особенностей этих наших крупнейших ботаников заключалась, между прочим, в том, что они глубоко понимали необходимость максимального приближения своей научной деятельности к запросам лесного дела, лесной науки, не замыкались в рамки чистой ботаники, находили свое место при решении задач, стоящих перед лесоводственной наукой.

Л.А. Иванов известен своими экспериментальными исследованиями в области анатомии и физиологии древесных пород и разработкой научной биологической базы подсочки; В.Н. Сукачев -- работами по географическому изучению растительности нашей родины, в том числе лесов, учением о типах леса в приложении этого учения к лесохозяйственной практике, изучением истории и генезиса отдельных древесных пород (лиственницы, березы). В изучении древесных пород большая роль принадлежит также преподавателю Лесного института Э.Л. Вольфу.

Такой крупнейший ботаник, как академик В.Л. Комаров, установил границы распространения древесных растений в Якутии и на Камчатке и описал ряд древесных пород Дальнего Востока, причем некоторым из них он дал практическую характеристику, представляющую лесоводственный интерес. Этот ученый первым указал, что заражение дубовых лесов Амурской области грибной инфекцией есть результат пожарных ранений и что именно это послужило главной причиной «всех нареканий на монгольский дуб, как плохой материал. Научных проблем лесоводства в большей или меньшей степени касались и А.Н. Бекетов, Г.И. Танфильев, С.И. Коржинский и др.

А.Н. Бекетов (1825--1902), повлиявший на развитие научных взглядов К.А. Тимирязева и других своих учеников, был не только сторонником и пропагандистом учения Дарвина. Еще до появления труда Дарвина «Происхождение видов» А.Н. Бекетов высказал важные положения о влиянии внешних условий и борьбы за существование на происхождение организмов. Занимаясь флорой и ботанико-географическими проблемами, он интересовался распространением древесных пород и причиной безлесия степей, которая, по его мнению, связана с климатическими и доисторическими факторами. А.Н. Бекетов -- первый заинтересовался вопросом о разведении леса в тундре. Его интересовали также вопросы влияния климата на прирост сосны и ели.

Заметную роль в истории ботанической науки в нашей стране сыграл научный студенческий кружок, руководимый А.Н. Бекетовым в Петербургском университете. В этом кружке делали первые шаги в науке К.А. Тимирязев, И.П. Бородин и другие его ученики, ставшие впоследствии крупными учеными.

Известный географ и ботаник Г.И. Танфильев (1857--1928), ученик А.Н. Бекетова и участник экспедиций В.В. Докучаева, много сделал для изучения вопросов, связанных с распространением лесов, со взаимоотношением леса и тундры, леса и степи. Его магистерская диссертация называлась «Пределы лесов на юге России и докторская -- «Пределы лесов в Полярной России по исследованиям в тундре Тиманских самоедов».

Объясняя причины безлесия степей, Г.И. Танфильев решающее значение придавал почвенным условиям (соленосность грунтов); почвенными же условиями он объяснял надвигание тундры на лес (заболачивание, усугубляемое вечной мерзлотой). Г.И. Танфильев отметил и объяснил приуроченность лесов в тундре и в степи к определенным формам рельефа, составил карту лесов на юге европейской части СССР, провел изучение корневой системы дуба на лесных почвах и на песках, занимался вопросами влияния лесов и болот на климат.

Не все объяснения природных явлений, данные в свое время Г.И. Танфильевым, сейчас могут быть признаны исчерпывающими и правильными (например, относительно безлесья степей). Однако многие его научные положения и богатейшие фактические данные интереса для науки о лесе не утратили. Они, как и работы В.В. Докучаева, дали особенно много для углубленного понимания леса как географического явления.

Классические исследования Г.И. Танфильева способствовали расширению знаний об условиях существования леса, о сменах растительности и т. д. Они оказали сильное влияние на последующее изучение поднятых им вопросов ботаниками, почвоведами, лесоводами.

Большое значение для развития лесоведения и лесоводства имели работы климатологов и метеорологов А.И. Воейкова, Н.П. Адамова, Г.А. Любославского, В.Н. Оболенского.

Заслуженное место в лесной науке заняли работы русских зоологов (особенно энтомологов) -- Н.А. Холодковского, А.А. Силантьева, И.Я. Шевырева, М.Н. Римского-Корсакова и многих ныне здравствующих отечественных ученых.

Н.А. Холсдковский (1858--1921) -- профессор Лесного института и Военно-медицинской академии в Петербурге. Наиболее известен этот ученый как зоолог. В Лесном институте Н.А. Холодковский ввел преподавание энтомологии и биологии лесных зверей и птиц. Его перу принадлежат два курса зоологии и энтомологии, выдержавшие несколько изданий. В своей научной деятельности Н.А. Холодковский немало способствовал распространению в России идей Дарвина.

Сотрудник Н.А. Холодковского А.А Силантьев разработал новый курс биологии и экономического значения лесных зверей и птиц. Подобного труда ранее не существовало ни у нас, ни за границей. Этот курс содержит материалы, важные для лесоводства.

Значительны заслуги талантливого энтомолога И.Я. Шевырева (1859--1920) -- известного пионера научного изучения короедов. Многие нынешние лесоводы со студенческих лет хранят в памяти благодарность автору увлекательной и в то же время высоко научной книги «Загадка короедов» (1910). И.Я. Шевырев одним из первых энтомологов изучал вредителей леса и разработал меры борьбы с ними в лесостепных и степных районах. Многие из этих работ весьма актуальны и сейчас.

Большую известность получили труды М.Н. Римского-Корсакова в области лесной энтомологии. М.Н. Римский-Корсаков -- автор «Зоологических экскурсий», «Определителя повреждений лесных и декоративных деревьев и кустарников Европейской части СССР» и других работ, составивших учебные курсы в высших лесных учебных заведениях.

Особенно углубленно русские энтомологи вместе с лесоводами изучили биологию майского жука (и других пластинчатоусых) и выработали меры борьбы с этим распространенным вредителем сосны в различных районах СССР.

Наша отечественная лесоводственная наука высоко ценит виднейших создателей лесной фитопатологии А.А. Ячевского (1863--1932) и С.И. Ванина (1891--1951). Особенной известностью среди лесоводов пользовался труд А.А. Ячевского «Болезни древесных пород», напечатанный в Петербурге в 1914 г. в сборнике лекций для лесничих.

Профессор, заведующий кафедрой лесной фитопатологии Ленинградской лесотехнической академии С.И. Ванин известен в нашей стране и за рубежом не только как фитопатолог, но и как крупный древесиновед. Его труды по лесной фитопатологии и древесиноведению выдержали по нескольку изданий и до сих пор являются настольными книгами советских лесоводов.

Большое значение для науки о лесе имеет открытие русского ботаника Ф.М. Каменского о симбиотическом характере питания древесных пород при помощи почвенных грибов, сделанное им в 1881 г. Первым из лесоводов, который отметил значение микоризы для разведения дуба и сосны в степях, был Г.Н. Высоцкий. Вопрос о лесоводственном значении и использовании микоризы привлек наиболее широкое внимание ученых в советский период, особенно за последние 10--15 лет. Наибольший интерес к эффективности применения микоризы проявили А.В. Бараней, Е.Н. Мишустин, С.И. Ванин, А.И. Ахромейко, Н.В. Лобанов и др.

Проведенные исследования, значительно расширив представления о природе микоризы и ее значении для жизни леса, внесли и существенные поправки в прежние выводы, в том числе отвергли универсальность рецепта внесения микоризной земли. Результаты исследований по микотрофии растений (преимущественно древесных пород) были подытожены в 1953 г. на специальной конференции в Академии наук СССР (Труды конференции по микотрофии растений, М., 1955).

Зона обитания корней лесных растений (ризосфера) заселена многочисленными микроорганизмами -- бактериями, актиномицетами, грибами, протозойными и другими формами мельчайших существ; количество микробных клеток в почве может доходить до сотен миллионов и миллиардов в 1 г почвы.

Это -- огромный мир, деятельность обитателей которого оказывает серьезнейшее влияние на плодородие почвы, а значит, и на рост и жизнедеятельность леса. Жизнь различных мельчайших существ по-разному складывается в разных по характеру лесах, полезащитных насаждениях, на вырубках и т. д. Выяснение взаимосвязей между микроорганизмами и лесом -- важная задача. За последние годы в этом направлении достигнуты известные успехи, предложены некоторые способы улучшения роста лесных насаждений, например, путем микоризации почвы, бактеризации семян и сеянцев, внесения в почву многокомпонентных биопрепаратов. Внимание ученых было в основном обращено на изучение микоризы, однако необходимо изучение всей микрофлоры, окружающей корни лесных растений, а не только микоризы. В настоящее время микробиологи изучают микрофлору с этой точки зрения.

Гениальный ученый Д.И. Менделеев (1834--1907), будучи химиком, глубоко интересовался в то же время и лесом, лесоводством. Он высказывался за организацию лесного хозяйства, ставил вопрос об уходе за лесом и всестороннем изучении лесов. Таким образом, успехи естествознания в конце XIX и начале XX в. благотворно сказались и на науке о лесе. Представители различных областей естествознания в России, в том числе крупнейшие ученые, прямо или косвенно способствовали своими трудами развитию лесной науки, укрепляли ее естественно-научные основы.

Успехи естественных наук способствовали, наконец, тому, что опирающиеся на них новые разделы лесной науки (лесоведение) стали одновременно и частью естествознания, расширив тем самым и его границы. Со своей стороны русские лесоводы обогатили своими исследованиями почвоведение, метеорологию, ботанику, зоологию и другие области естественных наук.

В последующем развитии лесоведения и лесоводства большую роль сыграло учение И.В. Мичурина и других крупнейших естествоиспытателей.

Лесное опытное дело в России. Опытные лесничества

Крупную роль в развитии научного и практического лесоводства в России сыграли опытные лесничества. Их впервые организовали в конце XIX в. со специальной целью провести по определенной программе систематические научно практические исследования. Но еще задолго до этого эти исследования осуществляли учебные лесничества.

Первым таким лесничеством было Лисинское (в 50 км к югу от Ленинграда). Начиная с 1805 г. оно стало постоянным местом учебной практики студентов Лесного института. Много поколений лесоводов прошло через это лесничество, вошедшее в историю русской лесной науки. Лисинское лесничество -- одно из старейших в мире. Оно связано преемственной связью с Лисинской лесной дачей, выделенной генеральным межеванием 1787 г. Это лесничество стало местом работ по осушительной мелиорации, начатой здесь в 1834 г.

Под влиянием осушения в ряде участков лесничества малопроизводительные «корявые» леса перешли в древостой I--II классов бонитета с крупными запасами высококачественной древесины.

С 1841 г., когда было проведено первое лесоустройство, до 1851 г. (года ревизии) в Лисинском лесничестве осуществлены значительные по тому времени работы. За этот период в Лисино пронивелировано все лесничество; прорыты осушительные каналы протяжением 267 км; расчищены русла ручьев, речек и старых канав (50 км); прочищено 179 га молодняков; произведены культуры сосны и ели на площади 380 га; проложено 58 км грунтовых дорог и пр.

В Лисинском лесничестве заложены многочисленные лесокультурные опыты (рис. 13). Посевы сосны, произведенные в 40-х годах прошлого века с участием студентов Лесного института, дали к 1930--1940 гг. хороший строевой лес, в котором последующие поколения студентов проходили учебную практику уже по таксации.

К сожалению, большая часть этих искусственно выращенных лесов уничтожена гитлеровцами во время немецкой оккупации в Великую Отечественную войну.

Пионерами-лесничими в Лисино были Ефимов (1805--1807 гг.), Михайловский (1816--1818 гг.), Громов (1818--1825 гг.), Стульчинский (1828--1832 гг.) и др. С Лисинским лесничеством тесно связана научно-исследовательская деятельность профессоров и преподавателей Лесотехнической академии. В этом лесничестве закладывали опыты и проводили исследования ученые лесоводы -- И.Г. Войнюков, Ф.К. Арнольд, Д.М. Кравчинский, Н.П. Кобранов, М.М Орлов, М.Е. Ткаченко и др.



Рис. Куртина пихт, выросшая из посева 1851 г на грядах старого питомника (средняя высота -- 25 м, диаметр 9-48 см), 1948 г. Лисинское лесничество. Фото А.В. Преображенского.

Более чем 100-летнюю историю имеет степное Велико-Анадольское лесничество (1843 г.). Позиции леса укрепляют теперь на месте бывшей когда-то степи, спутники леса -- лесные травы, кустарники и деревья, естественным путем заселившиеся под пологом искусственных насаждений.

В Велико-Анадоле выросла крупная опытная станция -- Мариупольская, продолжающая работы по степному лесоразведению.

В 90-х годах прошлого столетия экспедиция Лесного департамента под руководством В.В. Докучаева заложила лесные полосы в Каменной степи и других местах. Первыми фактическими создателями их здесь были лесничие (докучаевцы) К.Э. Собеневский, Г.Ф. Морозов и Н.А. Михайлов. В 1908 г. эти работы прекратились. Только в наше время этот ценнейший эксперимент получил надлежащее развитие на основе применения комплекса Докучаева--Костычева--Вильямса. Лесные полезащитные полосы, а также приовражное лесоразведение -- важная составная часть этого комплекса. Благодаря созданию лесных полос Каменная степь преобразилась: за последнее десятилетие ее облесенная площадь более чем удвоилась, а урожаи хлебов возросли в два-три раза.

На землях Каменной степи в настоящее время создан Научно-исследовательский институт земледелия имени В.В. Докучаева, успешно продолжающий комплексные исследования в области испытания различных сельскохозяйственных культур и структур полезащитных лесных полос с учетом влияния последних на урожайность полей.

В районе заложенных В.В. Докучаевым и его помощником К. Юницким лесных полос в Старобельском участке сейчас ведет работу Деркульская лесная станция Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорация. Здесь осуществляются обширные комплексные исследования существующих и вновь создаваемых лесных полос и одновременно учитывается влияние их на урожайность полей.

Ведутся также работы и по изучению естественных степных байрачных лесов, площади которых разбросаны в зоне сухой лесостепи и издавна являются объектом лесного пользования. Эти опыты -- наглядное доказательство возможности и необходимости разведения лесов в степях.

В 1865 г. основана лесная опытная дача сельскохозяйственной академии. С работами в этой даче Петровской сельскохозяйственной академии (ныне Тимирязевской) связаны имена профессоров лесоводства и таксации В.Т. Собичевского, М.К. Турского, Г.М. Турского, Н.С. Нестерова и др. На территории этой дачи проводилось стационарное изучение влияния леса на водный режим, закладывались и последовательно изучались опытные насаждения (эти работы в 80-х годах начал М.К. Турский), решались некоторые вопросы биологии древесных пород и т. д.

Несколько опытных лесничеств, в том числе Брянское (1907 г.), образовано в начале XX в. В этом лесничестве изучается природа и хозяйство сосновых лесов. В нем начинали свою научную работу профессора -- П.3. Виноградов-Никитин, В.П. Веселовский, А.В. Тюрин, В.П. Тимофеев и другие.

Неизменный интерес проявляли русские лесоводы и почвоведы к дубравам Шиповского опытного лесничества, созданного в 1908 г. В свое время Шипов лес привлек внимание Петра I, назвавшего его «Золотым кустом» и отнесшего этот массив к корабельным лесам. «Золотым дном» называли в те давние времена соседний Теллермановский лес. Здесь, как и в Шиповом лесу, еще в начале XVIII в. получали древесину для судостроения выборкой всего лучшего, что было в Теллермановском массиве, далее проводились сплошные рубки. Более интенсивно эксплуатировавшийся Шипов лес был вырублен уже в 1810--1830 гг., после чего в нем стали преобладать порослевые поколения. Эти изменения не могли не сказаться на характере деятельности лесоводов, приложивших немало усилий к разработке методов семенного восстановления наших дубрав.

Стационарное изучение подневольно-выборочных рубок и разработка других вопросов северного лесного хозяйства.

В 1911 г. открыто Казанское опытное лесничество. Его первым лесничим был А.А. Юницкий. На базе этого лесничества, а также организованного в 1919 г. Раифского учебно-опытного лесничества, после Октябрьской революции были начаты опытно-исследовательские работы по лесу в Татарии. В них принимали участие многие лесоводы, ботаники и представители других отраслей знания.

Проведением ценных длительных опытов в Боровом лесничестве (Бузулукский бор Куйбышевской области), особенно по изучению «лесного климата» и проблемы культур сосны на засушливом юго-востоке, наука обязана профессору А.П. Тольскому. Созданные им культуры -- «Золотой фонд отечественного лесного опытного дела». Длительные стационарные опыты с культурами сосны здесь же провел Е.Д. Годнев (ученик А.П. Тольского), который, в частности, испытывал защитное влияние полога лиственных пород (например, тополей).

В опытных работах в Боровом лесничестве непосредственно участвовали и практические работники лесоводства. Бузулукский бор издавна является объектом научной деятельности лесоводов, энтомологов, ботаников.

В. Д. Огиевский известен широко поставленными опытами (1910--1916 гг.) по изучению климатических экотипов (особенно сосны) в некоторых районах европейской части нашей страны. Ранее этого он вел исследовательские работы в Собичском бору (вблизи города Шостки). Сделанные им в этом бору посадки впоследствии изучал его ученик проф. С.А. Самофал.

В историю отечественного лесоводства вошел и Хреновской бор (Воронежская область). Лесничему Н.Д. Суходскому в конце прошлого века удалось решить трудную в местных условиях задачу -- создать успешные культуры сосны в сухих борах. В конце XIX в. Хреновской бор был объектом изучения почвоведов -- К. Д. Глинки и Н.М. Сибирцева, ботаника Г.И. Танфильева, климатолога Н.П. Адамова, зоолога А.А. Силантьева. Здесь начинал свою деятельность Г.Ф. Морозов.

Рис. 14. Культура сосны, созданная посадкой в 1905 г. в насыпные холмики 70 X 70 см. Работа выполнена под руководством Д.И. Товстолеса. Охтенское лесничество. Фото А.В. Преображенского.

Заметную роль в развитии отечественного лесоводства сыграло также Охтенское лесничество (под Ленинградом), перешедшее в 1903 г. в ведение Лесного института (рис. 14). В этом лесничестве вели исследования А.Ф. Рудзкий, М.М. Орлов, Д.И. Товстолес и др. Особенно ценные научные работы по изучению плодоношения насаждений провели здесь А.Н. Соболев и А.В. Фомичев. Их исследования сыграли большую роль в последующей разработке этого вопроса не только в нашей стране, но и за рубежом.

Большую историю имеет Лосиноостровская лесная дача под Москвой, прошедшая все стадии интенсивности хозяйства. «От примитивных форм, когда древесина не имела сбыта и не было нужды в лесовосстановлении, когда охота и бортные промыслы определяли значение хозяйства дачи, оно прошло путь классической постановки через «нормальную» лесосеку, через ежегодные вырубки нескольких лесосек и вступило в фазу, при которой «невесомые» полезности в лесу получают свое материальное выражение». Между прочим, в первом лесоустройстве здесь (1842 г.) принимал участие Н.В. Шелгунов, работавший младшим таксатором. Дача была объектом исследований многих ученых лесоводов, в том числе В.Я. Добровлянского, Г.Г. Даниель-Бекова, Н.Н. Степанова, А.Н. Якубюка и др.

2. Антропогенное воздействие на леса, лесопользование

Первые переселенцы, которые приживаются на новом участке, -- это организмы, которые толерантны к абиотическим условиям нового для них местообитания. Не встречая особого сопротивления среды, они чрезвычайно быстро размножаются (саранча, эфемерная растительность и т.п.), т. е. на ранних этапах в эволюции экосистемы преобладает г-стратегия (рост численности). Но постепенно возрастает видовое разнообразие за счет достаточно быстрой смены и увеличения количества популяций и начинает возрастать значение К-фактора (ограничитель роста).

Увеличение видового разнообразия приводит к усложнению связей внутри сообщества, умножению симбиотических связей, снижению чрезмерной рождаемости и доминирования массовых видов, и т. д. Наконец, действия г- и К-факторов уравновешиваются и сообщество развивающейся серии становится стабильным, или климаксным, -- «это самоподдерживающееся сообщество, находящееся в равновесии с физическим местообитанием» (Ю. Одум, 1975 г.). Развивающееся сообщество преобразует и само местообитание.

На первых этапах для растительных форм первостепенное значение имеют почвенные биогенные элементы. Но черпать их из запасов почв до бесконечности невозможно и по мере истощения этих запасов разложение отмершей органики становится основным источником питания минеральными веществами биогеохимического круговорота.

Однако такой круговорот возможен лишь в автотрофной системе, черпающей энергию от солнца. Другое дело - гетеротрофная сукцессия, когда приток мертвого органического вещества не восполняет запасы, т. е. первичная продукция равна нулю, и участвуют в сукцессии только гетеротрофные организмы. В этом случае количество энергии не добавляется, а уменьшается, и система прекращает свое существование - все организмы погибают или, в лучшем случае, переходят в покоящиеся стадии. Характерным примером такой сукцессии является сукцессия в гниющих стволах деревьев, в трупах животных, фекалиях и на вторичных стадиях обработки сточных вод. Такая модель сукцессии должна ассоциироваться, по мнению Ю. Одума (1975 г.), с эксплуатацией залежей горючих полезных ископаемых человеком.

На ранних стадиях сукцессионной серии чистой продукции получается значительно больше и при ее изымании человеком сукцессия только приостанавливается, но основа продуктивности на этих этапах не подрывается. Другое дело в климаксных сериях - здесь чистая продуктивность снижается и, в принципе, становится константой. В этом случае очень важно знать величину этой константы с тем, чтобы четко представлять себе ту величину чистой продукции, которую можно изъять из системы, сохранив ее способность к самовосстановлению.

Так, например, вырубку лесов надо вести на локальных участках, с оставлением части территории с коренными типами пород. Это сократит время восстановления фитоценозов, так как сукцессионные серии сократятся до нескольких десятилетий (30 - 50 лет). Чтобы получить полноценную популяцию сосны, состоящую из 30 мозаик от 10-летней биогруппы до 300-летней, необходим период в 300 лет, а чтобы превратить разновозрастную популяцию в одновозрастную рубкой главного пользования достаточно одного года. Сплошная рубка приведет к разрушению всей экосистемы, в том числе ее эдафической части. Это приведет к нарушению сложившейся водонакопительной системы обширного региона, сменит лесной режим, переводящий осадки во внутрипочвенный сток, повлияет на режим открытого места, с резкими колебаниями температур и поверхностным стоком воды. Вырубка переходного типа растительности приводит к появлению пустоши, десятилетиями не зарастающей лесом, а рубка на крутых склонах приводит к потере лесной площади навсегда. Восстановление лишь почв потребует тысячелетия. Более того, сукцессионная серия может пойти и не по пути формирования прежнего лесного сообщества, а, скажем, по пути формирования пустыни и болот или других малопродуктивных экосистем. По теории островной биогеографии (А. В. Яблоков, С. А. Остроумов, 1983 г.), массив леса менее 250 тысяч га не способен обеспечить полноценную жизнь всем лесным видам, неизбежна гибель многих из них из-за недостатка территории для существования минимально необходимого числа особей в популяции.

Таким образом, сообщество не может одновременно быть высокостабильным и давать большой выход чистой продукции, который можно было бы изъять без вреда для самого биоценоза.

В почвенной биоте столь же активно протекают сукцессионные процессы. Они обусловлены разложением органического вещества и лежат в основе биологических круговоротов, -- естественных регуляторов процессов, обеспечивающих плодородие почвы. Загрязнение почвенной среды и нарушение процессов образования гумуса снижают регуляторную способность почв и ведут к подрыву естественного плодородия, а следовательно, и к изменениям в экосистеме. Таким образом, эдафическая компонента может весьма существенно повлиять на ход экологической сукцессии при нарушении ее регуляторной функции.

Полнота сукцессий и видовое разнообразие возможны в случае надежной «работы» круговорота питательных веществ. Только в этом случае можно говорить о стабильности экосистемы, которая достигается в результате преобразования сообщества на основе длительной эволюции видов.

Во избежание экологической катастрофы сельхозугодия и урбанизированные территории (дороги, промышленность, постройки и т. д.) не должны занимать более 1/3 суши, 1/3 должна сохраняться естественно и 1/3 может быть частично изменена хозяйственной деятельностью человека. При этом деятельность должна быть разумной, нельзя, например, снижать полноту ниже 0,67 во избежание возникновения морозобойной ямы из-за неспособности верхнего полога удержать ночью накопившееся за день тепло. Перевод высоковозрастного климаксового леса, где не более 30% территории занято молодняками и средневозрастными, в неустойчивые динамические леса, где самые старые парцеллы не старше 120 лет, высвобождает огромное количество углекислого газа, создающего парниковый эффект в планетарном масштабе со всеми его негативными последствиями. Перечисленного ниже краткого перечня мероприятий достаточно, чтобы понять острейшую необходимость восстановления внешней структуры леса. Возможны следующие мероприятия при недостаточном финансировании:

- отвод площадей по водоразделам под лесозаращивание для соединения отдельных колков леса, с мерами содействия естественному возобновлению;

- переход на котловинные и группово-постепенные рубки в виде окон;

- замена рубок ухода по всей площади на рубки биогруппами;

- оставление резерватов (не менее 10% в квартале) на вырубаемых площадях, размерами 200 x 200 м для сохранения биоразнообразия лесных видов растений и животных;

- выделение особо защитных участков (ОЗУ) - «памятников природы» -- на границах распространения ареалов видов, например, лиственницы, пихты, ясеня и т. д., что позволит сохранить генетический фонд и биоразнообразие;

- исключить из расчета главного пользования переходные типы растительности;

-искусственное создание окон путем вырубки для восстановления биоразнообразия мозаично-ярусной структуры в насаждениях всех возрастов. На бедных почвах возможна сплошная вырубка окнами, а на богатых - постепенная - выборочными рубками.

Полным биологическим разнообразием обладает биосфера, которая и является самой стабильной глобальной экосистемой - экосферой. Но биологическое разнообразие, обеспечивающее ее стабильность, -- это, прежде всего, разнообразие стабильных природных экосистем, отличающихся видовым разнообразием естественной биоты.

В развитии антропогенного воздействия на леса Европейского Севера России можно выделить два основных периода: до начала интенсивного промышленного освоения лесных ресурсов Севера, ориентированного на потребности других регионов и экспорта, и после. Разумеется, временная граница между этими периодами достаточно расплывчата, и изменяется с юго-запада на северо-восток (от более населенных и близких к крупным хозяйственным центрам регионов к менее населенным и более удаленным). В отдельных частях рассматриваемой территории интенсивное промышленное освоение лесных ресурсов началось уже в XVII - XVIII веках (например, в районе Старой Руссы в связи с активным развитием солеварения или на среднем и южном Урале в связи с развитием древесно-угольной металлургии). Однако на большей части рассматриваемой территории сколько-нибудь интенсивное промышленное освоение лесных ресурсов начинается в середине XIX столетия и связано с началом бурного роста экспорта лесных материалов из северных портов в страны Европы.

Каждый из этих периодов характеризовался своими особенностями воздействия хозяйственной деятельности человека на таежную природу. Нельзя однозначно сказать, что уровень воздействия человека на природные экосистемы Севера в первый период, до начала интенсивной лесоэксплуатации, был ничтожно мал. Уже в самый начальный период заселения человеком современной таежной территории он был по крайней мере существенным дополнительным источником лесных пожаров - и таким способом уже внес свой немалый вклад в формирование таежных экосистем. Впоследствии немалую роль в формировании таежных ландшафтов сыграли подсечно-огневое земледелие и расчистка сенокосных угодий в поймах таежных рек, рубки леса для местных хозяйственных нужд, охота и рыболовство и многие другие виды хозяйственной деятельности, связанные с натуральным хозяйством северных деревень и городов. Многие формы и элементы хозяйства, сформировавшиеся в этот первый период хозяйственного освоения человеком территории Севера, сохранялись и в течение большей части следующего - промышленного - периода. Так, подсечно-огневое земледелие просуществовало на Севере до 30-х г.г. ХХ столетия и окончательно прекратилось в основном в связи с коллективизацией и истреблением крестьян-единоличников. Использование мелких сенокосных угодий по поймам малых таежных рек и ручьев местами продолжается и в настоящее время, хотя подавляющее большинство таких сенокосов также постепенно забрасывалось, начиная с 20-х г.г. Система охотничьих изб-зимовий существует и местами частично обновляется до настоящего времени, хотя уже и не имеет прежней густоты и былого значения и не столь часто используется местным населением. Явные следы "доиндустриальной" хозяйственной деятельности человека - заброшенные и заросшие лесом участки подсеки или мелкие лесные сенокосы, остатки старых охотничьих изб, а иногда даже мелких поселений - можно местами встретить сейчас в самом центре ныне диких и абсолютно не населенных таежных территорий.