Влияние сорта на пораженность ярового ячменя корневыми гнилями в Лесостепи Самарской области

Казак - сорт универсального назначения, что позволяет использовать его как в пищевых и пивоваренных целях, так и на фураж, пригоден для возделывания по интенсивной технологии (Агро Новости, общероссийская еженедельная газета, 2011).

Поволжский степной. Разновидность нутанс. Среднеспелый сорт, вегетационный период 72…81 суток. Высота растений 65…75 см, соломина прочная.

Ости средней длины, мелко зазубренные по всей длине. Колос рыхлый соломенно-желтого цвета, длина колоса средняя, колосовая чешуя в средней части колоса длинная, узколанцетной формы, слабой нервации. Переход цветочной чешуи в ость от постепенного до широкого, нервация цветочной чешуи слабо выражена, зазубренность нервов отсутствует. Щетинка у основания зерновки волосистая.

Зерно очень крупное эллиптической формы, масса 1000 зерен 45…55 г. Урожайность зерна в Поволжском НИИСС им. П.Н. Константинова составляла до 4,5 т/га. Характеризуется высокой адаптацией к неблагоприятным абиотическим факторам, стабильностью урожая по годам. Устойчивость к полеганию и осыпанию зерна высокая. Сорт устойчив к повреждению внутристебельными вредителями, полевая устойчивость к гельминтоспориозу.

Поволжский 65. Разновидность субмедикум, переходная от медикум к нутанс. Обладает высокой засухоустойчивостью и даёт хорошие результаты по урожайности зерна в жестких степных условиях нашего региона (Васин и др., 2009; Румянцев, Глуховцев, 2012).

Колос крупный, рыхлый, хорошо озернённый, ости длинные эластичные, в средней части гладкие или слегка зазубренные, кончики остей имеют среднюю зазубренность. Зерно крупное, масса 1000 зёрен 46…54 г. В острозасушливые годы крупность зерна может снижаться. Цветочные чешуи гладкие, нервация слабо выражена. Переход цветочной чешуи в ость постепенный. Щетинка зерна средней длины, длинноволосистая. Растение высокорослое до 90 см, соломина толстая, прочная.

Сорт среднеспелый, вегетационный период 79…94 дня. Характеризуется высокой адаптивностью к внешним условиям. Засухоустойчивость, жаростойкость высокие. Сорт обладает полевой устойчивостью к основным болезням.

Стабильная урожайность по годам, универсальное использование (пищевые, пивоваренные и фуражные цели). При выращивании на пивоваренные цели посевы следует располагать по предшественникам, не оставляющим много азота в почве, дозы внесения азотных удобрений следует занижать на 30%, а норму высева увеличивать до 6 млн. всхожих зёрен. Отличаясь стабильностью урожаев зерна и универсальным его использованием, имеет перспективы для дальнейшего распространения.

Поволжский 16. Разновидность субмедикум. Сорт среднеспелый, вегетационный период 60…85 суток. Высота растений 60…80 см, соломина прочная.

Ости длинные, эластичные. В средней части ости могут быть гладкими или иметь зазубренность от мелкой до средней, кончики остей зазубренные в средней степени. Колос рыхлый соломенно-желтого цвета, в период налива может появляться антоциановая окраска, длина колоса средняя, колосковая чешуя в средней части колоса средней длины ланцетной формы, нервация отсутствует, присутствует легкое опушение. Переход цветочной чешуи в ость постепенный. Щетинка у основания зерновки волосистая.

Зерно крупное эллиптической формы, масса 1000 зерен 45…50 г. Характеризуется высокой адаптацией к неблагоприятным абиотическим факторам. Устойчивость к полеганию и осыпанию зерна высокая. Сорт обладает полевой устойчивостью к основным заболеваниям и внутристебельным вредителям.

Прерия. Разновидность медикум. Колос двухрядный, соломенно-желтый, средней длины, рыхлый. Ости длинные, мягкие, гладкие. Колосковые чешуи узкие, цветочные - тонкие, морщинистые. Зерно очень крупное. Масса 1000 зерен 48…52 г. Содержание белка 13…15%.

Среднеспелый сорт, вегетационный период 77…90 дней. Высота растений 70…90 см. Устойчивость к полеганию средняя и выше средней. Средне и выше среднего поражается мучнистой росой, выше среднего гельминтоспориозом, корневыми гнилями, каменной головней, стеблевой ржавчиной и сильно пыльной головней.

Скиф. Разновидность субмедикум. Колос крупный, хорошо озерненный. Ости длинные, цветковые чешуи слабо морщинистые. Зерно крупное, даже в засушливые годы, эллиптической формы, масса 1000 зерен от 47,3 до 53,4 г. Максимальная урожайность в богарных условиях составила 58,4 ц/га. Содержание белка 12,4…13,9%.

Соломина высокая, прочная. Сорт среднеспелый: 60…80 дней, характеризуется высокой продуктивной кустистостью. Отличается высокой засухоустойчивостью во все периоды вегетации.

Обладает полевой устойчивостью к внутрестебельным вредителям, пыльной головне и корневым гнилям (Васин и др., 2009).

Таким образом, среди исследованных сортов к разновидности нутанс относятся сорта: Агат, Вымпел, Поволжский степной, Батик; к разновидности субмедикум - Беркут, Казак, Поволжский 16, Волгарь, Поволжский 65, Скиф; к разновидности медикум - Донецкий 8, Прерия.

2.4 Агротехника в опытах

Агротехнические операции под яровой ячмень в годы исследований были общепринятыми для опытных полей. Предшественником ярового ячменя в 2010, 2011 году была яровая пшеница, а в 2012 - чистый пар.

Осенью после уборки предшественника проводили вспашку агрегатами: Т-150 + ПН-5-35, а в 2011 году проводили культивацию паров агрегатами: Т-150 + ОПО-4,25.

При наступлении физической спелости почвы с 18 по 20 апреля, проводили боронование для закрытия влаги. Состав агрегатов: МТЗ- 80 + С-11 + 9 БЗТ 1,0.

Перед посевом, в начале мая проводили предпосевную культивацию агрегатом МТЗ-80 + ККН-2,1. Также проводили 2…3 культивации в период вегетации ячменя.

Посев осуществлялся узкорядным способом на глубину 5…6 см. Состав агрегатов: Т-25 + СН-16. После посева выполняли прикатывание.

Также в годы исследований в фазу кущения ярового ячменя проводилось опрыскивание посевов пестицидами. В 2010 году - гербицидом Секатор Турбо, в 2011 году - гербицидом Рефери и в 2012 году - смесью препаратов Рефери + Суперстар + Мегамикс + Аккорд.

Уборку проводили в начале августа однофазным способом комбайном САМПО-130.



3. Результаты исследований

3.1 Пораженность ярового ячменя корневыми гнилями в разные годы

В 2010 году наибольшее поражение корневыми гнилями отмечалось у сортов Батик и Волгарь, 100% и 92,5 % соответственно (табл. 3). На сортах Вымпел, Скиф и Поволжский 65 распространенность была ниже, чем на стандарте Донецком 8. Остальные сорта превысили стандарт по распространенности. Наиболее интенсивно болезнь развивалась на сорте ярового ячменя Батик и на стандарте Донецкий 8. Тут следует отметить, что несмотря на самую высокую интенсивность развития болезни и 100% распространенность корневых гнилей сорт Батик имел высокие показатели по урожайности (12,1 ц/га).

По урожайности в целом большинство сортов превысили стандарт, сорт Донецкий 8 (11,0 ц/га), за исключением сорта Поволжский степной (8,5 ц/га). Урожайность сортов составила от 11,4 до 14,4 ц/га.

Коэффициент корреляции между интенсивностью развития корневых гнилей и урожайностью ячменя составил 0,244, это говорит о том, что при незначительном поражении у растений проявляется защитная реакция и урожайность немного повышается.

Среди разновидностей ячменя, корневой гнилью наиболее поражались сорта разновидности нутанс, средняя распространенность которой составила 78,8% при урожайности 11,0 ц/га. Сорта разновидности субмедикум и медикум показали одинаковый процент пораженности - 77,5%, но различную урожайность - 12,8 и 11,0 ц/га, соответственно. Однако, наименьшая интенсивность развития корневых гнилей в среднем наблюдалась у сортов разновидности субмедикум. Относительную устойчивость к корневым гнилям проявили сорта Вымпел (нутанс), Поволжский 65 и Скиф (субмедикум), где отмечены наименьшие показатели распространенности (52-67%) и интенсивности развития (1,33-1,44 балла) корневых гнилей.

Таблица 3. Пораженность ячменя корневыми гнилями в 2010 г.

Разновидность, сорт	Количество растений, пораженных корневыми гнилями, баллы	Корневые гнили	Урожай-ность, ц/га
	0	1	2	3	Распростра-ненность, %	Интенсивность развития, баллы
Нутанс	8,5	15,0	9,8	6,8	78,8	1,69	11,0
Агат	8	11	12	9	80,0	1,94	11,9
Вымпел	19	15	5	1	52,5	1,33	11,4
Поволжский степной	7	24	5	4	82,5	1,39	8,5
Батик	0	10	17	13	100,0	2,08	12,1
Субмедикум	9,0	17,0	9,0	5,0	77,5	1,60	12,8
Казак	5	13	11	11	87,5	1,94	13,3
Поволжский 16	7	19	9	5	82,5	1,58	14,4
Волгарь	3	19	15	3	92,5	1,57	11,8
Поволжский 65	17	15	6	2	57,5	1,43	11,9
Скиф	13	19	4	4	67,5	1,44	12,5
Медикум					77,5	1,97	11,0
Донецкий 8(st)	9	11	10	10	77,5	1,97	11,0
В среднем	8,8	15,6	9,4	6,2	78,0	1,70	11,9
Нср0,5						0,43	1,62

Наименьшая существенная разница (Нср_0,5) по интенсивности развития корневых гнилей составила 0,43, а по урожайности - 1,62. Иными словами, различия в пораженности корневыми гнилями, и в урожайности сортов ячменя достоверны.

2011 год оказался более благоприятным для развития болезни и распространенность корневых гнилей составила от 95 до 100%. Интенсивность развития болезни варьировала от 2,87 до 3,80 балов (табл. 4).

Наибольшая урожайность была у сорта Поволжский 16 и составила 36 ц/га. Наравне с ним по урожайности стандарт превысили сорта: Батик - 32,8, Казак - 31, Агат - 25,5, Поволжский 65 - 33,2 и Вымпел - 25,7 ц/га. Сорта Волгарь, Скиф и Поволжский степной имели показатели по урожайности ниже, чем у стандарта, сорт Донецкий 8 (23,9 ц/га). Наименьшая урожайность была у сорта Волгарь - 16,3 ц/га.

Коэффициент корреляции между интенсивностью развития корневых гнилей и урожайностью ячменя составил -0,307, это означает, что при увеличении интенсивности развития болезни снижается урожайность ячменя.

Из разновидностей наиболее поражались сорта разновидности медикум с распространенностью 100%. Разновидности субмедикум и нутанс поражались в меньшей степени, их распространенность составила 99,0 и 98,8%. Самая высокая урожайность оказалась у разновидности субмедикум и составила 27,8 ц/га. Урожайность разновидностей нутанс и медикум оказалась ниже и составила - 25,9 ц/га и 23,9 ц/га. Относительную устойчивость к корневым гнилям проявили сорта Вымпел, Батик (нутанс), Волгарь (субмедикум), где отмечены наименьшие показатели интенсивности развития (2,87-3,05 балла) корневых гнилей.

Таблица 4. Пораженность ячменя корневыми гнилями в 2011 г.

Разновидность, сорт	Количество растений, пораженных корневыми гнилями, баллы	Корневые гнили	Урожай-ность, ц/га
	0	1	2	3	4	Распростра-ненность, %	Интенсив-ность развития, баллы
Нутанс	0,5	2,3	5,3	9,5	22,5	98,8	3,32	25,9
Агат	0	0	2	10	28	100,0	3,65	25,5
Вымпел	0	4	8	11	17	100,0	3,03	25,7
Поволжский степной	0	0	1	9	30	100,0	3,73	19,7
Батик	2	5	10	8	15	95,0	2,87	32,8
Субмедикум	0,4	4,6	4	10,4	20,6	99,0	3,19	27,8
Казак	0	4	7	10	19	100,0	3,10	31,0
Поволжский 16	0	7	3	9	21	100,0	3,10	36,0
Волгарь	0	5	3	17	15	100,0	3,05	16,3
Поволжский 65	2	2	2	10	24	95,0	3,47	33,2
Скиф	0	5	5	6	24	100,0	3,23	22,3
Медикум						100,0	3,80	23,9
Донецкий 8(st)	0	0	1	6	33	100,0	3,80	23,9
В среднем	0,4	3,2	4,2	9,6	22,6	99,0	3,30	26,6
Нср0,5							0,56	3,55

Наименьшая существенная разница (Нср_0,5) по интенсивности развития корневых гнилей составила 0,56, а по урожайности - 3,55. Различия в пораженности корневыми гнилями, и в урожайности сортов ячменя достоверны.

2012 год, как и предыдущий, оказался благоприятным для развития корневых гнилей. Распространенность составила от 92,5 до 100%. Интенсивность развития болезни изменялась от 2,32 до 3,73 баллов (табл. 5).

Урожайность стандарта сорта Донецкий 8 составила 17,2 ц/га. Наибольшая урожайность была у сорта Батик - 27,4 ц/га. Так же по урожайности стандарт превысили сорта Поволжский 16, Поволжский степной, Агат и Поволжский 65. Ниже стандарта урожайность была у сортов Казак, Скиф, Волгарь и Вымпел. Наименьшая урожайность была у сорта Волгарь - 13,6 ц/га.

Таблица 5. Пораженность ячменя корневыми гнилями в 2012 г.

Разновидность, сорт	Количество растений, пораженных корневыми гнилями, баллы	Корневые гнили	Урожай-ность, ц/га
	0	1	2	3	4	Распростра-ненность, %	Интенсив-ность развития, баллы
Нутанс	0,0	1,3	2,5	9,5	26,8	100,0	3,55	21,2
Агат	0	1	4	12	23	100,0	3,43	19,0
Вымпел	0	4	4	7	25	100,0	3,33	16,5
Поволжский степной	0	0	0	11	29	100,0	3,73	21,9
Батик	0	0	2	8	30	100,0	3,70	27,4
Субмедикум	0,8	4,2	7,0	9,0	19,0	98,0	3,08	18,7
Казак	3	11	10	9	7	92,5	2,32	16,8
Поволжский 16	0	5	8	8	19	100,0	3,03	26,7
Волгарь	0	3	6	10	21	100,0	3,23	13,6
Поволжский 65	0	0	4	12	24	100,0	3,50	20,9
Скиф	1	2	7	6	24	97,5	3,33	15,5
Медикум						100,0	3,23	17,2
Донецкий 8(st)	0	2	6	13	19	100,0	3,23	17,2
В среднем	0,4	2,8	5,1	9,6	22,1	99,0	3,29	19,6
Нср0,5							0,48	3,17

Наибольшая пораженность корневыми гнилями отмечалась у сортов разновидности нутанс и медикум с распространенностью 100%. У сортов разновидности субмедикум распространенность болезни оказалась 98,0%. Наименьшая урожайность оказалась у разновидности медикум и составила 17,24 ц/га. Самая высокая урожайность оказалась у разновидности нутанс - 21,2 ц/га. У разновидности субмедикум урожайность оказалась 18,7 ц/га. Относительную устойчивость к корневым гнилям проявили сорта Вымпел (нутанс), Казак, Поволжский 16, Волгарь (субмедикум), Донецкий 8 (медикум), где отмечены наименьшие показатели интенсивности развития (2,3-3,3 балла) корневых гнилей.

Наименьшая существенная разница (Нср_0,5) по интенсивности развития корневых гнилей составила 0,48, а по урожайности - 3,17.

На основании обработки полученных данных можно сделать следующие выводы:

Наиболее страдает от поражения корневыми гнилями сорт Волгарь (субмедикум), что сказывается на его урожайности. В благоприятные для развития болезней 2011-2012 гг. урожайность этого сорта оказалась наименьшей среди исследуемых сортов.

Наименее страдают от поражения корневыми гнилями сорта Вымпел (нутанс), Поволжский 16 и Батик (субмедикум). Несмотря на сильный процент распространенности, данные сорта имеют высокие показатели по урожайности. Что может свидетельствовать о полевой устойчивости к данной болезни.

По значениям Нср_0,5 различия между сортами по урожайности и интенсивности развития корневых гнилей оказались достоверными, это показывает на прямое влияние сортов на эти факторы.

В благоприятные для развития болезни годы (2011-2012 гг.) наиболее поражался корневыми гнилями сорт разновидности медикум (Донецкий 8), что повлияло на его урожайность, которая в эти годы оказалась наименьшей среди исследуемых разновидностей.

3.2 Пораженность ярового ячменя корневыми гнилями в разные фазы развития

В 2012 г. в фазу выхода в трубку по пораженности корневыми гнилями сравнивались линии ячменя разновидности субмедикум со стандартным сортом Поволжский 16 (табл. 6). Некоторые линии оказались более устойчивыми к корневым гнилям. Распространенность болезни варьировала от 88,0 до 98,3%.

Самая высокая устойчивая к корневым гнилям оказалась у ячменя линии Субмедикум 2142/4 с распространенностью 75,8%. Самая высокая пораженность гнилями наблюдалась у стандарта и линии Субмедикум 1830/1 с интенсивностью развития 1,4-1,9 балла.

Таблица 6. Пораженность линий ячменя разновидности субмедикум корневыми гнилями в фазу выхода в трубку

Сорт, разновидность линия	Средняя масса одного растения, г	Среднее число побегов у растений	Корневые гнили
			Распростра-ненность, %	Интенсив-ность развития, баллы
Поволжский 16(st)	4,2	2,9	97,5	1,9
Субмедикум 2142/4	5,9	4,5	75,8	1,2
Субмедикум 1830/1	7,6	5,3	97,9	1,4
Субмедикум 2149/2	4,8	3,7	98,3	1,3
Субмедикум 2149/1	2,4	3,1	94,1	1,3
Субмедикум 2148	3,7	3,2	88,0	0,9
Среднее	4,8	3,8	91,3	1,3

Было прослежено развитие корневых гнилей на сортах в процессе развития ячменя в разные фазы, в частности в фазу колошения, восковой и полной спелости (табл. 7).

В фазу колошения распространенность корневых гнилей в среднем составила 96,2%. Наиболее устойчивым по распространенности оказался сорт Агат - 68%, однако интенсивность развития болезни составила 2 балла. Интенсивность развития, в среднем составила 2 балла и менялась незначительно в пределах от 1,4 до 2,4 баллов. Разновидности субмедикум и медикум оказались наиболее пораженными, распространенность составила 99,2 и 99,0%. Распространенность болезни на разновидности нутанс составила 89,3 %, что значительно меньше, чем на других разновидностях.

В фазу восковой спелости несколько увеличилась распространенность гнилей до 99,4%, а интенсивность развития возросла до 1,6-2,6 баллов, но в среднем также составила 2 балла. Наиболее устойчивым оказался сорт Донецкий 8, с распространенностью 98% и интенсивностью развития 1,6 балла. На сортах разновидности нутанс возросла распространенность гнилей до 100% и оказалась наиболее высокой.

Таблица 7. Пораженность сортов ячменя корневыми гнилями в разные фазы развития в 2012 году

Разновидность, сорт	Фаза колошения	Фаза восковой спелости	Фаза полной спелости
	Распространен-ность, %	Интенсивность развития, баллы	Распространен-ность, %	Интенсивность развития, баллы	Распространен-ность, %	Интенсивность развития, баллы
Нутанс	89,3	2,0	100,0	2,0	97,8	1,7
Агат	68,0	2,0	100,0	2,0	100,0	1,9
Вымпел	100	2,2	100,0	2,1	95,5	1,7
Батик	100	1,7	100,0	1,9	98,4	1,5
Субмедикум	99,2	1,9	99,2	2,1	96,6	1,7
Беркут	100	2,1	100,0	2,1	98,1	1,9
Казак	100	1,9	98,0	2,1	95,0	1,8
Поволжский 65	98,0	1,4	100,0	1,9	96,3	1,4
Волгарь	100	2,2	98,0	2,6	95,1	1,7
Скиф	98,0	1,6	100,0	1,9	98,5	1,9
Медикум	99,0	2,3	99,0	1,8	98,8	1,7
Прерия	98,0	2,4	100,0	2,0	100	1,9
Донецкий 8	100	2,1	98,0	1,6	97,5	1,6
В среднем	96,2	2,0	99,4	2,0	97,4	1,7

В фазу полной спелости были получены следующие данные. Более устойчивым оказался сорт Казак с распространенностью 95%. Более пораженными оказались сорта разновидности медикум с распространенностью 98,8%. Сорта разновидности нутанс и субмедикум были менее поражены, распространенность корневых гнилей у них составила 97,8 и 96,6%.

На основании обработки полученных данных можно сделать следующие выводы:

Сорта, полученные из некоторых линий будут более устойчивыми по сравнению со стандартным сортом Поволжский 16.

Распространенность и интенсивность развития корневых гнилей в процессе развития ячменя возрастала.

В среднем по фазам развития наиболее пораженной оказалась разновидность медикум, с распространенностью 98,9 %.

Одна из наиболее распространенных задач исследований состоит в изучении связи между выборками. Обычно связь между выборками носит не функциональный, а вероятностный (или стохастический) характер. В этом случае нет строгой, однозначной зависимости между величинами.

Корреляционный анализ состоит в определении степени связи между двумя случайными величинами X и Y. В качестве меры такой связи используется коэффициент корреляции. Полученные коэффициенты корреляции представлены в таблице 8.



Таблица 8. Анализ корреляционных связей между развитием корневых гнилей и показателями продуктивности ячменя в 2012 г.

Сорт	Длина побега	Длина колоса	Число колосков в колосе	Число зерен в колосе	Масса зерен в колосе	Масса 1000 зерен
Батик	-0,52	-0,76	-0,69	-0,73	-0,34	0,79
Агат	0,34	-0,51	-0,66	0,26	0,25	0,69
Прерия	0,18	-0,88	-0,61	-0,83	-0,67	0,29
Золотник	-0,20	-0,53	-0,72	0,25	-0,30	-0,31
Скиф	-0,27	0,32	0,23	-0,62	-0,38	0,94

Корреляционный анализ показал, что зависимости были не однозначные, в наибольшей степени они были выражены на сортах: Агат, Прерия, Скиф. Корневые гнили оказывали наибольшее отрицательное влияние на длину колоса, число и массу зерен в колосе, а у сорта Прерия также на массу 1000 зерен.



4. Экономическое обоснование

Проблема эффективности возникает естественным образом в связи с потребностью товаропроизводителя максимально экономить ресурсы при выпуске продукции. В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск, она приобретает первостепенное значение (Несмеянов, 2008).

Экономическая эффективность производства - результат, выраженный окупаемостью ресурсов и затрат, использованных в производстве сельскохозяйственных продуктов. Повышение эффективности означает существенное увеличение объема производства продукции, чистого дохода, прибыли на единицу земельной площади (Добрынин, 1984).

Экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей.

Производственные затраты, связанные с технологией возделывания сельскохозяйственных культур, рассчитываются на основе технологических карт.

В учебной научно - исследовательской лаборатории информационных технологий в агрономии ФГОУ ВПО Самарской ГСХА имеется специальная программа по расчету прямых эксплуатационных затрат связанных с выполнением всех технологических операций при производстве сельскохозяйственной продукции.

На основании технологических операций, использованных в конкретном опыте, составляется технологическая карта и вводится в программу с помощью которой рассчитываются прямые эксплуатационные затраты (расход и стоимость ГСМ, заработанная плата, амортизационные отчисления, затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание).

Все полученные данные (урожайность, полученная в результате опытов, рассчитанные производственные затраты на основе технологических карт) заносятся в таблицу, а затем рассчитываются все остальные показатели характеризующие экономическую эффективность (Несмеянов, 2008). Результаты расчетов занесены в таблицу 9.

Таблица 9. Экономическая эффективность выращивания различных сортов ярового ячменя

Показатели	Варианты опытов
	Донецкий 8 st	Батик	Агат
1.Урожайность, т/га	1,74	2,74	1,9
2.Цена реализации, руб./т	5000	5000	5000
3.Стоимость продукции с 1 га, руб.	8700	13700	9500
4.Производственные затраты, руб./га	7710,7	8241,3	7710,7
5.Себестоимость, руб./т	447,3	301,3	406,7
6.Прибыль, руб./га	989,3	5458,7	1789,3
7.Уровень рентабельности, %	12,8	66,2	23,2

Произведенные расчеты экономической эффективности показали высокую эффективность внедрения новых сортов в производство по сравнении со стандартным сортом Донецкий 8 (табл. 9).

Наибольшую эффективность показал сорт Батик, уровень рентабельности которого составил 66,2%, что на 53,4% выше, чем у стандартного сорта Донецкий 8.

Сорт Агат так же показал больший уровень рентабельности (23,2%) по сравнению со стандартом (12,8%).

На основании выше изложенного, можно сделать вывод, о том, что внедрение новых сортов, является экономически эффективным.



Выводы и предложения

Наименее устойчивы к корневым гнилям сорта ячменя Волгарь (субмедикум), Донецкий 8 (медикум), что сказывается на их урожайности. В благоприятные для развития болезней годы (2011-2012 гг.) урожайность этих сортов оказалась наименьшей.

К сравнительно устойчивым к корневым гнилям относятся сорта Вымпел (нутанс), Поволжский 16 и Батик (субмедикум). Несмотря на значительный процент распространенности на них корневых гнилей, данные сорта имеют высокие показатели по урожайности, что может свидетельствовать об их полевой устойчивости к данной болезни.

По значениям НСР_0,5 различия между сортами по урожайности и интенсивности развития корневых гнилей достоверны, это показывает на прямое влияние сортов на эти факторы.

Распространенность и интенсивность развития корневых гнилей в процессе развития ячменя практически не менялась.

Экономический анализ полученных результатов показал, что внедрение таких сортов как Батик и Агат является экономически эффективным. Уровень рентабельности этих сортов составляет 66,2% и 23,2%, что существенно выше рентабельности стандарта (12,8%).

По итогам работы сорта Поволжский 16 и Батик могут быть рекомендованы к внедрению в производство т.к. они меньше всего страдают от поражения корневыми гнилями.



Библиографический список

1. Агро Новости общероссийская еженедельная газета [Электронный ресурс]: Ячмень яровой сорт Казак. Режим доступа: http://agro-bursa.ru/gazeta/sorta-gibridy/2011/01/17/sort-yachmenya-kazak.html.

2. Алехин, В.Т. Грибные болезни пивоваренного ячменя в ЦЧР РФ: распространенность, вредоносность и системы защиты [Текст]/ В.Т. Алехин, В.Д. Наволоцкий, Е.А. Соколова. - М., 2004. - С. 8-27.

3. Бахтеев, Ф.Х. Ячмень [Текст] / Ф.Х. Бахтеев. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1955. - 188 с.

4. Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии [Текст]: монография/ И.И. Беляков - М.: Росагропромиздат, 2009-176 с.

5. Буга, С.Ф. Влияние поражения растений ячменя обычной корневой гнилью на качество семян/ С.Ф. Буга, Н.Н. Лукашик // Защита растений. -1990. - №5. - С. 8-15.

6. Буга, С.Ф. Тактика и экономика защиты озимой пшеницы и ярового ячменя от болезней// Защита и карантин растений. - 2012. - № 7. - с. 18.

7. Вавилов, П.П. Растениеводство [Текст] / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, В.С. Кузнецов [и др.]; под ред. П.П. Вавилова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

8. Васин, В.Г. Растениеводство[Текст]: Учебное пособие / В.Г. Васин, Н.Н. Ельчанинова, А.В. Васин. - изд. 2-е, доп. и перераб.- Самара: РИЦ СГСХА, 2009. - 528 с.

9. Васин, В.Г. Технология возделывания полевых культур в среднем Поволжье [Текст]: Учебное пособие / В.Г. Васин, А.В. Васин - Самара, 2009. - 172 с.

10. Глуховцев, В.В. Адаптивная технология возделывания пивоваренного ячменя в Самарской области [Текст] / В.В. Глуховцев, С.Ю. Царевский, А.С. Мухтулова [и др.] - М.: 2004. - 60 с.

11. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология [Текст]: Учебное пособие.- М.: Высшая школа, 1968. - 432 с.

12. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. - Введ. 23.03.2006. - М.: Стандартинформ, 2005. - 20 с (Нац. стандарт Рос. Федерации).

13. Григорьева, М.Ф. Некоторые аспекты изучения корневых гнилей ячменя / М.Ф. Григорьева, Н.Н. Лопатова, В.М. Жилкина, А.А Сидорова // Селекционноценные сорта зерновых культур для Центрального Черноземья: сб. науч. тр. по приклад. ботан., генет. и селек. - Л., 1985. - Т. 93. - С. 70-78.

14. Гришечкина, Л.Д. Корневые гнили: как распознать болезнь [Текст] / Л.Д. Гришечкина// Поле августа. - 2004. - № 6.

15. Губарева, Н.С. Корневая гниль ячменя в Восточном Казахстане// Защита и карантин растений. - 2012. - № 7. - С. 40.

16. Зерно журнал современного агропромышленника: [Электронный ресурс]: Как определить корневые и прикорневые гнили колосовых. Режим доступа: http://zerno-ua.com/?p=8800.

17. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье [Текст]: монография. - Самара: изд-во СГСХА, 2008. - 251 с.

18. Кинчаров, А.И. Источники устойчивости яровой пшеницы к корневым гнилям/ А.И. Кинчаров, Е.А. Демина, О.Ф. Абдряева, Л.М. Михальченко// Защита и карантин растений. - 2012. - № 7. - С. 22.

19. Коледа, К.В. Растениеводство [Текст]: Учебное пособие / К.В. Коледа, А.А. Дудук, М.П. Андрусевич [и др.]; под ред. К.В. Коледы, А.А. Дудука. - Мн.: «ИВЦ Минфина» 2008. - 478 с.

20. Коломейченко, В.В. Растениеводство [Текст]: Учебник / В.В. Коломейченко. - М.: Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

21. Корнилов И.М. Технологии возделывания ярового ячменя на Юго-Востоке ЦЧЗ [Текст]: доклад / И.М. Корнилов, А.В. Беспалов - Саратов, ГНУ НИИСХ Юго-Востока, 2011. - 4 с.

22. Крутова, Н.П. Корневая гниль ячменя в Воронежской области и меры по ее предупреждению // Матер. в помощь с.-х. производству. - Воронеж, 1978. - Вып. 5 - Ч. 5. - С. 21-24.

23. Куперман, Ф. М. Этапы формирования органов плодоношения злаков [Текст]/ Ф.М. Куперман, Е.И. Ржанова, В.В. Мурашёв [и др.]; под ред Ф.М. Купермана. М.: изд-во Московского университета, 1955. - 319 с.

24. Лаптиев, А.Б. Эффективность фунгицидов в борьбе с корневыми гнилями ячменя ярового/ А.Б. Лаптев, В.И. Долженко, М.А. Ревкова// Зерновое хозяйство России. - 2010. - № 4. - С. 58-59.

25. Лобов, Г.Г. Почвы Куйбышевской области / Г.Г. Лобов - Куйбышев, 1985. - 292 с.

26. Лохачева, О.А. Режимы орошения и дозы минеральных удобрений ячменя на луго-черноземовидных почвах Среднего Приамурья: автореф. - Саратов, 2012. - 21 с.

27. Несмеянова, Н.И. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка [Текст]: Учебное пособие/ Н.И. Несмеянова, С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова. - Самара: издательство СГСХА, 2007. - 124 с.

28. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология: Учебник.- М.: ВО «Агропромиздат», 1989. - 480 с.

29. Посыпанов, Г.С. Растениеводство [Текст] / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев [и др.]; под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - 448 с.

30. Ревкова, М.А. Агробиологическое обоснование защиты ярового ячменя от основных возбудителей корневых гнилей в ЦЧЗ: автореф. - Санкт - Петербург, 2011. - 22 с.

31. Румянцев, А.В. Научное обеспечение сельскохозяйственного производства стабильно продуктивными и высококачественными сортами зерновых культур/ А.В. Румянцев, В.В. Глуховцев// Зерновое хозяйство России. - 2012. - №1. - С. 4-13.

32. Стопа, Л. Питиум (питиозная корневая гниль) на посевах зерновых: найти и обезвредить// Зерно журнал современного агропромышленника. - 2011. - № 3. - С. 62.

33. Стрижова, Ф.М. Растениеводство [Текст]/ Ф.М. Стрижова, Л.Е. Царева, Ю.Н. Титов. - Барнаул.: Изд-во АГАУ, 2008. - 219 с.

34. Тохетова, Л.А. Селекция ячменя на устойчивость к фузариозной корневой гнили в условиях рисовых систем/ Л.А. Тохетова, К. Омарбаева// Агро XXI. - 2009. - № 4-6. - С. 19.

35. Тупеневич, С.М. Корневые гнили яровой пшеницы [Текст]/ А.Ф. Коршунова, С.М. Тупеневич, Г.А. Краева [и др.]; под ред. С.М. Тупеневича. - Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1974. - 64 с.

36. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по Российской Федерации. Режим доступа: http://www.gks.ru/.

37. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири [Текст]/ В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. - М., 1987. - 252 с.

38. Шкаликов, В.А. Защита растений от вредителей [Текст]/ В.Ю. Минаев, В.А. Шкаликов, Д.Д. Букрев [и др.]; под ред. В.А. Шкаликова. - М.: Колос, 2003. - 248 с.

39. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства [Текст] / В.А. Добрынин, Г.А. Петранева, А.В. Беляев. - М.: Колос, 1984. - 544 с.

40. Несмеянов В.И. Методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ на агрономическом факультете [Текст] / Несмеянов В.И.; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Самарская ГСХА». - Кинель: РИО Самарская ГСХА, 2008. - 20 с.

Размещено на Allbest.ru