Земельные ресурсы и эффективность их использования
Исследование экономической эффективности при использовании сельскохозяйственных ресурсов. Анализ современного состояния угодий и посевных площадей на примере ЗАО "Северный ключ". Средства увеличения урожайности зерновых культур в сельском хозяйстве.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 18.10.2013 |
Размер файла | 82,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное агентство по сельскому хозяйству ФГОУ ВПО Самарская государственная сельскохозяйственная академия
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: Земельные ресурсы и эффективность их использования
Выполнила:
Синошко А.В.
Руководитель работы:
Аникеева Е.В.
Кинель, 2013 год
Оглавление
Введение
1. Теоретические основы изучения земли, как главного средства производства
1.1 Понятие земельных ресурсов, их значение и особенности
1.2 Современное состояние земельных ресурсов в РФ
1.3 Основные методы изучения эффективности использования земельных ресурсов на предприятии
2. Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Северный ключ»)»
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия
2.2 Современный уровень и динамика эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве
3. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО«Северный ключ»
3.1 Оптимизация структуры посевных площадей
3.2 Увеличение урожайности зерновых культур
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Земельные ресурсы в сельском хозяйстве имеют главное значение. Земля является предметом и средством производства в сельском хозяйстве, а также ресурсом, который позволяет получать материальные блага благодаря своим специфическим особенностям. Земля нуждается в обработке и при рациональном и эффективном землеведении позволяет получать высокие урожаи, выращивать различные культуры и животных.
Несмотря на то, что в последние годы сельское хозяйство России наращивает уровень производства, вопрос его эффективности становится всё более актуальным. Это связано как с нарастанием конкуренции после вступления России в ВТО, так и с проблемами доходов населения, с устойчивым развитием аграрного сектора в целом. Ключевым вопросом экономической эффективности является уровень развития отрасли растениеводства, где формируются базовые предпосылки дальнейшей успешной работы АПК.
Широко распространенные химико-технологические системы земледелия в последнее время становятся всё более затратными и ведут к повышению кислотности почв, ухудшаются их химико-физические свойства, как результат - снижается естественное плодородие, а то и вовсе происходит деградация почв. Сдерживание этих процессов требует определенных мероприятий, которые проводятся не в полной мере. Всё это отсроченные затраты, которые сегодня не учитываются в формировании конкурентной цены. Другими словами мы пока берем у природы в долг. Однако, поступая таким образом, можно утратить самый ценный сельскохозяйственный ресурс - почвы, без которых успешно и экономически эффективно вести сельскохозяйственную деятельность не представляется возможным.
Предметом исследования в курсовой работе выступает предмет экономики сельского хозяйства. Непосредственным объектом изучения служит ЗАО «Северный ключ». Цель работы на основании имеющихся материалов с/х предприятия, в соответствии с методическими рекомендациями выполнить исследование земельных ресурсов объекта исследования, оценить эффективность использования земельного фонда и земель с/х назначения в первую очередь.
Для достижения поставленной цели предполагается решить задачи следующего содержания:
- рассмотреть роль земельных ресурсов в сельском хозяйстве;
- выполнить анализ условий и особенностей экономического развития данного сельхозпредприятия;
- дать оценку земельным ресурсам с/х предприятия, и проанализировать эффективность их использования;
- привести направления дальнейшего повышения эффективности использования земли.
1. Теоретические основы изучения земли, как главного средства производства
1.1 Понятие земельных ресурсов, их значение и особенности
Важнейшей предпосылкой и естественной основой создания материальных благ являются земельные ресурсы. Роль земли поистине огромна и многообразна.
Она является непременным условием существования человеческого общества.
Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и страны в целом.
В сельском хозяйстве получение продукции связанно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она является производительной силой, без которой немыслим процесс сельскохозяйственного производства.
Земля в сельском хозяйстве функционирует в качестве предмета труда, когда человек воздействует на ее верхний горизонт - почву и создает необходимые условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. В то же время, земля является и орудием труда, когда при возделывании растений используются механические, физические и биологические свойства почвы для получения сельскохозяйственной продукции.
Следовательно, земля становится активным средством производства в сельском хозяйстве. Она выступает как необходимая материальная предпосылка процесса труда, одним из важных вещественных факторов производства.
Земля относится к невоспроизводимым средствам производства в сельском хозяйстве.
Она является особым, единственным, оригинальным и незаменимым средством производства.
Земля как средство производства отличается от других средств производства рядом специфических особенностей:
1. Земля является продуктом природы, в то время как другие средства производства - результат труда человека. Земля искусственно невоспроизводима.
2. Земля территориально ограничена. Это понятие в экономическом смысле означает не столько ограниченность поверхности суши, сколько недостаточность территории, обладающей определенным сочетанием свойств и природных условий, наиболее благоприятных для сельскохозяйственного производства. В качестве условий, ограничивающих хозяйственную деятельность человека, выступают так же естественные преграды, препятствующие обработке почвы.
3. Земля не может быть заменена другими средствами производства; без нее не может осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в земледелии.
4. Земля неоднородна по качеству, вследствие чего при равных вложениях в единицу площади количество получаемой продукции может быть различным.
5. Результаты сельскохозяйственного производства зависят от местоположения, размеров и рельефа участка.
6. Земля обладает территориальной протяженностью и постоянным расположением участков, что позволяет широко применять в сельском хозяйстве мобильные машины.
7. Характер использования земли в сельскохозяйственном производстве многоплановый. На ней возделывается большое число различных видов сельскохозяйственных культур: зерновых, технических, кормовых, плодовых и др.
8. Земля при правильном использовании не изнашивается, не ухудшается, а, напротив, улучшает свои свойства, когда другие производства изнашиваются, устаревают морально и заменяются в процессе труда.
Рассматривая специфику земли как основного средства сельскохозяйственного производства, следует уделить внимание классификации и структуре земельных угодий, раскрыть понятие земельные ресурсы.
Земельные ресурсы - это все виды земель, которые используются или могут быть использованы в хозяйственной деятельности.
Согласно Земельному кодексу РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:
1) земли сельскохозяйственного назначения;
2) земли населенных пунктов;
3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;
4) земли особо охраняемых территорий и объектов;
5) земли лесного фонда;
6) земли водного фонда;
7) земли запаса.
Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
1.2 Современное состояние земельных ресурсов в РФ
Российская федерация располагает огромным земельным ресурсным потенциалом. Её земельный фонд составляет 1709,8 млн. га, или 12,5% мировой территории, на которой сосредоточено 55% черноземных почв мира и 60% запасов древесины хвойных пород.
По данным Доклада о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в структуре распределения земельного фонда РФ в 2008 году площадь сельскохозяйственных угодий в составе земель всех категорий составила 220,5 млн. га, в том числе в составе земель сельскохозяйственного назначения - 196 млн. га, или 48,7%.
Таким образом, 24,5 млн. га сельскохозяйственных угодий находится вне состава земель сельскохозяйственного назначения и в условиях действующего законодательства выпадают из системы государственного земельного контроля и мониторинга в области сельского хозяйства.
Сельскохозяйственные угодья в составе земель всех категорий включают в себя площадь пашни - 121,6 млн. га, залежи - 5,0 млн. га, многолетних насаждений - 1,8 млн. га, сенокосов - 24,0 млн. га, пастбищ - 68,1 млн. га.
Эффективность воспроизводства земельных ресурсов определяется их преобладающей структурой, типами почв, состоянием их агрономического плодородия, степенью совершенства организационно - экономической структуры сельскохозяйственных предприятий и практикуемых в них систем земледелия в частности.
Большое отрицательное воздействие на урожайность сельскохозяйственных культур оказывает ухудшающаяся экологическая ситуация в сфере АПК. Существующие тенденции техногенного разрушающего для природы типа развития сельского хозяйства постепенно приводят к экологическому кризису. Отсутствие должного контроля со стороны государства и плохое финансирование еще больше усугубляют экологические проблемы в этой отрасли. Внешними проявлениями экологического кризиса стали крупномасштабная деградация и потери сельскохозяйственных угодий из-за эрозии, уменьшение содержания в почве гумуса и питательных веществ, засоление, заболачивание, перегрузка тяжелыми металлами, засорение различными видами отходов и т. д.
Анализ современного состояния и возможных сценариев развития сельскохозяйственного производства подтверждает необходимость проведения комплекса мероприятий по стабилизации и восстановлению сельскохозяйственных угодий, обеспечивающих повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, а также улучшение общей экологической обстановки и повышение экономической эффективности.
В современном экстенсивном земледелии большая часть урожая формируется за счет мобилизации естественного плодородия без компенсации выносимых с урожаем элементов питания, что и приводит к отрицательному балансу питательных веществ и потерям гумуса. В настоящее время, согласно статистическим данным, в России 56 млн. га (45% пашни) характеризуется низким содержанием гумуса, 28 млн. га (25%) дефицитом фосфора и 11,5 млн. га - дефицитом калия. Среднегодовой дефицит гумуса в пахотном слое за последние годы в среднем по России составляет 0,52 т/га, по отдельным регионам изменяется от 0,25 до 0,72 т/га.
Основные причины деградации земель сельскохозяйственного назначения связаны с социально-экономическими, организационно-хозяйственными и природными факторами, к числу которых относится:
- недооценка роли комплекса агротехнических, агрономических, мелиоративных и противоэрозионных мероприятий в повышении продуктивности земель при соблюдении требований охраны окружающей среды, экологической устойчивости и продуктивного долголетия природных систем;
- отсутствие адаптивно-ландшафтного подхода к организации территории землепользования с научно обоснованными ограничениями;
- отставание в развитии животноводства и, как следствие, недостаток органических удобрений.
В последние годы развитие получили такие негативные процессы, как переувлажнение, заболачивание, подтопление и затопление земель. Увлажненные и заболоченные земли занимают соответственно 17 млн. и 10,2 млн. га площади сельхозугодий, в том числе 4,6 млн. и 3,4 млн. га пашни. По экспертным оценкам, в РФ подтапливается около 9 млн. га земель различного хозяйственного назначения, в том числе сельхозугодий 520 тыс. га.
В значительной мере снижению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности кормовых угодий способствует наличие в структуре почвенного покрова засоленных и солонцеватых почв. Всего засоленные и солонцеватые почвы.
Так же солонцеватые комплексы занимают 20,1% площади сельхозугодий, в том числе пашни - 11,2%.
В последние годы во всех федеральных округах резко ухудшилось состояние кормовых угодий вследствие зарастания кустарником и мелколесьем, что приводит к сокращению площади этих угодий и оказывает негативное влияние на изменение качества травостоя, способствует появлению в нем грубо-стебельных, сорных и ядовитых растений. Заросшие кустарником и мелколесьем площади составляют 20% природных кормовых угодий сельхозпредприятий.
Прогноз зарастания сельскохозяйственных угодий, составленный на основе временных трендов, показал, что при сохранении существующей тенденции к 2015 году зарастут древесно-кустарниковой растительностью: пашня на 38,9%, пастбища на 86,4%, сенокосы зарастут полностью.
Современное развитие сельского хозяйства призвано решить, прежде всего, проблему восстановления продовольственной независимости страны. Перспективное значение аграрной сферы для экономики определяется тем, что по площади и качеству сельскохозяйственных земель Россия занимает первое место в мире. Важную роль играют сельскохозяйственное производство и вся сельскохозяйственная инфраструктура при хозяйственном и социальном освоении огромных территорий, природных богатств.
Приоритетное развитие сельского хозяйства в экономической политике государства нашло отражение в следующих документах: национальный проект «Развитие АПК», ФЗ «О развитии сельского хозяйства». В последние годы наблюдаются положительные тенденции стабилизации и повышения эффективности агропромышленного производства. Российскими учеными (А.И. Алтухов, В.М. Баутин, В.В. Милосердов, И.Т. Трубилин и др.) исследованы и в принципе решены такие проблемы, как эколого-генетические основы растениеводства, эффективность использование агрохимикатов, санация загрязненных почв, агроэкологические и экологически токсические аспекты производства и социальной сферы АПК. Вместе с тем начавшийся кризис в мировой производственной системе и неутешительные прогнозы на ближайшую перспективу вызывают необходимость принятия дополнительных, более радикальных мер по защите населения страны от потрясений в мировой экономике.
1.3 Основные методы изучения эффективности использования земельных ресурсов на предприятии
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве может быть выражена лишь системой показателей, характеризующих как эффективность использования всех закрепленных за хозяйством земельных ресурсов, так и эффективность использования сельскохозяйственных угодий и отдельных видов их. При этом одна часть показателей характеризует количественное изменение площадей различных видов земельных ресурсов и отражает в известной мере экстенсивный характер их использования, другая часть характеризует степень интенсивности использования земли, т. е., выход того или иного производственного эффекта в расчете на единицу площади. К числу первых показателей, отражающих степень вовлечения земельных ресурсов в сельскохозяйственный оборот, относят коэффициенты использования земельных ресурсов, использования сельскохозяйственных угодий и использования пашни. Коэффициент использования земельных ресурсов () представляет собой отношение площади сельскохозяйственных угодий () ко всей площади закрепленных за хозяйством земельных ресурсов ():
Кзр = Sсх / Sзр
Коэффициент использования сельскохозяйственных угодий - это отношение площади пахотных земель к площади сельхозугодий:
Ксх = Sп / Sсх
Коэффициент использования пашни - это отношение всей площади посева к площади пашни:
Кп = Sпп / Sп
К основным показателям эффективности интенсивного использования сельхозугодий относятся:
Землеотдача () - производство валовой продукции сельского хозяйства на 1 га сельхозугодий:
Зот = ВП / Sсх
Землеёмкость () - обратный показатель по отношению к отдаче. Это отношение площади сельхозугодий к стоимости валовой продукции:
Зём = 1 / Зот
Зём = Sсх / ВП
Объём валовой и товарной продукции сельского хозяйства в расчете на единицу земельной площади ():
Э(вп, тп) = ВП (ТП) / Sсх
Валовый доход в расчете на единицу земельной площади():
Эвд = ВД / Sсх
Чистый доход в расчете на единицу земельной площади ():
Эчд = ЧД / Sсх
Прибыль от реализации сельхозпродукции на единицу площади ():
Эп = П / Sсх
К натуральным показателям относят:
- урожайность сельскохозяйственных культур;
- производство основных видов продукции растениеводства в расчете на 100 га пашни, ц;
- производство молока, мяса КРС и овец в живой массе, шерсти в расчете на 100 га с/х угодий, ц;
- производство мяса свиней в живом весе на 100 га пашни, ц;
- производство мяса птицы, ц и яиц, тыс. шт. в расчете на 100 га посевов зерновых культур.
2. Анализ состава и эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Северный ключ»
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия
ЗАО «Северный Ключ» Похвистневского района одно из крупнейших свиноводческих хозяйств Самарской области. Оно было организовано в 1931 году как совхоз «Северный Ключ». Административно-территориальным центром является село Савруха.
Основной отраслью хозяйства является свиноводство. С 1932 года совхоз разводит свиней крупной белой породы и крупный рогатый скот черно-пестрой породы, лошадей.
ЗАО «Северный Ключ» состоит из четырех отделений: на первом осуществляется промышленный откорм свиней, здесь же разводят крупный рогатый скот и лошадей; на третьем - занимаются выращиванием зерновых и бобовых культур, содержится небольшое поголовье молодняка КРС; на четвертом содержится маточное стадо свиней, молочно-мясной скот, на пятом (центральная усадьба) - маточное стадо свиней и небольшое поголовье крупного рогатого скота.
В хозяйстве имеется откормочный комплекс на 11400 голов, маточная ферма на 1300 свиноматок, 3 кормоцеха производительностью 150 тонн в сутки, типовые пункты искусственного осеменения, 6 зерноскладов.
В ЗАО «Северный ключ» имеется диспетчерская служба. С 2008 года координация работ всех подразделений, информирование руководящих работников и специалистов хозяйства о ходе работ и выполнении установленных планов производства и реализации продукции стала осуществляться посредством сотовой связи, т. к., устарели рации и др. оборудование.
Расстояние центральной усадьбы от областного центра составляет 150 км, до районного центра - 40 км, расстояние до ближайшей железнодорожной станции - 10 км, до ближайшей пристани расстояние составляет 150 км.
Укрепляется экономика хозяйства, значительно увеличивается производство сельскохозяйственных продуктов, снижается их себестоимость. С 1966 года и по настоящее время хозяйство является прибыльным. За последние десятилетия особенно большие изменения произошли в растениеводстве и животноводстве. В хозяйстве выращивают зерновые культуры, производят грубые, сочные и зеленые корма. Успехи в земледелии, постоянный рост урожайности позволили хозяйству ежегодно наращивать производство собственных кормов и создавать устойчивую базу для развивающегося животноводства. В результате осуществления внутрихозяйственной специализации, больших капитальных вложений в животноводство, повышение культуры земледелия и укрепления кормовой базы за последние годы в хозяйстве постепенно сложилась рациональная структура отраслей животноводства. Достигнута основная цель - предельно усилена роль свиноводства. Наряду с укреплением и расширением этой ведущей отрасли в хозяйстве продолжает развиваться и дополнительная отрасль - скотоводство.
Основными рынками сбыта продукции ЗАО «Северный ключ» являются:
- Молока - ЗАО «Данон-Волга» в г. Тольятти;
- Мяса - Безенчукский мясокомбинат;
- ЧП САВА г. Туймазы республика Башкортостан;
- Сызранский мясокомбинат;
- ОАО «Бекон».
ЗАО «Северный ключ» производит 1/3 мяса свинины области, занимает 1 место в области по производству мяса свинины, входит в список 300 российских лидеров.
Для расчета специализации производства необходимо проанализировать размер и структуру выручки от реализации продукции сельскохозяйственного предприятия и рассчитать коэффициент специализации. Исходя из данных таблицы 1 можно определить коэффициент специализации по формуле:
Ксп = 100 / (?Ут (2i-1))
Где:
- удельный вес отраслей в общем объеме товарной продукции;
- порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду.
Ксп = 100 / 139,3502816 = 0,71761606
Исследовав данные таблицы и рассчитав коэффициент специализации, выяснилось, что предприятие имеет углубленную специализацию в отрасли животноводства, главной отраслью ЗАО «Северный ключ» является разведение свиней.
Хозяйство так же занимается молочным скотоводством, выращиванием лошадей, производством меда, в хозяйстве возделывают пшеницу, ячмень, овес, подсолнечник, кормовые травы и др.
Обеспеченность ЗАО «Северный ключ» Похвистневского района основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят также результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Для более полной экономической характеристики необходимо проанализировать структуру товарной продукции, основные экономические показатели деятельности предприятия и динамику урожайности растений и продуктивности животных.
В таблице 2 приведены данные, характеризующие обеспеченность предприятия основными средствами. Исходя из данных представленной таблицы, можно сделать вывод о том, что стоимость основных фондов в период с 2010 по 2012 год возросла на 34,8 %. При этом возрастает удельный вес машин и оборудования (на 1,3%), а так же земельных участков и объектов природопользования (в 2,5 раза). Удельные веса таких производственных фондов как транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот, продуктивный скот, капитальные вложения на коренное улучшение земель и другие виды основных средств имеют тенденцию к снижению.
Таблица 1. - Выручка от реализации продукции:
Отрасли и виды продукции |
2010 |
2011 |
2012 |
В среднем за 3 года, % |
Ранг |
||||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
||||
Зерновые и зернобобовые всего: |
14989 |
3,624 |
12636 |
2,883 |
10869 |
2,321 |
2,943 |
3 |
|
В т.ч.- Пшеница |
7106 |
1,718 |
4687 |
1,069 |
3424 |
0,731 |
1,173 |
||
- Ячмень |
7883 |
1,906 |
7946 |
1,813 |
7437 |
1,588 |
1,769 |
||
- Овес |
0,000 |
3 |
0,001 |
8 |
0,002 |
0,001 |
|||
Подсолнечник |
0,000 |
0,000 |
7929 |
1,693 |
0,564 |
4 |
|||
Прочая продукция растениеводства |
4 |
0,001 |
3 |
0,001 |
5 |
0,001 |
0,001 |
7 |
|
Итого продукция растениеводства |
14993 |
3,625 |
12639 |
2,883 |
18803 |
4,015 |
3,508 |
||
Скот и птица в живой массе - всего |
331599 |
80,179 |
346448 |
79,033 |
361664 |
77,235 |
78,816 |
1 |
|
в т.ч. - КРС |
25490 |
6,163 |
26268 |
5,992 |
26598 |
5,680 |
5,945 |
||
- свиньи |
304747 |
73,686 |
319548 |
72,896 |
334302 |
71,392 |
72,658 |
||
- лошади |
1362 |
0,329 |
632 |
0,144 |
764 |
0,163 |
0,212 |
||
Молоко цельное |
54349 |
13,141 |
62436 |
14,243 |
63234 |
13,504 |
13,629 |
2 |
|
Мёд |
524 |
0,127 |
413 |
0,094 |
358 |
0,076 |
0,099 |
5 |
|
Прочая продукция животноводства |
0,000 |
0,000 |
100 |
0,021 |
0,007 |
6 |
|||
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
12110 |
2,928 |
16424 |
3,747 |
24104 |
5,148 |
3,941 |
||
В т.ч. Мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу) |
12110 |
2,928 |
16424 |
3,747 |
24104 |
5,148 |
3,941 |
||
- КРС |
1898 |
0,459 |
2345 |
0,535 |
3936 |
0,841 |
0,611 |
||
-свиньи |
10212 |
2,469 |
13966 |
3,186 |
20155 |
4,304 |
3,320 |
||
- лошади |
0,000 |
113 |
0,026 |
13 |
0,003 |
0,010 |
|||
Итого продукция животноводства |
398582 |
96,375 |
425721 |
97,117 |
449460 |
95,985 |
96,492 |
||
В целом по предприятию |
413575 |
100,000 |
438360 |
100,000 |
468263 |
100,000 |
100,000 |
Таблица 2. - Состав и структура основных фондов:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
||
Основные фонд ы, тыс. руб., в т.ч.: |
402570,5 |
100,00 |
478904,5 |
100,00 |
542722 |
100,00 |
|
Машины и оборудование |
232225 |
57,69 |
265991,5 |
55,54 |
320229,5 |
59,00 |
|
Транспортные средства |
18557,5 |
4,61 |
21264 |
4,44 |
24301,5 |
4,48 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
200 |
0,05 |
200 |
0,04 |
200 |
0,04 |
|
Рабочий скот |
162,5 |
0,04 |
143 |
0,03 |
152,5 |
0,03 |
|
Продуктивный скот |
44628 |
11,09 |
48211,5 |
10,07 |
54043,5 |
9,96 |
|
Многолетние насаждения |
29 |
0,01 |
29 |
0,01 |
29 |
0,01 |
|
Земельные участки и объекты природопользования |
84 |
0,02 |
190,5 |
0,04 |
282 |
0,05 |
|
Капитальные вложения на коренное улучшение земель |
108 |
0,03 |
108 |
0,02 |
108 |
0,02 |
|
Другие виды основных средств |
4553 |
1,13 |
4953 |
1,03 |
4893 |
0,90 |
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами отражают такие показатели как фондообеспеченность, фондовооруженность, фондоотдача и фондоемкость. Рассмотрим эти показатели в таблице 3. Обеспеченность предприятия основными фондами в период с 2010 по 2012 год возросла на 37%, это произошло за счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 140151,5 тыс. руб.
Таблица 3. - Эффективность использования основных фондов:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Стоимость основных фондов, тыс. руб. |
402570,5 |
478904,5 |
542722 |
|
Сельскохозяйственные угодья, га |
22518 |
22518 |
22154 |
|
Среднегодовая численность работников, чел |
825 |
818 |
809 |
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
534172 |
690461 |
686372 |
|
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. |
8467 |
12991 |
20578 |
|
Фондооснащенность, тыс. руб. |
17,88 |
21,27 |
24,50 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
487,96 |
585,46 |
670,86 |
|
Фондоотдача, руб. |
1,33 |
1,44 |
1,26 |
|
Фондоемкость, руб. |
0,75 |
0,69 |
0,79 |
Фондовооруженность за эти годы так же растет, этому способствовали рост стоимости основных фондов и сокращение среднегодовой численности работников на 2%. Фондоотдача в 2011 году, по сравнению с 2010 годом растет, затем резко падает в 2012 году. Фондоемкость соответственно падает в 2011 году и растет в 2012. Такие изменения уровня эффективности использования основных производственных фондов могут быть объяснены ростом валовой продукции в 2011 году (на 29,3%) и последующим снижением выпуска валовой продукции в 2012 году на 4089 тыс. руб. (или на 1%). Для производства сельскохозяйственной продукции необходимы трудовые ресурсы, рациональное использование которых обеспечивает повышение уровня производительности труда и ее экономической эффективности.
В частности от обеспечения хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем производства и своевременность выполнения с/х работ, эффективность использования техники и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется на основе среднесписочного состава и структуры рабочей силы. Проанализируем данные таблицы 4.
Таблица 4. - Наличие трудовых ресурсов, чел.:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
человек |
% |
человек |
% |
человек |
% |
||
Всего по хозяйству |
825 |
100 |
818 |
100 |
809 |
100 |
|
Занятые в сельхозпроизводстве |
804 |
97,45 |
792 |
96,82 |
777 |
96,04 |
|
В т. ч.: - рабочие постоянные |
689 |
83,52 |
672 |
82,15 |
658 |
81,33 |
|
- рабочие сезонные |
2 |
0,24 |
4 |
0,49 |
4 |
0,49 |
|
Служащие |
113 |
13,70 |
116 |
14,18 |
115 |
14,22 |
|
из них: - руководители |
17 |
2,06 |
18 |
2,20 |
17 |
2,10 |
|
- специалисты |
82 |
9,94 |
84 |
10,27 |
83 |
10,26 |
За анализируемый период среднегодовая численность работников сократилась на 16 человек, в том числе за счет сокращения численности рабочих, занятых в сельхозпроизводстве на 4%. Структура рабочей силы изменилась незначительно: уменьшился удельный вес рабочих, занятых в сельхозпроизводстве, в том числе за счет сокращения удельного веса постоянных рабочих на 2,2 процентных пункта. Рассмотрим динамику и уровень производительности труда (таблица 5):
Таблица 5. - Динамика и уровень производительности труда:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Валовая продукция, тыс. руб. |
534172 |
690461 |
686372 |
|
Затраты труда, тыс. чел.-ч |
1682 |
1707 |
1570 |
|
Среднегодовая численность работников, чел |
825 |
818 |
809 |
|
Произведено продукции на 1 работника, тыс. руб. |
647,48 |
844,08 |
848,42 |
|
Произведено продукции на 1 чел.-ч, руб. |
317,58 |
404,49 |
437,18 |
Анализируя данные представленной выше таблицы, можно сделать вывод о росте производительности труда: объем продукции, произведенной на 1 работника, возрос на 31%.
Объем продукции, произведенной на 1 чел./ч., увеличился на 38%. Данные изменения произошли за счет сокращения среднегодовой численности работников и увеличения выпуска валовой продукции.
В каждом хозяйстве в конце года (или в другие установленные сроки) определяют финансовые результаты хозяйственной деятельности. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.
Рассмотрим уровень и динамику показателей финансовых результатов деятельности хозяйства в таблице 6.
Таблица 6. - Финансовые результаты деятельности:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
|
Выручка - всего, тыс. руб. |
432429 |
463295 |
497466 |
|
в т.ч. Растениеводство |
14993 |
12639 |
18803 |
|
животноводство |
398582 |
425721 |
449460 |
|
Полная себестоимость продукции - всего, тыс. руб. |
421898 |
472706 |
474232 |
|
в т.ч. Растениеводство |
12580 |
8601 |
11469 |
|
животноводство |
338178 |
430609 |
427787 |
|
Прибыль (убыток) - всего, тыс.руб. |
72717 |
41918 |
63122 |
|
в т.ч. Растениеводство |
2413 |
4038 |
7334 |
|
животноводство |
60404 |
-4888 |
21673 |
|
Уровень рентабельности - всего, % |
17,2 |
8,9 |
13,3 |
|
в т.ч. Растениеводство |
19,2 |
46,9 |
63,9 |
|
животноводство |
17,9 |
- |
5,1 |
Таким образом, за период с 2010 по 2012 год, уровень рентабельности снизился на 3,9 процентных пункта, в том числе за счет снижения прибыли на 9595 тыс. руб. и увеличения себестоимости на 52334 тыс. руб.
Необходимо отметить рост рентабельности в отрасли растениеводства в 3,3 раза, за счет снижения себестоимости на 1111 тыс. руб. В 2011 году наблюдался убыток в отрасли животноводства, который составил 4888 тыс. руб.
2.2 Современный уровень и динамика эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.
ЗАО «Северный ключ» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Для отражения степени вовлечения земельных ресурсов в сельскохозяйственный оборот необходимо рассчитать такие показатели как: коэффициент использования земельных ресурсов, коэффициент использования сельскохозяйственных угодий, коэффициент использования пашни. Данные расчетов приведены в таблице 7.
Таблица 7. - Интенсивность использования земельных ресурсов:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
12 к 10 г. |
|
Закреплено земли за хозяйством - всего, га |
23832 |
23832 |
22690 |
95,21 |
|
в т.ч. с/х угодий |
22518 |
22518 |
22154 |
98,38 |
|
из них пашня |
19431 |
19431 |
19066 |
98,12 |
|
Площадь посевов |
16151 |
17170 |
16725 |
103,55 |
|
Неиспользуемые земли, га |
1314 |
1314 |
525 |
39,95 |
|
Коэффициент использования земельных ресурсов, % |
94,49 |
94,49 |
97,64 |
103,34 |
|
Коэффициент использования сельскохозяйственных угодий, % |
86,29 |
86,29 |
86,06 |
99,73 |
|
Коэффициент использования пашни, % |
83,12 |
88,36 |
87,72 |
105,54 |
|
Удельный вес неиспользуемых земель в общей земельной площади, % |
5,51 |
5,51 |
2,31 |
41,97 |
Таким образом, в период с 2010 по 2012 год произошло сокращение площади земельных угодий на 5%, в том числе за счет сокращения площади сельхозугодий на 4 га и сокращения площади неиспользуемых земель на 789 га. Возросли коэффициенты использования земельных ресурсов и использования пашни на 3,3 и 5,6% соответственно. Сократился удельный вес неиспользуемых земель в общей земельной площади на 52%.
К показателям эффективности использования сельхозугодий относится урожайность сельскохозяйственных культур.
Таблица 8. - Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га:
Культура |
урожайность |
валовый сбор |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
Зерновые и зернобобовые, в т.ч. |
15,4 |
30,7 |
18,8 |
114736 |
404296 |
248811 |
|
озимые зерновые |
16,8 |
31,8 |
9 |
14834 |
67042 |
18520 |
|
яровые зерновые |
15,8 |
31,4 |
21,2 |
91133 |
299331 |
207834 |
|
зернобобовые |
11,1 |
24,7 |
16,4 |
7768 |
37923 |
22457 |
|
Подсолнечник на зерно |
- |
21,5 |
18,8 |
10774 |
7350 |
||
Кукуруза на силос |
242,7 |
250,3 |
222,3 |
80349 |
251560 |
142692 |
|
Однолетние травы |
- |
- |
- |
37582 |
48842 |
27760 |
|
Многолетние травы |
6,4 |
84,3 |
33,1 |
8701 |
12482 |
10545 |
|
Силосные культуры |
111,4 |
- |
- |
15602 |
- |
- |
Анализируя данные таблицы 8, можно сделать вывод о имеющейся тенденции к увеличению урожайности. В 2011 году наблюдался всплеск урожайности, в 2012 году, по сравнению с 2011 урожайность снизилась.
Таблица 9. - Плотность поголовья скота, голов:
Показатели |
2010 |
2011 |
2012 |
12 в % к 10 |
|
Приходится на 100 га с/х угодий: КРС - всего |
12,2 |
12,2 |
12,6 |
103,0 |
|
в т.ч. Коров |
4,0 |
4,0 |
4,2 |
104,5 |
|
Лошадей |
0,7 |
0,6 |
0,6 |
87,0 |
|
Приходится на 100 га пашни свиней |
169,0 |
169,1 |
172,9 |
102,3 |
Показателем эффективности использования сельхозугодий является также плотность поголовья скота (таблица 9). В период с 2010 по 2012 годы на предприятии наблюдается тенденция к увеличению плотности поголовья скота, в том числе за счет увеличения средней численности КРС на 36 голов и свиней на 124 головы. Среднее поголовье лошадей за рассматриваемый период сократилось на 13 % или на 23 головы.
Влияние объема продукции и площади сельскохозяйственных угодий на эффективность использования земли рассмотрено в таблице 10:
Таблица 10. - Влияние объема продукции и площади сельскохозяйственных угодий на эффективность использования земли:
Показатели |
2010 |
2012 |
Отклонение 2012 года от 2010 года, (+,-) |
|||
Всего |
В т.ч. за счет |
|||||
площади |
стоимости ВП |
|||||
Стоимость валовой продукции, тыс.руб. |
534172 |
686372 |
152200 |
Х |
Х |
|
Площадь сельскохозяйственных угодий |
22518 |
22154 |
-364 |
Х |
Х |
|
Выход валовой продукции на 100 га с/х угодий |
2372,2 |
3098,2 |
726,0 |
39,0 |
687,0 |
Таким образом, выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 году по сравнению с 2010 увеличился на 30,6%.
В том числе за счет увеличения стоимости валовой продукции на 28,5% и сокращения площади с/х угодий на 1,6%.
Для того чтобы судить об эффективности использования земельных ресурсов необходимо рассмотреть размер и структуру посевных площадей (таблица 11).
По данным таблицы можно сделать вывод, что основная площадь посевов приходится на яровые зерновые, так в 2012 году их доля в общей посевной площади составила 58,7%. Наименьшую долю в структуре посевов занимает подсолнечник.
Таблица 11. - Размер и структура посевных площадей:
Культура |
Площадь, га |
Структура, % |
|||||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 |
2012 |
||
озимые зерновые |
1091 |
2834 |
2065 |
6,75 |
16,51 |
12,35 |
|
яровые зерновые |
10148 |
9533 |
9822 |
62,83 |
55,52 |
58,73 |
|
зернобобовые |
1132 |
1537 |
1372 |
7,01 |
8,95 |
8,20 |
|
Подсолнечник на зерно |
- |
500 |
392 |
- |
2,91 |
2,34 |
|
Кукуруза на силос |
331 |
1005 |
642 |
2,05 |
5,85 |
3,84 |
|
Кукуруза на зерно |
628 |
- |
- |
3,89 |
- |
- |
|
Однолетние травы |
1300 |
256 |
712 |
8,05 |
1,49 |
4,26 |
|
Многолетние травы |
1381 |
1505 |
1720 |
8,55 |
8,77 |
10,28 |
|
Силосные культуры |
140 |
- |
- |
0,87 |
- |
- |
|
Итого |
16151 |
17170 |
16725 |
100 |
100 |
100 |
Для оценки существенности структурных различий в относительном выражении в международной аналитической практике широко применяются интегральный индекс Рябцева:
Где:
, - удельные значения градаций двух структур.
, таким образом, полученное значение индекса Рябцева говорит о том, что в структуре посева с 2010 по 2012 год наблюдается низкий уровень различий.
3. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов в ЗАО «Северный ключ»
3.1 Оптимизация структуры посевных площадей
Важнейшей составной частью ведения сельского хозяйства является система земледелия. Она направлена на повышение эффективности использования земли, постоянный рост ее плодородия. В систему земледелия включаются следующие основные элементы:
- землеустройство, в том числе ведение севооборотов;
- приемы борьбы с эрозией почвы, ее рациональная обработка;
- система машин;
- удобрение и известкование;
- орошение и осушение;
- семеноводство;
- окультуривание естественных сенокосов и пастбищ;
- борьба с сорняками, вредителями и болезнями растений а также организационно-экономические и социальные мероприятия.
Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей.
То есть, увеличение доли более урожайных культур в общей площади посева.
Задача состоит в том, чтобы определить уровень насыщения его ведущей культурой, лучшие предшественники, промежуточные культуры, санитарные функции (очищение почвы и посевов от сорняков, вредителей и возбудителей болезней), оптимальную эффективность.
Рассчитаем резерв увеличения производства продукции растениеводства за счет изменения посевных площадей (таблица 12):
Таблица 12. - Резерв увеличения производства продукции растениеводства за счет улучшения структуры посевов:
Культура |
Посевная площадь, га |
Структура посевов, % |
Фактическая урожайность в за три года, ц/га |
Объём производства, ц, при структуре посевов |
||||
фактическая |
возможная |
фактическая |
возможная |
фактической |
возможной |
|||
Озимые зерновые |
2065 |
3177,8 |
12,35 |
19 |
21,63 |
44672,8 |
68745,3 |
|
Яровые зерновые |
9822 |
6974,3 |
58,73 |
41,7 |
19,20 |
188582,4 |
133907,0 |
|
Зернобобовые |
1372 |
2508,8 |
8,20 |
15 |
22,80 |
31281,6 |
57199,5 |
|
Подсолнечник на зерно |
392 |
384,7 |
2,34 |
2,3 |
17,40 |
6820,8 |
6693,3 |
|
Кукуруза на силос |
642 |
585,4 |
3,84 |
3,5 |
13,43 |
8624,2 |
7863,5 |
|
Однолетние травы |
712 |
1338,0 |
4,26 |
8 |
86,23 |
61395,1 |
115374,4 |
|
Многолетние травы |
1720 |
1756,1 |
10,28 |
10,5 |
41,27 |
70978,7 |
72469,4 |
|
Итого |
16725 |
16725 |
100 |
100 |
Х |
412355,6 |
462252,6 |
По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 49897 ц, в том числе за счет увеличения доли посевов озимых зерновых на 6,65 процентных пункта, зернобобовых на 6,8 процентных пункта, однолетних и многолетних трав на 3,75 и 0,22 процентных пункта соответственно.
3.2 Увеличение урожайности зерновых культур
Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур. Он может происходить за счет увеличения дозы внесения удобрения и улучшения агротехнических мероприятий.
По мнению С.Н. Шевченко, директора Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени Н.М. Тулайкова, ведущим звеном обеспечения устойчивого производства зерна являются озимые культуры: продуктивность этих культур в 1,8-2 раза выше яровых зерновых; они гарантированно обеспечивают более высокие сборы зерна в годы засухи (в 2-4 раза) за счет эффективного использования накопленных к началу весенней вегетации запасов влаги и питательных веществ.
Наилучшее качество подготовки почвы под ранние культуры и посева обеспечивают комбинированные почвообрабатывающие и посевные комплексы, позволяющие проводить за один проход все операции. В области насчитывается 800 таких комплексов, их необходимо использовать с максимальной нагрузкой.
Будут оправданы (при использовании эффективных гербицидов) технологии прямого посева.
В качестве обязательных элементов таких технологий является применение стартовых доз минеральных удобрений, протравливание семян и борьба с сорняками высокоэффективными препаратами (например Секатор Турбо).
Экономия прямых затрат при прямом посеве возрастает в три раза, а топлива - в пять раз.
В условиях повышенной увлажненности в начале вегетации создается опасность ухудшения фитосанитарного состояния, которое может привести к снижению полевой всхожести и поражению растений листовыми болезнями. Этого нельзя допустить.
По данным исследований Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства имени Н.М. Тулайкова, в 2011 году использование на посевах протравителей и гербицидов обеспечило урожайность твердой пшеницы в 19,9 центнера с гектара, протравителей, гербицидов и инсектицидов - 21,9, протравителей, гербицидов и удобрений - 24.
Совместное применение протравителей, гербицидов, инсектицидов и удобрений позволило получить по 26,5 центнера с гектара зерна (прирост против первого варианта на 33,2 процента). И несмотря на дополнительные затраты на средства защиты растений и удобрения, чистый доход увеличился с 1123 до 2743 рублей на гектар.
Важнейшим фактором увеличения производства зерна является применение научно обоснованных доз минеральных удобрений.
Это обеспечивает, в среднем, прирост урожая на 15-20 процентов. В годы с хорошей влагообеспеченностью - на 30-40.
Они формируют в результате продуктивность озимой пшеницы на уровне 40-45 центнеров с гектара, яровой пшеницы - 15-20, яровых фуражных зерновых культур - 20-25 центнеров с гектара.
Экономически целесообразно использование удобрений для подкормки озимых культур и многолетних трав, хорошо окупаемых культур - сои, овощей, картофеля и других культур, размещаемых на орошаемых землях.
Реализация на предприятии предлагаемых институтом мер позволит повысить производство зерна и другой продукции растениеводства, будет способствовать воспроизводству почвенного плодородия, приведет к повышению устойчивости и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
Заключение
ЗАО «Северный ключ» за исследуемую динамику лет реализует продукцию растениеводства и животноводства. Предприятие имеет углубленную специализацию в отрасли животноводства, главной отраслью ЗАО «Северный ключ» является разведение свиней.
Обеспеченность хозяйства основными производственными фондами растет, возрастает так же производительность труда, объем продукции, произведенной на 1 чел./ч., увеличился на 38%.
Выручка от реализации продукции в период с 2010 по 2012 года возросла на 13%, однако прибыль на предприятии сократилась на 9595 тыс. руб., а уровень рентабельности снизился на 3,9 процентных пункта. Однако, необходимо отметить рост рентабельности в отрасли растениеводства в 3,3 раза, за счет снижения себестоимости на 1111 тыс. руб.
По состоянию на 2012 год за хозяйством было закреплено 22690 га земель, из них земли сельскохозяйственного назначения - 22154 га. На предприятии наблюдается тенденция к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур, также увеличивается плотность поголовья скота.
Выход валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2012 году по сравнению с 2010, увеличился на 30,6%, в том числе за счет увеличения стоимости валовой продукции на 28,5% и сокращения площади с/х угодий на 1,6%.
Анализируя структуру посевных площадей, можно сделать вывод о том, что наибольшую долю занимают зернобобовые культуры и многолетние травы.
Рассчитывая резервы выявлено, что резерв увеличения производства продукции растениеводства за счет улучшения структуры посевов составил 49897 ц, в том числе за счет увеличения доли посевов озимых зерновых увеличился на 24073 ц и зернобобовых на 25918 ц.
Применение научно обоснованных доз минеральных удобрений способно обеспечить, в среднем, прирост урожая на 15-20 процентов. Так же необходимо протравливание семян и борьба с сорняками высокоэффективными препаратами. урожайность сельский хозяйство
Постоянное увеличение производительной силы земли - проблема огромного государственного значения, от успешного решения которой зависят темпы развития других отраслей народного хозяйства, дальнейший рост благосостояния народа, укрепление экономики страны.
Список использованной литературы
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - N 211-212 от 30 октября 2001 г.
2. Аникеева, Е.В. Экономика организаций: методические рекомендации / Е.В. Аникеева. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2011. - 52 с.
3. Водянников, В.Т. Экономика сельского хозяйства / В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др., под ред. В.Т. Водянникова. - М.: КолосС, 2008. - 390 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
4. Зрибняк Л.Я., Журиков В.Н. Организация и планирование сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 2007. - 272 с.
5. Коваленко Н.Я., Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. - М.:ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.
6. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2000. - 328 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).
7. Петриков, А.В., Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения / А.В. Петриков, Галиновская Е.А., Миндрин А.С. и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 100 с.
8. Турьянский, А.В. Механизмы восстановления потенциала сельскохозяйственных земель в Белгородской области /А.В. Турьянский, Л.В. Олива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. - №2. С. 46.
9. Чумаченко Н.Г., Экономический анализ, - К: КНЭУ, 2003, - 456 с.
10. Волков, С.Н. Повысить эффективность управления земельными ресурсами / С.Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель - 2013. - №1 С. 13.
11. Воронцова, Ю.В. Обоснование организационно-экономических направлений повышения эффективности воспроизводства земельных угодий/ Ю.В. Воронцова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающими предприятий. - 2012. - №10. С. 48-50.
12. Емельянова, Т. Земельные отношения и землеустройство / Т. Емельянова, Д. Новиков // Экономика сельского хозяйства России. - 2013 - №1. С. 11-16.
13. Климов, В.Г. Проблемы и перспективы приоритетного развития экономики сельского хозяйства / В.Г. Климов // АгроXXI. - 2012. - № 10-12. С. 3-5.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Структура земельных фондов, сельскохозяйственных угодий хозяйств района. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий. Трудовые ресурсы и производительность труда в сельском хозяйстве. Производственные фонды.
контрольная работа [36,7 K], добавлен 21.01.2007Основные задачи статистики землепользования. Анализ структуры и состава земельных угодий в ОАО "Чапаевское", динамики посевных площадей, показателей валового сбора зерновых культур. Корреляционная оценка урожайности зерновых и технических культур.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 02.10.2010Состав земельных угодий, посевных площадей, динамика урожайности сельскохозяйственных культур в хозяйстве. Эффективность использования основных и оборотных средств, показатели ликвидности. Анализ производства и себестоимости продукции отраслей хозяйства.
курсовая работа [3,1 M], добавлен 11.11.2010Понятие и источники информации о посевных площадях, урожае, урожайности. Группировки хозяйств Ачинской зоны Красноярского края по уровню урожайности зерновых культур. Индексный анализ урожая, урожайности и посевных площадей в ЗАО "Оранское" и ЗАО "Искра".
курсовая работа [66,3 K], добавлен 11.05.2012Сущность и классификация посевных площадей. Показатели состава и структуры посевных площадей, структуры урожая и факторы формирования урожайности сельскохозяйственных культур. Факторный анализ урожая (валового сбора) на основе индексного метода.
контрольная работа [76,9 K], добавлен 16.09.2015Земельные ресурсы предприятия и рынок земли. Факторы эффективного использования сельскохозяйственных угодий. Пути повышения экономической эффективности использования земли. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов КП "Рыбковское".
курсовая работа [94,9 K], добавлен 06.05.2014Природно-климатические и организационно-экономические условия хозяйства ООО "Виктория". Состав и интенсивность использования земельных угодий. Резервы роста урожайности сельскохозяйственных культур за счет более полного использования земельных ресурсов.
курсовая работа [65,3 K], добавлен 13.12.2011Оценка эффективности использования земельных ресурсов. Обоснование специализации предприятия, соотношения и структуры сельскохозяйственных угодий. Расчет структуры посевных площадей, подбор и размещение сельскохозяйственных культур в данном хозяйстве.
курсовая работа [128,8 K], добавлен 16.09.2014Виды и сельскохозяйственное назначение земельных угодий. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рынка. Оценка динамики и структуры земельных угодий и посевных площадей предприятия. Пути повышения эффективности использования земли.
курсовая работа [94,7 K], добавлен 21.10.2011Специфические особенности земли как средства производства. Роль земельных ресурсов в сельском хозяйстве. Анализ условий и особенностей экономического развития сельхозпредприятия. Оценка земельных ресурсов и перспективы эффективного их использования.
курсовая работа [187,4 K], добавлен 07.10.2009