Методы борьбы с сорняками в поливидовых посевах в подтаежной зоне Западной Сибири

Мероприятия по уходу за кормовыми однолетними посевами. Засоренность кормовых посевов при формировании высокопродуктивных агроценозов. Изучение агротехники двух- и трехкомпонентных смесей. Выбор агротехнических методов борьбы с сорняками в посевах.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 24.07.2013
Размер файла 18,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Методы борьбы с сорняками в поливидовых посевах в подтаежной зоне Западной Сибири

А.В. Банкрутенко

Применение мероприятий по уходу за кормовыми однолетними посевами позволяет получать высокие урожаи качественного корма в условиях подтаежной зоны Западной Сибири. При проведении боронования засоренность посевов уменьшается на 79-82 % по сравнению с вариантом без боронования и на 30-38 % по сравнению с довсходовым. В варианте без боронования засоренность от посева до появления всходов возрастает в 1,3-1,7 раза. Экономическая и энергетическая оценки подтверждают эффективность применения используемых мероприятий.

Сорные растения являются неотъемлемой частью растительного сообщества. При формировании высокопродуктивных агроценозов не все уделяют должное внимание засоренности кормовых посевов, хотя она снижает урожайность и питательность зеленой массы в среднем по Российской Федерации на 15,8 %. При этом около 25 % всех потерь происходит из-за нарушения технологического процесса [1].

В настоящее время во многих хозяйствах не проводятся мероприятия по уходу за кормовыми однолетними посевами. Вся технология сводится к обработке почвы перед посевом, самому посеву и уборке. Поэтому мы в своих исследованиях по изучению агротехники двух- и трехкомпонентных смесей вернули в технологию до- и послевсходовое боронование. Выбор агротехнических методов борьбы с сорняками в посевах связан, прежде всего, с наименьшими энергозатратами, которые окупаются прибавкой урожая. Все остальные меры борьбы ведут к неоправданным материально-денежным и другим затратам. Так, например, при гербицидной обработке посевов может ухудшиться питательный состав корма, который при поедании приводит к заболеванию и гибели сельскохозяйственных животных.

В связи с этим нами поставлена цель - изучить влияние применения до- и послевсходового боронования на урожайность и качество зеленого корма в однолетних поливидовых посевах в условиях подтаежной зоны Западной Сибири.

Объекты и методы исследований

Исследования проводили в 2011-2012 гг. в подтаежной зоне Омской области на полях отдела северного земледелия ГНУ СибНИИСХ. Почва опытного участка - серая лесная среднесуглинистая с содержанием гумуса 2,7-3,0 %; содержание азота - низкое, фосфора и калия - среднее. Мощность гумусового горизонта 18-20 см. Реакция почвенного раствора - слабокислая. Погодные условия 2011-2012 гг. сильно различались: 2011 г. был теплый и влажный (ГТК 1,2), 2012 г. - жаркий и недостаточно увлажненный (ГТК 0,8).

Полевые опыты закладывали согласно существующим методическим указаниям по зерно-вымяровым предшественникам. Площадь делянки 35 м2 (учетная площадь - 24 м2), размещение - рендомизированное, повторность - четырехкратная. Схема опыта: 1) без проведения послевсходового боронования; 2) проведение до- и послевсходового боронования.

В опыте изучались смеси: овес + горох; овес + кормовые бобы и овес + горох + кормовые бобы. В исследованиях использовались сорта: овес Иртыш 21 (полная норма высева 6,0, в смесях 3,0 млн. шт./га); горох Благовест (полная норма высева 1,2, в двухкомпонентных смесях 0,6, в трехкомпонентных - 0,3 млн. шт./га); кормовые бобы Сибирские (полная норма высева 0,8, в двухкомпонентных смесях 0,4, в трехкомпонентных - 0,2 млн. шт./га).

Агротехника в опыте - зональная для возделывания однолетних трав. Уборку поливидовых посевов проводили в период молочно-восковой спелости овса, что соответствовало периоду налива и образования бобов у зернобобовых культур.

Учеты и наблюдения проводили согласно «Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами». Урожайные данные обрабатывали методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов в изложении Б.А. Доспехова [2, 3].

Результаты исследований

Основными сорными растениями в поливидовых однолетних посевах в годы исследований были просо куриное, щирица запрокинутая, овсюг обыкновенный и ярутка полевая.

Мероприятия по уходу начали через 6-7 суток после посева - провели довсходовое боронование агрегатом БЗСС-1,0, при этом засоренность снизилась на 10-12 шт./м2 по сравнению с вариантом без боронования (табл. 1).

посев кормовой агротехника сорняк

Таблица 1. Засоренность поливидовых посевов (в среднем за 2011-2012 гг.), шт./м2

Вариант

Количество сорняков

после посева

после появления всходов

без боронования

довсходовое боронование

без боронования

послевсходовое боронование

Овес + горох

22

10

37

7

Овес + кормовые бобы

18

8

24

5

Овес + горох + кормовые бобы

16

6

22

4

Наиболее засорены были двухкомпонентные смеси, особенно овес с горохом (22 шт./м2). Связано это с тем, что в данном посеве имеется больше свободного пространства для роста и развития сорняков, чем в посеве овса с кормовыми бобами и трехкомпонентной смеси. После появления всходов культурных растений, а именно в фазу 2-3 листьев у кормовых бобов и гороха, провели еще одно боронование агрегатом ЗБП-0,6, при этом засоренность снизилась на 30-38 % по сравнению с довсходовым и на 79-82 % по сравнению с вариантом без боронования. Боронование проводили по диагонали к направлению посева в полуденные часы, когда растения теряли тургор и становились менее ломкими. В варианте без боронования засоренность с момента посева до появления всходов возросла в 1,3-1,7 раза.

Проведенные мероприятия - до- и послевсходовое боронование не только сократили численность сорняков, но и освободили дополнительное пространство для роста и развития культурных растений, уменьшили конкуренцию с сорняками (овес, горох и кормовые бобы практически полностью подавили оставшиеся сорняки) и улучшили водно-воздушный режим в почве. Это повлияло на формирование клубеньковых бактерий у гороха и кормовых бобов. Так, в посеве без боронования среднее количество клубеньков было 23-35 млн. шт./га, а в варианте с боронованием - 28-40 млн. шт./га, при этом клубеньки были крупнее и азот-фиксация в них протекала активнее, о чём говорит тёмно-розовая окраска.

Таблица 2. Продуктивность поливидовых однолетних посевов (в среднем за 2011-2012 гг.)

Смесь (А)

Зеленая масса, т/га

Сухое веще ство, т/га

Кормовые единицы, т/га

Обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином, г

Обменная энергия, Мдж/га

Без боронования (В)

Овес + горох

22,8

6,16

4,68

109,3

60,9

Овес + кормо вые бобы

30,7

8,23

6,99

111,6

80,63

Овес + горох + кормовые бобы

31,5

8,82

7,50

113,4

87,3

Без послевсходового боронования

Овес + горох

23,1

6,48

5,05

114,3

64,9

Овес + кормо вые бобы

31,8

9,00

7,74

115,3

99,8

Овес + горох + кормовые бобы

32,3

9,04

7,80

116,9

100,4

До- и послевсходовое боронование

Овес + горох

25,6

7,18

5,60

115,5

72,0

Овес + кормо вые бобы

33,1

9,37

8,06

117,4

103,9

Овес + горох + кормовые бобы

34,5

9,66

8,11

118,2

104,9

НСР05 фактор А

4,2

1,28

2,06

1,2

20,3

НСР05 фактор В

1,2

0,30

0,28

1,2

4,0

В общей структуре урожая зеленой массы доля сорняков находилась в пределах от 8 до 11 % на фоне с боронованием и от 18 до 22 % - без боронования. Наибольшая урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц и обеспеченность 1 к. ед. переваримым протеином была получена на фоне с проведением мероприятий по уходу за посевами (табл. 2).

Сравнивая поливидовые посевы между собой, можно отметить, что более перспективными являются трехкомпонентные смеси, а также смесь овес + кормовые бобы, так как по всем показателям продуктивности по обоим фонам эти смеси существенно превосходили традиционную горохоовсяную смесь.

Согласно зоотехнической норме, на 1 к. ед. должно приходиться 100-110 г переваримого протеина, в наших исследованиях данный порог был превзойден во всех вариантах. Наибольшим по всем фонам он был у смеси овес + горох + кормовые бобы - 113,4; 116,9 и 118,2 г соответственно.

Математическая обработка подтвердила полученные закономерности, т. е. чем больше была засоренность (х) кормовых агроценозов, тем меньше сбор кормовых единиц (у):

- для варианта без проведения послевсходового боронования:

у = -0,192 * х + 12,17 (г = -0,99); (1)

- для варианта с проведением до- и послевсходового боронования:

у = -0,893 * х + 12,02 (г = -0,95). (2)

Расчеты экономической и энергетической эффективности показали, что наибольшая рентабельность и максимальный энергетический коэффициент были получены в вариантах с проведением до- и послевсходового боронования. Лучшая смесь - овес + горох + кормовые бобы с энергетическим коэффициентом, равным 5,8, и рентабельностью 118 %, что на 1,3 и 19,1 % больше, чем у овса с кормовыми бобами, и на 2,4 и 24,9 % соответственно больше, чем у овса с горохом.

Выводы

До- и послевсходовое боронование в условиях подтаежной зоны Западной Сибири существенно снижает засоренность поливидовых посевов с одновременным увеличением урожайности и повышением качества кормовой массы.

Перспективными смесями являются двухкомпонентные и трехкомпонентные с участием кормовых бобов, так как по всем показателям продуктивности зеленой массы они превосходят традиционную для зоны горохоовсяную смесь.

Библиографический список

1. Василевский В. Д. Основы агрофитоценологии: учеб. пособие.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2002.- 136 с.

2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Колос, 1979.- 416 с.

3. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / Всесоюз. НИИ кормов им. В.Р. Вильямса.- М., 1983.- 197 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.