Качество зерна яровой пшеницы "Новосибирская-22" в условиях северной лесостепи Приобья
Влияние опытных воздействий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы "Новосибирская-22". Зависимость между параметрами качества зерна и характеристиками проростков в среднем за два года. Коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и всхожестью.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.07.2013 |
Размер файла | 25,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ «НОВОСИБИРСКАЯ-22» В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ
Е.В. Дымина
С.Х. Вышегуров
Исследования показали, что качество зерна яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 в северной лесостепи Приобья зависит от гидротермических условий вегетационного периода, применения удобрений, ретарданта и фунгицида. Между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков, полученных из него, были посчитаны коэффициенты корреляции. Выявлена слабая корреляция между массовой долей белка и массой 1000 зерен. На зависимость количества сырой клейковины от урожайности влияют условия года.
В Российской Федерации ключевое положение в экономике АПК занимает зерновое хозяйство. Основной культурой, выращиваемой в Западной Сибири, является яровая пшеница. Северная лесостепь Приобья - это зона рискованного земледелия. Гидротермические условия вегетационного периода сильно влияют на урожайность [1]. В последние годы урожайность яровой пшеницы нестабильна по годам. Повышение продуктивности яровой пшеницы остается актуальной проблемой, но в последнее время все большее значение отводится качеству зерна. Известно, что различные средства химизации сказываются на качестве полученного урожая [2, 3]. Целью наших исследований было изучение влияния азотных удобрений, ретарданта и фунгицида на некоторые показатели качества зерна пшеницы Новосибирская 22 в условиях северной лесостепи Приобья.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследований был раннеспелый сорт мягкой яровой пшеницы Новосибирская 22. Полевые опыты проводили в ОПХ «Сад мичуринцев» в 2009-2010 гг. Почва - серая лесная. Содержание гумуса - 4,5 %, нитратов -0,8 мг/100 г, фосфора - 11,8, калия - 6,3 мг/100 г. Посев проводили вручную нормой 600 зерен на 1 м2. Площадь делянки 4 м2. Повторность четырехкратная. Аммиачную селитру (45 кг д. в./га) вносили перед посевом. Обработку ретардантом ЦеЦеЦе (хлормекват-хлорид) в дозе 0,8 л/га проводили в фазу кущения, внекорневую подкормку мочевиной (15 кг д. в. /га) - в фазу трубкования, опрыскивание фунгицидом тимус (пропиконазол) в дозе 0,5 л/га - в фазу выхода флагового листа. Уборку урожая и определение его структуры проводили по Доспехову [4]. Лабораторные исследования полученного урожая на всхожесть и силу роста семян осуществляли методом рулонов [5, 6]. Массовую долю сырой клейковины и белка определяли в аккредитованной испытательной лаборатории почв, кормов, агрохимикатов, сельскохозяйственной продукции ФГУ ЦАС «Новосибирский» РОСС RU 0001 21ПЦ93 [7]. Математическую обработку данных проводили в пакете программ SNEDECOR® [8].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Влияние опытных воздействий на урожайность (табл.1) и качество зерна яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 (табл. 2) зависело от условий вегетационного периода. 2009 г. характеризовался низкими температурами и большим количеством осадков. Однако май был относительно сухим - 54 % осадков от нормы. В июне и июле выпало 1,5 нормы осадков. В июне наблюдалась аномально низкая температура.
Таблица 1
Влияние различных средств химизации на некоторые показатели качества зерна, всхожесть и биометрические показатели проростков яровой пшеницы сорта Новосибирская 22
Вариант |
Число проросших семян, % |
Масса побега, г |
Высота побега, см |
Число корней, шт |
Массовая доля, % |
||
белка |
сырой клейковины (группа) |
||||||
2009 г. |
|||||||
Контроль |
84 |
0,118 |
4,40 |
2,83 |
11,3 |
31,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе |
85 |
0,119 |
5,02 |
2,95 |
11,5 |
33,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + N45 |
90 |
0,122 |
5,23 |
3,04 |
11,8 |
27,0 (I) |
|
ЦеЦеЦе + ^5 |
89 |
0,120 |
5,13 |
3,01 |
11,0 |
30,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + N45 + тимус |
96 |
0,146 |
6,25 |
3,67 |
11,9 |
28,0 (I) |
|
ЦеЦеЦе + N + тимус |
97 |
0,167 |
6,87 |
3,92 |
11,5 |
26,0 (I) |
|
НСР05 |
0,021 |
1,02 |
0,3 |
||||
2010 г. |
|||||||
Контроль |
94 |
0,173 |
5,99 |
3,43 |
11,1 |
28,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе |
100 |
0,205 |
7,53 |
4,08 |
11,3 |
28,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + N45 |
99 |
0,191 |
6,76 |
4,04 |
12,3 |
28,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + ^5 |
100 |
0,184 |
6,50 |
3,76 |
10,9 |
27,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + ^5 +тимус |
98 |
0,193 |
6,71 |
4,00 |
11,7 |
28,0 (II) |
|
ЦеЦеЦе + ^5 +тимус |
99 |
0,198 |
6,59 |
4,08 |
10,9 |
29,0 (II) |
|
НСР05 |
0,014 |
1,21 |
0,14 |
Таблица 2
Влияние различных средств химизации на урожайность и массу 1000 зерен яровой пшеницы сорта Новосибирская 22
Вариант |
Урожайность, г/м2 |
Масса 1000 зерен, г |
|||
2009 г. |
2010 г. |
2009 г. |
2010 г. |
||
Контроль |
272,7 |
189,5 |
27,2 |
34,2 |
|
ЦеЦеЦе |
284,2 |
215,2 |
27,1 |
34,8 |
|
ЦеЦеЦе + К45 |
296,7 |
216,1 |
28,1 |
34,5 |
|
ЦеЦеЦе + К15 |
270,5 |
209,8 |
26,8 |
33,4 |
|
ЦеЦеЦе + К45 +тилт |
376,7 |
247,7 |
33,6 |
36,2 |
|
ЦеЦеЦе + К15 +тилт |
397,9 |
252,7 |
36,8 |
36,8 |
|
НСР05 |
9,62 |
15,0 |
1,43 |
1,09 |
В 2009 г. самая высокая массовая доля клейковины была в варианте с применением одного ретарданта - 33 %, что на 2 % превышало контроль. Внесение в почву аммиачной селитры и обработка ретардантом снизили массовую долю клейковины на 4 % относительно контрольного варианта. Дополнительное опрыскивание фунгицидом увеличило её на 1 %. В варианте с ЦеЦеЦе и не корневой подкормкой мочевиной массовая доля клейковины составила 30 %, что чуть ниже контроля, а фунгицид снизил её еще на 4 %. В вариантах с аммиачной селитрой и фунгицидом улучшилось качество сырой клейковины. Массовая доля белка по вариантам практически не различалась. Разница не превышала 0,9 %.
2010 г. был засушливым и прохладным. В июне выпало всего 37 % осадков от нормы, в июле - 79, а в августе - 25 %. Температура мая была на 1,4 °С ниже нормы, а июля - на 1,9. В зерне урожая 2010 г. массовая доля клейковины была немного ниже, чем в 2009 г.: в контроле - на 3 %, в варианте с ЦеЦеЦе - на 5, в варианте с ЦеЦеЦе и мочевиной - на 3 %. В варианте с ретардантом, мочевиной и фунгицидом массовая доля клейковины, наоборот, увеличилась на 3 %. Разница между вариантами в 2010 г. составляла 1 %. Массовая доля белка в зерне урожая 2010 г. мало отличалась от 2009 г., самые высокие показатели наблюдались в вариантах с внесением в почву аммиачной селитры (11,7-12,3 %).
Лабораторная всхожесть семян урожая 2009 г. в варианте с ретардантом оставалась на уровне контроля (см. табл. 2). Однако число корешков было больше на 4 %, высота побега на 14 %. Количество слабых проростков уменьшилось на 1 % (38 %), а сильных увеличилось на столько же(62 %). Дополнительное внесение в почву азотных удобрений увеличило всхожесть на 7 %. Масса побега оставалась на уровне контроля, а высота и число корешков увеличились на 4 и 3 % соответственно. Число сильных проростков возросло на 2 % (64 %) относительно варианта с одним ретардантом и на 4 % относительно контроля. Дополнительная обработка фунгицидом повысила всхожесть еще на 6 %. Этот вариант выделялся большей высотой, массой побегов и числом корешков. Количество сильных проростков увеличилось еще на 6 % и составило 80 %.
Таблица 3
Коэффициенты корреляции между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 (2009 г.)
Показатели |
Характеристика проростка |
Качество зерна |
|||||||
масса |
высота |
число корней |
сильные |
слабые |
масса 1000 зерен |
белок |
клейковина |
||
Всхожесть |
0,91 |
0,96 |
0,96 |
0,96 |
- 0,89 |
0,91 |
0,46 |
- 0,84 |
|
Масса проростка |
- |
0,99 |
0,98 |
0,98 |
- 0,98 |
0,99 |
0,27 |
- 0,68 |
|
Высота проростка |
- |
0,99 |
0,98 |
- 0,95 |
0,95 |
0,42 |
- 0,74 |
||
Число корней |
- |
0,99 |
- 0,97 |
0,97 |
0,37 |
- 0,73 |
|||
Сильные |
- |
- 0,98 |
0,99 |
0,48 |
- 0,76 |
||||
Слабые |
- |
- 0,99 |
- 0,48 |
0,67 |
|||||
Масса1000 зерен |
- |
0,44 |
- 0,73 |
||||||
Белок |
- |
- 0,44 |
|||||||
Урожай |
0,54 |
- 0,71 |
Гидротермические условия вегетационного периода 2009 г. способствовали развитию мучнистой росы и септориоза. Индекс развития болезней достигал 26-31 %. Предотвращение развития болезней листьев в варианте с применением тимуса повысило массу 1000 зерен на 24 % по сравнению с контролем. Если азот вносили не в почву, а применяли в качестве некорневой подкормки, то всхожесть семян от способа его внесения почти не изменялась. Масса побегов, высота и количество корешков были такими же. Способ внесения азота повлиял на соотношение сильных и слабых проростков. При некорневой подкормке мочевиной количество сильных проростков снизилось на 3 % по сравнению с внесением азота в почву и составило 61 %. Дополнительное опрыскивание фунгицидом больше всего положительно повлияло на силу роста семян. Масса побега возросла на 39, высота - на 19 %. Именно в этом варианте было больше всего сильных проростков - 87 %.
У семян урожая 2010 г. лабораторная всхожесть была выше. Разница с 2009 г. составляла от 10 до 15 % в зависимости от варианта. Применение ретарданта повышало всхожесть на 6 %, массу проростков - на 18, высоту - на 25 и количество корней - на 19 %. Количество сильных проростков превышало контроль на 10 % и составило 85 %. Добавление к ретарданту аммиачной селитры не повлияло на всхожесть, но на 3 % увеличило количество сильных проростков. Видимо, в условиях засухи азотные удобрения менее эффективны. Дополнительное опрыскивание тимусом практически не повлияло на всхожесть и количество сильных проростков, но увеличило массу 1000 зерен на 5 %. Обработка ретардантом с последующим применением мочевины не повлияла на всхожесть, но на 8 % снизила число сильных проростков. Это объясняется большим развитием болезней листьев в этом варианте. В результате наблюдалось небольшое снижение массы 1000 зерен. Дополнительная обработка фунгицидом на 8 % увеличила массу побега и число корней, на 5 % - количество сильных проростков.
Таблица 4
Коэффициенты корреляции между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 (2010 г.)
Показатели |
Характеристика проростка |
Качество зерна |
|||||||
масса |
высота |
число корней |
сильные |
слабые |
масса 1000 зерен |
белок |
клейковина |
||
Всхожесть |
0,75 |
0,73 |
0,78 |
0,67 |
- 0,37 |
0,07 |
0,08 |
- 0,14 |
|
Масса проростка |
- |
0,90 |
0,93 |
0,76 |
- 0,60 |
0,53 |
0,15 |
0,40 |
|
Высота проростка |
- |
0,78 |
0,79 |
-0,64 |
0,16 |
0,25 |
0,06 |
||
Число корней |
- |
0,87 |
- 0,72 |
0,57 |
0,37 |
0,39 |
|||
Сильные |
- |
- 0,94 |
0,28 |
0,72 |
0,11 |
||||
Слабые |
- |
- 0,31 |
- 0,87 |
- 0,20 |
|||||
Масса1000 зерен |
- |
0,02 |
0,84 |
||||||
Белок |
0 |
||||||||
Урожай |
0,05 |
0,56 |
Между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков, полученных из него, были посчитаны коэффициенты корреляции.
Выявлена сильная зависимость массы проростка, числа корней и его высоты, а значит и количества сильных проростков от массы 1000 зерен посевного материала урожая 2009 г. Коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и всхожестью в 2009 г. составил 0,01 (табл. 3). Коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и высотой - 0,95, числом корней - 0,97, массой проростка - 0,99. Между массой 1000 зерен и количеством сильных проростков величина корреляционного коэффициента равна 0,96 а слабых - минус 0,89. Наблюдается слабая корреляция массы 1000 зерен и массовой доли белка (0,44) и сильная отрицательная с количеством клейковины (-0,73). Такая же зависимость выявлена между урожайностью и количеством белка и клейковины: 0,54 и минус 0,71 соответственно.
Таблица 5
Коэффициенты корреляции между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 за 2 года
Показатели |
Характеристика проростка |
Качество зерна |
|||||||
масса |
высота |
число корней |
сильные |
слабые |
масса 1000 зерен |
белок |
клейковина |
||
Всхожесть |
0,92 |
0,95 |
0,96 |
0,95 |
- 0,87 |
0,90 |
- 0,05 |
- 0,73 |
|
Масса проростка |
- |
0,91 |
0,93 |
0,89 |
- 0,82 |
0,88 |
- 0,09 |
- 0,44 |
|
Высота проростка |
- |
0,96 |
0,97 |
- 0,92 |
0,90 |
0,11 |
- 0,65 |
||
Число корней |
- |
0,98 |
- 0,94 |
0,94 |
0,11 |
- 0,60 |
|||
Сильные |
- |
- 0,98 |
0,95 |
0,24 |
- 0,68 |
||||
Слабые |
- |
- 0,93 |
- 0,35 |
0,62 |
|||||
Масса1000 зерен |
- |
- 0,06 |
- 0,65 |
||||||
Белок |
- |
- 0,16 |
|||||||
Урожай |
0,30 |
- 0,11 |
В 2010 г. корреляции между массой 1000 зерен и всхожестью не наблюдалось (табл. 4). Коэффициенты корреляции между массой 1000 зерен и высотой - 0,16, числом корней - 0,57, массой проростка - 0,53. Между массой 1000 зерен и количеством сильных проростков величина корреляционного коэффициента равна 0,28, а слабых - минус 0,31. Значит, в 2010 г. зависимость этих показателей от массы 1000 зерен была слабее. В отличие от 2009 г., в 2010 г. не наблюдается зависимость массы 1000 зерен и массовой доли белка (коэффициент корреляции - 0,02), но сохраняется сильная положительная корреляция с количеством клейковины (0,84). Урожайность не коррелирует с количеством белка (0,05) и средне влияет на количество клейковины (0,56). В 2010 г. количество белка почти не различалось по вариантам.
Мы рассмотрели также зависимости между различными параметрами качества зерна и характеристиками проростков в среднем за два года (табл. 5). зерно яровая пшеница урожайность
Коэффициент корреляции между массой 1000 зерен и всхожестью - 0,90, высотой - 0,90, числом корней - 0,94, массой проростка - 0,88. Между массой 1000 зерен и количеством сильных и слабых проростков величина корреляционных коэффициентов одинакова, но противоположна по знаку. Не наблюдается корреляции между массовой долей белка и массой 1000 зерен (-0,06). Зависимость количества белка от урожайности слабая (0,30). А с увеличением массы 1000 зерен количество сырой клейковины снижается (-0,65).
ВЫВОДЫ
В зерне урожая яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 в 2010 г. массовая доля сырой клейковины была ниже, чем в 2009 г. Разница по вариантам составляла от 3 до 5 %. В 2009 г. в вариантах с аммиачной селитрой и фунгицидом улучшилось качество сырой клейковины.
Количество белка практически не различалось по годам и вариантам.
Лабораторная всхожесть семян 2009 г. повышалась в вариантах с азотными удобрениями, независимо от способа их применения, и с фунгицидом. В 2010 г. разница между вариантами была не столь значительна и составляла 1-3 %.
Выявлена слабая корреляция между массовой долей белка и массой 1000 зерен. Зависимость количества белка и сырой клейковины от урожайности и массы 1000 зерен зависит от условий года.
Наибольшее число сильных проростков было получено из зерна вариантов, где наблюдалась высокая положительная корреляция массы
У семян урожая 2010 г. лабораторная всхожесть была выше, чем в 2009 г. Разница составляла от 10 до 15 % в зависимости от варианта.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Дымина Е. В. Влияние осадков и температуры на урожай яровой пшеницы // Аргарная наука- 2010.- № 11.- С. 18-19.
2. Павлов А. Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержания в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология.- 1979.- № 4.- С. 425-430.
3. Фатыхов И. Ш. Содержание протеина в зерне в зависимости от норм азота и урожайности зерновых культур // Приемы повышения урожайности и качества зерновых культур: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. с.-х. ин-т- Пермь, 1983.- С. 13-21.
4. Доспехов В. А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1965.- 351 с.
5. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. [Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200023365.
6. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. [Электрон. ресурс].- Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/1200023370.
7. ГОСТ Р 52554-06. Пшеница. Технические условия. [Электрон. ресурс].- Режим доступа: http:// www.internet-law.ru/gosts/gost/2644/.
8. Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере.- 2-е изд.- Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009.- 222 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Биология яровой пшеницы. Химический состав зерна. Влияние температуры на урожай и качество зерна. Порядок проведения анализов. Базисные и ограничительные кондиции. Характеристика Костанайского филиала АО "Национальный центр экспертизы и сертификации".
дипломная работа [119,1 K], добавлен 25.10.2015Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Классификация, характеристика и химический состав зерна пшеницы. Осуществление лабораторного контроля за качеством зерна, принятого на хранение. Определение количества клейковины, влажности, степени зараженности вредителями, стекловидности зерна пшеницы.
дипломная работа [329,3 K], добавлен 14.05.2012Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010