Влияние густоты стояния растений пшеницы на изменчивость морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности и продуктивность
Взаимодействие растений друг на друга, продуктивности фотосинтеза агроценоза. Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности растений в зависимости от нормы высева. Состояние структуры урожая растений пшеницы при различных нормах высева.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 22.07.2013 |
Размер файла | 15,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ВЛИЯНИЕ ГУСТОТЫ СТОЯНИЯ РАСТЕНИЙ ПШЕНИЦЫ НА ИЗМЕНЧИВОСТЬ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ
Беденко В.П., Полонская Г.Н., Горбачева Н.В.
В агрофитоценозах каждое растения конкурирует с соседним за элементы питания, свет и влагу. Увеличение нормы высева и плотности агроценоза усиливает взаимодействие растений друг на друга. Это связано с конкуренцией за свет, влагу и элементы почвенного питания. В результате нарушается оптимальное взаимодействие, что приводит к снижению продуктивности фотосинтеза агроценоза. В таких агроценозах снижается продуктивная кустистость и озерненность колосьев. В загущенных агроценозах наблюдается преобладание роста вегетативных органов растений.
В связи с этим, проблема снижения конкуренции и реализации потенциальных возможностей генотипа растений тесно связана с выявлением оптимальной густоты стояния растений т.е. с нормой высева. Максимальное значение продуктивности, зависящее от почвенно-климатических условий и сортовых особенностей культуры соответствует оптимальной величине стеблестоя. Следует отметить, что у зерновых культур урожайность зависит не только от площади питания и внесения удобрений, но и от таких показателей, как кущение и полегание. В связи с этим результаты многочисленных опытов по выявлению оптимальных норм высева часто носят противоречивых характер. Вопрос о густоте стояния растений является актуальным в связи с изучением пригодности любого нового сорта к механизированному возделыванию и быстрому внедрению его в производство.
В задачу исследований входило сравнительное изучение морфофизиологических показателей и урожайности в агрофитоценозах озимой пшеницы сорта Московская-39 с различной густотой стояния растений. Исследования проводились на базе ООО «Билавир» Бабынинского района Калужской области. Различная густота стояния растений в агроценозах создавалась путем изменения нормы высева от 2 до 4,5 млн.всхожих зерен/га. Изучение морфофизиологических показателей проводилось по методике, разработанной Беденко В.П (2001). Опыт заложен 18 сентября 2003 года в четырехкратном повторении, метод размещения делянок систематический, Площадь одной делянки 10м. Технология возделывания - общепринятая для зоны. Почвы-дерново-подзолистые,РО-209мг/кг,КО-120мг/кг.рН: 6,5.
Результаты исследований:
Всходы озимой пшеницы сорта Московская-39 появились через 7 дней после посева. Под зиму растения во всех вариантах опыта ушли в фазу кущения.
Однако следует отметить, что в вариантах с пониженной нормой высева растения были развиты несколько лучше, чем в варианте с нормой высева 4.5 млн.шт./га.
Весной определялась сохранность растений после перезимовки. Весеннее отрастания растений началось в третьей декаде апреля после схода снега. В течении весенне-летнего вегетационного периода проводилось изучение морфофизиологических показателей по вариантам опыта. Анализ параметров морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности у отдельных растений озимой пшеницы при разной густоте стояния агрофитоценозов свидетельствует о различном характере изменения признаков под влиянием факторов загущения (табл.1).
Проведенные исследования показали, что наиболее существенная особенность посевов со сниженной нормой высева проявляется в изменении у растений соотношения ростовых процессов между вегетативными и репродуктивными органами в пользу последних, что увеличивает выход зерна и размеры К хоз.
У группы показателей, характеризующих, размеры фотосинтетических и ростовых процессов(продуктивность фотосинтеза поверхностная плотность листа урожай хозяйственный, коэффициент хозяйственной эффективности) наблюдается резкое снижение величин при увеличении густоты стояния. Максимальные их значения соответствуют густоте стояния - 3,0-3,5 млн.шт/га. При высоких нормах высева ухудшается освещенность внутри посевов, в результате снижается их фотосинтетическая деятельность, асимиляты используются главным образом на рост вегетативных органов, что отрицательно сказывается на росте и развитии хозяйственно-ценных признаков. Несмотря на большую площадь листьев показатели чистой продуктивности фотосинтеза и К хоз ниже.
Таблица 1 - Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности растений в зависимости от нормы высева
Показатели |
Норма высева |
|||||
4,5 |
4,0 |
3,5 |
3,0 |
2,0 |
||
Отношение массы колоса к массе листьев в фазе цветения |
2,07 |
1,56 |
2,52 |
2,72 |
2,11 |
|
Интенсивность налива колоса |
0,26 |
0,29 |
0,36 |
0,62 |
0,32 |
|
Абсолютный прирост колоса |
2,6 |
2,9 |
3,50 |
3,6 |
3,8 |
|
Коэффициент прироста массы колоса в период от цветения до восковой спелости |
1.40 |
1.52 |
1,63 |
1,89 |
1,54 |
|
Суточный прирост биомассы целого растения с 28.05 по 28.07 |
0,31 |
0,30 |
0,28 |
0,25 |
0,26 |
|
Суточный прирост массы колоса в период с 7.06-28.07 |
0.43 |
0,56 |
0.64 |
0,73 |
0.68 |
|
Отношение массы колоса к массе побега в фазе цветения |
0 ,019 |
0,020 |
0,023 |
0.020 |
0,019 |
|
Поверхностная плотность листьев, г/дм. |
0,18 |
0,19 |
0,21 |
0,17 |
0,16 |
|
Отношение массы живых листьев к массе отмерших в фазу цветения |
8,2 |
13, 1 |
12,1 |
10,0 |
9,0 |
|
Отношение массы колоса к массе листьев в фазу цветения |
0,29 |
0,26 |
0,35 |
0,38 |
0,35 |
|
Максимальная площадь листьев дм/раст. |
3,63 |
3.90 |
3.68 |
3,59 |
3.75 |
|
Чистая продуктивность фотосинтеза г/м.сут. |
4,32 |
4.1 |
4,85 |
4.55 |
4,67 |
|
Коэффициент хоз. эффективности. |
0,31 |
0,37 |
0,36 |
0,52 |
0,67 |
|
Фотосинтетический потенциал листьев дм/сут.раст. |
467.0 |
440,0 |
470,0 |
510,0 |
462,0 |
Густота стояния растений оказала влияние на формирование структуры урожая. Снижение нормы высева до 3,5 млн.шт.\га способствовало формированию дополнительных продуктивных побегов, с связи с этим при норме высева 3,0 млн.шт/га число колосьев на 1 м2 было больше, чем при нормах высева 4,5 и 4,0 млн.шт/га.
Таблица 2 - Структура урожая при различных нормах высева
Показатели |
Нормы высева, млн.шт/га |
|||||
4,5 |
4,0 |
3,5 |
3,0 |
2,0 |
||
Густота стояния, шт/м |
396 |
354 |
331 |
294 |
188 |
|
Продуктивная кустистость |
1,0 |
1,0 |
1,4 |
1,5 |
1,5 |
|
Число колосьев, шт/м |
378 |
354 |
411 |
381 |
282 |
|
Число зерен в главном колосе, шт |
22 |
25 |
28 |
30 |
30 |
|
Продуктивность 1 растения, г. |
0,58 |
0,67 |
0,61 |
0,79 |
1,52 |
|
Урожайность, ц/га |
22,0 |
25,0 |
28.2 |
30.0 |
28.0 |
пшеница высев норма агроценоз
Это связано с тем, что в более разреженных посевах создаются лучшие условия для нормального развития не только главного, но и бокового стеблей, не уступающих по высоте и зерновой продуктивности. При этом увеличиваются такие слагаемые структуры урожая, как средний размер колоса, количество колосков и зерен в колосе, масса зерна с одного колоса и одного растения. Таким образом, полученные данные свидетельствуют о менее благоприятной структуре посева при нормах высева 4,5 и 4,0 млн.шт/га, чем при нормах высева 3,5 и 3,0 млн.шт/га.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беденко В.П., Бурдонов Е.И., Полонская Г.Н. Чигаев А.М. Морфофизиологические показатели фотосинтетической деятельности озимой пшеницы. Калуга, 2001.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Хозяйственная целесообразность возделывания подсолнечника. Влияние нормы высева на продуктивность подсолнечника. Технология возделывания подсолнечника на семена. Биометрические показатели подсолнечника в зависимости от нормы высева, величина урожая.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 21.04.2010Понятие и признаки септориозной пятнистости листьев пшеницы, исследование ее патологического процесса, молекулярные и биохимические аспекты устойчивости. Индукция системной приобретенной устойчивости у растений и определение факторов, на нее влияющих.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 08.02.2013Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Сведения о беспозвоночных вредителях культурных растений и их распространении на различных культурах. Анализ повреждаемости растений на агробиостанции. Средства борьбы: карантин растений, агротехнический, механический, биологический и химический методы.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 05.06.2011Воздействие электромагнитных полей на продуктивность растений. Методы повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам среды. Особенности начального роста пшеницы. Определение влияния биологически активных веществ на прорастание семян.
дипломная работа [89,6 K], добавлен 01.09.2010Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Разработка системы агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев культуры яровой пшеницы. Группировка почв по основным элементам плодородия, расчет доз удобрений. Определение биологического урожая и нормы высева под запланированный урожай.
дипломная работа [841,4 K], добавлен 09.08.2009Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012