Анализ производства продукции растениеводства на примере СПК "Комсомольский"
Местоположение и почвенно-климатические условия в СПК "Комсомольский". Размер, специализация хозяйства и интенсификации производства. Анализ урожайности сельскохозяйственных культур и причин её изменения. Резервы увеличения производства продукции.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 04.05.2013 |
Размер файла | 52,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
Введение
Раздел 1. Анализ современного состояния и развития производства в СПК «Комсомольский»
1.1 Местоположение хозяйства и почвенно-климатические условия в СПК «Комсомольский»
1.2 Размер, специализация хозяйства и интенсификации производства в СПК «Комсомольский»
1.3 Обеспеченность хозяйства основными средствами производства
1.4 Анализ специализации предприятия
1.5 Основные экономические показатели деятельности СПК «Комсомольский»
Раздел 2. Анализ производства продукции растениеводства
2.1 Теоретические аспекты анализа производства продукции растениеводства
2.2 Анализ состава и структуры посевных площадей, анализ причин изменения посевных и уборочных площадей
2.3.Анализ урожайности сельскохозяйственных культур, анализ причин её изменения
2.4 Анализ выполнения плана по валовому сбору продукции растениеводства и определение влияния отдельных факторов на его изменения
2.5 Анализ экономической эффективности возделывания товарных и кормовых культур
2.6 Резервы увеличения производства продукции растениеводства
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Введение
Растениеводство - одна из основных отраслей сельского хозяйства. Уровень его развития существенно влияет на удовлетворения потребностей в продуктах питания, а также сказывается на состоянии животноводства. Растениеводство является неотъемлемой частью каждого сельскохозяйственного предприятия. И для того, чтобы более эффективно использовать и повышать показатели растениеводства на каждом сельскохозяйственном предприятии необходимо проводить анализ. Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, а значит ,и степень удовлетворения потребности населения в продуктах питания.
В каждой стране и каждой её отрасли производство зависит от ряда факторов. Такими факторами являются размер и структура посевных площадей, урожайность и валовой сбор с\х культур.
Объем производства продукции растениеводства зависит от размера посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур.
С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наоборот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции
Большое влияние на валовой сбор продукции оказывает структура посевных площадей. Чем больше доля высокоурожайных культур в общей посевной площади, тем выше при прочих равных условиях валовой доход продукции и наоборот. Непосредственное влияние на объем валовой продукции оказывает гибель посевов, которая может произойти по объективным причинам и по вине хозяйства в процессе анализа производства продукции растениеводства. В АПК изучается состав и структура земельных угодий, состав и структура валовой с/х продукции, их соответствие принятым севооборотам, с помощью метода ценных подстановок определяется влияние на валовое производство продукции растениеводства, изменение посевных площадей и урожайности, а также рассматривается основные экономические показатели развития растениеводства и эффективность производства отдельных с/х культур.
Таким образом, целью курсовой работы является анализ производства продукции растениеводства.
Для достижения поставленной цели необходимо раскрыть следующее:
- раскрыть теоретические аспекты анализируемой продукции растениеводства
- провести анализ размера, структуры посевных площадей и урожайности с/х культур СПК «Комсомольский».
- проанализировать валовое производство развития растениеводства СПК «Комсомольский».
- определить резервы увеличения производства продукции растениеводства в СПК «Комсомольский».
- проанализировать экономическую эффективность возделывания товарных и кормовых культур
- определить урожайность с\х культур, и выявить причины её изменения
В достижении поставленной цели были использованы следующие источники информации : годовые отчеты СПК «Комсомольский» за 2009-2011гг; производственно-финансовый план СПК «Комсомольский» за 2011г; учебная справочно-методическая литература
Раздел 1. Анализ современного состояния и развития производства в хозяйстве СПК «Комсомольский»
1.1 Местоположение хозяйства и почвенно-климатические условия в СПК «Комсомольский»
СПК «Комсомольский» основано на базе совхоза «Комсомольский» 29
декабря 1992г, получен регистр № 48м. СПК «Комсомольский» находится в 55 км от районного центра п. Адамовка и 505 км от областного центра г. Оренбурга. Производительным направлением является производство зерна. К другим отраслям относится производство : молока, мяса, КРС ;переработка зерна (мука). Свою продукцию СПК «Комсомольский» поставляет на Орский мясокомбинат, Оренбургский хлебокомбинат №1, Шильдинский элеватор. В СПК входит 3 отделения, 7 тракторно-полеводческих бригад, п. Комсомольский, п. Джарабутак, п. Заполье.Земельная площадь составляет 68000 га. Число постоянных рабочих 221 человек.
СПК «Комсомольский» находится в северо- восточной части Восточной зоны Оренбургской области, климат позволяет выращивать с/х культуру. Климат зимой холодный. Температура опускается до 20-30С. Летом средняя температура составляет +20, +30С. Лето засушливое. Осадков выпадает мало около 230-250 мм. Одним из основных производственно- экономических показателей характеризующих деятельность хозяйства является наличие земельных ресурсов. Весь земельный фонд с/х предприятий подразделяют на несколько видов угодий, которые включают в себя: пашню (посевы, пары), многолетние насаждения, пастбища, а также лес, кустарники, земли под дорогами, и прогонами, под настройками и прочее. Выход с/х продукции зависит от структуры земельных угодий.
Почвенный покров представлен следующими разновидностями :
1) земли черноземные южные маломощные 11208 га или 14,4%.
2) Чернозем южный карбонатный 18500 га или 23,7%.
3) Темно-каштановая карбонатная 4791 га или 44,7%.
4) Солонец степной мелкий, средний 13286 га или 17%.
5) Лугово-каштаговая, солонцеватая маломощная 134 га или 0,1%.
По содержанию гумуса преобладают слабогумусированные. По материалам почвенного обследования на территории хозяйства имеется 6150 га земель поврежденных эрозией, из них 5100 га водной эрозией, в том числе 256 га (водной) пашни. Кроме того, потенциально- опасных земель и водной эрозии 3500 га из них 2936 га пашни.
Оценка с/х угодий в хозяйстве составляет 27,8 баллов, в районе 33,8 балла, пашни соответственно 50,9 баллов и 58,8 балла.
1.2 Размер, специализация хозяйства и интенсификации производства в СПК «Комсомольский»
По мнению Савицкой Г.В[10] ,объем производства с\х продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность с\х предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, а значит, и степень удовлетворения потребности населения в продуктах питания, а промышленности в сырье. От объема производства продукции зависят также уровня её себестоимости, сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, платежеспособности хозяйства и другие экономические показатели. Размеры производства можно проследить по таблице 1.1
Размеры производства СПК « Комсомольский» Таблица 1.1
№ |
Показатели |
Ед.измер |
2009г |
2010г |
2011г |
Измен (+;-) |
|
1 |
Ст-ть валовой с/х продукции |
руб. |
87474 |
104671 |
101126 |
13652 |
|
2 |
Ст-ть товарной продукции |
руб. |
75229 |
87939 |
149035 |
73806 |
|
3 |
Площадь с/х угодий |
га. |
68000 |
68000 |
68000 |
- |
|
4 |
Посевная площадь |
га. |
25279 |
65243 |
64697 |
39418 |
|
5 |
Поголовье всех с/х животных в переводе во взрослый КРС |
гол. |
1275 |
876 |
860,2 |
-414,8 |
|
6 |
Среднегодовая численность рабочих |
чел. |
748 |
376 |
381 |
-367 |
|
7 |
Кол-во отделений (ферм) |
шт. |
3 |
3 |
3 |
- |
|
8 |
Кол-во тракторо-полеводческих |
шт. |
7 |
7 |
7 |
- |
|
9 |
Кол-во в животноводчих ферм |
шт. |
3 |
3 |
3 |
- |
Из таблицы 1.1 видно , что хозяйство имеет средние размеры. Об этом можно судить, сравнивая 2009 и 2011г.При этом необходимо помнить , что главными показателями размера является стоимость валовой с\х продукции и площадь с\х угодий. Все это повлияло на рост стоимости валовой с\х продукции и стоимости товарной продукции. Которая увеличилась на 13652р и 73806 р соответственно. Площадь с\х угодий; кол-во отделений (ферм),тракторно-полеводческих и комплексных бригад, животноводческих ферм остались без изменений. Посевная площадь увеличилась на 39418 га. А так же среднегодовая численность работников, поголовье всех с\х животных и птицы в переводе во взрослый КРС на 367 чел. И 414,8 гол. Соответственно.
По мнению Ермолович Л.Л[4],результаты хозяйственной деятельности во многом зависит от уровня специализации и концентрации производства. Специализация и концентрация сельского хозяйства производства развивается под воздействием двух тенденций: с одной стороны, углубление общественного разделения труда содействует более узкой специализации, а с другой - особенности сельскохозяйственного производства(сезонность, особая роль земли и тесная связь растениеводства и животноводства)вызывают необходимость развития многоотраслевых предприятий.
Основным показателем, характеризующем специализацию сельскохозяйственного предприятия. Является структура товарной продукции. Анализ специализации можно проследить по таблице 1.2
урожайность почвенный климатический культура
Анализ специализации предприятия Таблица1.2
Стр-ра товарной прод-ции(%) |
2011.г |
факт |
80,2 |
60,6 |
1,8 |
17,5 |
- |
0,24 |
0,6 |
84,1 |
6,6 |
6,6 |
- |
2,3 |
- |
0,8 |
0,8 |
- |
0,05 |
13,7 |
2,09 |
100 |
|
план |
65,04 |
47,3 |
1,6 |
10,7 |
0,14 |
4,9 |
- |
80 |
2,1 |
2,1 |
- |
2,5 |
- |
1,3 |
1,2 |
- |
0,09 |
16,3 |
5,7 |
100 |
|||
2010.г |
67,3 |
51,9 |
1,3 |
10,05 |
- |
4,02 |
0,88 |
74,2 |
2,17 |
2,17 |
- |
3,4 |
- |
7,06 |
6,9 |
- |
0,07 |
19,8 |
5,9 |
100 |
|||
2009.г |
72,1 |
54 |
0,8 |
16,9 |
0,17 |
0,14 |
0,5 |
78,5 |
9,2 |
5,9 |
3,2 |
1,9 |
0,02 |
1,4 |
1,06 |
0,24 |
0,08 |
13,8 |
7,7 |
100 |
|||
Ст-ть товарной про-ции(тыс.руб) |
2011.г |
факт |
126973 |
95941 |
2847 |
27800 |
- |
385 |
929 |
133270 |
10501 |
10501 |
- |
3708 |
- |
1355 |
1271 |
- |
84 |
21759 |
3315 |
158344 |
|
план |
78385 |
57000 |
2000 |
12950 |
175 |
5950 |
- |
93933 |
2544 |
2544 |
- |
3079 |
- |
1600 |
1490 |
- |
110 |
19678 |
6900 |
120511 |
|||
2010.г |
69906 |
53885 |
1403 |
10439 |
- |
4179 |
919 |
77099 |
2256 |
2256 |
- |
3527 |
- |
7326 |
7255 |
- |
81 |
20560 |
6172 |
103831 |
|||
2009.г |
58758 |
40049 |
662 |
13787 |
140 |
120 |
448 |
63940 |
7465 |
4843 |
2622 |
1547 |
17 |
1128 |
864 |
197 |
67 |
11289 |
6256 |
81485 |
|||
Вид прод-ии и отрасли |
Зерно в том числе: |
пшеница |
просо |
ячмень |
горох |
овес |
Прочая прод-ция растен |
Итого прод-ии раст-ва |
Скот и птица в живой массе: |
КРС |
Овцы и козы |
молоко |
Прочая прод-ия живот-ва |
Мясо и мясопрод-ия |
КРС |
Овцы и козы |
Олени и лошади |
Итого прод-ии жив-ва |
Работы и услуги |
Всего по орг-ии |
В анализируемом хозяйстве по таблице 1.2 можно сделать вывод, что специализация высокая равна 0,44.Структура товарной продукции растениеводства сравнивая фактические показатели 2009 и 2010.г уменьшилась на 4,3 %. А по сравнению 2010 и 2011 г на 5,8%,хотя было запланировано на 4,1 %меньше выполненного.
Структура товарной продукции животноводства увеличилась всего на 0,01% с 2009 -по 2010, с 2010 по 2011 увеличилась на 0,02%, запланировано было на 0,04% больше чем было выполнено. Хозяйство больше реализует продукцию растениеводства, из отрасли животноводства реализует практически только молоко и мясо КРС, коз и овец хозяйство прекратило выращивать
Методика расчета:
Структура товарной продукции=отношению каждого вида продукции и отрасли к всего по организации *100
Например:
Стр-ра товарной прод-ии 2009=58758/81485*100=72,1%
Аналогично рассчитывается по 2010 и по 2011г
Уровень специализации:
Кст=100/ У [Удi*(2n-1)] =
=100/80,2*1+17,5*3+6,6*5+2,3*7+0,8*9+0,8*11+2,09*13+0,24*15+0,05*17=0,44
Специализация высокая
1.3 Обеспеченность хозяйства основными средствами производства
По мнению Волкова О.И[1],увеличение основных производственных фондов, повышение фондообеспеченности и энергообеспеченности предприятий сопутствует производительность труда и увеличение производства продукции.
От наличия, темпов роста и эффективности использования основных производственных фондов зависят конечные результаты работы сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим возрастает значение показателей уровня обеспеченности предприятий. Основными средствами производства и рационального их использования .Задачи экономического анализа основных фондов- изучение их состава, движения и структуры .Определение уровня обеспеченности ими предприятия .Выявление возможностей наиболее полного и эффективного их использования в колхозе или совхозе .Основные фонды это средства производства, длительное время участия в производстве, при этом свою первоначальную форму не меняют. Анализ размера, структуру посевных площадей и урожайность можно проследить по таблице 1.3
Обеспеченность СПК « Комсомольский» основными средствами Таблица 1.3
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
2011 г.в % к |
||
2009.г |
2010.г |
|||||
Среднегодовая ст-ть ОПФ (руб.) |
176419 |
178630 |
198962 |
112,8 |
111,4 |
|
Энергетическая мощность (л.с) |
28686 |
27550 |
27452 |
95,7 |
99,6 |
|
Среднегодовое кол-во (чел.) |
748 |
376 |
221 |
29,5 |
58,8 |
|
Площадь с/х угодий (га.) |
68000 |
68000 |
68000 |
100 |
100 |
|
Фондообеспеченность хозяйства (руб.) |
259 |
262,7 |
292,6 |
113 |
111,4 |
|
Фондовооруженность труда (руб.) |
236 |
475 |
900 |
381 |
189,4 |
|
Энергообеспеченность хоз-ва (л.с) |
42,2 |
40,5 |
40,4 |
95,7 |
99,7 |
|
Энерговооруженность труда (л.с) |
38,3 |
73,3 |
124,2 |
324,3 |
169,4 |
Анализируя таблицу 1.3 «Обеспеченность О.С хозяйства» можно сделать вывод ,что хозяйство достаточно оснащено ОПФ, энергетической мощностью и в целях повышения использовать ОПФ в хозяйстве СПК «Комсомольский»необходимо стремиться к оптимальным пропорциям между силовыми и рабочими машинами, использовать земельные, трудовые, материальные и финансовые ресурсов. Темп роста 2011 в % к 2009 по сравнению 2011 в % к 2010 произошло увеличение в среднегодовой стоимости ОПФ на 1,4%, энергетическая мощность снизилась на 3,9%,срелнеголовое количество работников также снизилось на 29,3%.Площадь сельскохозяйственных угодий осталась без изменений. Фондообеспеченность хозяйства и фондовооруженность труда увеличились на 1,6%и 191,6%соответственно.Энергообеспеченность хозяйства снизилась на 4%, а энерговооруженность труда увеличилась на 154,9%.Незначительное увеличение ОПФ энегрообеспеченности и фондообеспеченности, говорит о медленном увеличении производства продукции. Предприятие улучшило использование основных фондов , что обеспечило получение дополнительной продукции
Методика расчета:
Фондовооруженность-отношение среднегодовой стоимости основных средств с/х назначения к среднегодовому числу работников хозяйства
Фв=ОПС/Кр
Где ОПС-среднегодовая стоимость производственных основных средств с/х назначения,тыс.руб
Кр-число среднегодовых работников занятых в с/х производстве,чел
Например:Фв2011=198962/221=900 чел
Фондообеспеченность -равна отношению среднегодовой стоимости О.С с\х назначения к общей площади земельных угодий*100
Фобес=(ОПС\Псх)*100
Где ОПС-среднегодовая ст-ть производственных О,С с\х назначения, тыс.руб
Пс\х-площадь с\х угодий, га
Например: Фобес 2011=198962/68000*100=292,6 руб
Энергообеспеченность - отношение энергетической мощности(л.с) к площади с\х угодий (га)*100
Например:Энер-ть2011=27452/68000*100=40,4 л.с
Энерговооруженность-отношение энергетической мощности(л.с) к среднегодовому количеству (чел.)
Например:Энерговоор-ть 2011=27452/221=124,2 л.с
% к 2008:
2006=отношение показателей 2011 к 2009 *100
Например:198962/176419*100=112,8 %
2007=отношение показателей 2011 к 2010 *100
Например:27452/27550*100=99,6%
1.4 Анализ специализации предприятия
По мнению Фудиной А.В[11],достаточная обеспеченность сельскохозяйственных предприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства .В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависит объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и как результат объема производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами можно проследить по таблице 1.4
Обеспеченность СПК « Комсомольский» трудовыми ресурсами Таблица 1.4
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
2011 в % к |
||||
план |
факт |
%,обеспеч-ти |
2009.г |
2010.г |
||||
Рабочие постоянные |
218 |
206 |
305 |
221 |
72,4 |
101,4 |
107,3 |
|
В том числе: Доярки Скотники, чабаны Комбайнеры, трактористы |
12 |
9 |
12 |
11 |
91,7 |
91,7 |
122,2 |
|
38 |
33 |
55 |
37 |
67,3 |
97,4 |
112,1 |
||
52 |
55 |
40 |
56 |
140 |
107,7 |
102 |
||
Рабочие сезонные |
18 |
20 |
20 |
25 |
125 |
139 |
125 |
|
Служащие |
70 |
62 |
58 |
50 |
86,2 |
71,4 |
80,6 |
|
Специалисты |
46 |
38 |
38 |
34 |
895 |
73,9 |
89,5 |
|
Другие работники |
108 |
88 |
91 |
85 |
93,4 |
78,7 |
96,6 |
|
Всего |
352 |
326 |
421 |
330 |
78,4 |
93,7 |
101 |
Анализируя обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами можно сделать вывод, что хозяйство обеспечено трудовыми ресурсами, поскольку предприятие имеет с\х направление, в состав численности персонала находятся постоянные работники. Наблюдается увеличение этих показателей в 2011 по сравнению с 2010 на 15 работников постоянных и в 2010 по сравнению с 2009 снижение на 12 работников. Также происходит снижение у сезонных рабочих в 2010 по сравнению с 2009 на 2 работника, а в 2011 по сравнению с 2010 на 5 работников. Достаточная обеспеченность с\х предприятий необходимыми трудовыми ресурсами. Их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышение эффективности производства в СПК « Комсомольский»
Методика расчета:
% обеспеченности=отношение фактических показателей к плановым *100
Например: % обес=221/305*100=72,4%
Темп роста 2009= отношение фактических показателей 2011 к 2009 *100
Например:2009=221/218*100=101,4%
Темп роста 2010= отношение фактических показателей 2011 к 2010*100
Например:2010=221/206*100=107,3%
1.5 Основные экономические показатели деятельности СПК «Комсомольский»
По мнению Фудиной А.В[11],экономической наукой не найден однозначный универсальный показатель, который дает общую оценку работы предприятия. Для этих целей используют систему основных показателей, которые характеризуют эффективность использования хозяйством имеющихся в его распоряжении производственных ресурсов.
Для оценки деятельности с/х предприятий используют систему показателей: выход валовой и товарной продукции на среднегодового работника, фондоотдача и рентабельность производства.
Для оценки работы предприятия используют комплекс экономических показателей. По качественным признакам их можно объединить следующей группой:
-характерный рост производства продукции
-характерная производительность и оплата труда работников
-характерное использование производственных фондов(основных и оборотных) отражающие прибыль и рентабельность производства.
Основные экономические показатели деятельности СПК « Комсомольский» Таблица 1.5
№ п.п. |
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
Отклонения 2011 |
||
2009.г |
2010.г |
||||||
Рост производства: |
|||||||
1 |
Выход ВП растениеводства на 100га пашни, тыс. руб. |
39,4 |
33 |
19,5 |
-19,9 |
-13,5 |
|
2 |
Выход ВП животноводства на 100га с/х угодий, тыс. руб. |
23,59 |
30,23 |
32 |
8,41 |
1,77 |
|
3 |
Выход ВП с/х на 100га с/х угодий, тыс. руб. |
128,6 |
154 |
241 |
112,4 |
87 |
|
4 |
Выход ТП на 100га с/х угодий, тыс. руб. |
110,6 |
129 |
219 |
108,4 |
90 |
|
Производительность труда и его оплата: |
|||||||
1 |
Выход ВП с/х на 1 среднегодового работника, тыс. руб. |
117 |
278,4 |
743 |
626 |
464,6 |
|
2 |
Выход ВП с/х на 1 чел/час., тыс. руб. |
115 |
142 |
236 |
121 |
94 |
|
3 |
Выход ВП с/х на 1 чел/час. в растениеводстве, руб. |
366 |
372,5 |
519,6 |
153,6 |
147,1 |
|
4 |
Выход ВП с/х на 1 чел/час. в животноводстве, руб. |
540 |
612,1 |
181,2 |
641,2 |
569,1 |
|
5 |
Оплата труда 1 работника в год, руб. |
48,3 |
62,3 |
119,3 |
71 |
57 |
|
6 |
Оплата труда 1 чел/час, руб. |
762 |
737 |
696 |
-66 |
-41 |
|
Использование фондов |
|||||||
1 |
Фондоотдача, руб. ((ВП/ОПФ)*100) |
49,6 |
58,6 |
82,5 |
32,9 |
23,9 |
|
2 |
Фондоёмкость, руб. ((ОПФ/ВП)*100) |
201,7 |
170,7 |
121,2 |
-80,5 |
-49,5 |
|
Прибыль и рентабельность производства: |
|||||||
1 |
Прибыль, всего тыс. руб. |
14354 |
30251 |
47007 |
32653 |
16756 |
|
2 |
Прибыль на 100га с/х угодий, тыс. руб. |
21,1 |
44,5 |
69,1 |
48 |
24,6 |
|
3 |
Прибыль на 1 работника, руб. |
19,2 |
80,4 |
212,7 |
193,5 |
132,3 |
|
4 |
Уровень рентабельности, % |
21,8 |
43,8 |
40,8 |
19 |
-3 |
|
5 |
Норма прибыли (прибыль/ОПФ(стоимость)), % |
8,14 |
16,9 |
23,02 |
14,88 |
6,12 |
Анализируя выход растениеводства на 100га пашни сравнивая отклонения отчетного года с 2009 и 2010г уменьшилось на 6,4тыс.руб, выход ВП животноводства на 100га с/х угодий на 6,64; выход ВП с/х на 100га с/х угодий на 25,4тыс.руб; выход ТП на 100га с/х угодий 18,4тыс.руб.
В общем рост производства значительно увеличивался с каждым годом.
В производстве труда и оплате, проанализировав отклонения отчетного года с 2009 и 2010г увеличился в выходе ВП с/х на 1 среднегодового работника на 161,4тыс.руб; выход ВП с/х на 1чел/час на 27тыс.руб; выход ВП с/х на 1чел/час в растениеводстве на 0,зруб; выход ВП с/х на 1чел/час в животноводстве на 21,2тыс.руб; оплата труда 1 работника в год 14тыс.руб; оплата 1чел/час уменьшилась на 25руб. Использование фондов в отчетном году по сравнению с 2009 и 2010г фондоотдача увеличилась на 9руб, фондоемкость уменьшилась на 31руб. Прибыль увеличилась на 15897тыс.руб, уровень рентабельности на 16%, норма прибыли уменьшилась на 8,76%. Это связано с неэффективностью использования фондов, ростом производства, увеличением производительности труда.
Методика расчета:
1. а) Выход растениеводства на 100га пашни= площадь пашни/валовая продукция*100
Например: 2009=28151/77433*100=39,4 тыс.руб
б) Выход ВП живот-ва на 100га с/х угодий= животноводство/площадь с/х угодий*100
Например: 2009=16041/68000*100=23,59 тыс.руб
в) Выход ВП с/х на 100га с/х угодий=раст+жив/с/х угодия*100
Например: 2009=71433+16041/68000*100=128,6тыс.руб
г) Выход ТП на 100 с/х угодий= реализация/с/х угодий*100
Например: 2009=75229/68000*100=110,6тыс.руб
2. а). Выход ВП с/х на 1среднегод работника=валов.продукция/среднегод.работника
Например: 2009=87474/748=117 тыс.руб
б) Выход ВП с/х на 1 чел/час= вал.продукция/ 1чел/час
Например: 2009=87474/762=115 тыс.руб
в) Выход ВП с/х на 1чел/час в раст-ве= раст/1чел/час
Например: 2009=71433/239=299тыс.руб
г) Выход ВП с/х на 1чел/час в живот.= живот/1чел/час
Например: 2009=16041/162=99 тыс.руб
д) Оплата труда 1 работника в год= з/п/среднегод численность работника
Например: 2009=18216/377=48,3 руб
3.а) Фондоотдача=ВП/ОПФ*100
Например: 2009=87474/176419*100=49,6 руб
б) Фондоемкость=ОПФ/ВП*100
Например: 2009= 176419/87474*100=201,7руб
4.б) Прибыль на 100га с/х угодий= вал.прибыль/площадь с/х угодий *100
Например: 2009=14354/68000*100=21,1тыс.руб
в) Прибыль на 1раб.= вал.прибыль/среднегод.числ.раб
Например: 2009=14354/748=19,2тыс.руб
г) Уровень рентаб.= прибыль/с/б *100%
Например: 2009= 14354/65919*100=21,8 %
д) Норма прибыли= прибыль/ОПФ*100
Например: 2009=14354/176419*100=8,14%
Следуя из основных экономических показателей можно сделать общий вывод, что СПК « Комсомольский « имеет средние размеры производства, при этом главным показателем размера является стоимость валовой продукции с/х продукции и стоимость товарной продукции которая увеличилась на 13652 р и 73806р соответственно. Достаточно оснащено ОПФ, энергетической мощностью, и в целях дальнейшего повышения использования ОПФ, необходимо стремиться к оптимальным пропорциям между силовыми и рабочими машинами, использование земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов.
Обеспечено трудовыми ресурсами, поскольку предприятие имеет с\х направление т.к в состав численности персонала входят постоянные рабочие, которые увеличились в 2011г на 15 человек.Всего % обеспеченности составил 78,4%
Специализация хоз-ва высокая составила 0,44.А также показатели интенсификации с каждым годом увеличиваються.Фондоотдача увеличилась на 9р, а фондоемкость уменьшилась на 31 р.Проибыль увеличилась на 15897.,уровень рентабельности на 16%.Это связано с Это связано с неэффективностью использования фондов, ростом производства, увеличением производительности труда.
Раздел 2. Анализ производства продукции растениеводства
2.1 Теоретические аспекты анализа производства продукции растениеводства
По мнению Савицкой Г.В[10],каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать её плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивание, зарастание сорняками.
Экономические показатели развития растениеводства Таблица 2.1
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
2009г в % к 2011г |
|
Валовая продукция растен-ва,руб |
71433 |
84111 |
142423 |
50,1 |
|
Товарная прод-ия раст-ва,тыс.руб |
63940 |
77099 |
93933 |
68 |
|
Уровень товарности,% |
89,5 |
92 |
66 |
136 |
|
Прибыль,убыток(+;-) от реализации прод-ии раст-ва,руб |
16229 |
25984 |
43490 |
37 |
|
Уровень рентаб-ти раст-ва,% |
34 |
51 |
48,4 |
70,2 |
|
Произведено валовой прод-ии на: |
|||||
100 га с\х угодий,тыс.руб |
105 |
123 |
209 |
50,2 |
|
На 1 чел\час |
299 |
299,3 |
451 |
66,3 |
Из данных таблицы 2.1 заметно отклонение 2009 с 2011 г. в сторону увеличения: по валовой продукции на 70990 руб.; по товарной продукции на 29993 руб.; прибыль на 27261 руб.; уровень рентабельности на 14,4;произведено валовой прод-ии на 100 га с\х угодий на 104 руб.; на 1 чел\час 151 руб.И уменьшение по уровню товарности на 23,5 %В целом по хоз-ву экономические показатели развития раст-ва с каждым годом увеличиваются.
Методика расчета:
1. Уровень рентабельности=прибыль\с\б*100
2. Произведено ВП на 100 га с\х угодий=валов. прод-ия рас-ва/площадь с\х угодий
3. на 1 чел\час=валов.прод-ия раст-ва\среднегод.числ. раб-ов
4. Уровень товарности=товарная род-ия раст-ва\валов.прод-ию раст-ва
5. прибыль=выручено-полная с\б
Состав и структура земельных угодий
По мнению Завгороднего В.И[6], в связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельных угодий доля одних видов угодий увеличивается, других уменьшается.
Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширения воспроизводства плодородия почвы. Состав и структуру земельных угодий можно проследить по данным таблицы 2.2
Состав и структура земельных угодий Таблица 2.2
Вид угодий |
Площадь,га |
Структура,%2011.г |
|||
2009.г |
2010.г |
2011.г |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общая земельная площадь |
68000 |
68000 |
68000 |
100 |
|
Всего с\х угодий из них: |
66095 |
65143 |
65145 |
97,2 |
|
Пашня |
28151 |
27745 |
27745 |
41,4 |
|
Сенокосы |
7181 |
7062 |
7062 |
10,5 |
|
Пастбища |
30763 |
30338 |
30338 |
45,2 |
|
Леса и кустарники |
548 |
548 |
548 |
0,8 |
|
Пруды и водоемы |
190 |
190 |
190 |
0,3 |
|
Прочие угодия |
1167 |
1165 |
1165 |
1,7 |
На основании данных таблицы 2.2 «Состав и структура земельных угодий» при сравнении структуры 3 лет (2009,2010,2011),общая земельная площадь осталась без изменения. Всего с\х угодия увеличились на 950 га.В том числе пашня уменьшилась на 406 га. Пастбища и сенокосы уменьшились на 425 и 119 га соответственно. Леса, пруды и прочие угодия остались без изменения.
Методика расчета:
Стр-ра в % =(каждый вид угодий)/общую земельную площадь*100
Например: Стр-ра в % по пашни=28151/68000*100=41,4 %
2.2 Анализ состава и структуры посевных площадей, анализ причин изменения посевных и уборочных площадей
По мнению Гонфинкеля В.Я [3],важнейшая причина, влияющая на урожайность с\х культур, степень освоения принятых севооборотов. Рациональные севообороты в каждом с\х предприятиии обеспечивают наилучшую структуру посевных площадей и использование в производстве наиболее эффективных культур,способствуют внедрению передовых приемов агротехники.
Степень освоения севооборотов в хозяйстве Таблица 2.3
Культуры |
Площадь по севооборотам, га |
Фактическая площадь, га |
Отклон.факт.S от предусмот. севооборотами(+;-),га |
|
Пшеница яровая |
12770 |
16680 |
3910 |
|
Ячмень яровой |
3000 |
- |
- |
|
Овес |
1229 |
- |
- |
|
Кукуруза на зерно |
200 |
- |
- |
|
Просо |
150 |
- |
- |
|
Всего |
27349 |
16680 |
-669 |
|
Кукуруза на силос |
452 |
1016 |
974 |
|
Однолетние травы |
3048 |
2938 |
-110 |
|
Многолетние травы |
2823 |
2823 |
- |
|
Всего |
6323 |
3777 |
454 |
|
Чистый пар |
4768 |
5229 |
461 |
|
Всего пашни |
23672 |
23457 |
-215 |
Анализируя данные таблицы 2.3 « Степень освоения севооборотов в хозяйстве» сравнивая фактическую площадь и площадь по севооборотам можно увидеть что отклонения фактической площади от предусмотренной севооборотами по пшеницы яровой кукурузы на силос, увеличилась на 3910 га, 974 га,соответственно.И уменьшение по однолетним травам на 110 га.В анализируемом хозяйстве чистые пары увеличились на 461 га, а значит пашня уменьшилась на 215 га.Чтобы в дальнейшем предприятие получило высокий уровень урожайности,особое внимание должно быть обращено на своевременное и правильное внесение минеральных и органических удобрений. Динамика размера и структуры посевной площади.
По мнению Волкова О.И[1],анализ производства продукции растениеводства целесообразно начинать с изучения её динамики . как по отдельным культурам , так и в целом по растениеводству с оценкой произошедших изменений .Размер и структура посевных площадей зависят от специализации хозяйства, госзаказа на тот или иной вид продукции , внутрихозяйственной потребности в ней ( на семена, корм животным),конъектуры рынка, наличия земельных, трудовых и материальных ресурсов, экономической эффективности выращивания отдельных культур.
Динамика размера и структуры посевной площади Таблица 2.4
Культуры |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||||
S,га |
В % к итогу |
S,га |
В % к итогу |
S,га |
В % к итогу |
||
Зернов. и зернобоб. в т. числе |
18502 |
73,2 |
18988 |
74,5 |
18350 |
76,5 |
|
Яровые зерновые |
18205 |
72 |
18655 |
73,1 |
18150 |
75,6 |
|
Зернобоб-е |
297 |
1,17 |
333 |
1,3 |
- |
- |
|
Многолетние травы |
2823 |
11,17 |
2823 |
11,07 |
2823 |
11,7 |
|
Однолетние травы |
2938 |
11,6 |
1756 |
6,9 |
2325 |
9,7 |
|
Кукуруза |
1016 |
4,02 |
1028 |
4,03 |
495 |
2,06 |
|
Сенокосы естествен. и пастбища |
905 |
3,6 |
- |
- |
- |
- |
|
Сенокосы улучшен. и пастбища |
2569 |
10,2 |
- |
- |
- |
- |
|
Итого по растен-ву |
25279 |
100 |
25500 |
100 |
23993 |
100 |
Анализируя таблицу 2.4 « Динамика размера и структуры посевной площади», можно сделать вывод,что СПК «Комсомольский» специализируется в основном на зерновых и зернобобовых культурах.Так как сравнивая 2009г. и 2011 г. по зерновым и зернобобовым увеличилось на 3,3 %; яровые зерновые на 3,6%,многолетние травы на 0,53%. И уменьшение по однолетним травам на 1,9 %;по кукурузе на 1,96 %.Хотя площадь с 2009 по 2011 г. уменьшилась на 1286 га.
Методика расчета:
2009 в % к итогу= каждую культуру\ итого по растен-ву*100
Например:18502/25279*100=73,1%. Аналогично за 2010 и 201 год
2.3 Анализ урожайности сельскохозяйственных культур, анализ причин её изменения
По мнению Завгороднего В.И[5],урожайность с\х культур является основным фактором , который определяет объем производства продукции растениеводства. Урожайность-это качественный , комплексный показатель, который зависит от многих факторов. Большое влияние на её уровень оказывают природно-климатические условия: качество и состав почвы, рельеф местности, температура воздуха, уровень грунтовых вод, количество осадков. От объема урожайности с\х культур зависит среднегодовой удой молока и среднесуточный прирост живой массы молодняка КРС.
Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных Таблица 2.5
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
2011 г.в % к 2009 г. |
|
Урожайность,га\ц зерно |
34,7 |
30 |
46,4 |
133,7 |
|
сено |
3,7 |
4,9 |
5,4 |
146 |
|
силос |
69,66 |
- |
119,7 |
172 |
|
Сено естественное |
2,8 |
2,5 |
2,5 |
89 |
|
Среднегодовой удой,кг |
5561 |
5574 |
5042 |
91 |
|
Среднесуточный прирост живой массы молодняка КРС,кг |
745 |
558 |
414 |
55,6 |
Анализируя данные таблицы 2.5,можно сделать вывод, что урожайность с\х культур и продуктивность животных с каждым годом увеличивается. При сравнении2009 и 2011 г урожайность зерна . сена и силоса увеличилась на 11,7;1,7 и 50,04 ц\га соответственно .А вот естественное сено , среднегодовой удой и среднесуточный прирост живой массы молодняка КРС снизилась на 0,3 ц\га ,519 кг и 331 кг соответственно. В целом по хозяйству урожайность с\х культур и продуктивность животных перевыполнило план на 33,7 %.
Методика расчета:
2011 в % к 2009=2011\2009*100
Например:46,4\34,7*100=133,7%
2.4 Анализ выполнения плана по валовому сбору продукции растениеводства и определение влияния отдельных факторов на его изменения
По мнению Савицкой Г.В[10],различные виды кормов имеют разную питательную ценность, разное значение, и поэтому не всегда могут быть взаимно заменены. Для обеспечения научно-обоснованного кормления скота необходимо иметь в хозяйстве полноценный кормовой баланс. При анализе валового выхода кормов нужно провести анализ по видам продукции кормовых с\х культур.
Состав и структура валовой с\х продукции Таблица 2.6
Отрасли и виды продукции |
Количество, ц |
В среднем за 3 года |
Сопост. цена за 1 ц,тыс. руб |
Ст-ть ,тыс. руб |
Стр-ра, % |
|||
2009.г |
2010.г |
2011.г |
||||||
Зерно |
215255 |
244477 |
338590 |
266107 |
10,95 |
2913872 |
80,6 |
|
Сено |
10435 |
13656 |
14584 |
12892 |
4,35 |
56080 |
1,5 |
|
Семена |
1528 |
19,4 |
166 |
904,5 |
25,07 |
22676 |
0,6 |
|
Силос |
70775 |
- |
59233 |
43336 |
8,20 |
355355 |
9,8 |
|
Сено естеств. |
2540 |
2262 |
522 |
1775 |
8,20 |
14555 |
0,4 |
|
Итого по расте-ву |
365382 |
260414 |
414095 |
346630 |
56,77 |
3362538 |
92,9 |
|
Скот-во в т.ч. Молоко |
5561 |
5574 |
5042 |
5392 |
29,63 |
159765 |
4,4 |
|
Продажа КРС на мясо |
413 |
- |
2076 |
830 |
113,82 |
94471 |
2,6 |
|
Итого прод-ии животв. |
5974 |
5574 |
7118 |
6222 |
143,45 |
254236 |
7,03 |
|
Всего |
71356 |
265988 |
421213 |
352852 |
200,22 |
3616774 |
100 |
Анализируя состав и структуру валовой с\х продукции, видно что структура по растениеводству составляет 92,9 %, а по животноводству 7,03 %.Стоимость продукции в среднем за 3 года по сопоставимым ценам по растениеводству составила 2913872 руб.,а по животноводству 254236 руб.При такой стоимости продукции растениеводства и животноводства можно сделать вывод, что СПК « Комсомольский» реализует и получает наибольшую прибыль от продукции растениеводства.
Методика расчета:
1. В среднем за 3 года=2009+2010+2011/3
Например:215255+244477+338590/3=266107 ц
2.Ст-ть=сопоставимая цена за 1 ц* в среднем за 3 года
Например 266107*10,95=2913872 тыс.руб
3.Стр-ра %=каждый вид прод-ии/всего*100
Например:2913872/3616774*100=80,6 %
Сопоставимые цены брала из приложения 2
Влияние урожайности, размера и структуры посевных площадей на валовой сбор зерна
Большое влияние на валовой сбор продукции оказывает структура посевных площадей, чем больше доля высокоурожайных культур в общей посевной площади, тем выше при прочих равных условиях валовой выход продукции и наоборот.
Влияние урожайности, размера и структуры посевных площадей на валовой сбор зерна Таблица 2.7
Культуры |
Площадь |
Урожайность ц\га |
Валовой сбор,ц |
|||||||
2009.г |
2010.г |
2009.г |
2011.г |
2009.г |
2011.г |
При S2011ги02009 урож-ть |
||||
га |
% |
га |
% |
|||||||
Зерновые и зернобобовые |
18502 |
73,1 |
18350 |
76,5 |
34,7 |
17,2 |
642019 |
315620 |
-326399 |
|
Многолетние травы |
2823 |
11,2 |
2823 |
11,8 |
5,8 |
6,1 |
16373 |
17220 |
847 |
|
Однолетние травы |
2938 |
11,6 |
2325 |
9,7 |
5,4 |
34,8 |
15865 |
80910 |
65045 |
|
Кукуруза на силос |
1016 |
4,02 |
495 |
2,06 |
69,66 |
119,7 |
70775 |
59252 |
-11523 |
|
Сенокосы естественные |
905 |
3,6 |
205 |
0,8 |
2,8 |
2,5 |
2534 |
512,5 |
-2021,5 |
|
Сенокосы улучшенные |
2569 |
10,2 |
2569 |
10,7 |
2,5 |
3,4 |
6423 |
8735 |
2312 |
|
Всего по раст-ву |
25279 |
100 |
23993 |
100 |
120,9 |
183,7 |
3056231 |
4407514 |
1351283 |
Анализ влияния отдельных факторов показывает, что валовой сбор продукции различных кормовых культур за счет изменения площадей и урожайности варьируется в хозяйстве неодинаково. Валовой сбор по сравнению 2006 и 2008г сена многолетних и однолетних трав возрос как за счет увеличения посевных площадей так и за счет роста урожайности культур. По силосным культурам значительный рост урожайности обусловил уменьшение валового сбора: при уменьшении посевной площади. Валовой выход улучшенных сенокосов возрос за счет роста урожайности при неизменных площадях.
Методика расчета:
1. Валовой сбор при площади 2011 и 2009г урожайность=валовой сбор 2011-валовой сбор 2009
Валовой сбор=площадь*урожайность
Например: зерновые и зернобобовые 2009г= 18502*34,7=642019
2. Валовой сбор при площади 2011 и 2009г урожайность
Например: зерновые и зернобобовые=315620-642019=-326399ц\га
Выход валовой продукции растениеводства в зависимости от изменения посевных площадей и урожайности с/х культур.
По мнению Завгороднего В.И [5],объем производства с/х продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность с/х предприятий. От его величины зависит объем реализации продукции, а значит и степень удовлетворения потребности населения в пределах питания, и промышленности в сырье.
Под системой растениеводства понимают состав и соотношение в хозяйстве таких отраслей как полеводство, луговодство, овощеводство, садоводство и т.д, а также комплекс мероприятий по их ведению, которых охватывает технику, технологию и организацию производства. Решающая роль в формировании рациональной системы раст-ва принадлежит техники, техническому оснащению, материально-технической базе. Эта система машин и орудий для комплексной механизации, автоматизации производства, оборудования, других средств производства. Отрасли раст-ва входят в производственную структуру почти каждого с/х предприятия, за исключением не большого числа узко-специализированых. Большое влияние на урожайность оказывает природно- климатические условия.
Выход валовой продукции растениеводства в зависимости от изменения посевных площадей и урожайности с/х культур.
Таблица 2.8
отклонения |
В т.ч за счет изменения |
Урож-ть |
-17,5 |
0,3 |
29,4 |
50,04 |
-0,3 |
0,9 |
62,8 |
|
Посев.S |
-152 |
- |
-613 |
-5 |
-700 |
- |
-1286 |
|||
всего |
-326399 |
847 |
65045 |
-11523 |
-2021,5 |
2312 |
1351283 |
|||
Валовой сбор с фактич.Sпри урож-ти 2009г. |
-326399 |
847 |
65045 |
-11523 |
-2021,5 |
2312 |
1351283 |
|||
2011.г |
Валовой сбор,ц |
315620 |
17220 |
80910 |
59252 |
512,5 |
8735 |
4407514 |
||
Урож-тьц\га |
17,2 |
6,1 |
34,8 |
119,7 |
2,5 |
3,4 |
183,7 |
|||
S,га |
18350 |
2823 |
2325 |
495 |
205 |
2569 |
23993 |
|||
2009.г |
Валовой сбор,ц |
642019 |
16373 |
15865 |
70775 |
2534 |
6423 |
3056231 |
||
Урож-тьц\га |
34,7 |
5,8 |
5,4 |
69,66 |
2,8 |
2,5 |
120,9 |
|||
S,га |
18502 |
2823 |
2938 |
1016 |
905 |
2569 |
25279 |
|||
Культуры |
Зерновые и зернобобовые |
Многолетние травы |
Однолетние травы |
Кукуруза на силос |
Сенокосы естественные |
Сенокосы улучшенные |
Всего по растениеводству |
Как видно из таблицы 2.8 валовой сбор продукции раст-ва зависит от урожайности культур, при повышении урожайности валовой сбор в сравнении 2009 с 2011г по зерновым и зернобобовым и естественные сенокосы на 17,5ц и 0,3ц соответственно. А увеличение произошло по многолетним травам на 0,3ц; по однолетним травам на 29,4ц; по кукурузе на силос на 50,04ц; по сенокосам улучшенным на 0,6ц. Всего по растениеводству было выполнено 62,8%, что ниже запланированного на 37,2%. Это произошло из-за засушливого климата.
Методика расчета:
1. Валовой сбор=площадь*урожайность
Например 2009:18502*34,7=642019ц
Аналогично за 2011 г.
2. Валовой сбор с фактической площади при урожайности 2009=валовой сбор2011- валовой сбор 2009
Например:315620-642019=-326399ц
3. Отклонение всего= валовой сбор 2011- валовой сбор 2009
Например:315620-642019=-326399ц
4. В т.ч за счет изменения посевной площади=площадь 2011-площадь 2009
Например: 18350-18502=-152га
5. В т.ч за счет изменения урожайности =урожайность 2011-урожайность 2009
Например:17,2-34,7=-17,5 ц\га
2.5 Анализ экономической эффективности возделывания товарных и кормовых культур
Экономическая эффективность производства товарных культур
По мнению Ермолович Л.Л [4],неотъемлемое условие роста производства продукции растениеводства- правильное использование пахотных земель, улучшение структуры посевов. Эффективное использование пашни во многом определяется структурой посевных площадей. Чем больше удельный вес в структуре посевов наиболее эффективных культур, тем лучше используется пашня в целом. Поэтому предварительно проводят оценку экономической эффективности основных сельскохозяйственных культур. Структура посевов должна находиться в полном соответствии с производственным направлением хозяйства, его специализацией, обеспечивать повышение эффективности растениеводства, учитывать особенности почвы. Климата, обеспеченность хозяйства техникой и рабочей силой. Каждому хозяйству целесообразно подобрать наиболее выгодные культуры, чтобы получать с 1 га занимаемой площади наибольшее количество продукции при наименьших затратах труда и средств.
Экономическая оценка культур помогает выбрать правильное направление развития хозяйства.
Оценку эффективности сельскохозяйственных культур проводят раздельно по группам- товарным и кормовым культурам.
Оценку эффективности товарных сельскохозяйственных культур проводят по следующим показателям: затраты труда и средств на 1 га ; выход продукции в натуре и стоимостном выражении на 1 га и 1 человека час; размер чистого дохода ( прибыли), полученного с 1 га посева; уровень рентабельности. Оценку культур целесообразно проводить по средним данным за последние 3-5 лет. Пример определения экономической эффективности товарных культур приводиться в таблице 2.9
Экономическая эффективность производства товарных культур Таблица 2.9
Культуры |
Урожайность ц\га |
Зат-ты труда на 1 ц прод-ии, чел\час |
С\б 1 ц, тыс.руб |
Цена реал-ии 1 ц прод-ии, тыс.руб |
Уровень рентаб-ти , % |
|
Зерновые и зернобобовые |
17,2 |
1,2 |
403,32 |
450 |
11,6 |
|
Многолетние травы |
6,1 |
- |
- |
- |
- |
|
Однолетние травы |
34,8 |
- |
- |
- |
- |
|
Кукуруза на силос |
119,7 |
0,1 |
4500 |
- |
- |
|
Сенокосы естественные |
2,5 |
0,4 |
100 |
- |
- |
|
Сенокосы улучшенные |
3,4 |
0,4 |
115 |
- |
- |
|
Всего по растениеводству |
183,7 |
2,1 |
5118,32 |
450 |
11,6 |
Наибольшую прибыль с 1 га посева обеспечивают зерновые и зернобобовые, многолетние , однолетние травы. Если хозяйство заинтересовано в увеличении прибыли , оно должно увеличивать площади под этими культурами. Наибольшая производительность труда достигнута на возделывании зерновых и зернобобовых культур ( получено 1,2 руб.продукции на 1 чел\час). Если хозяйство недостаточно обеспечено рабочей силой, то целесообразно расширять посевы зерновых и зернобобовых культур.
В каждом конкретном хозяйстве при оценке эффективности производства товарных культур выделяют главный показатель эффективности. Для большинства хозяйств- это размер получаемой прибыли на 1 га. Чем больше хозяйство будет получать прибыли, тем больше средств оно сможет потратить на приобретение улучшенных семян.
Методика расчета:
1. Урожайность и себестоимость 1 ц продукции я выписала из ф №9 АПК « Производство и себестоимость продукции растениеводства».
2. Затраты труда на 1 ц в человеко-часах рассчитала путем деления прямых затрат труда на продукцию- всего тыс-ч, на сбор продукции всего.
3. Цену реализации 1 ц определила на основе данных ф №7-АПК «Реализация продукции» путем деления выручки (тыс.руб) на количество реализованной продукции в натуре.
4. Уровень рентабельности рассчитала путем деления прибыли на себестоимость умноженным на 100 %.
2.6 Резервы увеличения производства продукции растениеводства
Динамика производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции.
Важное значение для оценки деятельности хозяйства имеет анализ выполнения плана по объему производства продукции животноводства и растениеводства по хозяйству в целом. С этой целью фактические показатели по каждому виду продукции отчетного года сопоставляют с показателями прошлых годов. Для этого и анализируем таблицу 2.10
Таблица 2.10
Показатели |
2009.г |
2010.г |
2011.г |
Отклонение 2011.г к 2009.г |
|
Произведено, ц: |
|||||
Зерно |
215255 |
244477 |
338590 |
123335 |
|
Сено |
10435 |
13656 |
14584 |
4149 |
|
Семена |
1528 |
19,4 |
1166 |
-362 |
|
Силос |
70775 |
- |
59233 |
-11542 |
|
Сенокосы естественные |
2540 |
2262 |
522 |
-2018 |
|
Молоко |
5561 |
5574 |
5042 |
-519 |
|
Мясо КРС в живой массе |
2025 |
2304 |
2224 |
199 |
|
Итого по растениеводству |
365382 |
260414 |
414095 |
48713 |
|
Итого по животноводству |
7586 |
7878 |
7266 |
-320 |
|
Реализовано, ц |
|||||
Зерновые и зернобобовые в т .числе |
169015 |
156109 |
229792 |
-60777 |
|
Пшеница |
107024 |
105628 |
136837 |
-29813 |
|
Просо |
2099 |
3725 |
5653 |
-3554 |
|
Ячмень |
59292 |
36345 |
86446 |
-27154 |
|
Горох |
200 |
- |
- |
- |
|
овес |
400 |
10411 |
856 |
456 |
|
Молоко |
2666 |
3948 |
3647 |
981 |
|
Мясо КРС в живой массе |
1983 |
1096 |
2076 |
93 |
|
Итого по растениеводству |
169015 |
156109 |
229792 |
-60777 |
|
Итого по животноводству |
4649 |
5044 |
5723 |
1074 |
Анализируя таблицу 2.10 «Динамика производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции».Можно сделать вывод, что по растениеводству выполнено 59% , а по животноводству 35,2 %.Это означает . что СПК « Комсомольский» в основном специализируется на продукции растениеводства , тем самым её реализуя и получая прибыль.
Выводы и предложения
Проделав работу по изучению анализа производства продукции растениеводства по СПК»Комсомольский», в целом предприятие сработало не плохо, но могло бы повысить свой коэффициент по эффективности использования земельных угодий и тем самым производство продукции растениеводства, при реализации следующих мероприятий:
1. Борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. Основные способы защиты растений- биологические, механические и химические. Первые два - экологически безопасные. Однако, в последнее время все более очевидным становится уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы. Это позволило бы привести в прежнее состояние биологическое плодородие почвы, почти полностью разрушенное массированной химизацией.
2. Борьба с известкованием кислых и гипсованием засоленных почв. По расчетам специалистов по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10%.
3. Улучшение естественных кормовых угодий - сенокосов и пастбищ, занимающих значительный удельный вес в общей площади сельскохозяйственных угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культур, пастбищ может дать не меньше эффект, чем превращение их в пашню.
4. Применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, улучшение организации труда, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т.д.
Список используемой литературы
1. Волков О.И., Скляренко В.Н., учебник «Экономика предприятия», Москва, изд. «ИНФРАМ»-2002г.
2. Годовые отчёты СПК «Комсомольский» за 2006-2008гг.
3. Горфинкель В.Я., Швандер В.А. учебник «Экономика организаций (предприятий)», Москва, изд. «ЮНИТИ»-2004г.
4. Ермолович. Л.Л., учебное пособие «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Минск, изд. «Интерпрессервис», «Экоперспектива»-2002г.
5. Завгородний В.И., учебник «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия» Москва, изд. «Колос»-1981г.
6. Завгородний В.И., учебное «Практикум по анализу хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия», Москва, изд. «Колос»-1977г.
7. Нормативно-правовые материалы.
8. Ораевская Г.А., учебник «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия» Москва, изд. «Экономика»- 1980г.
9. Производственно-финансовый план СПК «Комсомольский»за 2008.г
10. Савицкая Г.В. учебник «Анализ хозяйственной деятельности АПК»; Минск, изд. «Экоперспектива»-1999г.
11. Фудина А.В., учебник «Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия», Москва, изд. «Колос»-1983г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Значение, задачи и источники анализа производства продукции растениеводства. Особенности производства овощеводческой продукции. Основные методы проведения анализа производства продукции растениеводства. Резервы увеличения производства.
курсовая работа [244,7 K], добавлен 10.10.2006Состояние производства зерна в хозяйствах Российской Федерации. Природные условия деятельности предприятия, его специализация. Ресурсный потенциал ЗАО АПК "Юность". Анализ урожайности и себестоимости. Эффективность производства продукции растениеводства.
дипломная работа [910,6 K], добавлен 10.06.2013Нормативное регулирование учёта и экономического анализа производства продукции растениеводства. Краткая экономическая характеристика колхоза "Мир". Оценка урожайности сельскохозяйственных культур и основных факторов, определяющих ее уровень в колхозе.
дипломная работа [236,5 K], добавлен 14.01.2015Состояние животноводства, полевого и лугового кормопроизводства в Республике Казахстан. Почвенно-климатические условия хозяйства. Анализ расхода, себестоимости и качества кормов. Технология выращивания кормовых культур, резервы повышения их урожайности.
дипломная работа [280,2 K], добавлен 29.03.2014Теоретические основы статистического изучения производства продукции растениеводства. Анализ выхода продукции растениеводства на единицу земельной площади. Динамика и структура посевных площадей, валовых сборов и урожайности сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 14.05.2011Планирование себестоимости продукции и управление издержками. Местоположение, характеристика природных условий, специализация сельскохозяйственного производства. Динамика посевных площадей, урожайности и производства основной продукции растениеводства.
курсовая работа [78,9 K], добавлен 23.11.2011Понятие, каналы и пути реализации сельскохозяйственной продукции в условиях рынка. Анализ современного состояния производства и реализации продукции растениеводства. Основные направления и резервы увеличения эффективности сбыта, резервы роста прибыли.
курсовая работа [125,5 K], добавлен 15.01.2011Местоположение, природно-климатические условия, использование оcновных производственных фондов и трудовые ресурсы объекта исследования. Уровень интенсивности и интенсификации производства. Специализация, финансовые результаты и состояние хозяйства.
реферат [25,3 K], добавлен 23.01.2009Специализация, размеры, производственная и организационная структуры совхоза "Московский", структура сельскохозяйственных угодий. Организация производства продукции растениеводства, перспективная урожайность с/х культур. Расчет затрат на продукцию.
курсовая работа [93,1 K], добавлен 28.12.2010Местоположение, почвенные и климатические условия СПК Кожильский. Оценка использования средств производства. Размеры, специализация сельскохозяйственного производства, уровень интенсификации, организации труда, эффективности затрат на производство.
курсовая работа [96,5 K], добавлен 17.05.2010