Агропромышленная интеграция

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Аграрный сектор в экономике любой страны занимает особое место. Специфичность роли, отведенной сельскому хозяйству, обуславливается производством продуктов питания как основа жизнедеятельности людей и воспроизводства рабочей силы, производством сырья для многих видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. По существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической безопасности страны.

Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции является одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства. Рассматриваемые процессы входят в жизнь как неизбежный путь развития АПК России, особенно на современном этапе. Для реализации этих процессов в стране создано солидное правовое обеспечение, закрепленное в федеральных законах.

Сельскохозяйственные производственные кооперативы становятся преобладающими в числе новых форм хозяйствования на селе. Более медленными темпами идет формирование системы сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Широкое распространение нашли агропромышленные формирования в виде ассоциаций, агрохолдингов, финансово-промышленных групп.

В целом становление кооперации и агропромышленной интеграции идет медленными темпами, что в определенной мере сдерживает развитие агропромышленного комплекса страны. Это связано с целым рядом причин: несовершенством законодательных актов, слабой поддержкой со стороны государства и властных структур, недостаточностью методического обеспечения организационно-экономической деятельности формирований кооперативного типа, хотя многие ученые занимаются этими проблемами.

Главная задача агропромышленного комплекса состоит в максимальном удовлетворении потребностей населения в продуктах питания и товарах народного потребления. Таким образом, тема данной курсовой работы является актуальной.

Целью данной курсовой работы является изучение агропромышленной интеграции и государственного регулирования сельского хозяйства.

1. ТЕОРИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФОРМЫ КООПЕРАЦИИ

Сельскохозяйственный кооператив представляет собой одну из организационно-правовых форм ведения хозяйства, предусмотренную Гражданским кодексом РФ. Эта форма имеет свою специфику, которая определена Законом ?О сельскохозяйственной кооперации?.

Из определения сельскохозяйственного кооператива, данного Законом, следует, что он отличается от кооператива вообще тем, что создается сельскохозяйственными товаропроизводителями. Сельскохозяйственный кооператив, созданный в соответствии с Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет следующие правомочия:

· создавать представительства и филиалы, осуществлять свои права на территории Российской Федерации и за ее пределами;

· осуществлять виды деятельности, предусмотренные статьями 3-й и 4-й Федерального закона, и иные не запрещенные законом виды деятельности;

· иметь в собственности, покупать или иным образом приобретать, продавать, закладывать и осуществлять иные вещные права на имущество и земельные участки, в том числе переданные ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива, в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;

· создавать резервный и другие неделимые фонды кооператива и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество;

· привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива;

· заключать договоры, а также осуществлять все права, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом кооператива;

· осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

· обращаться в суд или арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, а также с заявлениями о неправомерности действий должностных лиц, нарушающих права кооператива (только с момента получения соответствующей лицензии или в указанный срок).

Сельскохозяйственные кооперативы в процессе осуществления своей деятельности вправе создавать собственные обособленные подразделения - представительства и филиалы, которые не являются субъектами права - юридическими лицами. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Необходимость в открытии представительств и филиалов возникает у крупных кооперативов, занимающихся, например, торгово-закупочной деятельностью за пределами места расположения кооператива. Юридическое лицо, создавшее филиалы или представительства, должно указать их в своих учредительских документах.

Учредительным документом сельскохозяйственного кооператива является устав. Устав кооператива обязателен к исполнению всеми органами кооператива - общим собранием, наблюдательным советом и правлением кооператива. Устав обязателен для всех членов кооператива, а не только для тех, кто участвовал в организационном собрании кооператива и подписал его. На основании своего устава сельскохозяйственный кооператив выступает участником гражданского оборота, субъектом трудовых, налоговых и других правоотношений.

Сельскохозяйственный кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом ?О государственной регистрации юридических лиц? от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом за № 76-ФЗ от 23.06.03г.), кроме того Письмом МНС РФ от 7.04.03 г. № ММ-6-091-412 ?О государственной регистрации специализированных потребительских кооперативов?.

При государственной регистрации создаваемого сельскохозяйственного кооператива в регистрирующий орган предоставляются следующие сведения и документы:

Ш подписанное заявителем (председателем кооператива) заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ;

Ш протокол общего организационного собрания членов о создании кооператива, об утверждении его устава и о составе правления, подписанный председателем и секретарем данного собрания;

Ш устав сельскохозяйственного кооператива, подписанный членами-участниками общего организационного собрания с указанием их фамилий, имен, отчеств, дат рождения, мест жительства, серий и номеров паспортов или заменяющих их документов;

Ш документы, подтверждающие оплату части паевого фонда кооператива, указанного в решении о создании кооператива и устава;

Ш свидетельства о внесении части обязательного паевого взноса членами кооператива.

Сельскохозяйственный кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации, которая осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления документов в регистрирующий орган, занесения его в журнал регистрации поступающих документов, присвоения номера и проставления специальной надписи (штампа) с наименованием регистрирующего органа, номером и датой регистрации на титульном листе устава, скрепленного подписью должностного лица, ответственного за регистрацию. Кооперативом составляется список членов сельскохозяйственного кооператива, и каждому его члену выдается членская книжка.

В условиях рыночных отношений в АПК правомерно классифицировать сельскохозяйственные кооперативы по типам: горизонтальные и вертикальные; формам: производственные и потребительские; видам: в зависимости от экономических функций.

Видами сельскохозяйственных производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство (коопхоз).

Видами сельскохозяйственных потребительских кооперативов являются перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие, снабженческие, садоводческие, огороднические, животноводческие, кредитные и страховые.

Виды кооперативов

производственная	потребительская
Сельскохозяйственная артель(колхоз)	Перерабатывающий кооператив
Рыболовная артель(колхоз)	Сбытовой
Кооперативное хозяйство (копхоз)	Кредитный страховой и др.

Кооперативы, организованные непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства, относятся к горизонтальному типу. Потребительские кооперативы, обслуживающие сельских товаропроизводителей, относятся к кооперативам вертикального типа. Вертикальное кооперирование сельскохозяйственных товаропроизводителей по закупке, переработке, сбыту продукции на уровне района в соответствии с существующей законодательной базой может осуществляться в форме как сельскохозяйственных потребительских кооперативов, так и кооперативных союзов.

Агропромышленная интеграция - это организационно-экономическое понятие, характеризующее объединение и углубление производственно-технологических связей организаций различных, но взаимосвязанных отраслей либо одной отрасли, но различных видов производств в совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий для осуществления экономической деятельности, снятия взаимных барьеров.

В экономическом плане интеграция выступает как инструмент соединения отдельных хозяйственных субъектов, ведущего к такому их состоянию, при котором на основе межхозяйственных, организационно-экономических, финансовых и других связей образуется новая совокупная система производств, своей деятельностью обеспечивающая выполнение поставленной цели. Процессы интеграции могут иметь место в рамках уже сложившейся системы (повышение ее целостности и организованности), а также вести к созданию новых структур из не связанных ранее элементов. В ходе интеграции увеличивается объем и интенсивность взаимосвязей между элементами системы, надстраиваются новые уровни управления.

Под агропромышленной интеграцией подразумеваются объединительные процессы с участием предприятий различных сфер АПК. На практике понятие агропромышленной интеграции может иметь более широкий смысл. В этом случае интеграционные взаимоотношения осуществляются не только между предприятиями АПК, но и между субъектами хозяйствования других комплексов народного хозяйства. Таким образом, агропромышленная интеграция - это организационно-экономический процесс сознательно, планомерно регулируемого объединения хозяйственных структур в единое агропромышленное производство с целью повышения экономической эффективности его работы и решения социальных задач.

На практике кооперативных и интеграционных связей в чистом виде не существует - они тесно переплетаются между собой. Интеграционные формирования могут иметь в своем составе кооперативные структуры и наоборот. Поэтому объединительным процессам, происходящим на современном этапе, больше соответствует термин «кооперативно-интеграционные».

Кооперация и интеграция тесно связаны и взаимообусловлены. Оба эти процесса предполагают концентрацию капитала. Как кооперация, так и интеграция способствуют научно-техническому прогрессу. Посредством кооперации и интеграции формируются новые хозяйственные структуры, способные выстоять в условиях жесткой рыночной конкуренции. Наряду с общими свойствами между кооперацией (в узком ее пониманий) и интеграцией имеются отличия. При кооперации в качестве объединяемых объектов выступают предприятия одной отрасли, при интеграции - организации разных отраслей: сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, торговли и др. В большинстве случаев в кооперативных формированиях производится сырье или полуфабрикаты, в интегрированных готовая продукция. Если кооперативные процессы осуществляются на добровольной основе (по воле объединяемых структур), то интеграционные - по инициативе интеграторов.

Кооперативно-интеграционные отношения формируются на следующих принципах:

· добровольности и гласности процедуры образования;

· участия членов кооперативно-интеграционных структур в формировании общего капитала;

· распределения результатов совместной деятельности объединений между их участниками;

· открытости объединений для новых участников;

· демократичности системы управления объединениями, предусматривающей участие в ней учредителей;

· возврата части имущества в случае ликвидации предприятия или его выхода из состава объединения.

Под воздействием кооперативно-интеграционных процессов изменяется содержание составляющих АПК. Если вне их субъекты хозяйствования сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и обслуживания функционируют обособленно, то в результате кооперации и интеграции формируются структуры, сориентированные на получение общих результатов.

ВИДЫ И ФОРМЫ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Следует различать интеграцию вертикальную и горизонтальную.

Интеграция вертикальная - межотраслевое кооперирование и комбинирование организаций и производств различных отраслей, обеспечивающее оптимальное прохождение товарной массы в едином технологическом процессе из одной фазы производства с другую, снижение издержек, повышение эффективности производства и качества продукции.

По целевой функции можно выделить подсистему вертикальной интеграции, специализирующуюся на производстве продуктов питания. Она включает: предприятия сельского хозяйства, продукция которых направляется для потребления в свежем виде (овощи, фрукты, картофель и т. д.) или поступает на промышленную переработку для получения продуктов питания; предприятия заготовительных и транспортных организаций; предприятия по хранению и сбыту пищевых продуктов. В подсистеме могут быть выделены относительно самостоятельные интегрированные блоки: мясной (предприятия по откорму крупного рогатого скота, свиней, птицы, мясокомбинаты, холодильники), молочно-маслосыродельный (молочные комплексы, маслосырзаводы) и др.

По организационно-экономическим признакам вертикальные интегрированные системы можно классифицировать на две большие группы.

Системы, имеющие функционально-технологическую целостность, но не получившие организационного оформления (отсутствует единство организационно-распорядительных функций). В этом случае отношения внутри интеграционной системы строятся на основе договоров простого товарищества, контрактации, договоров поставки, отношений купли-продажи и других экономических отношений. Системы, имеющие функционально-технологическую целостность и централизованные организационно-распорядительные органы (типа агропромышленных объединений). Такие формирования могут функционировать на основе полной юридической самостоятельности, или с частичной передачей функций головному предприятию, или с лишением структурных звеньев юридической самостоятельности.

Интеграция горизонтальная - внутриотраслевое кооперирование предприятий и производств одной или нескольких подотраслей, обеспечивающее углубление специализации отдельных звеньев единого технологического процесса, снижение издержек производства, рост его эффективности и повышение качества продукции.

В сельском хозяйстве устойчивые производственно-экономические связи имеют горизонтальные интегрированные системы типа кормопроизводство -животноводство, в зерновом производстве - на основе интеграции семеноводческих, репродукторных хозяйств и предприятий по производству товарного зерна и т. д.

Одна из форм развития горизонтальной интеграции сельскохозяйственных предприятий - интеграция межхозяйственная. Представляют форму сотрудничества юридически самостоятельных предприятий, основанную на координации их действий, обмене продуктами своей деятельности или на совместной организации производства, создании общих служб в целях достижения более высокой производительности труда на базе оптимальной концентрации и специализации производства и реализации достижений научно-технического прогресса.

Развитие интеграции по вертикали и горизонтали в процессе реформирования производственно-экономических отношений проявляется в различных организационно-правовых формах (простые товарищества, ассоциации (союзы), холдинги, финансово-промышленные группы и т. д.). На переходном этапе становления рыночных отношений такие формирования могут стать специфической формой выживания в условиях трансформационной экономики, содействовать стабилизации конъюнктуры предложения и спроса. Существует и стремление предприятий не столько к адаптации к рыночным условиям, сколько к максимальной изоляции от рынка путем замыкания хозяйственных связей в рамках групп, предотвращения потери контроля над предприятиями со стороны управленческого корпуса, поддержания тесных контактов с властными структурами, лоббирования с целью получения льгот, привилегий и закрытия рынка от внешней конкуренции .

Таким образом, изучение агропромышленной интеграции позволило сделать следующие выводы:

· под агропромышленной интеграцией подразумеваются объединительные процессы с участием предприятий различных сфер АПК;

· при кооперации в качестве объединяемых объектов выступают предприятия одной отрасли, при интеграции - организации разных отраслей;

· интеграция вертикальная - межотраслевое кооперирование и комбинирование организаций и производств различных отраслей, обеспечивающее оптимальное прохождение товарной массы в едином технологическом процессе из одной фазы производства с другую, снижение издержек, повышение эффективности производства и качества продукции;

· интеграция горизонтальная - внутриотраслевое кооперирование предприятий и производств одной или нескольких подотраслей, обеспечивающее углубление специализации отдельных звеньев единого технологического процесса, снижение издержек производства, рост его эффективности и повышение качества продукции;

· агропромышленная интеграция повышает эффективность АПК.

Также с целью повышения эффективности АПК осуществляется государственное регулирование сельского хозяйства.

1.2 СОСТОЯНИЕ С/Х КООПЕРАЦИИ И АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ В ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

За период проводимых реформ (1991-2003 гг.) в сельском хозяйстве произошли значительные структурные изменения. При снижении доли животноводства удельный вес растениеводства в валовой продукции сельского хозяйства вырос с 36,1% в 1990 г. до 53,8% в 2003 г. Увеличилась доля частного сектора в производстве продукции. Хозяйствами населения и фермерами, имеющими в пользовании около 14% всех сельскохозяйственных земель, производится 42,7% валовой продукции сельского хозяйства (в 1990 г. - 23,7%). Создано и функционирует 2,4 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств на площади 113,8 тыс. га. На начало 2004 г. реорганизовано 325 сельскохозяйственных организаций, из них 15% реорганизовано в акционерные общества, 39% в сельскохозяйственные кооперативы, 24% присоединены к другим организациям, 4% преобразованы в частные унитарные арендные предприятия .

Целью развития агропромышленного комплекса в долгосрочной перспективе является формирование эффективного конкурентоспособного, устойчивого и экологически безопасного агропромышленного производства, которое соответствовало бы мировому уровню и обеспечивало продовольственную безопасность страны .

Поэтому первостепенной задачей аграрного сектора на первом этапе (до 2010 г.) является повышение экономической эффективности производства, прорыв к экономическому росту.

Для этого необходимо:

1) всемерное содействие развитию научных исследований по приоритетным направлениям и существенное усиление работы по их использованию в производстве;

2) развитие конкурентных преимуществ АПК, базирующихся, прежде всего, на использовании природно-климатических факторов (молочное и мясное скотоводство, льноводство, картофелеводство и др.);

3) укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, его техническая модернизация и переход на этой основе на современные высокопроизводительные, ресурсосберегающие технологии;

4) эффективное использование производственного потенциала и ресурсов;

5) концентрация ресурсов и средств на приоритетных направлениях, на высокоокупаемых видах производства;

6) значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных;

7) совершенствование ценовой политики;

8) создание условий, в которых могут эффективно работать как коллективные предприятия, так и индивидуальный сектор;

9) реализация целевых программ поддержки сельского хозяйства за счет госбюджета;

10)стимулирование экспорта продукции.

В перспективе развитие аграрных отношений будет ориентировано на крупное и среднее товарное производство в сочетании с мелким частным хозяйством. Удельный вес фермерских хозяйств в общем землепользовании будет возрастать за счет расширения земельных угодий через аренду земельных долей тех собственников, которые не желают заниматься предпринимательской деятельностью.

Приоритетным направлением институциональных преобразований в АПК должно стать развитие кооперации на базе предприятий по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, создание продуктовых специализированных и многоотраслевых агропромышленных формирований. В них могут входить и финансовые структуры, которые в ряде случаев будут создаваться самими объединениями. Кооперативные организации станут стержнем организационной структуры АПК. Кооперацией будет охвачено большинство фермерских хозяйств.

На основе кооперации и интеграции намечается преодолеть существующую разобщенность товаропроизводителей, объединить их экономические интересы. Основными видами агропромышленных формирований будут аграрно-промышленные группы, холдинги, ассоциации.

Развитие интеграции будет способствовать концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов на производстве конечной продукции, повышению эффективности использования ресурсного потенциала соучредителей, снижению издержек производства и повышению конкурентоспособности продукции.

Важным стратегическим направлением должно стать создание сети обслуживающих кооперативов для всех категорий хозяйств. Широкое развитие получит торгово-закупочная и сбытовая кооперация .

Во втором периоде (2011-2020 гг.) предусматривается выйти на устойчивое развитие АПК, обеспечить рациональный уровень потребления основных видов продукции и сформировать необходимый экспортный потенциал. Усилия сельскохозяйственных производителей будут сконцентрированы на четком соблюдении технологий, что обеспечит высокие показатели производства и качества продукции, соответствующие мировому уровню и снизит антропогенную нагрузку на окружающую среду.

Несмотря на достигнутые позитивные сдвиги, в развитии перерабатывающей промышленности существует ряд нерешенных проблем:

§ низкая эффективность функционирования производства;

§ высокая степень износа активной части основных производственных фондов, превышающих предельно - критический уровень;

§ недостаточная обеспеченность предприятий сырьем;

§ дефицит инвестиций на модернизацию производственно-технической базы;

§ низкий уровень потребления на душу населения важнейших продуктов питания (мясо- и молокопродуктов, рыбы, овощей и фруктов).

Главная цель развития перерабатывающей промышленности - более полное и надежное обеспечение населения продуктами питания и достижение рациональных норм потребления, рост экспорта продукции, укрепление продовольственной безопасности.

Развитие перерабатывающей промышленности должно быть ориентировано на полное удовлетворение потребности населения страны в продуктах питания и увеличение экспортного потенциала, снижение издержек, повышение эффективности производства на основе внедрения ресурсосберегающих технологий, комплексного использования материально-сырьевых ресурсов.

В ближайшей перспективе (до 2010 г.) ставится цель - повысить уровень самообеспечения сахаром, рыбой, маслом растительным, улучшить структуру питания населения за счет увеличения производства и потребления белковых продуктов (мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, рыбы и рыбопродуктов), а также овощей, фруктов, растительного масла.

Активизировать инвестиционную деятельность необходимо путем использования собственных и заемных средств, привлечения иностранных инвестиций. Потребуется также государственная поддержка приоритетных отраслей и производств. С целью оживления инвестиционного процесса необходимо направить ценовую, кредитную и налоговую политику на повышение платежеспособности предприятий.

В своем развитии перерабатывающая промышленность должна взаимодействовать с окружающей средой в целях снижения негативного влияния на природу. Экономический рост агропромышленного производства даст возможность продвинуться в решении социальных проблем и обеспечить продовольственную безопасность страны.

Таким образом, целью развития агропромышленного комплекса в долгосрочной перспективе является формирование эффективного конкурентоспособного, устойчивого и экологически безопасного агропромышленного производства, которое соответствовало бы мировому уровню и обеспечивало продовольственную безопасность страны.

1.3 ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ КООПЕРАИИ В РОССИИ

В связи с происшедшими в 90-е годы XX века преобразованиями претерпели изменения сложившиеся организационно - правовые формы в сельском хозяйстве, получили более широкое распространение сельскохозяйственные потребительские и производственные кооперативы. Повысилась роль и значимость потребительской кооперации в области заготовок сельскохозяйственной продукции, особенно в сфере мелкого предпринимательства, получили поддержку стороны государства кооперативы как независимые ассоциации людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей на основе предпринимательства с совместной собственностью и демократическим управлением. В агропромышленном комплексе кооперативы основываются на принципах самостоятельной ответственности, самопомощи, демократии, равенства, справедливости и солидарности.

В настоящее время в субъектах Российской Федерации продолжается формирование системы сельской кредитной кооперации как финансовой структуры и инфраструктуры поддержки, укрепляется взаимодействие между ее элементами. Так, в конце 2008г.в 78 регионах России функционировали сельскохозяйсвенные кредитные потребительские кооперативы, в 37 субъектах РФ сформированы двухуровневые системы сельской кредитной кооперации ( кооперативы 1-го уровня объединены в региональный кооператив 2-го уровня ). Процесс формирования двухуровневых систем в регионах России продолжается. На национальном уровне функционирует кооператив 3-го уровня - Межрегиональный «Народный кредит, в который входят 17 кооперативов 2-го уровня и 4 ассоциированных члена.

В настоящее время актуальность имеют проблемы организации сбыта и кооперативной переработки сельскохозяйственной продукции. В этой сфере деятельности наряду с кредитными кооперативами весомое место должны занять перерабатывающие, торгово-закупочные, снабженческие и обслуживающие сельскохозяйственные потребительские кооперативы. Правильная организация их деятельности позволит сельскохозяйственным товаропроизводителям выступать на рынке сельскохозяйственной продукции крупным поставщиками, обходиться без услуг многочисленных посредников-перекупщиков, снизить реализационные затраты и повысить доходность.

Многовековой опыт развития цивилизации показывает, что кооперация является одним из величайших достижений человеческой мысли. Изобретение кооперации в нравственном и духовном плане имеет не меньшее значение, чем создание новой техники. Кооперация является самой старой и самой чистой формой демократии, выступает как прекрасная школа обучения навыкам демократии и самоуправления.

Кооперативные идеи соответствуют понятиям высшей справедливости. Они аккумулируют в себе высочайшие стремления к правде, разумности, уважению и любви. Пропаганда кооперативных идей

Несмотря на то, что сельскохозяйственная потребительская кооперация играет исключительную роль в укреплении экономического потенциала, конкурентоспособности и социального статуса сельскохозяйственных производителей, улучшении условий хозяйствования и создании стимулов для роста товарной продукции, ее развитие в России находится на начальном этапе.

В 2006 г. в России создано 1700 сельскохозяйственных потребительских кооперативов, в т.ч. более 600 кредитных. Лидерами по созданию кооперативов являются Приволжский (510) и Центральный (332) федеральные округа. Наиболее активно проводят работу по созданию кооперативов Республика Мордовия, Белгородская и Оренбургская области, Республика Саха (Якутия).

В условиях рыночной экономики крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства испытывают серьезные проблемы со сбытом сельхозпродукции собственного производства. Представителю малого и микроагробизнеса трудно получать и анализировать информацию о рыночной конъюнктуре. Слабо развита инфраструктура, обеспечивающая устойчивое ведение хозяйственной деятельности. Именно развитие системы сельскохозяйственной потребительской кооперации позволит решить эти и другие насущные проблемы малого бизнеса на селе.

Говоря о малочисленности зарегистрированных сельскохозяйственных потребительских кооперативов, необходимо в то же время отметить широкое распространение различного рода неформальных объединений, имеющих сходные с кооперативами черты, которые в целом можно отнести к стихийным незарегистрированным кооперативам. Они возникают между сельскохозяйственными производителями всех форм собственности, но особенно часто - между коллективными сельскохозяйственными предприятиями и владельцами личных подсобных хозяйств, между ЛПХ в форме соседской и родственной взаимопомощи, а также между крестьянскими хозяйствами. Широкое распространение неформальной кооперации объясняется, в основном, двумя причинами: во-первых, тем, что мелкие сельскохозяйственные предприниматели часто вступают в кооперативные отношения не столько для развития крупнотоварного производства, сколько для того, чтобы обеспечить выживание (простое воспроизводство); во-вторых, неформальные объединения избегают хлопот, связанных с регистрацией, а также с уплатой налогов (их членам гораздо выгоднее платить налоги в качестве владельцев своих хозяйств, чем подвергаться двойному налогообложению - в кооперативе и индивидуально).

Основные причины недостаточного уровня развития сельскохозяйственной потребительской кооперации заключается в следующем:

- общие неблагоприятные условия ведения аграрного производства (слабая защита внутреннего рынка от субсидируемого импорта продовольствия и сельскохозяйственного сырья, низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства, большой дисбаланс цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства для сельского хозяйства, неразвитость материально-технической базы рыночной инфраструктуры АПК и др.);

- недооценка в процессе экономических реформ и политики приватизации 90-х гг. кооперативных форм хозяйственной деятельности и, напротив, неоправданное предпочтительное отношение к развитию акционерного капитала, что обусловило переход предприятий III сферы АПК (перерабатывающих, снабженческих, торговых, обслуживающих) в руки частных акционерных компаний и слабое участие в их приватизации сельскохозяйственных товаропроизводителей, что практически исключило создание на их базе потребительских кооперативов;

- ускоренное развитие за счет иностранных инвестиций (в результате резкой либерализации внешней торговали) акционерных компаний, специализирующихся на перевозках, хранении, переработке и продаже импортной сельхозпродукции, ныне подминающих под себя российских сельхозпроизводителей. Они относятся к ним как к сырьевому придатку и противодействуют формированию государственной политики поддержки потребительской кооперации.

- слабый уровень государственной поддержки малых форм хозяйствования в АПК и сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Крестьянские (фермерские) хозяйства (за исключением периода 1990-1994 гг.) поддерживались из федерального бюджета по остаточному принципу. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.12.1996 г. N 1499) была выполнена всего на 12,1%; процент исполнения бюджетных обязательств перед фермерами в этот период ниже, чем в целом по отрасли. Личные подсобные хозяйства и сельскохозяйственные потребительские кооперативы не поддерживались из федерального бюджета до 2005 г. За все годы рыночных преобразований не было принято ни одной специальной федеральной целевой программы по поддержке сельскохозяйственной кооперации.

- несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы развития малых форм хозяйствования и кооперативного движения.

Требуются внесения изменения в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», касающиеся:

o укрепления позиции потребительских кооперативов как некоммерческих организаций;

o подготовки ревизоров- консультантов и ежегодного повышения их квалификации - разрешить допуск к квалификационному экзамену на получение аттестата ревизора-консультанта лиц, имеющих непрофильное высшее образование и прошедших профессиональную переподготовку в области экономики или юриспруденции (ст.32, п.3).

- отсутствие в России системы кооперативного образования, разветвленной сети информационно-консультационных служб, дефицит квалифицированных кадров, способных содействовать развитию сельскохозяйственных потребительских кооперативов и работать в них;

- недостаточный уровень знаний сельского населения о кооперации, дефицит навыков хозяйственного самоуправления, психологическая неготовность к самостоятельному кооперированию и налаживанию партнерских отношений;

- конкуренция и противодействие созданию кооперативных структур со стороны акционерных предприятий агробизнеса, частных предпринимателей и посредников.

2. Расчетная часть

2.1 Расчет и оценка показателей использования факторов производства

Показатели использования земли Таблица 2.1.1

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
1.Показатели уровня использования земли
1) Распаханность с/х угодий	%	74,6	62,9	-11,7
2) Использование пашни	%	77	86,7	9,7
3) Удельный вес с/х угодий в общей S	%	75,2	73	-2,2
2.Эффективное использование земли
1)На 100 га с/х угодий
а)Молока	Ц.	9,5	23,4	13,9
б)Привес КРС	Ц.	0,15	0,77	0,62
в)Стоимость вал.прод.	Т.р.	42,6	38,2	-4,4
г)Стоимость тов.прод.	Т.р.	40,4	73,3	32,9
2)На 100 га пашни произведено
а)Зерна	Ц.	425,9	1200	774,1
б)Технических культур	Ц.	20,5	17,4	-3,1
в)Кормов		210,5	215,3	4,8
г)Стоимость вал.прод.		58,1	61,8	3,7
д)Стоимость тов.прод.		55,03	118,7	63,67
3.Показатели земельного кадастра
1)Продуктивность 1 га пашни	Руб.	160	618,4	458,4
2)Балл земли	Балл	25,9	100	74,1
3)Кадастровая S	Га.	2390	6911	4521
4)Возм.дополнительный V прод.	Т.р.	Х	4230,47	Х
	%	Х	78,93	Х

Вывод: По показателям уровня использования земли видно, что земля в отчетном периоде используется не полно, чем в базисном. Распаханность с/х угодий уменьшилась на 11,7%, а использование пашни увеличилось на 9,7%,но при этом сократился удельный вес с/х угодий в общей площади на 2,2%. Земля в отчетном периоде использовалась эффективно т.к. увеличение выхода продукции составило 13,9 ц - по молоку, 774,1 ц - по зерну.

Если делать вывод по стоимостным показателям, то можно сказать, что земля в отчетном периоде сработало эффективно т.к. происходит увеличение выхода товарной продукции на 100 га с/х угодий , на 100 га пашни. По показателям земельного кадастра произошло увеличение, а именно: продукция 1 га пешни на 458,4 руб., балл земли на 74,1 балл, кадастровая S на 4521 га.

Обеспеченность и использование производственных фондов

Таблица 2.1.2

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
1.Обеспеченность осн.фондами
Ф/обеспеченность	Т.р.	200,49	141,55	-58,94
Ф/вооруженность	Т.р.	141,61	76,55	-65,06
Энергообеспеченность	Л.с.	107,87	97,09	-10,78
Энерговооруженность	Л.с.	76,19	52,51	-23,68
2.Использование осн.фондов
Ф/отдача	Руб.	0,21	0,27	0,06
Ф/емкость	Руб.	4,70	3,71	-0,99
Прирост валовой продукции за счет ф/отдачи	Тыс. Руб.	Х	950,7	Х
	%	Х	17,74	Х
3.Использование активной части ОПФ
Год.выработка на 1 тр-р	Га.эт.пах.	638,55	945,18	06,18
Расход ГСМ на 1 га/кг	Кг.	6,9	7,4	0,5
Результат расхода ГСМ +/-	ц.	Х	236,29	Х
4.Использование об-х фондов
К оборачиваемости	Раз.	1,02	0,76	-0,26
К закрепления	Руб.	0,98	1,31	0,33
Длительность 1 оборота	Дни	352,9	473,7	120,8
Абсолютное высвобождение	Т.р.	Х	5813	Х
Относительная высвобождение	Т.р.	Х	3556,74	Х

Вывод: В общем в отчетном периоде происходит уменьшение по показателям обеспеченности основными фондами. Использование основных фондов увеличилось т.к. повысилась фондоотдача на 0,06 рублей., отсюда и происходит увеличение выхода валовой продукции на 950,7 тыс.руб.

Использование активной части ОПФ увеличилось т.к. годовая выработка 1 трактора увеличилась на 306,63га эт.пахоты. Перерасход ГСМ составил 236,29 ц.

Использование оборотных фондов ухудшилось т.к. снизился коэффициент оборачиваемости на 0,26 раза. Дополнительно было вовлечено 5813 тыс.руб.

Делая общий вывод, можно сказать, что производственные фонды на этом предприятии используются эффективно.

Использование рабочего времени, производительность труда

Таблица 2.1.3

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
1.Использование рабочего времени
1. Дни отработанные 1 рабочим	Дни	242	203	-39
2. Фактическая прод-ость рабочего дня	Часы	0,14	0,12	-0,02
3. К использования рабочего времени	Коэф.	Х	0,84	Х
4. К использования прод-ости рабочего дня	Коэф.	Х	0,86	Х
5. К интегрированного использования рабочего времени	Коэф.	Х	0,7224	Х
6. Потери рабочего времени	ч/час	Х	-840	Х
7. Прирост валовой продукции при ликвидации потерь	Тыс.	Х	-1512	Х
	%	Х	-17,27	Х
2.Производительность труда
8. Годовая производительность труда	Тыс.	30,1	20,6	-9,5
9. Дневная производительность труда	Руб.	12,4	10,2	-2,2
10. Часовая производительность труда	Руб.	1,8	1,2	-0,6
11. Прирост валовой продукции за счет производительности труда	Тыс. Руб.	Х	-1966,5	Х
	%	Х	-36,7	Х
12. Трудоемкость	ч/час	0,32	0,35	0,03
13. Результат использования труда(+/-)		Х	1417,8	Х
14. Возможный рост валовой продукции за счет использования рабочего времени	Тыс. Руб.	Х	4050,8	Х
	%	Х	75,6	Х

Вывод: Рабочее время в отчетном периоде используется не полностью т.к. уменьшилась фактическая продолжительность рабочего дня на 0,02 часа. Годовая производительность труда в отчетном периоде уменьшилась на 9,5 тыс.руб. и снижение валовой продукции составило 1966,5 тыс.руб.

В целом предприятие использует рабочую силу не достаточно эффективно т.к. такой показатель как трудоемкость увеличилась на 0,03ч/ч поэтому не произошло роста валовой продукции за счет использования времени, предприятие не дополучило 4050,8 тыс.руб.

2.2 Расчеты и оценка результатов деятельности отраслей сельского хозяйства

Эффективность развития отраслей земледелия Таблица 2.2.1

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
1. Выход валовой продукции раст-ва на 100 га с/х угодий	Т.р.	482,3	884,6	402,3
2. Выход товарной продукции раст-ва на 100 га пашни	Т.р.	55,03	118,71	63,68
3.Уровень тов-ти отрасли раст-ва	%	88	43	-45
4.Урожайность зерна	Ц.(га)	6,6	15,8	9,2
5. Товарность зерна	%	91,1	67,3	-23,8
6. С/б 1 ц. зерна	Руб.	62,1	96,1	34
7.Цена 1 ц. зерна		91,1	131,4	40,3
8.Прибыль +/- на 1 ц. зерна	Руб.	29	35,3	6,3
9. Рентабельность зерна	%	46,7	36,7	-10
10.Затраты на 1 руб. товарности продукции раст-ва	Руб.	0,695	0,707	0,012
11. Окупаемость вал. продукции раст-ва	Раз.	8,5	9,7	1,2
12. Прибыль +/- отрасли раст-ва	Т.р.	1120	2363	1243
13. Рентабельность отрасли раст-ва	%	3,7	8,9	-5,2

Вывод: Из данных таблицы видно, что на данном предприятии в отчетном периоде эффективность развития отрасли земледелия понизилась т.к себестоимость 1 ц зерна увеличилась на 34 рублей, поднялась цена, но при этом прибыль в отчетном периоде увеличилась на 6,3 руб. Развитие отрасли земледелия не эффективно - об этом свидетельствуют такие показатели как рентабельность (снизилась на 5.2 %), и прибыль отрасли растениеводства увеличилась на 1243 тыс.руб.

Эффективность развития отрасли животноводства Таблица 2.2.2

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
1. Выход валовой продукции жив-ва на 100 га с/х угодий	Т.р.	11,7	11,5	-0,2
2. Выход товарной продукции жив-ва на 100 га	Т.р.	55	118,7	63,7
3.Уровень товарности отрасли жив-ва	%	343,9	636	292,1
4.Плотность стада КРС в том числе коров	Гол.	0,05	0,06	0,01
5.Продуктивность коров	Гол.	16,45	17,51	1,06
6.Товарность молока	Ц.	45,6	88,1	42,5
7.С/б 1 ц. молока	%( Ц.)	555,4	375,4	-180
8.Цена 1 ц. молока	Руб.	546,2	335,3	-210,9
9.Прибыль +/- на 1ц молока	Руб.	-9,2	-40,1	-30,9
10.Рентабельность молока	Руб.	-1,6	-10,7	-9,1
11.Затраты на 1 руб товарности продукции жив-ва	%	0,26	0,22	-0,04
12.Окупаемость вал. продукции жив-ва	Руб.	0,43	0,21	-0,22
13.Прибыль +/- отрасли жив-ва	Раз.	109	-905,5	-796,5
14.Рентабельность отрасли жив-ва	%	0,4	-3,4	-3

Вывод: На предприятии на ряду с отраслью растениеводства развивается отрасль животноводства. По таблице видно, что при снижении с/б снизилась и цена, в результате прибыль на 1 ц.молока снизилась на 30,9 руб. Происходит и снижение рентабельности молока. Но в целом предприятие работает не эффективно т.к.прибыль отрасли животноводства снизилась на 796,5 т.р. и рентабельность на 3%.

2.3 Расчеты затрат и результаты реализованной продукции

Таблицы 2.3.1 Издержки производства и с/б продукции растениеводства(зерно)

Статьи затрат	Затраты на 1 ц. продукции	Откл +/-
	Базисный год	Отчетный год	В руб.	%
	В руб.	%	В руб.	%
З/п	16,1	18,2	14,3	17,4	-1,8	-0,8
Семена	13,2	14,9	15,4	18,7	+2,2	3,8
Текущий ремонт	4	4,5	9,4	11,4	+5,4	6,9
ГСМ	30,5	34,5	30,1	36,5	-0,4	2
Амортизация	13,2	14,9	4,6	5,6	-8,6	-9,3
Общехозяйственные	1,7	1,9	3,7	4,5	+2	2,6
Общепромышленные	7,6	8,6	4,2	5,1	-3,4	-3,5
Прочие	2,2	2,5	0,7	0,8	+1,5	-1,7
Всего:	88,5	100	82,4	100	-6,1	-

Издержки производства и с/б продукции животноводства(молоко)

Статьи затрат	Затраты на 1 ц. продукции	Откл +/-
	Базисный год	Отчетный год	В руб.	%
	В руб.	%	В руб.	%
З/п	140,2	24,1	182,1	25,4	+41,9	1,3
Корма	251,1	43,1	310,1	43,2	+59	0,1
Текущий ремонт	36,1	6,2	110,9	15,4	+74,8	9,2
ГСМ	3,8	0,7	3	0,4	-0,8	-0,3
Амортизация	23,2	4	13,8	1,9	-9,4	-2,1
Общехозяйственные	64,6	11,1	64,5	9	-0,1	-2,1
Общепромышленные	54,3	9,3	28,6	4	-25,7	-5,3
Прочие	8,7	1,5	5	0,7	-3,7	-0,8
Всего:	582	100	718	100	+136	-

Вывод : из расчетных данных таблице видно, что с/б на производство продукции молока в целом увеличилась на 136 руб.за счет таких статей как з/п, кормов и текущего ремонта. Если рассматривать отрасль растениеводства, то можно заметить, что здесь произошло снижение с/б производства на продукцию зерна на 6,1 руб.за счет таких статей как з/п, ГСМ, амортизации и общепроизводственных расходов.

Прибыль и рентабельность отраслей предприятия Таблица 2.3.2.

Показатели	Ед. измерения	Базис	Отчет	+/-
Ст-сть тов.продукции всего:	Т.р.	8753	16264,5	7511,5
В растениеводстве	Т.р.	3673	8060	4387
В животноводстве	Т.р.	1407	936,5	-470,5
С/б тов.прод.	Т.р.	3851	7539	3688
В растениеводстве	Т.р.	2553	5697	3144
В животноводстве	Т.р.	1298	1842	544
Прибыль(всего)	Т.р.	4902	8725,5	3823,5
В растениеводстве	Т.р.	1120	2363	1243
В животноводстве	Т.р.	109	-905,5	-796,5
Окупаемость Т.П.	Раз	0,83	0,99	0,16
В растениеводстве	Раз	0,51	0,79	0,28
В животноводстве	Раз	1,48	1,33	-0,15
Рентабельность (всего)	%	16,2	32,8	16,6
В растениеводстве	%	3,7	8,9	5,2
В животноводстве	%	0,4	3,4	-3
Рентабельность пред.	%	16,2	32,8	16,6

Вывод: Из таблице видно, что произошло увеличение почти по всем показателям прибыли и рентабельности отраслей предприятия. Рентабельность отрасли растениеводства в отчетном периоде увеличилась на 5,2 %, а в отрасли животноводства снизилась на 3 %. Такой важный показатель как рентабельность предприятия увеличилась на 16,6 %. Предприятие работает эффективно.

кооперация агропромышленный интеграция

Сводная таблица резервов наращивания объема производства продукции Таблица 2.3.3

	Прирост	Снижение
	Т.р.	%	Т.р.	%
Улучшение использования земли	4230,47	78,93	-	-
Использование ОПФ	950,7	17,79	-	-
Ликвидация потерь рабочего времени	-	-	1512	17,27
Рост пр-ти труда	-	-	1966,5	36,7
Рез-ть использования труда	-	-	4050,8	75,6
Итого:	5181,17	96,72	7529,3	129,57
Результат.	X	X	2348,13	32,85

Вывод: По данным таблицам видно, что прирост объема производства продукции получился за счет улучшения использования земли и использования ОПФ. Снижение составили такие показатели как ликвидация потерь рабочего времени, рост производительности труда и результат его использования. За счет не эффективного использования факторов производства результат- снижение, в объеме производства, которое составило 2348,13 тыс.руб. или 32,85 %.

2.4 Комплексная оценка деятельности предприятия

Показатели	ед. изм.	Базисный год	Отчётный год
		Абсолютная величина	балл	Абсолютная величина	балл
Валовая продукция на 100 га с/х угодий	т.р.	482,3	100	884,6	183,4
Товарная продукция на 100 га с/х угодий	т.р.	55,03	100	118,71	215,7
Продуктивность 1 га пашни	руб	160	100	618,4	386,5
Распаханность с/х угодий	руб	74,6	100	62,9	84,3
Балл экономической оценки земли	Балл	25,9	100	100	386,1
Урожайность зерна	Ц/га	6,6	100	15,8	239,4
Товарность отрасли растениеводства	%	91,1	100	67,3	73,9
Рентабельность отрасли растениеводства	%	3,7	100	8,9	240,5
Затраты на 1 руб.товарной продукции	Руб.	695	100	707	98,3
Товарность молока	%	45,6	100	88,1	193,2
Рентабельность молока	%	-1,6	100	-10,7	668,8
Рентабельность отрасли животноводства	%	0,4	100	-3,4	-850
Продуктивность коров	Ц	16,45	100	17,51	106,4
Энерговооруженность	Л.с.	76,19	100	52,51	68,9
Фондоотдача	Руб.	0,21	100	0,27	128,6
Годовая выработка на 1 га эт. пахоты	Га эт п	638,55	100	945,18	118
Коэффициент оборачиваемости	раз	1,02	100	0,76	77,5
Годовая производительность труда	т.р.	30,1	100	20,6	68,4
Часовая производительность труда	Руб	1,8	100	1,2	667
Трудоёмкость	Ч/ч	0,32	100	0,35	91,4
Рентабельность продукции в целом	%	16	100	32	200
Рентабельность предприятия	%	16,2	100	32,8	202,5
Сумма балов		X	2200	X	3648,8
Средний балл		X	100	X	165,9

ВЫВОД: В данной таблице произведен расчет основных показателей деятельности предприятия в целом. В отчетном году происходит увеличение почти по всем показателям. Снижение происходит по таким показателям как распаханность с/х угодий, товарность и рентабельность отрасли растениеводства, энерговооруженность, годовая производительность труда и трудоемкость.

Но средний балл в отчетном году составил 165,9. Таким образом предприятие развивается эффективно.

Заключение по работе

Рассчитав все экономические показатели по данному предприятию я получила следующие результаты:

По показателям уровня использования земли увеличилось использование пашни. Произошло увеличение выхода продукции на 100 га. с/х угодий и пашни.

Использование активной части ОПФ в целом улучшилось.

Выход валовой продукции в отраслях растениеводства и животноводства в отчетном году увеличился.

По отдельным показателям предприятие работает эффективно.

Но кроме этого выявлены следующие отрицательные моменты:

Снизилась распаханность с/х угодий, сократился удельный вес с/х угодий в общей площади. Произошло снижение по показателям обеспеченности основными фондами. Рабочее время используется не достаточно эффективно т.к. сократились дни отработанные 1 рабочим, также снизилась фактическая продолжительность рабочего дня.

В целом по предприятию произошло увеличение стоимости товарной продукции и отдельно по отраслям.

Увеличилась прибыль и окупаемость по отраслям. Такие важные показатели как рентабельность продукции и рентабельность предприятия увеличились.

По показателям комплексной оценки предприятия можно сделать вывод: предприятие идет по эффективному пути развития, об этом свидетельствуют многие показатели. И самое главное увеличился средний балл.

Для того чтобы удержаться на этой позиции я предлагаю следующие действия:

1. Положительную роль будет иметь модернизация технического оснащения.

2. Росту прибыли будет способствовать увеличение объема реализации за счет крупных оптовых поставок и реализации продукции на более выгодных рынках сбыта.

3. Повысить качество продукции.

4. Закупить новое высокопроизводительное оборудование, которое позволит кроме повышения мощности, расширить ассортимент выпускаемой продукции.

5.Закупить новые сорта семян и новые породы животных.

6. Установить четкий график рабочего времени.

7.Увеличить продолжительности рабочего дня.

8. Совершенствование сбытовой деятельности осуществить с помощью следующих мероприятий: проводить постоянную работу по расширению ассортимента, информируя об этом покупателей; заключить долгосрочные договора с крупными потенциальными поставщиками, заказчиками, эти договора смогут обеспечить долгосрочное сотрудничество постоянными заказами.

9.Создать четкую программу для эффективного развития предприятия.

10.Привлекать к производству молодых специалистов.

11.Изыскивать резервы снижения себестоимости: сократить затраты за счет повышения уровня производительности труда, экономического использования сырья, материалов, топлива, оборудования; улучшения организации труда.

12.Необходимо так же изучать приоритеты и предпочтения потребителей и пытаться удовлетворить их по возможности более полно. Возможно, мы не сможем опередить всех конкурентов, но опередить хотя бы часть необходимо.

13.Принимая во внимание все вышесказанное можно смело говорить о необходимости создания на предприятии службы маркетинга. Данное подразделение позволит, во-первых, оказывать рекомендации производственной службе предприятия; во-вторых, на основе изучения конъюнктуры рынка и прогнозов спроса вырабатывать реальные планы и контролировать их исполнение.Все предлагаемые мероприятия должны сопровождаться эффективной рекламной компанией.

Предложенные мероприятия в целом позволят улучшить финансовые результаты деятельности предприятия и повысить эффективность коммерческой деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленных корпораций // АПК: экономика и управление. - 2004. - № 2. - С. 33-34.

2. Козакевич Н. Формы хозяйствования в АПК: вопросы перспективного развития // Вестник БГЭУ. - 2004. - № 5. - С. 66-71.

3. Реформирование агропромышленного комплекса: Учеб. метод, и практ. пособие / Под ред. В. Г. Гусакова. - Мн.: Учреждение «БелНИИ аграрной экономики», 2002.

4. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд., пере-раб. и доп. / Коллектив авторов; Отв. ред. И.Н. Буздалов. - Мн.- М.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1998. - 256с.

5. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация. - М.: Дашков, 2002. - 304с.

6. Экономическая теория и аграрная политика // Материалы международной научно-практической конференции. - Мн.: Экономика и право, 2004. -232с.

7. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями (В Минсельхозпроде России) // Экономика сельского хозяйства России. -- 1997. -- №7. -- С. 22.

8. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -- 1996. -- №12. -- С. 32-34.

9. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. -- 1997. -- №2. -- С. 4.

10. Баклаженко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. -- 1998. -- №6. -- С. 25-31.