Мероприятия по ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота в колхозе "Ивацевичский"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В настоящее время в Республике Беларусь зарегистрировано около 100 инфекционных болезней животных, вызываемых биологическими агентами. Только в 2002 году острые респираторные и желудочно-кишечные болезни, возникновение и развитие которых связано с воздействием условно-патогенной микрофлоры, диагностированы у 37235 тыс. телят. В конечном счете, они обусловили падеж 9221 голову.

Ветеринарная наука и практика добилась значительных успехов в борьбе с инфекционными болезнями животных, но тем не менее в этой области имеется ряд нерешенных вопросов, связанных прежде всего с появлением новых или малоизученных болезней. В условиях интенсификации животноводства и перевода его на промышленную основу в хозяйствах Республики Беларусь установлено значительное распространение хламидиозов у крупного рогатого скота. Эти инфекционные заболевания наносят животноводческим хозяйствам ощутимый экономический ущерб, который выражается в снижении или потере воспроизводительной функции маток из-за абортов, массовых гинекологических заболеваний, падеже и снижении прироста живой массы молодняка и другое.

Хламидиозы - группа контагиозных болезней человека, млекопитающих и птиц, вызываемых антигеннородственными и морфологически аналогичными микроорганизмами - хламидиями (И.И. Терских, 1979; В.И. Белоусов, 1997; Ю.Д. Караваев и др. 1999).

Антигены, присутствующие на поверхности хламидий, классифицируют на родо-, видо-, подвидо- и серотипоспецифические. (Караваев Ю.Д. и др., 1999). Все виды хламидий имеют общий термостабильный родоспецифический антиген (ЛПС - липополисахарид). Видо и типоспецифические антигены - термолабильные белки (И.Л. Обухов и др., 1998).

Хламидии зависят от энергии эукаритических клеток и характеризуются уникальным циклом развития. Внеклеточные элементарные реорганизуются в хрупкие ретикулярные тельца (размер 800-1200 нм., малоинфекционны) и внедряются в клетку хозяина, где делятся с превращением в инфекционные элементарные тельца, имеющие сферическую форму со средним диаметром 300 нм..(И.А. Калугина, 1992).

Возбудитель обнаружен у диких животных и рыб, а также в растениях. Хламидии, выделяемые от животных, могут вызвать заболевание человека. Хламидиозы человека и животных, зарегистрированы на всех континентах земного шара, протекают остро, хронически и бессимптомно, причем пораженные особи длительное время хламидионосителями. (Ф.З. Авзалов, И.А. Курбанова, 1987; О.В. Теплякова, 1986; M.M. Wittenbrink, 1991; F. Horsh, 1989).

Заболевание наносит неблагополучным хозяйствам значительный экономический ущерб, который получается из недополучения молодняка, затратами на лекарственные и профилактические препараты, и дезинфекцию. В связи с тем, что хламидиоз крупного рогатого скота, независимо от вида клинической формы проявления, относится к недостаточно изученным болезням, которые представляют серьёзную проблему для животноводства, возникает необходимость всестороннего изучения этой инфекции, особенно в направлении клинико-эпизоотологической характеристики, что открывает перспективу на создание специфических способов борьбы и его профилактики.

1. Специфическая профилактика хламидиоза крупного рогатого скота

Вопросы иммунитета и механизмы его формирования при хламидийных инфекциях, несмотря на большое число экспериментальных данных, пока полностью не изучены. Вероятно, очень слабая выживаемость новорожденных телят от первотелок и объясняется отсутствием у них иммунитета. Первый отел в большинстве случаев проходит ненормально в физиологическом отношении и рассматривается как патологические роды, не говоря уже об аборте, который прямо отражает патологические роды не говоря уже об аборте, который прямо отражает патологическое состояние организма коров. Заметно или скрытое переболевание сопровождается выработкой иммунитета определенной напряженности, в результате чего повторные отелы протекают более благополучно, количество мертворожденных уменьшается, выживаемость молодняка увеличивается.

При длительном скрытом хламидионосительстве, особенно постоянном пребывании хламидий в кишечнике, не сопровождается переболеванием животных, иммунитет обычно не вырабатывается. D.K. Giri, В.С. Nayak, (1990) обнаружили, что организм коров, выделяющих хламидии с фекалиями и не имеющие клинические признаки заболевания, не оказывал сопротивления к последующему экспериментальному заражению. Более того, хламидии, выделенные из фекалии и повторно введенные в организм стельных коров, инфицировали у них плаценту и плод, что приводило к аборту.

Вместе с тем, активное переболевание животных обычно сопровождается выработкой иммунитета, причем роль антител в этом механизме ставится под сомнение (D. Bednarek, 1998)

Ещё V.D. Purohit et all (1986) обнаружили, что наличие в сыворотке крови комплементсвязывающих антител в значительных титрах против хламидий не оказывает защитного воздействия при внутривенном введении указанных микроорганизмов стельным коровам, то есть не существует связи между сывороточными антителами и степенью устойчивости организма к хламидиозной инфекции.

По мнению Л.А. Вишняковой (1975), только на раннем этапе развития инфекционного процесса антителам принадлежит существенная роль в очищении организма от возбудителей рода Chlamydia, причем возможно развитие штаммоспецифического иммунитета по крайней мере на стадии образования иммунных глобулинов класса М как антител первичного ответа.

По мере развития инфекционного процесса в организме больных животных могут накапливаться не только комплементсвязывающие антитела, но и агглютинины, однако в силу слабой иммуногенности хламидий титры антител не всегда отличаются высокими показателями и развившийся гуморальный иммунитет оказывается недостаточным для предотвращения повторного заражения.

В механизме защиты организма от хламидиозной инфекции весомая роль принадлежит клеточным факторам. В 1989 году P. Mardh et all заметили, что хламидии свободно размножаются в моноцитах нормальных морских свинок и теряет эту способность при внедрении в аналогичные клетки иммунных животных.

И.И. Багдонас (1975) установил высокую чувствительность белых мышей, иммунизированных формолвакциной против хламидиозной пневмонией телят, к интерцеребральному и внутрибрюшинному заражению эпизоотическим штаммом хламидий. Вероятно, механизм устойчивости не был связан с антителами, так как они выявлялись в относительно низком титре (1:32).

П.М. Митрофанов (1981), развивая идею о существовании клеточного иммунитета при хламидиозе, отметил, что макрофаги иммунных животных не поддерживают размножение хламидий и совместно с микрофагами подавляет хламидиемию. Поэтому у них степень очищения организма от хламидий значительно выше, чем у не иммунизированных.

В иммунных реакциях при хламидиозе участвуют компоненты клеточного местного иммунитета. На это указывает наличие клеточных инфильтратов в органах и тканях, где размножаются хламидии (скопление макрофагов, моноцитов, лимфоцитов и плазматических клеток в соединительной основе слизистой оболочке воздухоносных путей, перибронхиальной, периваскулярной и межальвеолярной тканях легких, в собственной пластинке слизистой оболочки кишечника, а также в межуточной ткани паренхиматозных органов. Формирование указанных клеточных инфильтратов не может быть объяснено только развитием очага синтеза антител). Они могут быть выражением материального субстрата, ответственного за осуществление реакции повышенной чувствительности замедленного типа. П.М. Митрофанов (1986) при хламидиозе крупного рогатого скота наблюдал, что при заражении животных возбудителем менингопневмонии, в апикальных отделах пораженного эпителия бронхиол выявляются своеобразные внутриклеточные белковые тельца различной формы и величины, присутствие которых способствует резкому уменьшению и даже полному исчезновению хламидий из клеток. Не исключено, что эта своеобразная реакция клеток на присутствие в них паразита направлена на купирование инфекции. Возможно, что появление в инфицированных клетках повышенного количества миелиноподобных структур, обнаруженных при электронно-микроскопическом изучении возбудителя хламидиоза крупного рогатого скота, также является выражением клеточной защитной реакции.

Введение хламидиозной вакцины в организм животных сопровождалась не только выработкой специфических антител, но и вызвало выраженную клеточную реакцию со стороны иммунной системы. На 5 - 10 день после вакцинации отмечено увеличение синтеза РНК в паховых, подчелюстных и брыжеечных лимфоузлах, а также в вилочковой железе и селезенке (В.Л. Ковалев, 1987).

В настоящее время можно считать точно установленной передачу противохламидийных антител с молозивом матери телятам, ягнятам, поросятам и жеребятам. Так (J.P. Bаnnantine, D.D. Rockey, and T. Hackstadt, 1998) показали значительное накопление комплементсвязывающих антител в сыворотке молока у коров через 10 дней после внутривыменного заражения их возбудителем хламидийного аборта овец. Один выживший теленок, у матери которого в момент рождения титр антител был равен 1: 64, имел титр в сыворотке крови 1:32 после первого кормления его молозивом матери. Максимального уровня (1:128) антитела достигли к 6-му дню и затем снизились до незначительных величин к 35-му дню.

Перенос антител новорожденным животным с молозивом, вероятно, является самым важным средством обеспечения противохламидийными антителами в раннем периоде их жизни. По-видимому, пассивно приобретенный иммунитет подавляет возможные пренатальные и неонатальные хламидийные инфекции, которыми новорожденные животные заражаются в энзоотически неблагополучных стадах. Однако следует отметить, что противохламидийные молозивные антитела, передаваемые телятам, не предотвращали размножения хламидий в клетках кишечника, а высоковирулентный штамм хламидий вызывал системную инфекцию после перорального заражения телят. (И.Л. Обухов, А.Н. Панин, К.Н. Груздев, 1997; К. Bаchmaier, et all 1999).

Наиболее интенсивно изучались вопросы активной иммунизации животных при хламидиозах для профилактики хламидийных абортов у мелкого и крупного рогатого скота. При этом испытывали как живые, так и инактивированные вакцины. Вакцинация как основное средство профилактики абортов изучается с 1951 года, когда A.D. McEwen et all (1951), который является пионером по профилактике хламидийных абортов у овец, показал, что вакцинированные матки были защищены от заражения небольшой дозой (1мл. подкожно, 105 ЭЛД50) желточной сузпензии. Однако доза, увеличенная в 100 раз, вызывала плацентарную инфекцию у 3 из 6 привитых и у 5 из 6 контрольных овцематок.

Для профилактики хламидиоза за рубежом разработаны вакцины двух видов - живые и инактивированные. Конструированием живых вакцин занимались Mitscherlich (1963 - 1965). Живые вакцины готовили различными способами. E. Mitscherlich (1965) готовил вакцину из неочищенных сузпензий желточных мешков куриных эмбрионов из штамма хламидий, прошедшего 64 пассажа. Первоначально возбудитель был выделен из плодовых оболочек ягненка и готовили вакцину из штамма, адаптированного к репродуцированию в клетках хорионаллантоисной полости и прошедшего 124 -130 пассажей на куриных эмбрионах. При этом собранную аллантоисную жидкость до введения замораживали на несколько недель. Вакцину вводили в дозе 2 мл. после разведения 1:3. Инфекционность хламидий в этой вакцине также не определялась и по мнению авторов, повторные замораживания и оттаивание вызывали значительную потерю её. Эти вакцины применяли для профилактики хламидийных абортов коров.

При учете эффективности применения живых вакцин исследователи пришли к выводу, что они более перспективны по сравнению с инактивированными препаратами. Живые вакцины были использованы при хламидийном аборте овец. Эти вакцины купировали инфекцию в неблагополучных отарах при введении животным 2 108 ЭЛД50 / мл.. Однако при широком испытании вакцин авторы установили, что введение живых вакцин неэффективно. Прежде всего это связано с тем, что живые вакцины имели ограниченный срок хранения. Количество живых хламидий при температуре 4С в течение 7 суток уменьшалось вдвое и более раз. В связи с этим для хранения живых вакцин требовались холодильники в процессе хранения и очень оперативное применение их после изготовления.

Необходимо отметить, что результаты апробации как живых, так и инактивированных вакцин, используемых для профилактики абортов у овец и коров, очень разноречивы. Разноречивость результатов, по-видимому, обусловлена эпизоотической ситуацией в местах применения вакцин, сроками вакцинации животных и другими причинами.

При разработке инактивированных вакцин A.D. McEwen et all (1951) предложили использовать в качестве исходного материала желточные мешки куриных эмбрионов, зараженных возбудителем хламидиоза. Инактивацию возбудителя проводили формалином при температуре 37С. Вакцина оказалось весьма эффективной. В неблагополучных по заболеванию хозяйствах она защищала животных при однократной подкожной инъекции.

При хламидийных инфекциях, иммунитет и механизмы его формирования, несмотря на большое количество экспериментальных данных, пока полностью не изучены. Наиболее интенсивно изучаются вопросы активной иммунизации животных против хламидиоза крупного рогатого скота в настоящее время. В Казанском ордена Ленина ветеринарном институте имени Н.Э. Баумана (1976 - 1980) разрабатывались инактивированные, моно-, би и поливалентные вакцины против энцефалитов, энтеритов и пневмоний телят хламидийного происхождения. При этом для конструирования вакцин использовали различные методы инактивации возбудителя и разные адъюванты. Испытание показало высокую иммуногенность препаратов. В ВИЭВе создана эмульгированная вакцина против хламидиозного аборта овец, которая применялась длительное время на просторах СНГ для активной иммунизации овец. В связи с тем, что хламидии выделенных от абортированных коров, свиней и овец, имеют между собой определенное морфологическое, тинкториальное и антигенное родство, были проведены эксперименты по определению иммуногенной активности вакцины против хламидиозного аборта овец на крупном рогатом скоте и свиньях. При этом было установлено, что вакцина против хламидиозного аборта овец биофабричного производства обладает достаточной иммуногенной активностью не только для овец, но и для крупного рогатого скота и свиней и была рекомендована для применения в производственных условиях. Результаты вакцинации показали, что она защищает 96 -98% вакцинированных животных (Н.И. Налетов с соавтр., 1991; В.П. Толстов, 1996).

В 80-е годы широкое применение в СССР получила инактивированная эмульгированная вакцина фирмы “Филаксия”, по данным сотрудников ВИЭВ и специалистов на местах, менее иммуногенна, чем вакцина разработанная в ВИЭВе (Н.З. Хазипов с соавтр., 1980).

В Англии с 1982 года выпускали вакцину для профилактики абортов хламидийной этиологии. Достаточно иммунизировать вводимых в стадо животных и все стадо один раз в три года, чтобы предотвращать заболевание в хозяйстве. Препарат не обладает 100% эффективностью, однако существенно снижает потери от энзоотического аборта (D.C.Bowen, 1983).

Получена противохламидийная вакцина в Народной Республике Болгария (Г. Попов, П. Мартинов, 1989).

В 1996 году Р.Х. Хамадеев с соавтр., разработали моно-, би- и поливалентные эмульгированные, адсорбированные и гелевые экспериментальные противохламидийные вакцины. Сравнительное испытание иммуногенности 3 типов вакцин, показало, что эмульгированная вакцина обуславливает формирование иммунитета, способного защитить телят от экспериментального заболевания при контрольном заражении. Адсорбированная и гелевая вакцины по иммуногенности были менее эффективны и не предупреждали развитие инфекции у зараженных телят.

В Чехии была использована вакцина против риккетсиоза и хламидиоза, которую вводили подкожно, двукратно с месячным интервалом. Реактогенность комбинированной вакцины была низкой, а иммуногенность достаточна высокой. До вакцинации наблюдали 7 абортов и 22 задержания последа, после вакцинации - 3 аборта и 10 задержаний (J. Kazar et all, 1987).

В результате иммунизации матерей инактивированной вакциной против хламидиозного аборта овец, клостридиоза, листериоза и сальмонеллеза число абортов составило 7,1%, а у невакцинированных - 80% (Е.И. Постников, А.Ф. Дмитириев, 1997).

С использованием штамма “250” возбудителя хламидиозного аборта коров и нетелей сократилось в четыре раза (Р.Х. Хамадеев, А.З. Равилов, Ф.М. Хусаинов, 1991).

Опыты с использованием экспериментальной серии вакцины против хламидиоза крупного рогатого скота показали, что вакцинация коров в неблагополучных хозяйствах защищает 93 - 97% животных, сохранность телят повышается на 7 - 9% (В.Н. Зимина, 1988).

По данным Г.П. Щербань, В.Н. Зимина (1986, 1989) телятам поступающим на доращивание, вводили сыворотку реконвалесцентов в дозе 0,7 мл. на 1 кг. массы животного, через 10 двукратно вакцинировали. В результате перестали регистрировать заболевание телят с признаками пневмонии хламидиозной этиологии. Гибель сократилась на 80 - 90%, вынужденный убой на 40 - 50%. Кроме того увеличились на 120 - 160 грамм в сутки привесы.

В результате иммунизации инактивированной эмульсионной вакциной против хламидиоза 6862 голов крупного рогатого скота, выявлено, что в хозяйствах в 5,4 раза сократилось количество абортов и мертворожденных телят, в 3,7 раза снизились падеж и вынужденный убой животных и в 4,2 раза уменьшились общие потери молодняка. Данная вакцина использовалась в течение 3 лет с положительным результатом использовали для оздоровления 36 неблагополучных по хламидиозу хозяйств Татарстана и Российской Федерации (Р.Х. Хамадеев, Ф.М. Хусаинов, А.З. Равилов, 1996)

Мероприятия по предупреждению и ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота

В Республике Беларусь мероприятия по предупреждению и ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота проводят на основании “Инструкции по профилактике ликвидации хламидиоза животных”, утвержденной ГУВ с Государственной ветеринарной инспекции 15 апреля 1991 года.

При установлении диагноза на хламидиоз с учетом эпизоотической ситуации, клинических признаков, нарастания титра комплементсвязывающих антител при исследовании проб сывороток крови, микроскопического обнаружения хламидий в хозяйствах проводят общие ветеринарные, зоогигиенические и хозяйственные мероприятия по предупреждению заноса хламидиоза крупного рогатого скота, основными среди которых являются: изолированное содержание ферм с соблюдением существующих санитарных норм; оборудование санпропускников; использование обслуживающим персоналом двух комплектов спецодежды с регулярной специальной обработкой её; 30-дневное карантинирование вновь поступающих в хозяйство животных; устранение всех отрицательных факторов, способствующих снижению естественной резистенности организма.

Мероприятия по ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота проводят согласно существующей инструкции. Хозяйство объявляют неблагополучным и вводят ограничения. При этом запрещается ввоз и вывоз животных и кормов неблагополучной фермы; перегруппировку животных внутри хозяйства; доступ лиц не связанных с обслуживанием животных неблагополучного хозяйства. Клинических больных животных выделяют в отдельные группы и лечат антибиотками тетрациклинового ряда, проводят дезинфекцию помещений и вакцинацию животных, навоз биотермически обеззараживают.

В настоящее время в связи с открытием нового вида возбудителя, усовершенствованием серологической диагностики и разработкой новых средств специфической защиты стоит вопрос о разработке новой инструкции по предупреждению и ликвидации хламидиоза крупного рогатого скота в Республике Беларусь.

Целью и задачами наших исследований явилось:

Изучить эпизоотическую ситуацию по хламидиозу крупного рогатого скота в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области.

В сравнительном аспекте, изучить применения вакцин для специфической профилактики хламидиоза крупного рогатого скота в колхозе в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области.

Рассчитать экономическую эффективность применяемых вакцин для специфической профилактики хламидиоза.

4. Составить план мероприятий по ликвидации и профилактике хламидиоза крупного рогатого скота.

2. Состояние животноводства и анализ ветеринарного обслуживания колхоза «Ивацевический»

Экспериментальная часть работы выполнялась в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области.

Хозяйство специализируется на мясо-молочном направлении с развитым растениеводством. За хозяйством закреплено 5260 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3156 га пашни, 956 га сенокосов, 1148 га пастбищ.

Почвы в колхозе дерново-подзолистые, содержащие гумуса - 1,8-3,4%, фосфора - 17-25 мг, калия - 12-17 мг на 100 г почвы. Средний балл сельскохозяйственных угодий - 33, пашни -45.

Среднегодовая численность людей занятых в сельском хозяйстве - 564 человека. На территории хозяйства имеется средняя школа, детский сад и дом культуры. Организован регулярный подвоз товаров первой необходимости в отдельные деревни хозяйства. Организация труда в животноводстве двухцикличная; семичасовый рабочий день. Работникам ферм регулярно предоставляются выходные дни и отпуска. Созданы хорошие условия труда и быта, что позволяет закрепить на селе необходимые кадры.

Хозяйство разделено на три полеводческие бригады. Центром хозяйства является деревня Гичицы. Расстояние от центра колхоза до районного центра - 5 км.

В хозяйстве имеется 3 фермы по содержанию крупного рогатого скота, где размещено 720 коров, 1150 голов молодняка крупного рогатого скота. Черно-пестрый скот составляет 100% всего поголовья.

Для содержания дойного поголовья в хозяйстве имеется четыре молочно-товарных фермы на 200 голов каждая. Имеется два типовых помещения, на 200 голов каждое, для откорма крупного рогатого скота, три типовых телятника на 150 голов и два типовых помещения для выращивания молодняка на воспроизводство.

Имеющиеся помещения обеспечивают потребности данного хозяйства. На животноводческих фермах в основном все процессы механизированы, за исключением раздачи концентратов. Поение - из автопоилок. Удаление навоза производится скребковым транспортером.

В санитарном отношении все животноводческие помещения находятся в удовлетворительном состоянии. Имеются душевые комнаты и раздевалки. Территория животноводческих ферм обнесена забором.

Один раз в неделю на каждой животноводческой ферме проводится санитарный день. Два раза в год проводится побелка всех животноводческих помещений.

Таблица 2.1

Виды и группа животных 1	Годы
	2001	2002	2003
	Голов	%	Голов	%	Голов	%
	2	3	4	5	6	7
1. Крупный рогатый скот (гол) в том числе	2956	100	2162	100	1870	100
1.1. Коровы	950	32,1	850	39,3	720	38,5
1.2. телки старше двух лет	400	12,4	462	21,3	345	18,4
1.3. молодняк рождения текущего года	686	23,5	450	20,8	405	21,6
1.4. Взрослый скот на откорме и молодняк рождения прошлых лет	920	32	400	18,6	400	21,5

Из таблицы 2.1. видно. Что поголовье крупного рогатого скота в 2003 году по сравнению с 2001 годом уменьшилось на 1086 голов. Это объясняется нехваткой кормов, так как привозные корма, особенно концентраты, слишком дорогие и покупать их хозяйству экономически невыгодно.

Наряду с плотностью животных и уровнем их продуктивности важным элементом организации воспроизводства является структура стада, отражающая расширенное воспроизводство, при котором наряду с восстановлением бывшего поголовья обеспечивается рост за счет сверхремонтного молодняка.

Повышение продуктивности животных до уровня оптимального в данных условиях необходимо для роста продукции, наиболее экономичного использования трудовых ресурсов, корма и других средств производства, снижения себестоимости продукции, увеличения прибыли.

Таблица 2.2

Показатели продуктивности	Ед. изм	Годы
		2000	2001	2002
1	2	3	4	5
1. Удой на 1 корову	Кг	2936	2954	3023
2. Среднесуточный прирост живой массы крупного рогатого скота (молодняк)	Г	432	501	550
3. Получено приплода на 100 коров	Гол	84	80	85

Как отражено в таблице 2.2., удой на 1 корову за период с 2000 по 2002 год повысился с 2936 до 3023 кг, увеличились среднесуточные приросты крупного рогатого скота и достигли 550 г.

Выход телят на 100 коров не высок и составил в 2000-2002 г.г. 75-80 голов.

Поэтому в хозяйстве необходимо повышение эффективности скотоводства, большое внимание следует уделить правильной организации воспроизводства, постоянно вести зоотехнический контроль, составить планы случек, отелов.

В колхозе ведется целенаправленная работа по дальнейшему развитию отрасли животноводства, совершенствованию воспроизводства стада, содержания и кормления животных, но и повышению качества продукции и организации труда. Обеспеченность животных кормами на 2003 год на одну условную голову составила 24,3 к.ед.

Рентабельность характеризует экономическую эффективность ведения хозяйства. Колхоз имени Мичурина - рентабельное хозяйство. Уровень рентабельности за 2002 год составил 16,9%. Уровень рентабельности животноводства низкий - 5%. Нерентабельным является производство говядины. Существенное влияние на повышение рентабельности продуктов растениеводства оказало повышение производительности труда, повышение качества и снижение себестоимости продукции.

Штат ветеринарной службы в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области составляет три врача ветеринарной медицины, четыре фельдшера и главный ветврач. Для оказания помощи за каждым фельдшером закреплен определенный участок.

В хозяйстве проводятся лечебно-профилактические и ветеринарно-санитарные мероприятия согласно плана противоэпизоотических мероприятий. Регулярно проводится иммунизация восприимчивого скота против сальмонеллеза, пастереллеза, трихофитии телят, коллибактериоза стельных коров. В хозяйстве строго соблюдаются правила убоя животных. Их убивают на специально построенных убойных площадках с разрешением и в присутствии ветеринарного работника, обеспечивается правильное хранение мяса и субпродуктов.

В установленные сроки с учетом биологического цикла развития гельминтов проводят профилактические обработки скота против фасциолеза, диктикаулеза.

В хозяйстве проводятся диагностические исследования крупного рогатого скота против туберкулеза, лейкоза и бруцеллеза, хламидиоз.

Таблица 2.3 - Объем ветеринарных мероприятий по профилактике заразных болезней в колхозе «Ивацевический»

Вид животных, название исследований и мероприятий (прививки, обработки)	Годы
	2001	2002	2003
Крупный рогатый скот. 1.Исследовано на туберкулез аллергически 2.Исследовано на лейкоз серологически 3. Исследовано на хламидиоз серологически 4. Исследовано на фасциолез копроскопически	936 1250 35 350	967 1500 72 361	1100 1892 142 402

Анализируя данные таблицы 2.3. следует отметить. Что в хозяйстве большое внимание уделяется профилактике заразных заболеваний, особенно профилактике лейкоза и хламидиоза.

Большое внимание в хозяйстве уделяется профилактике незаразных болезней, проведению плановой комплексной диспансеризации животных с учетом их возраста и продуктивности. Диспансеризацию проводят два раза в год. По ее результатам животных определяют в следующие группы: здоровые, здоровые с нарушенными биохимическими показателями, клинически больные. Для двух последних групп назначают соответствующее лечение.

Таблица 2.4 - Объем ветеринарных мероприятий по профилактике незаразных болезней в колхозе «Ивацевический»

№ п/п	Наименование мероприятий	Ед. Изм.	Годы
			2000	2001	2002
1	2	3	4	5	6
1.	Исследование кормов В том числе Сена Сенажа (силоса) Комбикорма	Проб Проб Проб	5 5 5	5 5 5	5 5 5
2.	Лабораторное исследование уровня обмена веществ -по крови -по моче	Проб Проб	36 17	30 15	28 16
3.	Исследование коров субклинические маститы	Гол	348	660	700
4.	Акушерско-гинекологическое исследование коров на выявление причин бесплодия	Гол	205	215	109
5.	Определение стельности через два месяца после осеменения	Гол	653	698	720

Анализируя данные таблицы 2.4. видно, что согласно утвержденному плану ветеринарных мероприятий в хозяйстве ежеквартально проводятся исследования сена, сенажа, силоса и концентратов, завозимых из Ивацевического комбикормового завода.

Один раз в квартал проводится биохимическое исследование крови с целью контроля обмена веществ в организме животных. Все поголовье дойного стада исследуется на субклинические маститы, что способствует своевременному выделению больных коров и их эффективному лечению. Исследование животных на стельность через два месяца после осеменения дает возможность контролировать качество осеменения и способствует повышению выхода телят на 100 коров.

Своевременная профилактика и лечение животных влияет на заболеваемость животных как заразными, так и незаразными болезнями.

Таблица 2.5 - Заболеваемость животных заразными болезнями в колхозе «Ивацевический»

№ п/п	Вид животных	Название болезни
		Лейкоз	Туберкулез	Хламидиоз
		2001	2002	2003	2001	2002	2003	2001	2002	2003
1.	Крупный рогатый скот (гол)	3	1	0	0	0	0	30	22	84

Анализируя данные таблицы 2.5. можно судить об эпизоотической ситуации в хозяйстве. За последние годы заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота ликвидирована. Заболеваемость хламидиозом в 2003 году составило 84 головы крупного рогатого скота.

Таблица 2.6 - Заболеваемость животных незаразными болезнями в колхозе имени Мичурина

№ п/п	Болезни	Крупный рогатый скот
		2001	2002	2003
1.	Органов пищеварения	50	33	25
2.	Органов дыхания	105	90	90
3.	Обмена веществ	24	15	10
4.	Хирургические болезни	34	29	20
5.	Маститы	91	49	50
6.	Болезни органов размножения	100	100	131
7.	Гинекологические болезни	30	32	78

Анализируя таблицу 2.6. следует отметить, что основное количество заболеваний крупного рогатого скота - это болезни органов дыхания и маститы, болезни органов размножения, гинекологические болезни. Незначительный удельный вес занимают болезни органов пищеварения и хирургические заболевания.

3. Безопасность жизнедеятельности в хозяйстве

В колхозе «Ивацевический» большое внимание уделяется вопросам охраны труда. Для этого используются законодательные акты о трудовой деятельности. Так, лица, которые приходят на работу в колхоз, проходят в обязательном порядке медосмотр и с ними проводят вводный инструктаж. Данный инструктаж проводится в кабинете охраны труда инженером по технике безопасности с использованием современных технических средств обучения и наглядных пособий (плакатов, моделей и т.п.). Данные о его проведении регистрируются в "Журнале регистрации инструктажей". К проведению отдельных разделов вводного инструктажа привлекаются соответствующие специалисты (гл. ветврач, гл.энергетик и т.д.).

Первичный инструктаж на рабочем месте проводят начальники производственных участков. Повторный инструктаж проводят через каждые шесть месяцев (на рабочем месте). Целевой и внеплановый инструктаж проводит непосредственный руководитель работ. Все записи в журнале регистрации инструктажей проводятся с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего.

Вся ответственность за состоянием охраны труда в хозяйстве возлагается на председателя колхоза, а разработкой и проведением мероприятий по охране труда занимается инженер по охране труда. Он совместно с профсоюзной организацией разрабатывает план мероприятий по обеспечению безопасности труда. На общих собраниях заслушивают доклады главных специалистов о состоянии охраны труда в своих подразделениях. К сожалению, последнее время в колхозе не регулярно проводится обучение работников по вопросам безопасности труда и мерам противопожарной безопасности. В каждом подразделении колхоза «Ивацевический» имеется уголок охраны труда, где есть наглядная агитация по технике безопасности и пожарной безопасности.

Главный ветеринарный врач колхоза контролирует и проводит работу по улучшению ветеринарного состояния животноводческих ферм, соблюдению правил ухода за больными животными, предотвращению заражения обслуживающего персонала. Ветеринарные специалисты строго выполняют правила работы с лекарственными препаратами, биопрепаратами, животными и трупами. Все ветработники обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. Имеются станки для фиксации животных. Имеется инструкция по охране труда при проведении хирургических операций у крупного рогатого скота (приложение 1). Животноводческие объекты построены по типовым проектам, которые согласованы с органами санитарного, зооветеринарного и пожарного надзора. Территория животноводческих объектов огорожена. На них используется естественное и искусственное освещение. Микроклимат в помещениях поддерживается приточно-вытяжной системой вентиляции.

На всех животноводческих объектах имеются душевые, комнаты отдыха, умывальники с мылом и полотенцами. В колхозе имеются случаи нарушения правил охраны труда - это неудовлетворительное состояние цепей для привязи крупного рогатого скота, не всегда для проведения ветеринарных мероприятий выделяется нужное количество работников для фиксации животных.

Все работники, занятые в животноводстве, ежегодно проходят медицинские осмотры. За последние годы в хозяйстве не было зарегистрировано случаев травматизма и профессиональной заболеваемости работников.

Освидетельствование технического состояния электросетей и электрооборудования, зануление и заземление проводится дважды в год специальной лабораторией энергонадзора.

На территории животноводческих объектов установлены противопожарные щиты, на которых расположены средства пожарной защиты: ведра, топоры, лопаты, ломы, ящики с песком, а также в помещениях развешаны огнетушители из расчета 1 на 100 м2 помещения. Все помещения имеют молниезащиту. За последние два года в хозяйстве пожаров не зарегистрировано.

В хозяйстве, соблюдающем трудовое законодательство, установлена шестидневная рабочая неделя, соблюдается охрана труда женщин, труд подростков не используется.

На случай возникновения в животноводческих помещениях пожара не имеется схемы эвакуации животных.

При проведении исследований для дипломной работы, при взятии проб крови, при вакцинации крупного рогатого скота использовал спецодежду, дезсредства. Перед началом и после работы тщательно мыл руки и протирал их 70% этиловым спиртом.

Для повышения безопасности труда в колхозе «Ивацевический» можно провести ряд мероприятий:

1. Регулярно проводить обучение работников по безопасности труда и мерам противопожарной безопасности.

2. Обеспечить наличие емкостей для дезрастворов, где надо обеззараживать рабочий инвентарь.

3. Улучшать микроклимат в помещениях за счет совершенствования системы вентиляции.

4. Обеспечить каждое животноводческое помещение схемами эвакуации людей и животных при возникновении пожара.

Нами дополнительно разработана инструкция по охране труда для ветеринарных специалистов (приложение 1).

4. Экологическое обоснование дипломной работы

Для успешного развития хозяйств Беларуси исключительно важное значение приобретает вопросы связанные с рациональным использованием природных ресурсов. Природа и ее богатства - общее достояние народа. Забота о том, чтобы ее красота и щедрость были сохранены и приумножены для грядущих поколений, должна быть всенародной.

В эпоху научно-технического прогресса воздействие человека на биосферу планеты стало более ощутимым. Из недр земли ежегодно извлекаются миллиарды тонн угля, нефти и других ископаемых, при этом рассеивается масса химических элементов, приводя к нарушению естественного соотношения их в литосфере. Атмосферу и гидросферу загрязняют не только промышленные и бытовые отходы, выхлопные газы автомобилей, но и пестициды, а также отходы сельскохозяйственного производства.

В условиях интенсивного ведения сельского хозяйства значительно усилилось влияние условий окружающей среды на продуктивность животных. Различные факторы, воздействуя на организм зачастую приводят к травматизму. В задачу ветеринарной службы входит не только лечение, но и профилактика заболеваний животных. Решение многих экологических проблем уменьшит заболеваемость животных, повысит количество и качество получаемой от них продукции.

В связи с выше указанным, особую значимость приобретают экологические мероприятия, использование малоотходных и безотходных технологий, которые позволяют снизить или полностью исключить загрязнение окружающей среды.

Из анализа имеющейся в хозяйстве документации и личного ознакомления с местностью, хотелось бы отметить следующее: водоснабжение жилых и производственных помещений осуществляется из артезианских источников. Сточные воды из жилых и животноводческих помещений сливаются в навозные ямы или на поля. Очистка сточных вод практически не проводится. Для улучшения плодородия проводят известкование почв, внесение удобрений.

Все минеральные удобрения, пестициды, гербициды и другие ядохимикаты хранятся в закрытых складах, расположенных вдали от животноводческих помещений, на огороженной территорий. Территория ферм не ограждена.

Рядом с животноводческими помещениями оборудованы навозные ямы, где хранится навоз и производится его биотермическое обеззараживание. На фермах отсутствуют дезбарьеры и дезковрики. Нередки случаи посещения ферм посторонними лицами и открыт свободный доступ диких и бродячих животных к животноводческим постройкам. Это представляет угрозу заноса и распространения инфекций и инвазий.

Трупы павших животных утилизируют в ямах Беккари, построенных по типовым проектам с соблюдением ветеринарно-санитарных требований. В хозяйстве имеется собственная заправочная станция. Горюче-смазочные средства хранятся в герметических металлических емкостях на огороженных, с твердым покрытием площадках, куда ограничен доступ посторонних лиц.

В хозяйстве имеются экологические паспорта ферм.

Пастьбу животных осуществляют на окультуренных пастбищах, применяя загонную систему пастьбы. Смена пастбищ проводится согласно севообороту, принятому в колхозе Ивацевический. Для перегона скота от фермы до пастбищ в хозяйстве оборудованы специальные прогоны. Воду для поения животных на пастбище привозят в специальных бочках.

В хозяйстве постоянно проводятся мероприятия по рациональному использованию земель, освоению правильных севооборотов. Вспашку, культивацию и рядовой сев ведут поперек склона, благодаря этому каждая борозда вспашки, а также рядки растений образуют своеобразный заслон на пути стока воды и, таким образом, они препятствуют смыву мелких и наиболее плодородных частиц почвы. Кроме того, поперечная вспашка и культивация создает и сохраняет запас влаги в почве. Также с целью предупреждения эрозии почвы в хозяйстве практикуется размещение культур полосами. Например, полосы многолетних трав чередуются с полосами однолетних. Такое размещение посевов защищает от ветровой эрозии.

Ветеринарная служба ведет постоянный контроль за состоянием животных. Работники ветслужбы проводят своевременную профилактическую, диагностическую и лечебную работу, согласно плану ветеринарных мероприятий. Для создания благополучной экологической обстановки на фермах проводятся диагностические, профилактические и оздоровительные мероприятия против незаразных болезней животных, что включает проведение исследования крови у различных групп животных по биохимическим показателям, а также молока, мочи и кормов.

В данной работе мы использовали сравнительную эффективность вакцинации крупного рогатого скота против хламидиоза и разработку мероприятий по ликвидации данного заболевания.

По улучшению экологического состояния в хозяйстве хотелось бы внести ряд предложений:

1. Провести ремонт ограждений.

2. Соорудить и привести в рабочее состояние дезбарьеры и дезковрики на фермах.

3. Организовать и контролировать правильное хранение и обеззараживание навоза, сточных вод.

4. Строго соблюдать правила хранения и использования ядохимикатов и минеральных удобрений.

5. Проводить регулярные беседы с работниками хозяйства на темы по охране природы и улучшению экологической обстановки в хозяйстве.

5. Специальные исследования

Материалы и методы исследования

С целью изучения особенностей распространения хламидиоза в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области, осуществляли эпизоотологическое обследование, клиническое исследование болезни и патологоанатомические вскрытия вынужденно убитых животных, бактериологические и вирусологическое исследования патологического материала от них.

Материалом для изучения эпизоотической ситуации служили данные ветеринарной отчетности хозяйства, результаты собственных обследований хозяйства, неблагополучного по хламидиозу крупного рогатого скота.

Для обнаружения хламидий использовали окраску мазков-отпечатков по методу Стемпа, Маккиавелло, Романовского-Гимзе. Хламидии окрашивались в ярко-красный цвет и представляли собой скопление как внутри, так и вне клеток, морфологически однородных элементарных телец, имеющих слегка округлую форму, размером 200-400 нм.

Сравнительную эффективность инактивированных, культуральных эмульсин-вакцин против хламидиоза животных, проводили путем определения уровня противохламидийных антител в сыворотке крови иммунизированных животных и с учётом их эпизоотологической и экономической эффективности. Экспериментальные исследования по сравнительной эффективности вакцин при хламидиозе крупного рогатого скота проведены на 60 коровах.

Для этого сформировали три группы: животных первой группы в количестве 25 коров, вакцинировали инактивированной, культуральных эмульсин-вакциной против хламидиоза животных, изготовленной на Армавирской биофабрике, которая вводилась подкожно, в среднюю треть шеи, в дозе 3 см3. Коров второй группы иммунизировали инактивированной, культуральных эмульсин-вакциной против хламидиоза животных, изготовленной ВИЭВ г. Москва, которая находится в производственных испытаниях в Республике Беларусь и России. Биопрепарат вводили внутрикожно, в среднюю треть шеи, в дозе 0,4 см3. Третья группа в количестве 10 коров - контрольная.

Исследование крови проводили перед постановкой опытов; на 7, 14, 21, 30 дни, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 месяцы после вакцинации животных.

Кровь для исследования получали из яремной вены и исследовали по общепринятой методике.

Исследования проводились с использованием следующих тестов:

1) клиническое наблюдение за животными в течение 14 дней после иммунизации с определением общей и местной реакцией организма;

2) определение количества эритроцитов и лейкоцитов - проводили по общепринятой методике в счетной камере Горяева (В.Н. Никитин, 1956);

3) содержание гемоглобина - гемоглобинцианидным методом по М.А. Пименовой и Г.В. Дервизу (1974);

4) выведение лейкограммы в высушенных на воздухе и фиксированных в метиловом спирте, окрашенных азур-эозином по методу Романовского-Гимза мазках, проводили на основе подсчета 100 клеток; определение относительного и абсолютного количества Т- и В-лимфоцитов (И.М.Карпуть, 1986);

5) содержание общего белка в сыворотке крови - рефрактометром модели РЛУ (Л.А. Остерман, 1981);

6) содержание белковых фракций - методом диск-электрофореза в полиакриловом геле (В.М. Холод, Г.Ф. Ермолаев, 1988);

7) определение титра противохламидийных антител в реакции непрямого связывания комплемента по методическим рекомендациям утвержденным 29 мая 2000 года ГУВ МСХ и Республики Беларусь.

Экономическую эффективность данных биопрепаратов для специфической профилактике хламидиоза крупного рогатого скота в сравнительном аспекте, рассчитывали по "Методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий", утвержденной ГУВ МСХ и П Республики Беларусь 10.05.2000 года (Н.С. Безбородкин, 2000).

Результаты исследований

Изучение эпизоотологических данных при хламидиозе в колхозе «Ивацевического» Ивацевического района Брестской области.

Эпизоотическую ситуацию по хламидиозу изучали в колхозе «Ивацевический», где регистрировали заболевания и падеж телят с признаками диареи, бронхопневмонии, кератоконъюнктивитов, артритов, а также аборты, задержание последа и мертворожденность - у коров. Согласно ветеринарной отчетности хозяйства, оно было благополучны по коллибактериозу, сальмонеллезу, пастереллезу, а также по заболеваниям вирусной этиологии.

В технологии содержания животных выявлены существенные недостатки, влияющие на снижение сохранности животных: отсутствие или недостаточность моциона коров, силосно-сенажный тип кормления, рециркуляция вентиляционного воздуха, малые (2-3-дневные) санитарные разрывы при подготовке помещений. На фермах не поддерживаются оптимальные параметры микроклимата: влажность воздуха повышена на 10-15%, концентрация аммиака в 2-3 раза, бактериальная загрязненность в 6-8 раз превышает предельно допустимые нормы. Корма, используемые в хозяйствах, являются удовлетворительными как по ассортименту, так и по качеству.

Длительная безостановочная эксплуатация животноводческих помещений привела к значительному износу строительных конструкций и оборудования, а выделенные фонды на ремонт ферм обеспечивают их потребность лишь на 5-15%. На всех, без исключения, фермах острой проблемой является работа очистных сооружений и утилизация навоза.

Отсутствие вблизи ветсанутильзаводов вынуждает ряд животноводческих хозяйств использовать для утилизации трупов биотермические ямы. А это, безусловно, приводит к инфицированию почвы, грунтовых вод и воздушной среды, что приводит к возникновению спорадических и массовых вспышек болезни. Собирают трупы павших животных зачастую несвоевременно. На некоторых обследованных фермах в плохом санитарном состоянии находятся бытовые комнаты. Рабочих несвоевременно обеспечивают спецодеждой, спецобувью и предметами личной гигиены. При въезде и выезде с территории ферм отсутствуют дезбарьры. Отсутствует резерв дезосредств. Мойку и дезинфекцию помещений и оборудования часто проводят неудовлетворительно. Качество дезинфекции лабораторными методами в большинстве случаев не контролируется.

При анализе рационов у коров установлено, что только в одном из хозяйств они были сбалансированы по основным питательным веществам. В остальных хозяйствах животные недополучали в день от 2-5 кормовых единиц, с большим дефицитом переваримого протеина и витаминно-минеральных веществ. Желудочно-кишечные заболевания телят наблюдались в хозяйстве и составили (53%), бронхопневмонии (14%), а конъюнктивиты (6%) и артриты (27%) в трех хозяйствах.

В обследуемом хозяйстве, нами была установлена связь развития хламидиоза со временем года. Высокая заболеваемость животных приходится на зимне-весенний период, при этом заболевало до 60% животных. Заболевание протекало в виде энзоотий, которому свойственна стационарность.

Специфическая профилактика хламидиоза крупного рогатого скота в колхозе «Ивацевический» Ивацевического района Брестской области.

Исследования по определению сравнительной эффективности вакцин при хламидиозе крупного рогатого скота проведены на 3-7 летних, 60 коровах, в колхозе «Ивацевичский» Ивацевичского района Брестской области.

С этой целью коров разделили на три группы. Животных первой группы (25 коров) иммунизировали инактивированной, культуральной эмульсин-вакциной против хламидиоза животных, изготовленной Армавирской биофабрикой, однократно подкожно в области средней трети шеи в дозе 3 см3. Вторую группу (25 коров) иммунизировали инактивированной, культуральной эмульсин-вакциной против хламидиоза животных, изготовленной в ВИЭВе, однократно внутрикожно в области средней трети шеи в дозе 0,4 см3. Вакцина ВИЭВ проходит производственную проверку в неблагополучных по хламидиозу крупного рогатого скота хозяйствах Республики Беларусь и России. Животных третьей группы (10 коров) иммунизации не подвергались и они служили контролем.

При этом изучали динамику гематологических и иммунологических показателей.

Результатами исследований по изучению динамики гематологических показателей установлено, что при вакцинации коров против хламидиоза количество эритроцитов оставалось в пределах физиологической нормы.

Так, через 7 дней после вакцинации против хламидиоза в периферической крови коров первой группы количество эритроцитов составило 7,3 0,38 1012 /л, а во второй группе - 7,2 0,37 1012 /л. У животных контрольной группы этот показатель был 7,2 0,78 1012 /л.

В последующие сроки исследований количество эритроцитов в крови животных подопытных и контрольной групп находилось в пределах физиологической нормы.

Количество гемоглобина у коров иммунизированных против хламидиоза инактивированными вакцинами, также оставалось без существенных изменений и находилось в пределах физиологической нормы.

Так, количество гемоглобина у животных первой группы колебалось от 10,3 до 10,7 10 г/л, во второй от 10,3 до 10,7 10 г/л, в контрольной группе - от 10,3 до 10,5 10 г/л.

Количество лейкоцитов при иммунизации животных достоверно увеличивалось (Таблица 5.4.). У коров первой группы количество лейкоцитов через 7 дней после вакцинации возрастало до 10,9 0,84 109/л (контроль 9,9 2,11 109/л), а через 21 день оно составляло 11,5 0,89 109/л (контроль 9,8 2,11 109/л). У животных второй группы, количество лейкоцитов через 7 дней после иммунизации составило 10,9 0,84 109/л (контроль 9,9 2,11 109/л), а через 21 день после вакцинации - 11,9 0,91 109/л и было выше, чем у контрольных животных. Затем происходило постепенное снижение количество лейкоцитов и к 70 дню оно достигло уровня контрольной группы.

Так, в крови вакцинированных животных происходили изменения и количества лимфоцитов. На 7 день после вакцинации у коров первой группы 7,4 0,56 109/л, а во второй - 7,3 0,56 109/л (контроль 6,15 0,66 109/л). (Таблица 5.5.)

Увеличение общего количества лимфоцитов продолжалось до 21 дня после вакцинации и этот показатель составил у животных первой группы - 7,7 0,6 109/л, второй - 8,02 0,62 109/л.

При определении абсолютного числа Т-лимфоцитов было установлено, что увеличение их количества происходило начиная с 7-го дня после иммунизации и достигало в первой группе - 3,7 0,4 109/л, а во второй - 3,8 0,41 109/л (контроль 3,1 0,66 109/л). Дальнейшее увеличение наблюдалось до 2 месяцев после вакцинации и достигало в первой группе - 4,2 0,48 109/л, во второй группе - 4,5 0,5 109/л (контроль 3,01 0,63 109/л).

При исследовании абсолютного числа В-лимфоцитов, установлено, что увеличение их происходит на 7 день после вакцинации у животных в первой группе - 1,9 0,2 109/л, во второй - 1,9 0,21 109/л (контроль 1,05 0,23 109/л). В дальнейшем рост их происходит до 2 месяцев и составляет в первой группе - 2,2 0,24 109/л, во второй группе - 2,5 0,27 109/л (контроль 1,0 0,21 109/л).

В последующие сроки исследования количество Т- и В-лимфоцитов у коров в переферической крови опытных групп снижалось до показателей контрольной группы начиная с 4 месяцев после вакцинации.