Біотехнія в мисливському господарстві

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Поняття про біотехнію

Біотехнія (від біо... і греч.(грецький) technз -- уміння, майстерність), комплекс заходів, направлених на збільшення запасів корисних тварин і поліпшення їх продуктивних властивостей

Термін «Біотехнія» з'явився в 30-х рр. 20 ст в СРСР, де широко розвернулися роботи по охороні і розведенню в природних умовах промислових тварин. Організація дієвої охорони (шляхом створення заповідників, заповідників і державних заповідно-мисливських господарств, встановлення термінів видобутку тварин, заборони видобутку на певний термін і інших заходів) і проведення біотехнічних заходів дозволили відновити і збільшити чисельність багатьох коштовних видів звірів, птиць і риб.

Біотехнічні заходи - комплекс різноманітних господарських робіт, спрямованих на поліпшення умов існування, розмноження та збільшення чисельності мисливських тварин.

ЗАКОН УКРАЇНИ Про мисливське господарство та полювання (Стаття 1) від 22 лютого 2000 року N 1478-III м. Київ

Біотехнічні заходи - комплекс різноманітних господарських робіт, спрямованих на поліпшення умов існування та збільшення чисельності мисливської фауни.

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ НАКАЗ Про затвердження Порядку проведення упорядкування мисливських угідь (Порядок, розд.2) N 56 від 21.06.2001

Біотехнічні заходи мають на меті:

1) збільшення запасів промислових тварин: поліпшення кормової бази (посадка і посів кормових рослин в мисливських угіддях і водоймищах, підгодівля тварин); поліпшення захисних і гніздових умов (посадка дерев і чагарників, посіви високостебельчатих трав для укриття тварин; пристрій захисних ділянок -- реміз, обсаджених колючим чагарником); створення ділянок «спокою» в глухих маловідвідуваних місцях; пристрій нір і інших притулків для різних видів тварин; винищування шкідливих хижаків; боротьба із захворюваннями тварин; реакліматизація звірів, птиць і риб в районах колишнього проживання; впровадження у фауну країни коштовних диких тварин, завезених з інших країн;

2) поліпшення продуктивних властивостей промислових тварин (підвищення хутряних достоїнств хутрових звірів і м'ясних якостей копитних тварин і пернатої дичини, збільшення розмірів тіла риб, що добуваються, і ін.) включає селекцію (відбір тварин відповідно до поставлених завданнями і підбір батьківських пар з метою посилення в потомстві корисних ознак, метизацію і гібридизацію, використання мутаційних форм з коштовними продуктивними властивостями), а також створення умов, сприяючих розвитку продуктивних властивостей тварин.

2. Бонітування мисливських угідь

Вчення про мисливські угіддя почало розвиватися відносно недавно. Початком вивчення мисливських угідь вважають 1926 (Гаврін, 1969), коли охотсоюз широко розгорнув роботи по перепису мисливських угідь. Принципи ж типології та якісної оцінки були закладені співробітниками Верхнє-Вичегодской експедиції С.В. Лобачова і В.Г. Стахровскім в 1932 році.

Бонітування мисливських угідь - це оцінка їх біологічної і мисливськогосподарської цінності.

При бонітування мисливських угідь чітко розмежовуються такі поняття, як продуктивність і продуктивність угідь (Д. М. Данилов, 1960 р). Під продуктивністю мисливських угідь прийнято розуміти кількість об'єктів промислу на одиницю площі угідь. Для мисливських угідь продуктивність виражається кількістю особин даного виду на одиницю площі, для дикорослих (ягоди, кедровий горіх, гриби і т.д.) - врожаєм в кілограмах, центнерах, тоннах з одиниці площі угідь. Розрізняють продуктивність фактичну і оптимальну (Д. М. Данилов, Я. С. Русанов, 1966 р).

Фактична продуктивність - це кількість об'єктів промислу на одиницю площі, що є в даний час.

Оптимальна продуктивність - це така продуктивність, коли повністю і рівномірно, без шкоди для природного поновлення використовуються кормові ресурси угідь і тварини не приносять відчутної шкоди іншим галузям господарства.

Використання показників оптимальної чисельності угідь при бонітування дозволяє планувати поголів'я відповідно до потенційними можливостями господарства. Знаючи оптимальну чисельність, можна визначити і розмір користування, що відповідає їй. Отже, бонітування необхідна для визначення перспектив розвитку господарства. У цьому її головне призначення.

Зіставлення фактичної чисельності з оптимальною (того, що є в господарстві, з тим, що в ньому має бути) вказує, в якому напрямку треба докладати зусилля для досягнення поставленої мети. Бонітування угідь з аналізом усіх природних і антропогенних факторів є вихідним пунктом при розробці плану біотехнічних заходів. Це друга важлива її завдання.

Термін "ємність угідь" певною мірою збігається з терміном "продуктивність". Зазвичай під ємністю охотугодий мається на увазі їх оптимальна продуктивність.

Продуктивність, або ємність угідь, обчислюється завжди по одному якому-небудь виду тварин і носить його назву. Вона динамічна не лише протягом тривалого періоду в окремі роки, але і в окремі сезони протягом року.

Ємність тісно пов'язана з продуктивністю угідь. Зі збільшенням ємності підвищується продуктивність угідь.

Під продуктивністю охотугодий розуміється кількість об'єктів промислу або продукції дикорослих, отриманих з одиниці площі угідь. Продуктивність обчислюється кількістю шкірок звірів, кілограмами (або іншими одиницями маси) м'ясо звірів або в грошовому вираженні. Розрахунки ведуться на 100, а частіше на 1000 га всій площі властивих увазі угідь.

Бонітування мисливських угідь може бути комплексною, коли оцінюється в цілому якась господарсько-територіальна одиниця - виділ, урочище, мисливська ділянка і так далі. При такій сумарною оцінкою продуктивності тій чи іншій території, без поділу її на типологічні різниці, ми отримуємо загальне уявлення про якість комплексу угідь.

У всіх випадках необхідно прагнути проводити бонітування угідь у розрізі їх типологічних різниць. Тільки при такому підході можна отримати досить повне та диференційоване уявлення про якість угідь виділу, урочища або господарства в цілому.

Обов'язкове і неодмінна вимога при бонітування мисливських угідь - оцінку угідь проводити по кожному виду мисливських тварин окремо, оскільки різні звірі й птахи пред'являють до умов життя (клімату, характеру угідь і т. д.) далеко не однакові вимоги. Виняток припустимо при бонітування території за сумарною продуктивності угідь у грошовому виразі, тобто при господарсько-економічної оцінки угідь.

Бонітування, як господарська класифікація угідь за комплексом ознак, що мало вивчених у їх взаємозв'язку, неминуче включає елементи наближеною, вольовий оцінкою деяких факторів і явищ. Цим пояснюється як різнобій, існуючий в методах бонітування, так і схематичність їх побудов. Розглянемо деякі з них.

Грунтовно бонітування соболиних угідь Камчатки була розроблена А.А. Вершиніна і Є.М. Долгоруковим (1948 р). Для Кондо-Сосьвінского району таку ж роботу проробив В.В. Раєвський (1947 р). За бонітування бобрових угідь є цінні пропозиції І.В. Жаркого (1956 г) і Б.Т. Семенова (1951 р). Оригінально до бонітування тундрових угідь підійшов В.Д. Скробов (1957, 1958 рр.), який багато працював з охотустройству районів Крайньої Півночі. Пропозиції з бонітування угідь ряду промислових видів містяться в методичному посібнику з пристрою комплексних промислово-мисливських господарств (промхозов) споживчої кооперації (1958 р), розробленому ВНІІЖП. Детальна анотація цих методів бонітування дана в роботі Д.М. Данилова (1960 р).

Спочатку дані та інші дослідники йшли шляхом типологічної оцінки. Так, С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1932 г) при бонітування угідь Помоздінского району, а В.Д. Скробов (1959 г) при бонітування угідь Большеземельської тундри оцінювали окремі типи мисливських угідь. А. Арбузов (1964 г) і А.В. Малиновський (1964 р) пропонували бонітіровать окремі лесотаксаціонном виділю, виходили, отже, також з типологічного принципу. За типологічною схемою пропонували проводити бонітування П.Б. Юргенсон (1947 р), А.С. Риковський (1964 р), Н.М. Червоний (1964 г) і Д.М. Данилов (1960 р). Проте Д. М. Данилов наголошує, що будь-який виділ типу угіддя, взятий окремо, не може служити несамостійної екологічної, ні тим більше господарською одиницею, і пропонує визначити бонітет для більш великих територіальних одиниць типу урочища або промислового ділянки. У згаданій роботі Д.М. Данилова урочища визначаються як середній показник, отриманий з бонітету, якими оцінюються що ввійшли в цю територію типи угідь. В подальшому (Данилов Д.М., 1966) мова йде про бонітування територіальних одиниць (мисливське господарство, промисловий або егірьскій ділянку, урочище) без попередньої бонітування (а лише з оцінкою) типів угідь.

С.В. Лобачов і В.Г. Стахровскій (1939) для бонітування угідь використовували кількість слідів тварин на одиницю довжини маршруту, тобто показник, що відображає відносну щільність населення. А.А. Вершинін і Є.М. Долгоруков (1948) орієнтувалися і на кількість слідів соболя і на щільність його населення. В.Д. Скробов екологічну оцінку песцевих угідь підкріплював показником кількості нір песця, наявних на 1000 га угідь різного бонітету. Дані дослідники позначили класи бонітету та у висхідному порядку, тобто починаючи з нуля: III бонітет - хороші угіддя; II бонітет - середні угіддя; I бонітет - погані угіддя; 0 - негідні угіддя. Найбільша кількість слідів в угіддях III бонітету прийнято за 100%.

А.А. Арбузов (1964) бонітування таксаційних виділів запропонував вести із захисних, кормовим і гнездопрігодним властивостями, оцінюючи кожне з них в балах: відмінно - 5; добре - 4; задовільно - 3; погано - 2. У перший бонітет він включив виділю, які набрали в сумі 15 - 12 одиниць; у другій 12 - 9; у третій 9 - 6 одиниць. У такому вигляді бонітування не може вважатися закінченою, так як вона не дає самого важливого і результативного показника якості угіддя - його продуктивності. Умовний, чисто арифметичний підрахунок балів не відображає суті справи і тому невиправданий. Крім того, не можна поняття бонітету пов'язувати з окремими таксаційними виділили. Не має біологічного та господарського сенсу і "бонітет мисливського виділу", що визначається як середній бонітет ділянки для всіх видів.

А.В. Малиновський (1964 р) при бонітування лісових мисливських угідь увів два основних критерії: вік і повноту насадження, з якими пов'язаний розвиток підросту, підліску, і трав'яного покриву, а, отже, наявність кормів і укриттів. У кожному типі мисливського угіддя автор оцінював насадження різного віку та повноти, як стації для основних видів мисливських звірів і птахів. Оцінку він давав за п'ятьма класами бонітету без мотивування і вказівки інших підстав, за якими ділянці привласнювався той чи інший видовий бонітет. Оптимальних густин заселення угідь різних класів бонітету А.В. Малиновський не приводив, але визнавав необхідність їх розробки. Ця методика не отримала апробації на практиці.

Складну систему бонітування промислових угідь запропонував Н.М. Червоний (1963 р). В основу її він поклав три комплексних показника, які в свою чергу поділялися на 13 первинних показників. Властивості угідь, що характеризуються кожним показником, оцінювалися п'ятьма балами:

відмінно - 5;

добре - 4;

задовільно - 3;

погано - 1 - 2.

Для всіх показників, в залежності від зі значення в бонітування, були встановлені такі перевідні коефіцієнти:

Кормові умови - 7;

гніздові умови - 5;

захисні умови - 3;

видовий склад супутніх мисливських тварин - 2;

сталість видового складу - 1;

сезенность видового складу - 1;

ступінь освоєння - 0,5;

складність заходу і освоєння - 4;

сезонність використання - 1;

конфігурація угіддя - 0,5;

довговічність - 1;

санітарний стан і вороги - 1;

можливість підвищення продуктивності - 3.

Оціночний бал кожного властивості перемножують на відповідний коефіцієнт значущості. До I класу бонітету ставилися угіддя з сумарним показником в 121 - 150 балів; до II - 91 - 120; до III - 61 - 90 і до IV класу бонітету 30 - 60 балів.

Недолік цієї класифікації полягає в необгрунтованості і довільності всіх перекладних коефіцієнтів. Чому захисним умовам надано перекладної коефіцієнт 3, а санітарному стану і наявності ворогів коефіцієнт 1 - пояснити не можна.

Також Н.М. Червоний не вказує, що треба вважати відмінним, хорошим, задовільним і поганим для кожної ознаки щодо кожного виду тварини. Таким чином, методика бонітування, запропонована Н.М. Червоним, недосконала.

З бальною оцінкою окремих факторів підійшов до бонітування тетерячих угідь А.С. Риковський (1964 р). Їм були враховані наступні чинники з поправочними коефіцієнтами на значущість їх у життя популяції:

антропогенний - 56;

запас корму - 4;

ремізні - 3;

санітарно-епізоотологічне обстановка - 3;

хижаки - 2;

добротність угіддя - 2;

доступність корму - 1.

Для кожного чинника вказані прідержке, згідно з якими визначається його остаточна значимість в балах. Остаточна оцінка угіддя виходила шляхом додавання балів, встановлених для кожного фактора. Якщо загальна сума балів була вище 80, то угіддя відносилося до I бонітету, при 70 - 80 балах до II бонітету, при 60 - 70 до III, при 50 - 60 до IV і, і, нарешті, V, найнижчий, бонітет включав найгірші для даного виду угіддя, що не набрали загалом 50 балів.

Для угідь кожного бонітету вказувалася чисельність тетерева на 1000 га і перспективність ведення господарства на даний вид.

Недоліком цієї методики є умовність поправочних коефіцієнтів для всіх факторів і складність отримання вихідних матеріалів для дробової оцінки кожного фактора.

На принципово іншій основі будує бонитировку угідь П.Б. Юргенсон (1963 р). Мета бонітування, за його визначенням, - встановити повідовую ємність і продуктивність ділянки території або типу угіддя. За основу при оцінці типу угіддя приймаються кормові умови. Запас ключових рослинних кормів визначається методами, прийнятими в геоботаніці та лісівництві. Окомірні визначення на маршрутах підкріплюються зважуванням кормів на пробних майданчиках. Виходячи з норми добового і сезонного споживання корму, і запасу його на одиниці площі визначається можлива щільність заселення угіддя тих чи інших видів тваринного. У бонітет, встановлений за кормності, вноситься поправка зі знаком плюс або мінус на захисні умови. У залежності від ремізні угіддя його бонітет може бути підвищений або знижений на один клас. Крім кормових ресурсів і захисних умов при бонітування території рекомендується враховувати протяжність опушечних ліній, площа полян, Редин, і прогалин у відсотках до загальної площі та інші моменти підвищують або знижують цінність угідь для окремих видів звірів і птахів.

Середній бонітет егерьского обходу або всього устраевомого господарства обчислюється пропорційно площам, займаним кожним типом угіддя. В угіддях I - III бонітету, встановлених стосовно до того чи оному увазі, можливе ведення ефективного господарювання на даний вид. Угіддя IV класу бонітету дозволяють лише епізодичне їх використання, а в угіддях V бонітету вигляд не досягає щільності, яка має господарське значення.

П.Б. Юргенсон допускав можливість обчислення узагальнених середньорічних бонитетом для типів угідь відразу по всіх об'єктах спортивного полювання.

Наша держава займає величезну територію, воно відрізняється великою різноманітністю фізико-географічних умов, багатовидові складом мисливської фауни, тому розробка методів бонітування зустрічала і досі зустрічає великі труднощі, ніж за кордоном, де "правильне" мисливське господарство ведеться вже століттями. Розроблені за кордоном показники щільності населення мисливських тварин у нашому мисливському господарстві використовувати важко через вище перерахованих причин. Однак ці показники можуть служити для з'ясування того, в якому кількісному співвідношенні перебувають показники щільності тварин, типові для угідь різної якості. Такий аналіз був проведений Д.М. Даниловим і Я.С. Русановим в 1966 році. Були проаналізовані 23 шкали бонитетом для 10 різних видів звірів і птахів, на підставі цього аналізу вчені запропонували загальну схему співвідношення показників продуктивності для мисливських угідь різних класів бонітету.

Якщо продуктивність угідь середньої якості, тобто III класу бонітету, прийняти за одиницю або за 100%, то середня оцінка продуктивності угідь II бонітету складе 165% від III бонітету, при коливанні в окремих шкалах від 140 до 200%. Це означає, що коли говорять "вищесередньої якість угідь" (II бонітет), то мають на увазі продуктивність в 1,5 - 1,75 рази більшу, ніж середня.

Оцінка для IV бонітету склала (з округленням) 50% показника III бонітету, з коливанням від 33 до 60%. Отже, в поняття нижесреднего продуктивності угідь вкладається продуктивність в 2 рази менша, ніж середня. Показники I бонітету у всіх шкалах були більше показників III бонітету на 200 - 400%, в середньому на 250%. Це означає, що гарні угіддя по продуктивності вище угідь середньої якості в 2,5 рази. Для угідь поганих (V бонітету) обчислити середнє значення Д.М. Данилову і Я.С. Русанову не виявилося можливим, оскільки в більшості бонітіровочних таблиць наводиться лише одна цифра, яка характеризує вищу щільність для даного класу бонітету.

Зроблені розрахунки і зіставлення показують, що співвідношення оціночних категорій, виражене в п'ятибальною шкалою бонітету, характеризується значною стійкістю до різних районів і спільністю для різних видів тварин. У середніх і певних цифрах це співвідношення представлено в таблиці 1.

Таблиця 1. Співвідношення показників продуктивності для угідь різних класів бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Русанову, 1966 р) Клас бонітету Термінологічна оцінка угідь Показники продуктивності в% від показників III класу бонітету (прийнятих за 100%)

Клас бонітету	Термінологічна оцінка угідь	Показники продуктивності в% від показників III класу бонітету (прийнятих за 100%)
		середні	граничні
1	2	3	4
I	Хороші	250	> 200
II	Виесередньої	165	200 - 130
III	Середні	100	130 - 70
IV	Ніжнесредніе	50	70 - 30

Необхідно визнати деяку понятійну спрощеність розподілу мисливських угідь на хороші й погані. Е Н. Мартинов, В.В. Масайтіс, А.В. Гороховніков (1999 р) місцеперебування кожної тварини поділяють на "властиві" і "невластиві" виду; перші, в свою чергу, на основні та другорядні (рис. 1).

Замість вживаною в даний час п'ятибальною бонітіровочной шкали ними, як низку інших авторів, пропонується перехід до трьох класів бонітету. До першого класу відносяться основні середовища існування, до другого - другорядні; невластиві становлять третій клас бонітету. Інформативні можливості цієї класифікації здаються більш екологічними, що розкриває для неї певну перспективу.

SHAPE \ * MERGEFORMAT Місцеперебування окремих видів тварин.

Властиві даному виду. Сприятливі для проживання, перебування особин даного виду в цих місцях проживання носить закономірних і тривалий характер.

Не властиві даному виду. Несприятливі для проживання, перебування особин даного виду в цих місцях проживання носить випадковий і короткочасний характер.

Основні місця проживання виду.

Відповідають всім умовам, необхідним для нормального існування популяції виду. У цих місцях проживання популяція може досягати максимальної щільності.

Другорядні місцеперебування виду. По ряду показників не відповідають всім вимогам популяції цього виду. Можуть використовуватися як резервні, при цьому щільність популяції не буде в них максимальної



Малюнок 1. Поділ місцеперебувань мисливських тварин по бонітету (за В.В. Масайтісу, 2002 р).

Незважаючи на різні варіанти методики оцінки, всі вони базуються на окомірній оцінці умов проживання виду тварин. Для полегшення виконання такої оцінки всю інтегральну сукупність умов середовища поділяють на окремі фактори. Зазвичай такими факторами вважають умови середовища існування, що задовольняють ту чи іншу потребу виду. Примірний перелік факторів може бути наступним:

- Рослинний покрив великих природних комплексів (кормові, захисні, гнездопрігодние умови), мозаїчність рослинного покриву, набір, взаємне розташування поєднаних фітоценозів, характер кордонів;

- Рельєф поверхні (захисні, гнездопрігодние умови);

- Характер грунтів (для норних тварин);

-Зволоження, ступінь заболоченості, засоленості, посушливості території;

- Гідрологічний режим водойм, гідрографічні характеристики (для навколоводних і напівводних тварин);

- Родючість грунтів (як основа загальної біологічної продуктивності, кількості фіто-і зоомасси);

- Кліматичні характеристики, їх вплив на доступність кормів і на пересування тварин (глибина сніжного покриву, щільність снігу, насту, льодостав і т.д.);

- Вороги, конкуренти, паразити;

- Антропогенні фактори прямої (Перепромисел, занепокоєння, розселення, біотехнічні заходи, доступність угідь і т. п.) і непрямі (вплив на мозаїчність угідь, їх склад, характер, через зміну і використання рослинного покриву і т. д.) впливу на тварин взагалі, в тому числі і мисливських.

Дія всіх вищевикладених факторів на різні види тварин неоднаково і залежить від того, наскільки інтенсивно вони проявляються. Висловити це в кількісних показниках в більшості випадків не можливо. Пропонувалася деякими авторами бальна оцінка впливу позитивних і негативних факторів на життя популяції з введенням різних поправочних коефіцієнтів на значущість кожного з факторів надає невдалу спробу аріфметізіровать складні біологічні явища, для яких цифрове вираз ще не знайдено. Зараз немає такої таблиці або формули, користуючись якою можна було б оцінити і включити у визначення бонітету всі фактори середовища і точно обчислити можливу оптимальну чисельність, річний приріст популяції і можливі норми експлуатації виду, по якому ведеться бонітування.

При врахуванні дії факторів антропогенної групи зниження бонітету, здійснюється іншим шляхом. У такому випадку площа виділивши в яких здійснюється господарська діяльність, що погіршує умови проживання виду, не залежно від якісної оцінки виділивши за іншими ознаками, включається в категорію поганих угідь.

Чисельність мисливських тварин перебуває під контролем не тільки одного-двох провідних факторів, але і під впливом всіх інших умов середовища. Іноді природні та економічні фактори другорядного порядку, що діють в одному напрямку, можуть знизити продуктивність угідь і викликати необхідність, зменшення бонітету території на один клас. На жаль виразити це точним мовою цифр не можна.

Знаючи екологію виду, по якому проводиться оцінка угідь, можна привласнити певний бонітет території, орієнтуючись при цьому на наступні поки що найбільш реальні спільні прідержке:

Хороші угіддя (I бонітет) - великі природні територіальні комплекси, в яких переважають властиві і сприятливі для проживання виду типи угідь. Є ділянки найсприятливіших для виду угідь і розміщені такі ділянки по території більш-менш рівномірно. Малопридатних і непридатних для виду угідь немає або вони займають незначну площу. Властиві угіддя відрізняються гарним захисним і мають стійку по роках, рясну й різноманітну кормову базу; інших умов, різко лімітуючих чисельність виду, немає.

Середні угіддя (III бонітету) - великі придатні територіальні комплекси, в яких властиві увазі угіддя займають трохи більше половини території. Вони відрізняються більш одноманітною кормовою базою; середніми захисними умовами; ключових (найбільш сприятливих) ділянок угідь тут немає, або вони незначні за площею, або розподілені вкрай нерівномірно. Багато малосприйнятливі ділянок і можлива наявність певного лімітує фактора.

Погані угіддя (V бонітету) - природні комплекси, що складаються в основному з малосприйнятливі і несприятливих типів угідь. Ключових ділянок немає. Їх роль виконують угіддя середньої якості з поганими захисними і кормовими властивостями, недостатньо стійкими врожаями одноманітних кормів і т.д. Чисельність виду тут ніколи не сягає середніх, а тим більше високих щільностей населення. Тварини тут існують лише як біологічний вид, постійно піддаючись дії несприятливих факторів середовища.

Угіддя II і IV бонітету займають відповідні проміжні положення.

Отже, бонітування мисливських угідь відображає цінність угідь для мешкання того чи іншого виду мисливських тварин і бает в балах (бонітету) відповідних певної градації цінності. Найбільш поширена п'ятибальна шкала бонітету, хоти на практиці використовуються три-і чотирибальною системою. В оцінці сучасної якості угідь можна орієнтуватися на середню багаторічну чисельність тварин, що не виключає логічного аналізу факторів середовища життєдіяльності кожного виду мисливських тварин, що пред'являються середовищі існування, на і з точки зору умов, які подаються тваринами местообитаниями.

3. Облік чисельності мисливських тварин мета і час проведення

Мета обліку

Визначення давності слідів взимку

Маршрутний облік звірів по слідах на снігу

Метод картування слідів

Метод подвійного картування слідів

Метод шумового прогону

Облік на місцях підгодівлі

Облік анкетно-опитовим методом

Облік тварин біля підгодівельного майданчика

Літньо-осінній облік пернатої дичини на маршрутних смугах (пробах)

Облік водоплавних птахів

Мета обліку - встановити чисельність мисливських звірів та птахів, їх територіальне розміщення. За одиницю обліку вважають одну тварину, яка знаходиться в зоні обліку, чи ту ж саму тварину на маршруті, або нору, лігво, лежанку, слід тварини (перетнутий обліковим ма­ршрутом), індивідуальну добову ділянку перебування звіра і т.д.

Показник чисельності тварин - це виявлена, або розрахована кількість особин, які перебували на досліджуваній території під час обліку. Дані про відносну чисельність звірів, одержують в результаті проведення обліків на пробних площах, смугах, маршрутах, тобто не на всій площі господарства, а на її частині. При цьому абсолютні дані обліку на пробних площах, смугах та маршрутах екстраполюються на всю площу угідь, господарства чи району.

Для успішного проведення обліку необхідно добре знати видовий склад усіх місцевих звірів і птахів, сліди їх життєдіяльності, та вміти безпомилково визначити давність сліду і його напрямок.

Визначення давності слідів взимку.

При свіжій незначній пороші не виникає труднощів у визначенні давності сліду. Неважко відрізнити свіжий слід від старого також після вечірнього вітру та безвітряної ночі. У таких випадках навіть при незначній хуртовині у старих слідів краї будуть згладжені, а на дні поглиблень буде наметений сніг. Відбиток старого сліду набагато твердіший на дотик, ніж свіжий. У старого сліду стінки поглиблення в снігу вкриваються льодяною кіркою і дещо змерзаються так, що його можна знизу підважити ногою чи рукою і він не розвалиться.

Свіжий слід 10-15-хвилинної давності навіть у сильні морози не встигає змерзнутися і тому при найменшому дотику до нього розсипа-

ється. Якщо через такий слід провести тонкою хворостиною, вона легко переріже його, тоді як при перетині старого сліду вона круто вигнеться, а дуже старий слід не переріже зовсім. З метою одержання більш точної уяви про давність слідів доцільно напередодні, ввечері та вночі, самому зробити декілька відбитків на снігу, а вранці перевірити міцність їх змерзання рукою і за допомогою пробної хворостинки, запам'ятавши, на яку віддаль вона вигинається.

Під час сильної відлиги старі сліди розпливаються, а під час незначної- вкриваються льодяною кіркою. На поверхні слабкого насту тварини залишають сліди з подрібненими крихтами змерзлого снігу. У свіжих слідів вони легко зміщаються, у старих - встигають примерзнути до поверхні снігової кірки.

У глибокому та сипучому снігу відбитки закінчень лап звірів та ратиці крупних тварин бувають непомітні, що затруднює правильне встановлення напрямку руху тварин. В таких випадках необхідно звернути увагу на риски біля слідів. Виймаючи лапу з ямки сліду та заносячи її на наступний крок, тварина малює на поверхні снігу кінчиками пальців коротку смужку, а перед тим як вступити до снігу - дещо довшу смужку. Правда, іноді у глибокому снігу сліди з'єднуються суцільною смугою, що не дає можливості встановити напрям руху тварини. В таких випадках уважно придивляються до травинок чи гілок, які стирчать з-під снігу на лінії слідів і котрі звір зачіпав та відгинав по ходу свого руху. Такі гілки чи бадилля трав'янистих рослин залишають смужки на снігу, які вказують напрям руху тварини

Маршрутний облік звірів по слідах на снігу

Час проведення обліку-зимою, після пороші при неглибокому сніговому покриві.

Показник обліку - число зустрінутих, пересічених маршрутом слідів відповідного виду тварин на одиницю довжини маршруту, за яку приймають 10 км. Цьому обліку підлягають тільки сліди останньої доби. Кращий засіб підрахунку добових слідів - це повторний обхід маршруту. В перший день проходять маршрут і затирають всі сліди, які зустрілись, тобто відмічають, які сліди на завтра будуть старими.

На другий день той самий маршрут проходять повторно і підраховують тільки свіжі сліди звірів. Довжина маршруту попередньо конкретно не встановлюється, так як може залежати від багатьох факторів: довжини світлового дня, стану снігового покриву і фізичної підготовки обліковця, рельєфу місцевості, відповідних засобів пересування (піший хід, лижі і т. д.), від частоти траплянь слідів. При середніх умовах нормальним маршрутом рахується шлях 10 -- 12 км.

З метою отримання об'єктивних даних необхідно, щоб типи угідь і зв'язані з ними різниці в щільності населення тварин були охоплені маршрутом рівномірно. Для цього при плануванні маршрутів необхідно дотримуватися таких рекомендацій:

маршрут повинен охоплювати всю різноманітність угідь (луки, ріллю, озимі, чагарникові зарослі серед полів, яри, лісові масиви і т. д.);

не можна відхилятися від заданого маршруту;

не закладати маршрути вздовж доріг, рік, потічків, узлісь, ярів і т.

д., а прямувати перпендикулярно, або під кутом до них.

Безпосередньо на маршруті, або по записах після його проходження складається абрис. На нього наноситься:

лінія маршруту;

характер угідь (рілля, луки, озимі і т. д.);

необхідні орієнтири (місця перетину доріг, ліній електропередач,

потоків, меліоративних каналів і т. д.).

Основний зміст абрису -- перетин маршрутом слідів звірів. Кожний вид звірів позначають відповідним значком (л - лось, лс - лисиця, в - вовк і т.д.). На абрисі вказується напрямок руху звіра, а якщо в одному напрямку пройшла група звірів, то вказується число звірів в групі ( 3 л, 5 в).

Щоб за результатами маршрутного обліку слідів отримати дані про щільність населення звірів, в угіддях користуються формулою:



Р=1,57 х (п / Ь х й), де:

Р - щільність населення звірів, число особин на 1 км2;

1,57- постійний коефіцієнт;

й - середня довжина добового ходу звіра, км;

п - число перетинів слідів з маршрутом;

Ь - довжина маршруту, км.

Довжина добового ходу звіра залежить від багатьох причин глибини снігового покриву, захисних властивостей угідь, наявності кормів та ін.

Величину добового ходу багатьох звірів можна приймати на основі літературних даних, або встановити шляхом вистежування звірів. Вистежування можна здійснити двома способами. Першим можна скористатись тільки через добу після пороші. Спочатку звіра вистежують до його місцезнаходження (якщо звіра не зафіксовано візуально, цей пункт встановлюють за початком сліду наполоханого звіра), потім обліковець повертається до вихідного пункту і вистежує звіра "в п'яту" до того місця, де слід був засипаний снігом при пороші.

Іншим способом вистежування проводиться два рази. Місцезнаходження звіра виявляється в перший день і рівно через добу на другий день. Довжина добового ходу встановлюється кроками, для цього середня довжина кроку обліковця повинна бути добре вивірена. Можна використати крокомір. Якщо слід не дуже покручений, а на місцевості є багато орієнтирів, його доцільно закартувати та виміряти картографічним методом. Бажано проводити не менше трьох вистежувань і вирахувати середню довжину добового ходу того чи іншого виду звіра.

Метод картування слідів

Метод найбільш простий та доступний. При достатній кількості обліковців облік звірів можна провести протягом одного дня на всій території господарства. Оптимальна пора для проведення облікових робіт за цим методом - лютий - березень. В цю пору звірі дещо акти­вніші, ніж в грудні та січні місяці, і, як правило, відзначаються більшою довжиною свого добового ходу.

Вся територія угідь, в яких передбачається провести облік шляхом подвійного картування слідів, попередньо умовно ділиться на окремі ділянки площею від 25 до 100 гектарів. Ділянки розмежовуються між собою обліковими маршрутами. Віддаль між двома суміжними марш­рутами повинна становити не більше 0,5-1,0 км. В короткий зимовий день довжина маршруту для одного обліковця не повинна перевищувати 10-15 км.

Маршрути для обліку і картування слідів прокладаються по лісових дорогах, перелісках, вздовж узлісь, чагарникових заростей, по периметру полів. У великих лісових масивах маршрути для картування слідів прокладають вздовж квартальних просік, лісових доріг, які ділять масив на окремі площі. До проведення робіт кожному обліковцеві видається бланк, на якому нанесена схема маршруту та сітка польових і лісових доріг з нумерацією лісових кварталів, полів. Маршрути на абрисі повинні утворювати замкнуті контури. Дуже важливо, щоб жодна сторона замкнутого контуру не випала з обліку, оскільки найменша недбалість одного з обліковців може звести нанівець всю роботу.

Вибір дня обліку маршрутів має вирішальне значення для одержання достовірних даних. Відомо, що після першого снігу далеко не всі звірі покидають денні затишні місця і тому не залишають слідів. Подібне спостерігається під час глибокого снігу (більше 40 см), при щільному насті. Облік за таких умов приведе до заниження показників чисельності тварин в порівнянні з їх фактичною кількістю.

Рекомендується проводити облік після доброї пороші, з глибиною снігового покриття не більше 5-10 см. Зручно вести облік під час відлиги, коли тварини більш активні, а їх сліди чітко відбиваються на снігу.

Обліковці виходять на свої маршрути одночасно. На спеціальних бланках вони відмічають дату та час обліку, погодні умови та висоту снігового покриву. Помітивши свіжий слід звіра, олівцем наносять його на схему маршруту умовними позначеннями (к - козуля; сд - свиня дика) і вказують стрілкою напрям ходу звіра. Одночасно записують кількість тварин (5 к, 7 сд).

Закінчивши роботу на маршруті, обліковці здають бланки керівнику роботи, який переносить (переписує) ці дані на схематичну карту господарства чи району. В результаті одержують "фотографію" переходів звірів на території господарства, району.

Кількість звірів підраховується шляхом знаходження різниці між кількістю вхідних і вихідних слідів для кожного лісового масиву (ділянки, кварталу). Наприклад, в одному лісовому масиві відмічено 8 вхідних і 5 вихідних слідів козулі. Різниця між кількістю вхідних і вихідних слідів складає 3. Висновок: в лісовому масиві залишилось 3 козулі. Якщо ж вхідних слідів 6 і вихідних 6, то в лісовому масиві звірів немає.

Метод подвійного картування слідів

Суть методу зводиться до визначення чисельності звірів за різницею між кількістю вхідних і вихідних слідів, облік яких проводиться по снігу два рази на попередньо вибраних площах.

На абрисах повинні бути нанесені квартальна мережа, дороги, стежки, ріки, схема маршрутів, по яких повинні пройти обліковці. Далі на інструктажі узгоджують, яким знаком чи шифром позначати сліди тих звірів, які пересікли ходову лінію.

Одержавши розпорядження про початок робіт, обліковці в переддень обліку на всіх намічених маршрутах затирають як старі, так і свіжі сліди. В день обліку (бажано після випавшого снігу чи пороші), як тільки розвидніє, кожен обліковець виходить на початок свого маршруту і, рухаючись по ньому, наносить на абрис, в місцях виявлення, кількість та напрямок слідів тих тварин, чисельність яких повинна бути визначена. Сліди затирають у тому випадку, коли слід звіра проходить якийсь відрізок по маршруту, на абрисі позначається тільки його початок і кінець та вхід і вихід. Якщо на маршрутний хід виходить слід табуна і важко розібратись, скільки було тварин, необхідно пройти по ньому до місця, де звірі розійшлися. Після прове­дення обліку першого дня обліковці уточнюють всі дані, а ранком другого дня знову ідуть тим самим маршрутом по своїх слідах і занотовують свіжі сліди звірів.

При необхідності така ж робота проводиться ще й на третій день обліку, або через деякий час повторюється і ще раз дводенний облік, кількість і напрям слідів фіксується кожний раз на новому абрисі.

В камеральних умовах на схему території угідь, охоплених обліковими маршрутами, переносять з абрисів дані про кількість, і напрями слідів.

Обробка польових облікових даних проводиться наступним чином (табл. 2). Беруться до уваги вхідні і вихідні сліди тварин дводенного обліку. Наприклад, на пробній площі 8 в перший день картування слідів виявлено 6 вхідних слідів козулі і 2 - вихідних. Різниця між кількістю вхідних і вихідних слідів свідчить про те, що на ділянці залишилося 4 козулі. На другий день обліку зафіксовано 6 вихідних слідів, з чого видно, що 2 козулі не залишили слідів. Отже, на даній пробній площі береться за облік 8 козуль. Опрацьовані польові матеріали заносять в картку обліку.

Дані про кількість тварин, які не дали слідів, записуються тільки на другий день обліку. Як правило, результати 1-го та 2-го обліків не співпадають, що в значній мірі зумовлено добовим переміщенням певної кількості тварин.

В облікову картонку заносять, крім ратичних, дані про сліди інших мисливських звірів: вовк, лисиця, заєць та ін.

Слід відмітити, що чим густіша мережа облікових маршрутів, тобто чим на менші ділянки розбита площа, на якій проводиться облік, тим точнішими будуть одержані дані про кількість тварин. Чим більшу кількість днів підряд затрачається на облік, тим достовірніші результати. Коли сніг глибокий, необхідно зменшувати площу ділянок, а кількість днів обліку збільшувати.

Метод шумового прогону

Техніка цього методу обліку досить проста та водночас трудомістка. Він забирає багато часу і вимагає значної кількості обліковців.

Найвідповідальнішим моментом при застосуванні методу є вибір місця для проведення обліку. Вибирають одну або декілька ділянок (пробних площ) розміром від 30 до 1000 гектарів. Розмір пробних площ залежить від багатьох факторів: величини і контурів масивів, густоти насаджень, погодних умов, наявної кількості загоничів.

Площі, обрані для проведення обліку, мають бути характерними і добре відображати характер та типологію угідь, їх кормові та захисні властивості.

Пробні площі можуть мати різну конфігурацію, але, як свідчать дослідження та виробничий досвід, доцільно віддавати перевагу формі видовженого прямокутника. Така конфігурація облікових ділянок поряд з їх зручністю для шумового прогону дозволяє одержати більш точні результати обліку в порівнянні з рівносторонніми ділянками. Загальна площа вибраних для обліку пробних площ повинна складати не менше 30% від усієї площі угідь.

Перед початком роботи обліковець обходить намічену в натурі пробну площу по її межах (просіках, дорогах, узліссях) з усіх чотирьох боків і затирає (затоптує) всі сліди. Група загоничів у складі 5-10 чоловік з шумом проходять пробну площу з вужчого боку до протилежного кінця, виганяючи всіх тварин, які знаходяться на даній ділянці.

Прочісуючи пробну площу (ділянку), загоничі ідуть приблизно на однаковій віддалі один від одного (20-50 м), але ця відстань не повинна перевищувати 70 метрів. Обліковці, які йдуть в загінці по краях пробної площі (ділянки), записують на бланках сліди звірів, які вийшли з облікової ділянки. Цю ж саму роботу може виконувати один обліковець, який після загінки (прогону) знову обходить пробну площу, заносячи на бланк виявлені сліди тварин.

Наступну пробну площу краще вибирати в стороні, протилежній до напрямку загінки на попередній пробній площі. При цьому не рекомендується наганяти звірину в напрямі відкритих площ, на які вона рідко виходить.

Коли сніг великий, то звірі часто проходять одним слідом. В такому випадку одному із нагоничів необхідно пройти слідом, аж до того місця, де сліди розходяться. Оскільки дикі свині можуть пройти одним слідом віддаль, яка значно перевищує один кілометр, даний метод обліку при глибині снігового покриву більше 20-30 см застосовувати недоцільно. У таких випадках необхідно переходити до візуального обліку нагоном, тобто додатково розставити на умовній лінії обліковців, які б фіксували звірів. При цьому розмір пробної площі, як правило, не перевищує 30--100 гектарів, а кількість пробних площ збільшується.

Результати обліку на всіх пробних площах, одержані методом шумового прогону, екстраполюються на площу угідь, неохоплену обліком.

Дослідження та виробничий досвід свідчать, що при охопленні вибірковим обліком до 25% загальної площі господарства та ретельному проведенні робіт хибність методу шумового прогону, як правило, не перевищує 10-45%.

Облік на місцях підгодівлі

Застосовується в угіддях, де налагоджена регулярна підгодівля ра-тичних. Протягом зими до місць підгодівлі звірі підходять поступово і таким чином біля підгодівельних майданчиків наприкінці зими звичайно концентрується найбільше число звірів. В цей час доцільно про­водити 2-3 чергування і встановити кількість тварин, виявлених біля годівниць, чи на підгодівельних майданчиках.

При обліку відмічають: кількість, вид, стать, вік тварин і дату та час обліку. Таким чином, підгодівельний майданчик відвідує два стада диких свиней, в тому числі один старий сікач і стадо козуль. Слід пам'ятати, що далеко не всі тварини в м'яку зиму відвідують підгоді-вельні майданчики. Тому ратичних, які зустрічаються поза межами приваблення підгодівельними майданчиками (до А--6 км), фіксують окремо і відносять до числа звірів, виявлених біля майданчика

Облік анкетно-опитовим методом

Метод в основному застосовується для вивчення поширення та виявлення чисельності рідкісних видів. В процесі обліку цим методом інформація добувається шляхом усного чи письмового опитування населення, або певної групи людей (лісової охорони, лісорубів, меха­нізаторів та ін.) шляхом спеціального опитування можна виявити зміни чисельності масових видів звірів, а в окремих випадках і розрахувати їх кількість. Завдяки широким потенціальним можливостям анкетний метод можна вважати універсальним.

Анкетним методом доцільно проводити облік ратичних (козуля, дика свиня) тільки в тому випадку, коли їх фактична щільність в два рази нижча від мінімальної.

Тварина, облік якої передбачається проводити даним методом, повинна бути добре відома особам, серед яких проводиться анкетування.

Облік того чи іншого виду тварин вимагає певної категорії кореспондентів (мисливців, лісників, шоферів чи механізаторів). У відповідності до певної категорії кореспондентів складається опитова відомість - анкета.

Загальні принципи складання анкети такі:

Запитань повинно бути якомога менше - від двох до десяти. Вони повинні бути сформульовані дуже чітко і коротко. В анкеті слід вказати, що повернення її бажане навіть у тому випадку, коли вказаних видів на території немає.

Серед результатів опиту завжди має місце певний відсоток бракованих анкет. Найчастіше це пояснюється недобросовісним ставленням кореспондентів до цієї роботи, невмінням відповісти на поставлені запитання, чи просто відсутністю даних.

Вибраковування анкет слід проводити на основі співставлений даних по сусідніх територіях. В кожному випадку, коли цифри сусідніх кореспондентів значно розбігаються, доцільно проводити перевірку. Якщо перевірка не підтвердить правильність наведених даних, вони не враховуються.

В процесі обробки дані анкетування наносять на картосхему господарства для формування загальної картини. Виявляють території з різною щільністю тваринного населення. Потім дані групують і екстраполюють на всю площу.

Наприклад, анкетним методом вивчався річний приріст у популяції козулі з метою розробки заходів по регулюванню чисельності. У відповідь на запитання анкети 200 осіб повідомили, що бачили по 1-му теляті, 50 бачили по 2 телят, а 10 - по 3 телят.

Літньо-осінній облік пернатої дичини на маршрутних смугах (пробах)

Облік проводиться в місцях поширення пернатої дичини. Встановлюється загальна площа поширення пернатої дичини в розрізі класів бонітету угідь. Маршрутні смуги (проби) вибираються з таким розрахунком, щоб ними охопити не менше 30% площі угідь кожного боні­тету. Облікові смуги закладаються аналогічно як пробні площі, але з врахуванням того, що наступна смуга розміщується в протилежній стороні до напрямку попереднього маршруту.

Встановивши загальну площу облікових смуг, розраховують чисельність поширення пернатих на всій площі та їх щільність на 1000 гектарів угідь. З метою зменшення можливих пропусків рекомендується проводити облікові роботи в ранкові та вечірні години, коли більшість птахів живиться і тримається більш відкритих місць: узлісь, галявин, вирубок, сіножатей та сільськогосподарських угідь. При наявності добре тренованих собак (лягавих, лайок) точність методу складає, як правило, ±10-20%. При меншій щільності пернатих площа облікових смуг збільшується. Якщо чисельність пернатих на 1000 гектарів угідь достатньо висока, тоді цілком добрі результати одержують на пробній смузі шириною 150 метрів і довжиною 1 кілометр.

Літньо-осінній облік пернатих дозволяє виявити стать та вік птахів, кількість молодняка у виводку.

Облік водоплавних птахів

Літньо-осінній облік водоплаваючих птахів проводиться з метою уточнення чисельності та поширення в угіддях качок, які гніздяться на даній території. Робота здійснюється шляхом маршрутного обстеження території, придатної для поширення качиних виводків.

Оптимальний період проведення облікових робіт - перша половина серпня. На початку обліку в розрізі класів бонітету встановлюють площу облікових угідь, придатну для поширення водоплаваючої та болотної дичини. Виділяються угіддя, де можуть триматися і фактично зу­стрічаються качині виводки.

Обліковець на маршруті проходить берегом річки, водойми чи по межі зарослих водно-болотних угідь і відмічає всіх піднятих на крило чи відпливаючих качок. На великих водоймах додаткові маршрути прокладають на човнах.

Рухаючись по краю прибережних заростей, чи по середині дуже зарослої водойми, обліковець відмічає відпливаючих, чи злетівших качок. У всіх випадках за ширину смуги приймається подвоєна середня віддаль від обліковця до місця злетівших птахів. Результати обліку заносяться в картку. Площа угідь, на які перераховуються одержані дані обліку, вираховується шляхом перемноження довжини берегової лінії на ширину смуги водно-болотної рослинності. Для лісових боліт і сильно зарослих озер береться вся водопокрита площа.

Добрі результати дає облік виводків на чистих плесах. Облікові роботи проводяться в ранкові та вечірні години з засідки. Засідка вибирається таким чином, щоб була добра видимість на плесо вздовж берега, чи заростей водної рослинності. Підраховуються як поодинокі качки, так і цілі виводки з фіксацією кількості птахів у виводку. Враховуються також і ті виводки, які вдається виявити за хлюпанням води, кряканням старих качок і писку молодих каченят.

Облікові роботи можна проводити протягом липня до початку серпня. В процесі обліку необхідно обстежити водойму вздовж її берегів. В обліку можуть брати участь декілька чоловік. Таким шляхом можна з досить високою точністю виявити усіх качок.

біотехнія бонітування мисливське угіддя відстріл

4. Ліміти використання і норми відстрілу мисливських тварин

Згідно додатку до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 19.04.2011 року № 128, затверджені норми відстрілу мисливських тварин, віднесених до державного мисливського фонду, одним мисливцем за день полювання у сезон полювання 2011/2012 років.

Норець великий - 2;

качки (крім гоголя, черні білоокої, черні червонодзьобої, савки, огара, галагаза, гаги звичайної, лутка, крехів (крохалів), нерозня) - 5;

лиска - 6;

курка водяна - 4;

пастушка - 3;

кулики (крім кулика-сороки, баранця великого (дупеля), ходуличника, шилодзьобки, кроншнепів, чайки, лежня, дерихвоста, поручайника, крем'яшника, чорниша, перевізника, фіфі, зуйка морського, малого, великодзьобого, галстучника) - 10;

голуби (крім голуба-синяка) - 10;

гуски (крім гуски малої, гуски білолобої малої, казарки червоноволої) - 3;

куріпка сіра - 3;

фазан - 3;

перепел - 15;

кріль дикий - 1,

заєць-русак - 1.

Размещено на Allbest.ru