Личные подсобные хозяйства

Размещено на http://www.allbest.ru

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ

1.1 Личные подсобные хозяйство (ЛПХ) как специфическая форма хозяйствования сельского поселения в России

1.2 Масштабы и тенденции ЛПХ населения в постсоветский период

1.3 Мотивация ведения подсобного сельскохозяйственного производства в трансформируемой экономике

2. ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО В АГРОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В РЕСПУБЛИКЕ

2.1 Состояние и основные тенденции развития ЛПХ в сельском поселении

Ишбердинского сельского совета

2.2 Перспективы семейного сектора в АПК региона

2.3 Государственная поддержка развития личных подсобных хозяйств

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ



ВВЕДЕНИЕ

Общая цель курсовой работы: исследовать личные подсобные хозяйства Ишбердинского сельского совета Баймакского района.

Для достижения этой цели можно выдвинуть следующие задачи:

- рассмотреть специфические формы хозяйствования сельского поселения;

- выявить масштабы и тенденции развития ЛПХ;

- изучить современные состояние и основные тенденции развития ЛПХ в республике;

На сегодняшний день данная работа является актуальной, так как до этого никто не изучал личные подсобные хозяйства в Ишбердинском сельском совете.

Правовое регулирование ведения гражданами личного подсобного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О личном подсобном хозяйстве", другими федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок, полученный или приобретенный ими для этих целей. Дополнительной регистрации личного подсобного хозяйства не требуется.

Закон "О личном подсобном хозяйстве" устранил противоречия с Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым личные подсобные хозяйства отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, а не к землям поселений, где они фактически находятся.

Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в черте поселений (приусадебный земельный участок), который имеет правовой режим категории земель поселений, и земельный участок за чертой поселений (полевой земельный участок), который имеет правовой режим земель сельскохозяйственного назначения.

На приусадебном земельном участке разрешается возводить жилые, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений. Сооружения, например загон для скота, оборудованное место дойки, водопоя или мелиоративные сооружения, навесы для защиты от дождя и другие подобные сооружения, возводить на нем можно.

При ведении личного подсобного хозяйства разрешается выращивать все виды сельскохозяйственных культур, включая использование теплиц без ограничения их площади, содержать все виды сельскохозяйственных животных, пчел и птицы без ограничения их поголовья и количества, но с соблюдением экологических и санитарно-гигиенических требований (ст. 6 Закона). В случаях если гражданин захочет разводить крокодилов или калифорнийских червей, то ему уже придется платить налоги, т.к. такой вид деятельности для личного подсобного хозяйства не предусмотрен.

Закон предписывает органам местного самоуправления установить максимальные и минимальные размеры земельных участков, предоставляемых из государственных и муниципальных земель в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, а также предписывает субъектам Российской Федерации устанавливать максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться у граждан одновременно на праве собственности и (или) ином праве (праве пожизненного наследуемого владения, праве постоянного пользования или праве аренды).



Глава 1. Теоретические основы исследования личных подсобных сельскохозяйственных производств

1.1 ЛПХ как специфическая форма хозяйствования сельского поселения в России

Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) - специфический сегмент аграрной экономики, базирующийся на использовании ресурсов и трудового потенциала сельских семей. ЛПХ как специфическая форма производства при социализме зародилась в конце 20-х годов в процессе коллективизации индивидуальных крестьянских хозяйств и было основано на государственной форме собственности на основные средства производства, включая землю, и личном труде владельцев ЛПХ и членов их семей. С 1991 г. приусадебные участки земли, используемые в личном подсобном хозяйстве, согласно Конституции Российской Федерации, переданы в собственность граждан. Как правило, ЛПХ является сферой вторичной занятости населения, включая занятость в общественной сфере сельскохозяйственного производства.

Специфический характер личного подсобного хозяйства как особой формы сельскохозяйственного производства, заключается в том, что оно основывается на личном труде и частной собственности на некоторые средства производства. Труд в ЛПХ является общественно необходимым, так как участвует в воспроизводстве рабочей силы не только для личного, но и для общественного хозяйства, а также производит часть национального дохода, необходимого для своего общества продукта, в создании которого участвуют и те члены семьи, которые не заняты в общественном производстве.

Признаками, определяющими специфику функционирования ЛПХ населения является увеличение их доли в валовом объеме производства и реализации продукции сельского хозяйства России, повышение удельного веса стоимости потребляемой продукции, поступившей из ЛПХ, в общей стоимости продуктов питания в сельской местности при значительном повышении уровня безработицы и доли населения имеющего доход ниже прожиточного минимума и снижение количества сельскохозяйственных предприятий. В определенной степени это является вынужденной естественной реакцией населения на политику государства, которое не способствует устойчивому развитию сельскохозяйственных предприятий и повышению жизненного уровня сельского населения, оставшегося без работы и стабильного дохода.

В условиях реформирования аграрных отношений, трансформации, а частично и распада колхозно-совхозного производства, длительности и сложности процесса становления новых хозяйственных форм в АПК роль личного подсобного хозяйства как наиболее гибкой, достаточно устойчивой и самонастраивающейся организационно-правовой формы в производстве сельскохозяйственной продукции возросла. Если в общественном секторе наблюдался заметный спад сельскохозяйственного производства, то в хозяйствах населения производство сельскохозяйственной продукции, напротив, возросло и составило в 1996 г. 46% от общего объема производства в России. В настоящее время в одной трети регионов России население производит более 50% продукции сельского хозяйства.

В настоящее время созданы законодательные и экономические предпосылки для развития личного подсобного хозяйства как равноправной формы сельскохозяйственного производства и ее возможной трансформации в самостоятельные крестьянские хозяйства:

- во-первых, законодательно закреплено равноправие всех форм сельскохозяйственного производства (личное подсобное хозяйство населения признается как полноправная форма хозяйствования в аграрном секторе); всем трудовым коллективам и индивидам предоставлено право выбора формы хозяйствования в соответствии с их желаниями, возможностями и потребностями;

- во-вторых, сняты все ограничения на количество скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве;

- в-третьих, согласно действующему законодательству приусадебные участки могут быть увеличены до одного гектара за счет земель, находящихся в ведении местных Советов; помимо этого, сельские жители, получившие земельные паи (работники сельского хозяйства, пенсионеры и часть работников социальной сферы), имеют право использовать их для расширения личного подсобного хозяйства;

- и наконец, согласно действующей Конституции РФ, земля и другие средства производства могут находиться в частной собственности.

В этих условиях у сельского населения появилась возможность выбора: вести свое хозяйство как подсобное, кооперируясь в своей деятельности с другими экономическими субъектами АПК и опираясь на помощь коллективных хозяйств, или преобразовать ЛПХ в самостоятельное крестьянское хозяйство. Возможность такой трансформации допускают около 20% сельских респондентов. Базой для превращения части ЛПХ в самостоятельные крестьянские хозяйства могли бы стать крупные ЛПХ товарного типа, на ведение которых ориентированы около четверти сельских семей. Однако больше половины опрошенных сельских семей считают трансформацию ЛПХ в фермерские хозяйства невозможной, поскольку, по их мнению, ЛПХ не могут существовать без помощи коллективных хозяйств. Последние даже в трудных экономических условиях продолжают оказывать своим работникам всевозможную помощь в ведении ЛПХ путем выделения молодняка животных, семян, сельхозтехники и транспортных средств по льготным ценам или бесплатно.

Оценка перспектив трансформации ЛПХ в фермерские хозяйства, данная экспертами, более пессимистична. Только 2,9% экспертов считают, что ЛПХ может рассматриваться в качестве переходной формы от коллективного к частному хозяйству; 61,2% экспертов считают, что ЛПХ может успешно развиваться только в союзе с коллективными хозяйствами.

На мой взгляд, сохранению ЛПХ в их прежнем виде способствует существующий порядок налогообложения, согласно которому приусадебные хозяйства не облагаются подоходным налогом. Выплачиваемый владельцами ЛПХ земельный налог, в силу своей незначительной величины, не оказывает существенного влияния на рентабельность этой категории хозяйств. Последняя значительно увеличивается также в связи с использованием (бесплатно или на льготных условиях) ресурсов коллективных хозяйств. Такое положение ЛПХ как специфической формы неофициальной аграрной экономики осознается большинством сельского населения и отражается на их поведении. Сельские жители понимают, что трансформация ЛПХ из неформального сектора экономики в формальный грозит им непосильным налоговым прессом, прекращением помощи коллективных хозяйств в ведении ЛПХ.

Роль ЛПХ в процессе становления частного сектора аграрной экономики неоднозначна. Развиваясь наряду и, в значительной степени, за счет ресурсов и помощи коллективных хозяйств, оно как бы консервирует, сохраняет прежнюю систему экономических отношений. А с другой, - способствует приобретению навыков экономного и эффективного хозяйствования на земле, формированию у сельского населения социальных качеств, адекватных рыночной экономике, таких как деловитость, предприимчивость, самостоятельность. Характерными чертами функционирования владельцев ЛПХ и членов их семей являются свобода экономической деятельности, самостоятельность в принятии хозяйственных решений и полная экономическая ответственность за результаты своей работы. Иными словами, личное подсобное хозяйство способствует формированию субъектов хозяйствования нового типа.

Хотя в настоящее время большинство сельских жителей не решаются вести самостоятельные крестьянские хозяйства, но реалии сегодняшней жизни (спад производства в общественном секторе, чрезвычайно низкая заработная плата сельскохозяйственных работников, систематическая задержка ее выплаты, рост безработицы) вынуждают их увеличивать масштабы и товарность своих подсобных хозяйств, которые по своим масштабам и функциям приближаются к фермерским хозяйствам. Сами же бывшие колхозники и работники совхозов как бы поневоле превращаются в самостоятельных хозяев. При этом сельскохозяйственные предприятия выполняют функции по снабжению ЛПХ техникой, транспортными средствами и другими ресурсами, необходимыми для их эффективного ведения. .

Подводя общие итоги, можно отметить следующее. Если судить по формальным показателям, то задуманные преобразования достигли определенной цели: сократилось число колхозов и совхозов, появились признаки многоукладности экономики, разнообразия форм собственности.

личное подсобное хозяйство сельское

1.2 Масштабы и тенденции ЛПХ населения в постсоветский период

В 90-е гг. индивидуально - семейный сектор сельского хозяйства страны перетерпел существенные изменения в количественном и качественном отношениях. Анализ его развития за этот период даст основание утверждать, что количественные изменения достигли сегодня той критической точки, за которой должен последовать скачок на качественно новую ступень или стадию роста. Новая стадия развития будет сопровождаться активным основанием рыночных методов хозяйствования, широким развитием кооперационных и интеграционных процессов по вертикали и горизонтали, массовым использованием прогрессивных агротехнологий, современной сельскохозяйственной техники и последних достижений селекции.



Таблица 1

Структура земельных ресурсов по землепользователям, %

Годы	Земли, используемые землепользователями, занимающиеся с.х. производством	В том числе земли
		СХП	КФХ	в личном пользовании граждан	Личное подсобное хозяйство
Все сельскохозяйственные угодья
1991	100	91,2	0,6	2,6	2,9
1995	100	81,2	5,0	4,7	5,3
2001	100	78,7	8,1	5,6	6,0
2005	100	137,9	9,5	8,4	6,5
2009	100	133,9	10,6	9,5	8,1
Пашня
1991	100	95,9	0,6	2,4	2,3
1995	100	88,7	5,9	3,5	3,4
2001	100	83,3	10,4	5,3	4,3
2005	100	82,8	14,7	7,8	4,6
2009	100	81,3	15,0	3,2	2,5

Источник: Российский статистический ежегодник: статистический сборник/Госкомстат России. Сельское хозяйство РФ в 1990-2009 г.г.

Доля индивидуально-семейных хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства выросла за 1991-2009 гг. Процесс реформирования способствовал определенному перераспределению земельных ресурсов в пользу индивидуального сектора. За 1991-2009 гг. площадь сельскохозяйственных земель, находящиеся в индивидуально-семейном пользовании, увеличилась почти в 4 раза. Рост площадей в хозяйствах населения произошел за счет передачи работникам сельхозпредприятий из земельных паев. Часть земель полученных в качестве земельной доли, использована гражданами для расширения личного подсобного хозяйства. В связи с этим наблюдается увеличение среднего размера земельного участка личного подсобного хозяйства в 2001 году. По состоянию на 1 января 2002 г. в собственности, владении и пользовании граждан находилось 12,9 млн. га земли, из них для ведения личного хозяйства 6,5 млн. гектаров, садоводства 1,3 млн. га, огородничества 0,5 млн. га, коллективного и индивидуального животноводства 1,2 млн. га.

Доля крестьянских хозяйств в общей площади сельхозугодий возросла за рассматриваемый период с 0,6 до 10,6 %. В последние годы наблюдается тенденция расширения площади земельных участков, предоставленных и крестьянским хозяйствам. Перераспределение земель явилось одной из причин сокращения посевных площадей сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных предприятиях и увеличения посевов в крестьянских хозяйствах и у населения. В структуре посевных площадей в крестьянских хозяйствах наибольшая доля приходится на посевы зерновых, а в хозяйствах населения - на посевы картофеля, овощных и бахчевых культур.

Таблица 2

Динамика поголовья скота в индивидуально - семейном секторе России

	1990	1996	1998	2000	2002	2004	2006	2009
Крупный рогатый скот	9,5	12	10,9	10,6	11,2	12,2	21,4	21,6
коровы	5,2	7,0	6,5	6,3	6,2	7,5	9,5	9,1
свиньи	7,1	8,0	7,3	8,3	7,3	8,4	13,5	16,2
овцы и козы	16,1	14,5	11,6	10,6	11,2	19,2	18,2	21,7



Рис.1. Динамика изменения поголовья скота

Источник: Российский статистический ежегодник: статистический сборник/Госкомстат России. Сельское хозяйство РФ в 1990-2009 г.г.

В 1990 - 2004 гг. наблюдалась тенденция смещения численности скота в пользу индивидуального сектора. При этом до 1994 -1995 гг. численности скота в пользу индивидуального сектора. При этом до 1994 - 1996 гг. численность основных видов скота сократилось только в сельхозпредприятиях, а в индивидуально - семейном секторе она выросла. Начиная же с середины 1990-х гг. тенденция сокращения поголовья скота стала преобладающей практически во всех категориях хозяйств.

За рассматриваемый период поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров, в сельхозпредприятиях сократилось. А в индивидуально - семейных хозяйствах эти цифры выросли. Овец и коз стало меньше за этот же период, а число свиней выросло.

1.3 Мотивация ведения подсобного сельского хозяйственного производства в трансформируемой экономике

ЛПХ может иметь различную миссию, т.е. глобальную цель, ради которой семья ведёт это хозяйство. Речь здесь идёт о смысле существования собственного хозяйства семьи или о предназначении семейного сельскохозяйственного производства. Миссия ЛПХ возникает, с одной стороны, как отражение целей, интересов и ценностей данной семьи и местной сельской общины и общества в целом, а, с другой стороны, обуславливает специфику мотивации, характер производства и тенденцию развития хозяйства.

Миссия подавляющего большинства традиционны российских ЛПХ заключается в удовлетворении потребностей семьи в продуктах питания.

Многие сельские семьи обеспечивают продуктами питания своих детей и других близких родственников, проживающих в городах. Последние, как правило, также оказывают своим сельским родственникам разнообразную помощь, которая может быть как в виде материальной поддержки, так и в форме трудового участия в семейном хозяйстве в «пиковые» периоды сельскохозяйственных работ. Например, во время заготовки кормов, посадке и уборке картофеля. В любом случае, здесь имеет место натуральный характер производства и возможности расширения производства ограничены не только ресурсным потенциалом семьи, но и её потребностями в том или ином продукте питания: ведь нет смысла производить излишки продукции.

ЛПХ имеет иное предназначение в том случае, когда семья производит продукцию для продажи и ведёт товарное хозяйство. Миссией ЛПХ здесь является удовлетворение потребностей рынка в продуктах питания и пополнение бюджета семьи за счёт продажи собственной продукции, т.е. зарабатывание средств.

Не все домохозяйства, которые реализуют произведённую в личном хозяйстве продукцию на рынке, можно отнести к высокотоварным. К таковым следует лишь отнести те ЛПХ, у которых более половины общего объёма семейного сельскохозяйственного производства поступают на рынок. По результатам исследований удельный вес высокотоварных ЛПХ в общей их численности меняется, в зависимости от местонахождения населённого пункта.

Ориентация на рынок обуславливает зависимость пределов роста ЛПХ от возможностей сбыта продукции, т.е. от рыночной конъюнктуры и конкуренции. В условиях стабильно развивающегося рынка такие ЛПХ могут наращивать производство до тех пор, пока это им позволяют ресурсы и конкуренты.

В некоторых случаях, как это было отмечено выше, смысл ведения личного хозяйства видится для семьи не в экономической плоскости, а - в социальной и социально - психологической. Миссия семейного сельскохозяйственного производства может заключаться в удовлетворении индивидуально - групповых потребностей, отражающих социально - психологическую характеристику человека и семьи. Работая в личном подворье люди, не ждут соответствующего вознаграждения за результаты своей деятельности от окружающей среды. Эти цели называются интринсивные. А экстренсивные цели предполагают стремление к определённому вознаграждению со стороны, например, в виде дохода и.т.д.

Люди которые ведут крестьянское хозяйство семейного типа, преследуют цели - ощущать свою полезность обществу и семье, добиться душевного равновесия, реализовать творческие замыслы.

Миссия ЛПХ оказывает определяющее влияние на направленность и характер мотивов его ведения. Мотивационный механизм в сфере производственно - трудовой деятельности той или иной семьи складывается как результат сложного взаимодействия целого комплекса установок, ценностей, норм, интересов, включающих экономическую, социальную, нравственную, правовую и естественно - природные компоненты.

Одно и то же поведение может быть обусловлено различными мотивами или различной совокупности мотивов. Например, одна семья выращивает цветы для продажи и видит в них, в первую очередь, источник доходов, а другая - для украшения двора и удовлетворяет, тем самым, свою эстетическую потребность.

Возможно и такое, что в одной и той же ситуации различные семьи будут придерживаться различных линий поведения из-за доминирования различных мотивов, факторов и условий. Например, существенное повышение спроса на свинину и, соответствующий этому, чувствительный рост закупочных цен на неё вряд ли вызовут одинаково положительную реакцию у всех владельцев ЛПХ - производителей мяса. Некоторые действительно займутся выращиванием свиней или увеличат их численность в своём хозяйстве. Однако среди них найдутся и такие, которые никак не отреагируют на такое изменение конъюнктуры на рынке мяса.

Учитывая тот факт, что хозяйства населения сохраняет ещё натурально - потребительский характер, рассмотрим экономический аспект мотивации семейного производства, ориентированного на удовлетворение потребностей семьи в продуктах питания. Максимизация чистого дохода или прибыли не является определяющим экономическим мотивом такого хозяйства, его главной экономической целью. Движущим мотивом семейного хозяйства в данном случае является наиболее полное удовлетворение разнообразных потребностей семьи в условиях ограниченности её ядохода. Здесь для семьи важен ни столько объём произведённых ею продуктов, а, сколько та сумма экономии, которая обеспечивается сокращением денежных расходов семьи на покупку этих продуктов. В конечном итоге такая экономия способствует росту потребления и сбережений, то есть повышению семейного благосостояния.

Можно утверждать, что, во-первых, семьи осуществляют затраты на обзаведение личным хозяйством или на его развитие, если они окупаются и приводят к росту потребления и сбережений, а потому и повышению семейного благосостояния; во-вторых, трудоспособные члены семьи отдают предпочтение работе в личном подворье, если продуктивность трудовых затрат на личном подворье выше по сравнению с доходами, которые они получают за работу по месту основной занятости.

Эти зависимости могут быть выражены в виде математических уравнений соотношения различных показателей семейного производства, которые пока не имеются однозначного толкования в экономической литературе, но без которых трудно объяснить внутренние закономерности семейного производства.

Если чистый продукт семьи за год обозначить как ЧСП, чистый продукт ЛПХ - ЧП, а доход семьи от других источников (зарплата, пенсия, стипендия, пособия и пр.) - ВД, то:

ЧСП = ЧП + ВД

При этом чистый продукт ЛПХ вычисляется следующим образом:

ЧП = ВП + ДП - ВЗ,

где, ВП - стоимость продукции семейного производства, потреблённой внутри семьи;

ДП - выручка от продажи продукции семейного производства;

ВЗ - валовые затраты семьи на ведение подсобного хозяйства.

Если выручка превышает валовые затраты, то имеет место чистый доход от продажи продукции семейного производства - ЧД. а если расходы превышают выручку, то имеет место чистый убыток - ЧУ. Следовательно, приведённая выше формула приобретает следующий вид:

ЧСП = (ВП + ЧД) + ВД, при ЧП = ВП + ЧД;

ЧСП = (ВП - ЧУ) + ВД, при ЧП = ВП - ЧУ.

Надо заметить, что стоимость одного и того же физического объёма продукции семейного производства может оцениваться по-разному в зависимости от того, потребляется она внутри семьи или продаётся на рынке. Продукция, потреблённая внутри семьи, оценивается по розничной цене, по которой пришлось бы покупать её на рынке при отсутствии семейного производства, а продаваемая продукция оценивается по закупочной цене, которая, как правило, ниже, чем розничная.

В условиях натурально-потребительского семейного хозяйства даже увеличение расходов на ведение ЛПХ при отсутствии продажи произведённой в нём продукции может сопровождаться ростом чистого продукта семьи, а, следовательно, повышением уровня благосостояния семьи. Это имеет место в том случае, когда рост расходов на ведение ЛПХ компенсируется суммой сэкономленных средств семьи, образуемых за счёт стоимости натуральных поступлений продуктов питания из собственного хозяйства. Следовательно, рост расходов на семейное хозяйство приводит к ещё большему увеличению семейного производства и внутрисемейного потребления.

Сделаем вывод по первой главе:

Подводя итоги, можно отметить следующее. Если судить по формальным показателям, то задуманные преобразования достигли определенной цели: сократилось число колхозов и совхозов, появились признаки многоукладности экономики, разнообразия форм собственности. Но все же, доля крестьянских хозяйств сельхозугодий возросла, и расширились площади земельных участков, предоставленных к крестьянским хозяйствам. Также возросли поголовье крупнорогатого скота в индивидуально-семейных хозяйствах.



Глава 2. Личное подсобное хозяйство в агрохозяйственном производстве в республике Башкортостан

2.1 Состояние и основные тенденции развития ЛПХ в сельском поселении Ишбердинского сельсовета Баймакского района РБ

Ишбердинский сельский совет был основан в 1856 году. Местонахождение сельского поселения Республика Башкортостан Баймакский район село Ишберда. В Ишбердинский сельсовет входят 4 деревень: с. Ишберда, с. Зилимово, с. Крепостной - Зилаир и с. Бурзян - Елга. Центром района является г. Баймак, расстояние до него 58 км. Территория сельского поселения расположена в лесной зоне с разнотравной злаковой растительностью. Климат континентальный, средняя температура -25С зимой, а летом + 20С.

Пунктом сдачи сельскохозяйственной прдукции: мяса и картофеля являются пос. Акмурун, г. Баймак и г. Сибай.

Основными видами деятельности ЛПХ является:

- реализация крупного рогатого скота;

- производство и реализация сельскохозяйственной продукции (реализация мяса и продукции овощеводства);

- коневодство;

Дополнительными отраслями являются пчеловодство. Сельское поселение специализируется на животноводческую и овощеводческую деятельностью. Животноводство - специализируется на мясном скотоводстве. Прибыльными является производство и реализация крупного рогатого скота.



Таблица 3

Численность населения и количество дворов СП Ишбердинский сельсовет

	Проживает населения, чел.	Количество домов	По численности населения, чел.	По количеству дворов
Перечень населенных пунктов	2008	2009	2008	2009	Отклонение на 2009	Отклонение на 2009
					От 2008	От 2008
с. Ишберда	1082	1078	281	286	-4	5
с. Зилимово	241	248	78	82	7	4
с. Крепостной Зилаир	149	156	44	46	7	2
с. Бурзян - Елга	108	112	28	31	4	3
ИТОГО	1580	1594	431	445	14	14

Источник: Подворная книга СП Ишбердинский сельсовет: 2008-2009 гг.

Из данной таблицы можно вычислить, что общая численность населения в СП Ишбердинский сельсовет за 2009 г. составляет 1594 человек, а количество дворов - 445. Это говорит о том, что численность населения и количество дворов намного увеличилась.

Таблица 4.

Информация о реализации скота по администрации СП Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район РБ. Реализация скота за 7 месяцев 2007 - 2009 гг.

Наименование	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
Коровы, гол.	32	33	42	10	9
Телки, гол	34	38	44	10	6
Бычки, гол	29	39	50	21	11
Телята, гол.	70	83	67	-3	-16
Лошади, гол.	17	20	27	10	7
Овцы, гол	53	64	77	24	13

Источник: Статистический сборник за 2007-2009 гг./ СП Ишбердинский сельский совет



Из таблицы видно, что каждым годом темпы реализации скота повышается. В 2009 г. по сравнению с 2007 г. реализация бычков увеличилась на 21 гол., овец-24, коров-10, телок-10, лошади-10. Это говорит о том, что реализация скота увеличился за последние годы.

Таблица 5

Информация о предпринимательстве по администрации СП Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район РБ

Показатели	2008	2009	Отклонение на 2009г. от 2008г.
Количество субъектов малого предпринимательства	9	10	1
Количество работников работающих в субъектах малого предпринимательства	52	56	4
Количество сельскохозяйственных организаций, КФХ	-	-	-
Количество ЛПХ	63	69	6

Источник: Статистический сборник за 2008-2009 гг./ СП Ишбердинский сельский совет

Исходя, из таблицы можно сделать вывод, что количество малого бизнеса в деревне мало. А вот ЛПХ в сельском поселении намного развито, оно составляет в 2009 году 69.

Рассмотрим семьи, занимающиеся личными подсобными хозяйствами.

Семья Идельбаевых, с. Ишберда.

Муж, Радик Идельбаев, является частным предпринимателем, он держит свою пилораму. Жена, Ляля Идельбаева, работает садоводом в детском садике. Семья Идельбаевых ведут ЛПХ по направлению овощеводства. Они в 2005 году взяли небольшой кредит, и построили собственную теплицу во дворе. Идельбаевы выращивают там овощи на продажу, чтобы увеличить свои доходы. Итак, рассмотрим землю находящиеся в пользовании семьи Идельбаевых.



Таблица 6

Земли, находящиеся в пользовании граждан

Количество земельных участков	2007	2008	2009
Всего земли	0,9720	0,9720	0,9720
Личное подсобное хозяйство	0,8469	0,8469	0,8469
- Сельхоз - угодья
- Сенокосы	0,7218	0,7218	0,7218
- Картофель	0,1251	0,1251	0,1251

Источник: Подворная книга СП Ишбердинский сельсовет: 2008-2009 гг

Исходя, из таблицы можно сделать вывод, что почти 87% земли семьи Идельбаевых приходится на ведение ЛПХ.

Рассмотрим выручку от продажи помидоров и огурцов за последние 3 года семьи Идельбаевых.

Таблица 7

Динамика реализации помидоров за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) 2007-2009гг.

	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
Количество, кг.	185	220	255	70	35
Цена, руб.	23	25	30	7	5
Выручка, руб.	4255	5500	7650	3395	2150

По данной таблице видно, что каждым годом выручка от продажи возрастает, значит и доходность увеличивается. Если в 2007 году выручка составила 4255 рублей, то в 2009 г. -7650 руб., возросла на 3395 рублей. Объем производства товара увеличился на 2 раза. И цена на товар тоже повысилась, если в 2007 г. продавали помидоры за 23 руб., то 2009 г. цену повысили до 30 руб. В общем доход увеличился на 45 %.



Таблица 8

Динамика реализации огурцов за 4 месяца (август, сентябрь, октябрь, ноябрь) 2007-2009 г.г.

	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
Количество, кг.	195	235	260	65	25
Цена, руб.	13	18	23	10	5
Выручка, руб.	2535	4230	5980	3245	1750

Исходя из таблицы, можно сделать вывод, что от продажи огурцов получили еще больше дохода. Если в 2007 г. выручка составляла 2535 руб., то 2009 г. она повысилась до 5980 руб. Также производство товара и цена тоже увеличилась. В общем доход увеличился на 58,8 %.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что семья Идельбаевых занимается овощеводством довольно успешно. За 3 года у них довольно большие доходы - 77,4 %.

Для того, чтобы увеличить свои доходы еще больше, я бы предложила этой семье в дальнейшем увеличить площадь теплицы и вывозить свою продукцию на более открытой рынок.

Вторым примером является семья Биккуловых, с. Ишберда.

Муж, Сагит Биккулов, пенсионер. Жена, Флюра Биккулова, работает поваром в школе. Семья Биккуловых ведут ЛПХ по направлению коневодства. Каждый летний сезон они производят в своем хозяйстве кумыс. Итак, рассмотрим наличие лошади в хозяйстве.



Таблица 9

Количество лошади за 2007- 2009 гг.

Виды	2007	2008	2009
Лошади - всего	3	5	7
1.1. кобылы до 3 лет	1	1	3
1.2. Кобылы от 3 года и старше	2	3	3
1.3. Жеребцы до 3 лет	-	-	-
1.4. Жеребцы -производители	-	1	1

Из данной таблицы мы видим, что в 2007 г. количество лошади было 3, в 2008 - 5, в 2009 - 7. С этого можно сказать, что каждым годом количество лошади возрастает, значит, есть и шанс увеличить доходность.

Рассмотрим выручку от продажи кумыса за последние 2 года.

Таблица 10

Динамика реализации кумыса за летний сезон (май, июнь, июль, август) 2008-2009 гг.

	2008	2009	Отклонение на 2009
			От 2007	От 2008
Количество, кг.	355	395	65	25
Цена, руб.	60	65	10	5
Выручка, руб.	21300	25675	3245	1750

Из данной таблицы видим, что от продажи кумыса за 4 месяца семья Биккуловых увеличили свои доходы на 23,5%. Количество производства товара тоже увеличилось.

Я предлагаю этой семье еще больше повысить цены на товар и продавать его за пределами Ишбердинского сельского поселения. Таким образом они могут расширить свой бизнес.

Третьим нашим примером является семья Халиковых, с. Ишберда.

Муж, Валей Халиков, работает трактористом в Баймакском леспромхозе. Жена, Забира Халикова, является завхозом в школе. Семья Халиковых занимаются мясомолочным скотоводством. Итак, рассмотрим наличие скота в хозяйстве.



Таблица 11

Скот являющийся собственностью хозяйства

(на 1 январь, голов)

Виды и группы скота	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
1.Крупнорогатый скот - всего	6	7	8	2	1
Коровы	2	3	3	1	-
Телки до 6 мес.	-	1	-	-	-
Телки до 6 мес. и до 18 мес.	-	-	-	-	-
Нетели	1	1	1	-	-
Быки - производители	1	1	1	-	-
Бычки на выращивание и откормке	2	1	3	1	2

Источник: Статистический сборник за 2007-2009 гг./ СП Ишбердинский сельский совет

Мы видим, что эта семья держит немалое количество крупнорогатого скота. Так как они ведут молочное скотоводство, количество коров за последние 3 года увеличилась в 2 раза.

Рассмотрим производительность молока в хозяйстве

Таблица 12

Динамика продажи молока за 4 месяцев (декабрь, январь, февраль, март)2007-2009 гг.

	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
Количество, кг.	800	1050	1120	320	70
Цена, руб.	25	30	35	10	5
Выручка, руб.	20000	31500	39200	19200	7700

Мы видим, что количество литров молока увеличилось, и цена тоже повысилась. В итоге, доход семьи увеличился на 21,4 %.

Мясное скотоводство



Таблица 13

Динамика реализации скота за 2008-2009 гг.

	2008	2009	Отклонение на 2009 от 2008
Коровы, гол.	-	-	-
Телки, гол.	3	3	-
Бычки, гол.	3	4	1
Телята, гол.	2	2	-
ИТОГО	8	9	1

Из таблицы мы видим, что реализация скота очень хорошая, за 2 года семья Халиковых реализовало 17 голов скота.

По моему мнению, эта семья могла бы еще больше увеличить свою доходность, если бы они купили бы свой транспорт и начали бы сами вывозить мясо на продажу. Таким образом, было бы вдвойне выгоднее.

2.2 Перспективы семейного сектора в АПК региона

В нынешних условиях семейная хозяйственная деятельность становится всё более разнообразной и приобретает динамичный характер.

Адаптируясь к новой внешней ситуации, семейные хозяйства вынуждены действовать более активно. Однако развитие роли и функций семейных хозяйств в условиях трансформируемой национальной экономики - процесс противоречивый. Рост значения и масштабов одних функций сопровождается ослаблением или исчезновением других. Например, в условиях рыночного изобилия перестаёт действовать такая функция семейного производства, как обеспечение семьи дефицитными продуктами питания, предметами потребления и услугами. Но при этом поведение семейных хозяйств становится важным фактором, влияющим на макроэкономическую ситуацию. Можно выделить три основных направления, по которым оказывается такое влияние. Во-первых, это воздействие на совокупный спрос; во-вторых, воздействие на объём предлагаемых на рынке товаров и услуг, в-третьих, это влияние на уровни занятости и безработицы через воздействие на предложение труда со стороны сельского населения. Так, рост семейного производства при сохранении его натурального характера неизбежно приводит к сокращению рыночного спроса на соответствующие товары и услуги и, тем самым, оказывает негативное влияние на совокупный спрос и экономику в целом. Но в то, же время происходит рост самозанятости населения, особенно сельского, что уменьшает напряжённость на рынке труда и смягчает последствия безработицы. Если же рост семейного производства будет сопровождаться повышением товарности последнего, то это приведёт, с одной стороны, к росту доходов населения, а, следовательно, увеличению объёма потребительских расходов и совокупного спроса и, с другой стороны - увеличению совокупного предложения на рынке, что, в конечном итоге, окажет стабилизирующее воздействие на макроэкономическую ситуацию в целом.

Можно предположить, что в будущем изменения будут происходить как во внутренней структуре семейного производственного сектора, так и в его взаимоотношениях с внешним рынком. В частности, можно ожидать замедление темпов роста, и даже свёртывания производства в ЛПХ, садах и огородах населения. Ограниченность потребности семьи становится тормозом, задерживающим движение вперёд. Выход семейных хозяйств на рынок для реализации излишков продукции сопровождается, в силу неразвитости производственной и рыночной инфраструктур, а также из-за ограниченности производственных возможностей и незначительности объёмов продаж, обусловленных узкими рамками хозяйств, резким увеличением издержек производства. Это ведёт в свою очередь, к снижению отдачи от вложенных в них средств труда.

Переориентация семейного производства на рынок требует изменения способа хозяйствования таким образом, чтобы он обеспечивал постоянное снижение совокупных издержек, приходящихся на единицу реализуемой продукции. Это возможно лишь при условии развития конкуренции, в частности земли, от неэффективных хозяйств к эффективным, от нежизнеспособных хозяйственных структур к перспективным и осуществляющей, таким образом, своего рода «естественный отбор» среди семейных хозяйств.

Выдержат это испытание лишь те хозяйства, которые сумеют перерасти в семейные фермы, т.е. в сельскохозяйственные предприятия рыночного типа.

Итак, рассмотрим реализацию скота в Ишбердинском сельском совете.

Таблица 5

Информация о реализации скота по администрации СП Ишбердинский сельсовет МР Баймакский район РБ. Реализация скота за 7 месяцев 2007 - 2009 гг.

Наименование	2007	2008	2009	Отклонение на 2009
				От 2007	От 2008
Коровы, гол.	32	33	42	10	9
Телки, гол	34	38	44	10	6
Бычки, гол	29	39	50	21	11
Телята, гол.	70	83	67	-3	-16
Лошади, гол.	17	20	27	10	7
Овцы, гол	53	64	77	24	13

Источник: Статистический сборник за 2007-2009 гг./ СП Ишбердинский сельский совет

Из таблицы видно, что каждым годом темпы реализации скота повышается. В 2009 г. по сравнению с 2007 г. реализация бычков увеличилась на 21 гол, овец-24, коров-10, телок-10, лошади-10. Это говорит о том, что реализация скота увеличился за последние годы.

Но, по моему мнению, этого недостаточно. Население села могло бы получить еще больше доходов, если бы они предприняли меры по поводу того, что вывозить мясо самим на рынок. В данный момент население деревни реализуют свое мясо по низкой цене, чем на рынке, поэтому они не могут развить свое хозяйство более перспективно. Если в деревне в среднем они сдают мясо по 110 рублей, то на рынке, то же мясо продают по150.

К примеру, возьмем по таблице реализацию телок за 2007-2009 гг. За эти годы Ишбердинский сельский совет реализовало примерно 19700 кг мяса, если в среднем мясо закупали за 110 рублей, то доход составляет 2170000 рублей. А если же мясо вывозить на рынок и продавать в среднем по 160 рублей, то доход составляло бы 3160000 рублей. Как мы видим, разница на 1 млн. руб.

Как же найти выход тому, чтобы сельское население реализовало свое мясо на рынке?

Я бы предложила такой путь. Для того чтобы вывозить мясо на рынок самим и продавать ее по высокой цене, я бы предложила семейным хозяйствам Ишбердинского сельского совета купить транспорт, допустим «Газель», нанять определенного человека и начать вывозить мясо на рынок.

Если же результаты будут хорошими, сельское поселение может открыть свой комплекс и даже рядом открыть кредитный банк.

Таким образом, по-моему, они добьются больших успехов в области мясного скотоводства, будут непосредственно больше доходов и в селе подсобные хозяйства будут развиты.

2.3 Меры государственного участия в развитии личных подсобных хозяйств

За многолетнюю практику ведения гражданами личного подсобного хозяйства выработаны различные формы государственной и иной поддержки таких хозяйств:

1) в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.03.1981 N 141 "О дополнительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан РСФСР" федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления разрешено вводить в свои штаты специалистов по вопросам развития личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и огородничества. Эта норма действует до сих пор;

2) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.06.1996 № 819 "О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств" было предусмотрено (начиная с 1997 года) выделение средств из федерального бюджета на льготное кредитование строительства жилых домов и обустройство земельных участков личного подсобного хозяйства, а также выделение средств из государственного лизингового фонда на приобретение племенного и рабочего скота, сельскохозяйственной техники, инвентаря и оборудования.

Государственной поддержкой также является освобождение владельцев личных подсобных хозяйств полностью или частично от налогов, взносов во внебюджетные фонды и платежей в соответствии с федеральными законами. Например, согласно подпункту 13 части первой статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы граждан от продажи выращенной продукции в личных подсобных хозяйствах.

Согласно статьям 6 и 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" земельный налог на земельные участки личного подсобного хозяйства в границах и вне черты сельских поселений приравнен к налогу, взимаемому с сельскохозяйственных организаций (в 10 раз меньше, чем для дачников или владельцев земельных участков для индивидуального жилищного строительства), а в черте городских поселений для личного подсобного хозяйства земельный налог равен 3 процентам от ставок земельного налога, установленного в этом городском поселении для других видов деятельности.

Соответствующими законами установлены льготы на подоходный налог (налоговые вычеты на расходы при приобретении земельных участков, жилых домов, хозяйственных сооружений и строений), налог на имущество, расположенное на земельном участке личного подсобного хозяйства, плата за забор воды для орошения и т.д.

Государственная поддержка граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, может осуществляться по следующим направлениям:

· формирование инфраструктуры обслуживания (подъездные пути, средства связи, воды и энергоснабжение и другое) и обеспечения деятельности личных подсобных хозяйств, содействие созданию сбытовых (торговых), перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;

· стимулирование развития личных подсобных хозяйств путем создания организационно-правовых, экологических и социальных условий, в том числе предоставление личным подсобным хозяйствам и (или) обслуживающим их сельскохозяйственным кооперативам и иным организациям государственных финансовых и материально-технических ресурсов на возвратной основе, а также научно-технических разработок и технологий;

· проведение мероприятий по повышению качества продуктивных и племенных сельскохозяйственных животных, организации искусственного осеменения сельскохозяйственных животных;

· ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных.

Порядок реализации данных мероприятий должен быть определен постановлениями и решениями Правительства Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Впервые предусматривается ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра скота, организация его ветеринарного обслуживания, борьба с заразными болезнями животных, содержащихся в личном подсобном хозяйстве.

Все меры государственной поддержки граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, связаны с использованием средств федерального бюджета, бюджетов Российской Федерации и местных бюджетов. Поэтому в рассматриваемом Федеральном законе впервые установлено, что на личные подсобные хозяйства распространяются меры государственной поддержки, предусмотренные законодательством Российской Федерации для сельскохозяйственных товаропроизводителей (сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств).

Объемы и виды государственной поддержки личных подсобных хозяйств будут определяться ежегодно при принятии федерального бюджета на очередной год. Например, на государственную поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" выделено 23,2 миллиарда рублей, в том числе:

1) субсидирование разницы процентных ставок по привлеченным кредитам и краткосрочным кредитам - 4,1 миллиарда рублей;

2) государственная поддержка программ и мероприятий по развитию животноводства - 1,2 миллиарда рублей;

3) государственная поддержка программ и мероприятий по развитию растениеводства - 2,3 миллиарда рублей;

4) компенсация части затрат по страхованию сельскохозяйственных культур (субсидии и субвенции) - 1,9 миллиарда рублей;

5) регулирование зернового рынка - 4,0 миллиарда рублей;

6) субсидии на компенсацию затрат на приобретение минеральных удобрений - 0,9 миллиарда рублей;

7) на финансирование мелиоративных работ - 2,5 миллиарда рублей;

8) Федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2010 года" (финансирование газификации, водоснабжения, жилищного строительства, дорожного строительства) - 1,0 миллиарда рублей.

9) Федеральная целевая программа "Повышение плодородия почв России на 2002 - 2005 годы" - 3,4 миллиарда руб. и т.д.

Указанные средства федерального бюджета выделяются Минсельхозом России в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для каждого вида расхода средств.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при принятии своих бюджетов также разрабатывают и осуществляют меры и программы по развитию личных подсобных хозяйств и социально-экономическому развитию сельских поселений, определяют форму, размеры и порядок поддержки личных подсобных хозяйств и обслуживающих их сельскохозяйственных кооперативов и иных организаций.

Вывод по второй главе

Таким образом, можно сделать вывод, что ЛПХ в сельских поселениях успешно развивается. Это можно увидеть даже по приведенному примеру. Особенно развита ЛПХ по направлениям скотоводства (молочно - мясное), коневодства, овощеводства, а также пчеловодства. Государство принимает различные меры по развитию ЛПХ. Разрабатывают и осуществляют программы по развитию сельских поселений.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За годы аграрной реформы роль личных подсобных хозяйств в пополнении продовольственных ресурсов страны существенно возросла. С одной стороны, это вызвано увеличением размеров земельных участков для ведения личных подсобных хозяйств и снятием необоснованных ограничений по содержанию скота. С другой стороны, нельзя не согласиться с теми учеными, которые увеличение удельного веса личных подсобных хозяйств в аграрной структуре связывают не столько с экономической активностью самих личных хозяйств, сколько со снижением производства в коллективных хозяйствах.

Для Российской Федерации проблема ведения личного подсобного хозяйства была и остается актуальной. В отличие от других отраслей сельского хозяйства ЛПХ размещено почти по всей территории страны. За последние годы доля крестьянских хозяйств сельхозугодий возросла, и расширились площади земельных участков, предоставленных к крестьянским хозяйствам. Также возросли поголовье крупнорогатого скота в индивидуально-семейных хозяйствах.

Таким образом, к современным личным подсобным хозяйствам вполне применим вывод о том, что мотивация хозяйственной деятельности крестьянина - это не мотивация предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее мотивация рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы.

О некоммерческом характере деятельности в личном подсобном хозяйстве свидетельствует и то обстоятельство, что к лицам, ведущим личных подсобных хозяйств, не предъявляются какие-то особые требования, связанные с наличием у них образования, сельскохозяйственной квалификации и т.п.

Новизна настоящей работы заключается в попытке системно подойти к исследованию ведения личных подсобных хозяйств в Ишбердинского сельского совета.

В Ишбердинском сельском поселении ведение ЛПХ успешно развивается. Это можно увидеть по приведенным мною семейным хозяйствам села. В сельском поселении особенно развита ведение ЛПХ по направлениям скотоводства (молочно - мясное), коневодства, овощеводства, а также пчеловодства. Государство принимает различные меры по развитию ЛПХ. Разрабатывают и осуществляют программы по развитию сельских поселений.

Для обеспечения высоких темпов роста производства в Ишбердинском поселении Баймакского района , можно выдвинуть такие рекомендации:

тем кто занимается молочно-мясным скотоводством: приобрести собственную транспорт и реализовать свою продукцию на открытом рынке и на более высокие цены.

коневодство: повысить цену на товар.

овощеводство: расширить территорию теплицы и умножить производство продукции.

Успешное решение поставленных задач увеличит доходы хозяйств, будет способствовать повышению конкурентоспособности, развития индивидуально-семейных хозяйств и повышению жизненного уровня .



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законодательные материалы

1. Федеральный закон "О личном подсобном хозяйстве" от 07.07.2003 №122-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст. 2881

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001. №136-ФЗ // Собрание законодательства. 2001. №44. Ст. 4147.

Книги

3. Барлыбаев А.А. Экономика Башкортостана , Уфа-2003

4. Барлыбаев А.А. Индивидуально - семейный сектор сельского хозяйства постсоветской России: институциональный и поведенческий анализ. - Уфа, Гилем, 2005.

5. Барлыбаев А.А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа)/АПК: экономика, управление. - 2002.