Анализ организационно-экономических условий предприятия
Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства, основанный на исследовании экономических показателей деятельности, структуры земельных ресурсов и показателей их использования и специализации производства.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 10.05.2010 |
Размер файла | 32,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2. АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Проведем анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства в МУСХП «Россия»
2.1 Основные экономические показатели деятельности хозяйства
Производственные ресурсы хозяйства и основные экономические показатели деятельности МУСП «Россия» за последние три года представлены в таблицах 2.1 и 2.2:
Таблица 2.1 - Производственные ресурсы хозяйства
Наименование |
Год |
|||
2003г. |
2004г. |
2005г. |
||
1 Общая земельная площадь, га, в т.ч. - сельхозугодий, га |
7335 |
7320 |
7319 |
|
6266 |
6253 |
6252 |
||
2 Среднегодовая численность рабочих, чел в т.ч. трактористов-машинистов, чел |
397 |
362 |
344 |
|
70 |
51 |
38 |
||
3 Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. в т.ч. здания, с.-х. машины, оборудование |
107413 98092 |
952790 89324 |
50916 44994 |
|
4 Всего энергетических мощностей, л.с. |
1600 |
1860 |
1750 |
|
5 Среднегодовое поголовье скота, усл. голов |
2600 |
2400 |
2700 |
Исходя из таблицы 2.1, можно сказать, что по большинству показателей наблюдается тенденция сохранения производственных ресур-сов. С другой стороны, резко, почти в два раза, сократилась стоимость основных фондов. Все это говорит о том, что предприятие переживает переходный период и пытается выйти из создавшегося кризиса.
Таблица 2.2 - Основные показатели деятельности хозяйства
Показатель |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
1 Валовая продукция с.-х., тыс. руб., в т.ч.: - продукция растениеводства - продукция животноводства |
1916 |
2083 |
2197 |
|
1077 |
1142 |
1063 |
||
839 |
941 |
1135 |
||
2 Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
14137 |
16455 |
17954 |
|
3 Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
17147 |
18152 |
19147 |
|
4 Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. |
-3010 |
- 1697 |
- 2228 |
|
5 Уровень рентабельности, % |
- 17,55 |
- 9,35 |
-11,64 |
|
6 Затраты труда, тыс. чел. час |
870 |
815 |
739 |
|
7 Среднегодовая численность работников, чел. |
397 |
362 |
344 |
|
8 Производительность труда, тыс.руб./чел. |
4,83 |
5,75 |
6,39 |
Анализируя таблицу 2.2, приходим к выводу, что данное предприятие, как и все предприятия сельскохозяйственного комплекса России, нуждается в существенных и немедленных денежных вливаниях - дотациях.
Положительная тенденция - рост производительности труда, что несколько может быть обусловлено инфляционными процессами (рост цен на продукцию). Денежная выручка также несколько выросла.
Предприятие по прежнему остается убыточным. Это говорит о том, что помимо экономического кризиса, данное предприятие переживает и кризис управленческий.
2.2 Структура земельных ресурсов и показатели их использования
Данные по использованию сельскохозяйственных угодий в МУСП «Россия» приведены в таблице 2.3:
Таблица 2.3 - Показатели использования сельскохозяйственных угодий
Показатель |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
1 Общая земельная площадь, га в т.ч.: - площадь с.-х. угодий, в т.ч.: - площадь пашни - площадь посевов - площадь сенокосов - площадь пастбищ - площадь лесов - площадь водоемов |
7335 |
7320 |
7319 |
|
6266 |
6253 |
6252 |
||
6039 |
6028 |
6028 |
||
4935 |
5464 |
5493 |
||
108 |
107 |
107 |
||
119 |
119 |
117 |
||
842 |
840 |
840 |
||
16 |
16 |
16 |
||
2 Уровень освоенности земельных ресурсов, % |
85,4 |
85,4 |
85,4 |
|
3 Уровень распаханности с.-х. угодий, % |
93,4 |
96,4 |
96,4 |
|
4 Удельный вес посевов в площади пашни, % |
78 |
87 |
88 |
|
5 Удельный вес пастбищ в площади с.-х. угодий, % |
1,89 |
1,91 |
1,87 |
По данным таблицы 2.3 можно сделать вывод, что хозяйство, сохранив свою земельную площадь и, главное, площадь пашни, несколько повышает использование земель под посевы - увеличение на 12 % за три года.
Резервами дальнейшего улучшения и использования земель являются увеличение удельного веса пашни, посевов и сенокосов. Возможен другой, наиболее перспективный на сегодняшний день путь - путь интенсификации с.-х. производства, используя те же освоенные площади угодий с применением новейших разработок в области ведения сельского хозяйства.
Структура посевных площадей по основным сельскохозяйственным культурам представлена в таблице 2.4:
Таблица 2.4 - Структура посевных площадей
Культура |
Год |
||||||
2003 |
2004 |
2005 |
|||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
||
1 Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч.: - озимая рожь - яровая пшеница - зернобобовые |
2457 |
49,8 |
2694 |
49,3 |
2521 |
45,9 |
|
742 |
15,9 |
724 |
13,3 |
614 |
11,2 |
||
1522 |
30,7 |
1860 |
34 |
1853 |
33,7 |
||
143 |
2,8 |
110 |
2 |
54 |
1 |
||
2 Картофель |
145 |
2,9 |
106 |
1,9 |
48 |
0,9 |
|
3 Кормовые культуры, всего, в т.ч.: - силосные культуры; - многолетние травы; - однолетние травы; - корнеплоды. |
2333 |
47,3 |
2664 |
48,8 |
2924 |
53,2 |
|
598 |
12,2 |
576 |
10,5 |
687 |
12,5 |
||
1127 |
22,8 |
1292 |
23,6 |
1197 |
21,8 |
||
523 |
10,6 |
736 |
13,6 |
959 |
17,4 |
||
85 |
1,7 |
60 |
1,1 |
81 |
1,5 |
||
4 Всего |
4935 |
100 |
5464 |
100 |
5493 |
100 |
Проанализировав таблицу 2.4 можно сказать, что структура посевных площадей удовлетворяет потребностям животноводческих отраслей - произ-водство молока и мяса КРС.
2.3 Размеры сельскохозяйственного предприятия и уровень его специализации
Специализация производства- это форма общественного разделения труда, при котором трудовые и материальные ресурсы предприятия сосредоточены на производстве отдельных видов товарной продукции (таблица 2.5):
Из данных таблицы 2.5 видно, что главным источником дохода является животноводство, а именно производство молока и реализация мяса КРС, а растениеводство ориентировано на производство кормов для удовлетворения нужд животноводства.
Коэффициент специализации хозяйства определяется по формуле:
(2.1)
где УТ - удельный вес отрасли в объеме товарной продукции хозяйства, %;
i - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжи-рованном ряду.
По формуле (2.1) получаем коэффициент специализации, равный КС = 0,52, что означает высокий уровень специализации хозяйства
Коэффициент сочетания отраслей вычисляется, как:
, (2.2)
где ТПI - выручка от реализации продукции главной отрасли, тыс. руб.;
ТП - общая выручка хозяйство от реализации продукции, тыс. руб.;
NT - количество товарных отраслей (= количество рангов).
По формуле (2.2) получим коэффициент сочетания отраслей КСОЧ=0,13, что означет хозяйство узкоотраслевого типа.
2.4 Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства
Для оценки уровня интенсивности ведения сельскохозяйственного производства представим необходимые данные в таблице 2.6:
Как видно из таблицы 2.6, затраты труда на 100 га с.-х. угодий снизились на 15 % в 2004г. по сравнению с 2002г.. Минеральных удоб-рений внесено в 2004 г. почти на 20% меньше по сравнению с 2002г.
Важным показателем в работе предприятия является уровень производства продукции (таблица 2.7):
Таблица 2.7 - Уровень производства сельскохозяйственной продукции
Показатель |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
1 Произведено на 100 га с.-х. угодий.: 1.1 валовой продукции, тыс. руб. 1.2 денежной выручки, тыс. руб. 1.3 мяса, ц. 1.4 молока, ц. |
||||
30,56 |
33,31 |
35,14 |
||
225,6 |
263,2 |
287,2 |
||
36,9 |
63,47 |
73,14 |
||
82,6 |
120,99 |
131,57 |
||
2 Произведено на 100 га пашни: 2.1 зерна, ц. 2.2 картофеля, ц. 2.3 овощей, ц. |
1560 |
1820 |
1470 |
|
4130 |
4320 |
5640 |
||
7540 |
13422 |
9605 |
По данным таблицы 2.7 можно сказать, что произошла ориентация на рационы кормления скота, содержащие больше картофеля - увеличение урожая на 36,5% за три года. Собраны неплохие урожаи фуражного зерна, которое пошло на производство кормов и выдачу части заработной платы рабочим натуральным продуктом.
Все это позволяет сохранять как рост валового продукта в целом, так и производства профилирующей продукции: увеличение производства молочной продукции на 10%, мясной - на 15% за последний год в сравнении с предыдущим.
2.5 Основные производственные фонды и эффективность их использо-вания
Основные фонды предприятия - это совокупность материальных ценностей в их стоимостной оценке, функционирующих долгое время как в сфере материального производства и производства услуг, так и в не производственной сфере (таблица 2.8).
Таблица 2.8 - Основные производственные фонды и эффективность их использования
Показатель |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
1 Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб. |
103741 |
95279 |
50916 |
|
2 Стоимость валовой продукции с.-х., тыс. руб. (по себестоимости) |
18861,7 |
19967,2 |
21061,7 |
|
3 Среднегодовая численность работников |
397 |
362 |
344 |
|
Показатель |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
4 Фондоотдача по ВП |
0,18 |
0,2 |
0,41 |
|
5 Фондоёмкость |
5,5 |
5,0 |
2,4 |
|
6 Фондовооруженность, тыс.руб./чел. |
261,3 |
263,2 |
148,0 |
|
7 Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га |
1656 |
1524 |
814 |
|
8 Произведено ВП в расчете на |
43,2 |
50,1 |
55,6 |
Как видно из таблицы 2.8, такие важные показатели, как фондоотдача и производство валового продукта на человека возросли почти два раза, но это произошло по причине сокращения основных производственных фондов в два раза в 2005 г. по сравнению с 2003-2004 (таблица 2.1).
Стоимость валовой продукции частично увеличилась из-за инфляции. Производство ВП в расчете на 1 среднегодового работника ежегодно увеличивается - в 2005 г. этот показатель почти на треть выше, чем в 2003 г.
2.6 Экономические показатели производства основных видов сельскохозяйственной продукции
Изменение урожайности основных сельскохозяйственных культур за последние три года приведем: в следующей таблице
Таблица 2.9 - Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га
Культура |
Год |
2005 г. в % к 2003 г. |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
|||
1 Зерновые и зернобобовые, всего в т.ч. |
10,9 |
12 |
15,1 |
125,8 |
|
- озимая рожь |
10,3 |
12,9 |
13,45 |
104,3 |
|
- яровая пшеница |
11 |
11,9 |
17,4 |
146,2 |
|
- ячмень |
- |
- |
- |
- |
|
- горох |
11,2 |
9,2 |
15,9 |
172,8 |
|
2 Картофель |
61,9 |
80 |
41,3 |
51,6 |
|
3 Силосные культуры |
66 |
109,9 |
88 |
80,1 |
|
4 Многолетние травы на сено |
13,4 |
21,4 |
22 |
102,8 |
|
5 Кукуруза на силос |
59,3 |
123,9 |
155,1 |
125,2 |
Из таблицы 2.9 видно, что урожайность большинства основных сельскохозяйственных культур возросла, особенно гороха и яровой пшеницы.
Производство картофеля лишний раз показало нестабильность этого направления, что может быть компенсировано применением новых сортов этой культуры и новейших технологий возделывания.
2.7 Товарность и рентабельность производства продукции
Рентабельность - это соотношение прибыли к себестоимости реализованной продукции в процентном отношении (таблица 2.10).
Из таблицы 2.10 видно, что по предприятию МУСП «Россия», которое на конец 2004 является убыточным, наметились благоприятные тенденции:
- по производству мяса достигнут уровень «нулевой» отметки, то есть денежная выручка покрыла затраты;
- уровень убыточности по основному производству - производству молока сократился почти в три раза;
Отрицательные тенденции:
- значительное снижение уровня рентабельности по производству зерна;
- ухудшение рентабельности по мясу КРС практически с «нулевой» отметки в 2003 до минус 18% в 2004 г.
Одним из важнейших показателей деятельности предприятия является себестоимость производимой продукции (таблицы 2.11 и 2.12):
Таблица 2. 11 - Трудоемкость и себестоимость производства продукции
Продукт |
Трудоемкость, |
Средние данные по УР |
Себестоимость руб/ц |
Средние данные по УР |
|||||
2003 |
2004 |
2005 |
2003 |
2004 |
2005 |
||||
1 Зерно, чел.-ч/т |
1,8 |
1,9 |
2,0 |
2,1 |
99 |
100 |
134 |
143 |
|
2 Картофель |
10 |
13 |
8 |
4 - 6 |
343 |
448 |
460 |
350 |
|
3 Молоко |
18,4 |
18,6 |
19,3 |
8 - 9 |
456 |
480 |
390 |
239 |
|
4 Прирост живой массы КРС |
92 |
91 |
96 |
59,8 |
2672 |
2372 |
2966 |
1621 |
|
5 Прирост живой массы свиней |
22 |
24 |
21 |
40 |
1317 |
3430 |
1706 |
2050 |
При анализе таблицы 2.11 видны негативные моменты (тенденции): трудоемкость при производстве молока в хозяйстве выше, чем в среднем по УР, более чем в два раза и его себестоимость в 1,3 раза выше, чем в среднем по УР. Тоже самое можно сказать и по производству мяса КРС.
Рассмотрим структуру затрат, из которых складывается себестоимость основных видов продукции - молока и мяса, за 2004г.:
Таблица 2.12 - Структура затрат, из которых складывается себестоимость продукции в 2004г., %
Статья затрат |
Молоко |
Мясо |
|
1 Оплата труда работников |
23,8 |
18,4 |
|
2 Амортизационные отчисления |
9,8 |
4,7 |
|
3 Общехозяйственные, общепроизводственные затраты |
13,2 |
12,5 |
|
4 Корма |
40,5 |
55,7 |
|
5 Транспортные услуги |
6,2 |
2,7 |
|
6 Электроэнергия |
2,1 |
3,7 |
|
7 Ветеринарное обслуживание |
1,1 |
0,6 |
|
8 Прочие (зап. части, МБП, строй-материалы, вода, подстилка) |
3,3 |
1,7 |
|
Итого |
100 |
100 |
Анализируя таблицу 2.12 можно сделать вывод, что на себестоимость продукции в большей степени влияют расходы по оплате труда работников, высокая себестоимость кормов, большие расходы на транспортные услуги. Также очень велики общехозяйственные, общепроизводственные затраты - это затраты на содержание управленческого аппарата, канцелярские, хозяйственные и тому подобные расходы.
2.8 Динамика поголовья скота
Изменение поголовья скота за исследуемый период приведем в таблице 2.13:
Таблица 2.13 - Динамика поголовья скота
Вид животных |
Поголовье животных |
|||
2003 г |
2004 г |
2005 г |
||
КРС всего, в т.ч.: |
1886 |
1966 |
2001 |
|
- коровы молочные |
810 |
810 |
810 |
|
- нетели (ремонтный молодняк) |
74 |
63 |
67 |
|
свиньи всего, в т.ч.: |
691 |
419 |
679 |
|
- основные свиноматки |
42 |
42 |
45 |
|
- хряки |
5 |
6 |
6 |
|
- свиноматки проверяемые |
75 |
55 |
62 |
|
Лошади, в т.ч.: |
49 |
50 |
43 |
|
- взрослые |
44 |
42 |
33 |
|
Пчелы, семьи |
254 |
250 |
232 |
Из таблицы 2.13 видно, что поголовье животных стабильно и практически не меняется из год в год.
2.9 Обеспеченность предприятия сельскохозяйственной техникой
При анализе деятельности хозяйства немаловажно знать его обеспечение техникой (таблица 2.14):
Таблица 2.14 - Обеспеченность хозяйства с.-х. техникой
Техника |
Год |
|||
2003 |
2004 |
2005 |
||
Тракторы + с.-х. машины |
50 |
48 |
43 |
|
Прицепы |
18 |
18 |
18 |
|
Сеялки |
18 |
18 |
18 |
|
Сенокосилки тракторные, в т.ч. измельчители |
2 |
2 |
3 |
|
Комбайны всего, в т.ч. силосоуборочные картофелеуборочные |
20 13 3 4 |
18 11 3 4 |
18 11 3 4 |
|
Катки |
7 |
7 |
6 |
|
Транспортер для уборки навоза |
17 |
13 |
13 |
|
Доильные установки |
3 |
3 |
3 |
|
Грабли колесно-пальцевые |
1 |
1 |
1 |
|
Пресс - подборщики |
2 |
2 |
1 |
|
Погрузчики - стогометатели |
3 |
3 |
3 |
|
Автомобили грузовые |
20 |
20 |
16 |
Обеспеченность техникой в хозяйстве находится на высоком уровне. Так, в бригаде № 2 имеется 5 тракторов: три МТЗ-80, по одному трактору ЮМЗ-6 и ДТ-75, на которых работают два механизатора.
2.9.1 Комплекс машин для заготовки сена, существующий на предприятии
Заготовка сена на предприятии осуществляется по технологии: кошение косилкой - ворошение колеснесно-пальцевыми граблями - сгребание в валок колеснесно-пальцевыми граблями - подбор и прессование рулонным пресс-подборщиком - погрузка - транспортировка - укладка (скирдование).
Так как пресс-подборщик всего один, то отсюда и небольшие объемы заготовки сена. При должном обеспечении техникой этого вида работ, объем заготовки сена может быть значительно увеличен, так как только однолетними травами в хозяйстве было засеяно в 2004 году 959 га.
2.10 Организация работы по обеспечению хозяйства нефтепродуктами
В МУСХП «Россия» своего нефтехозяйства нет. Вся заправка техники производится через топливораздаточную колонку, установленную на трех емкостях по 26 м3. Одна емкость предназначена для дизельного топлива, вторая - для бензина АИ-76, третья - резервная. Отпуск масла производится открытым методом по меркам.
Все ГСМ закупается на нефтебазах в п. Кечево, ЗАО «Аспек», ОАО «УдлмуртНефтепродукт», ОАО «Медведь» и др. за наличный расчет или за молоко, мясо - то есть за основную продукцию.
Количество топлива лимитируется в начале производственных работ. Все ГСМ отпускаются механизаторам по лимиту на определенные работы, данные заносятся в путевую документацию.
2.11 Выводы по анализу производственной деятельности предприятия
В целом данное предприятие является убыточным, на что в наибольшей степени влияет высокая себестоимость основной продукции - молока и мяса КРС.
Одним из путей снижения себестоимости данной продукции является снижение себестоимости кормов. Наиболее эффективными направлениями в этом являются:
- достижение наименьшего марочного состава в системе машин;
- использование передовых приемов организации и технологии производства;
- повышение производительности труда со снижением потребности в рабочей силе на наиболее напряженные периоды работ;
- облегчение труда с обеспечением безопасности работы при обслуживании машин, сокращение потерь.
Подобные документы
Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства в ООО "Россия". Климатические условия, рельеф и почвы. Структура земельных ресурсов и показатели их использования. Уровень специализации сельскохозяйственного предприятия.
контрольная работа [57,9 K], добавлен 10.05.2010Изучение направлений хозяйственной деятельности организации. Особенности климатических условий, рельефа и почв. Характеристика основных экономических показателей деятельности хозяйства. Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства.
контрольная работа [42,3 K], добавлен 10.05.2010Анализ организационно-экономических условий сельскохозяйственного производства ОАО "Восточный". Экономические показатели деятельности хозяйства. Структура земельных ресурсов и показатели их использования. Использование основных производственных фондов.
контрольная работа [36,4 K], добавлен 10.05.2010Анализ экономических условий деятельности предприятия. Анализ размера предприятия, концентрации, специализации, интенсификации и эффективности производства. Факторный анализ производства продукции растениеводства и животноводства. Резервы роста прибыли.
отчет по практике [133,3 K], добавлен 26.09.2010Анализ хозяйственной деятельности ООО "Соколовское". Природно-климатическая характеристика предприятия. Структура земельных ресурсов и показатели их использования. Урожайность сельскохозяйственных культур. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой.
контрольная работа [45,2 K], добавлен 10.05.2010Общая характеристика сельскохозяйственного предприятия ФГУП УОХ "Июльское". Анализ экономических показателей деятельности хозяйства, его специализации, структуры, товарной продукции. Оценка эффективности использования техники машинно-тракторного парка.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 23.03.2010Результаты деятельности хозяйства по основным экономическим показателям. Анализ динамики, выполнения плана производства молока. Анализ продуктивности коров и факторов, определяющих ее уровень. Оценка уровня кормления, качества кормов и структуры рациона.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 07.11.2010Структура земельных ресурсов племзавода ОАО "Восточный" и показатели их использования. Технологические элементы содержания свиней. Анализ технологии их кормления. Повышение эффективности приготовления кормов путем механизации. Принцип работы норий.
дипломная работа [423,8 K], добавлен 10.05.2010Теоретико-нормативные основы экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения. Характеристика природных и социально-экономических условий использования сельскохозяйственных земельных ресурсов в районе. Анализ использования земельного фонда.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 21.07.2021Земля как основное средство производства в сельском хозяйстве. Анализ структуры земельных угодий. Создание условий для интенсивного использования сельскохозяйственных земель без изменений их структуры. Расширение площади сельскохозяйственного назначения.
реферат [23,4 K], добавлен 23.01.2009