Влияние минеральных удобрений, норм высева и подсева клевера на урожайность и качество зерна ярового ячменя

6 ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

В связи с интенсификацией земледелия происходит усиленное антропогенное воздействие на почву, растения, воды внутреннего и поверхностного стоков вследствие применения средств химизации, выбросов в атмосферу промышленными предприятиями, увеличения давления на почву мощной техникой, увеличение количества обработок и других факторов. Все это создает опасность накопления в растительной продукции, почве, водах токсичных веществ и соединений.

Сельскохозяйственное производство в современных условиях невозможно без применения средств защиты растений от вредных организмов. Агроценозы могут функционировать с заданной производительностью только при условии постоянного поддержания в определенных условиях среды, в том числе видового состава и плотности популяции вредных организмов.

Обязательные, так называемые календарные, обработки культуры без учета плотности популяции вредных организмов вызывает гибель массы хищных паразитических членистоногих. Вредные организмы, будучи «освобожденными от природных» регуляторов своей численности, быстро восстанавливают популяцию до прежнего уровня и даже превышают его. Это заставляет усилить применение химических средств защиты, что еще больше усугубляет положение и вынуждает следовать по такому пути вплоть до возникновения ситуации, когда возделывание культуры становится экономически нерентабельным.

Если недобор урожая, несмотря на деятельность вредных организмов, ожидается в приемлемых пределах, их наличием пренебрегают. Если воздействие вредителей сулит чрезмерные потери, - проводят защитные мероприятия. Побочные негативные последствия применения пестицидов при этом, как правило, не учитываются, а они между тем весьма разнообразны и часто велики. Их цена нередко оказывается сопоставимой с ценой сохраненного урожая или даже превышает его. Лишь небольшая доля примененного пестицида попадает в организм целевого объекта. Подавляющая часть вносимого препарата минует его и оказывается во внешней среде. Все элементы агроценоза в той или иной степени подвергаются воздействию пестицида, а в последующем - и продуктов его разложения.

Очевидно, что ни одна из применяемых в настоящее время систем защиты растений не может обойтись без применения химических средств защиты, в лучшем случае удается снизить объемы применения пестицидов. Теоретически регламентированное правилами и подобными рекомендациями использование пестицида позволяет до минимума сократить нежелательные побочные эффекты его применения, однако слишком часто происходят всевозможные отклонения от этих рекомендаций. Основными из них являются нарушения: нормы расхода препарата, сроков обработки, использование устаревшей техники и технологии внесения, нарушение техники безопасности.

С длительным применением пестицидов связано не только появление новых вредных организмов, естественные враги которых были уничтожены в процессе обработки, но и такое явление, как резистентность. Развитие резистентности у вредных организмов неизбежно. Оно вызывает необходимость применения новых препаратов, к которым вредители еще не выработали устойчивость.

Пестицидные загрязнения числятся среди основных видов антропогенного воздействия на почву. По мнению многих исследователей, общий вред от использования загрязняющих почву пестицидов многократно превышает пользу от их применения. Насыщение почвы пестицидами часто приводит к тому, что она при этом теряет способность к самоочищению от болезнетворных и других вредных микроорганизмов, а это в свою очередь может иметь неблагоприятные последствия для человека, растительного и животного мира.

В нашем опыте применялись следующие пестициды: фунгициды - Дивиденд Стар, КС 3,63% (1 л/т) и Альто Супер, КЭ 33% (0,4 л/га), инсектицид Актара, 25% ВДГ (0,07 кг/га), гербицид Базагран М, ВР 37,5% (2 л/га). Пестициды применялись в регламентированные периоды в рекомендуемых нормах, люди работали в индивидуальных средствах защиты. При использовании пестицидов необходимо соблюдение следующего экологического регламента:

- проводить обработку растений в утренние или вечерние часы;

- при температуре ниже 15°С;

- при скорости ветра от 1-2 до 5-6 м/с;

- погранично-защитная зона для пчел не менее 4-5 км;

- ограничение лета пчел 96-120 часов.

Во избежание загрязнения, остатки химических средств защиты растений, воздуха, воды, почвы, и других биологических объектов их применение строго регламентировано, установлены максимально уровни остатков пестицидов и их метаболитов в продуктах питания и кормах, ПДК веществ в воздухе, воде и почве.

Экологическая нагрузка используемых препаратов

Экологическая нагрузка рассчитывается по формуле:

Эн = (HP* П Ѕ )/ Т

где Эн - экологическая нагрузка в условных единицах;

HP - норма расхода д.в. в мг/га;

П 1/2 - период полураспада в месяцах;

Т - токсичность для теплокровных (орально для крыс), мг/кг;

Эн_{(Актара)}= (17500*0.5)/5000=1,8 у.е.

Эн_{(Альто Супер)}= (132000* 1 )/2000=66 у.е.

Эн_{(Базгран М)}= (750000*2)/4000=375 у.е.

Эн_{(Дивиденб Стар)}= (36300*2)/3000=24,2 у.е.

Экологическая нагрузка более 1000 у. е. считается высоко опасной, т.е. требующей корректировки. Экологическая нагрузка составила 467 у. е. и считается среднеопасной, что требует корректировки. Наибольшую экологическую нагрузку несет гербицид Базагран М - 375 у. е., замена его на менее токсичный позволит снизить экологическую нагрузку.

Объективная реальность требует, чтобы при решении задач химизации, требующих использование пестицидов, поддерживался точный баланс между положительными и потенциальными отрицательными эффектами. Следует отдавать предпочтение комплексной системе защитных мероприятий, включающей агротехнические, биологические, селекционные, семеноводческие и химические способы.

Применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве направлено на повышение содержания в почве элементов питания растений для повышения урожайности. Однако часто удобрения вносят в количествах, не сбалансированных с потребляемым растениями, поэтому они становятся мощным источником загрязнения почв, сельскохозяйственной продукции, пойменных грунтовых вод, а также естественных водоемов, рек и атмосферы. Применение избыточных количеств минеральных удобрений может иметь следующие негативные последствия:

Во-первых, длительное внесение удобрений изменяет свойства почв. Применение физиологически кислых удобрений увеличивает кислотность почвы, ведет к значительным потерям гумуса в некоторых пахотных почвах.

Во-вторых, внесение больших количеств азотных удобрений приводит к загрязнению почв, продукции и пресных вод нитратами, а атмосферу - оксидами азота. Неактивное воздействие обусловлено тем, что сельскохозяйственные растения используют только часть питательных элементов, содержащихся в удобрениях.

В-третьих, минеральные удобрения служат источником загрязнения почв тяжелыми металлами. Существенное количество тяжелых металлов попадает в почву с органическими удобрениями. Кроме того, фосфорные удобрения источник загрязнения почв естественными радионуклидами - ураном, торием, радием и др.

В-четвертых, минеральные и органические удобрения, как источник загрязнения почв тяжелыми металлами могут изменить подвижность последних в почве и, следовательно, доступность их растениями. Одновременно увеличивается поток миграции металлов в аккумулятивные ландшафты и гидрографическую сеть

В нашем опыте нормы минеральных удобрений не превышали рекомендованные и вносились в регламентированные сроки.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Выводы.

1. В благоприятный по осадкам год (2006) минеральные удобрения в норме N60P50K60 повышает урожайность ячменя почти в три раза (с 13,6 до 36 ц/га). Оптимальной нормой минеральных удобрений под ячмень следует считать N45-60P50K60.

2. В среднем за два года урожайность ячменя была практически одинаковой при норме высева 3 и 4 млн. всхожих семян на гектар. При норме высева семян 2 млн. она была ниже на 20-25%. Оптимальной нормой высева надо считать 3-4 млн. всхожих семян на гектар.

3. Масса подпокровного клевера в значительной степени изменяется в зависимости от норм высева ячменя. При норме высева 2 млн. всхожих семян на 1 гектар клевер перерастает покровную культуру. Более благоприятной следует считать норму высева ячменя при подсеве клевера 3 млн. всхожих семян на 1 гектар.

4. При подсеве клевера урожайность зерна ячменя при нормах его высева 3 и 4 млн. всхожих семян на 1 гектар увеличивается на 10-15%.

5. Надземная масса клевера к моменту уборки ячменя на вариантах с нормой удобрений уменьшается почти в 3 раза, но густота клевера при этом практически не меняется. Оптимальной нормой удобрений при подсеве клевера нужно считать N45-60P50K60.

Предложения производству.

1. Оптимальной нормой высева ячменя при подсеве клевера на темно-серой лесной почве является 3-4 млн. всхожих семян.

2. Оптимальной нормой минеральных удобрений под ячмень при подсеве под него клевера является N45-60P50K60.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алабушев В.А., Алабушев А.В. Растениеводство: Учебное пособие. - Ростов н/Д: Издательный центр «Март», 2001. - 384 с.

2. Беляков И.И. Агротехника важнейших зерновых культур: Учебное пособие для сред. проф.-техн. училищ - М.: Высш. шк., 1990. - 207 с.

3. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

4. Вавилов П.П. Растениеводство. - Изд. 5-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1986. - 519 с.

5. Внукова М.А., Титова Е.М. Пивоваренный ячмень для Орловской области: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Орел, 2003. - 17 с.

6. Внукова М.А, Титова Е.М. Производство пивоваренного ячменя в Орловской области // Зерновое хозяйство. - 2006. - №7. - с.14-16.

7. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Формирование урожайности ячменя при разных уровнях интенсификации земледелия // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004. - №5. - с.27-29.

8. Зуев А.М., Зулева Т.В. Корневые гнили ячменя и меры борьбы с ними // Актуальные направления развития сельскохозяйственной науки. - 2008. - с.48-51.

9. Ипатова Н. Как добиться качества? Выращивание ячменя на пиво // Новое сельское хозяйство. - №4 - 2003. - с.45-46.

10. Карпиленко Г.П., Шаненко Е.Ф.Комплексное влияние агрофона и регуляторов метаболизма на качество пивоваренного ячменя // Зерновое хозяйство. - 2006. - №8. - с.12-14.

11. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964. - 239 с.

12. Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. - М. 1983. - 511 с.

13. Корнилов И.М. Основная обработка почвы и продуктивность ячменя // Зерновое хозяйство. - 2006. - №3. - с.15-17.

14. Кошеляев В.В. Урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в зависимости от минеральных удобрений // Земледелие. - 2006. - №2. - с.24-25.

15. Лукьянова М.В. Культурная флора СССР т.ІІ ч. 2. Ячмень. - Л.: Агропромиздат. 1990. - 421 с.

16. Мазепин С.К. Продуктивность ячменя в зависимости от уровня питания и способа основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №3. - с.20-22.

17. Макаров Р.Ф., Архипова В. В. Влияние различных систем удобрения на урожайность и пивоваренные качества ячменя // Зерновые культуры. №2. - 2000. - с.19-20.

18. Мельник А.Ф. Биологизированная технология - залог получения высокого урожая ячменя // Земледелие. - 2006. - №5. - с.22-23.

19. Орлов А.Н., Манейлов В. В. Влияние различных систем зяблевой обработки почвы и способов посева на урожайность ячменя // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №7. - с.17-19.

20. Пасынков А.В., Шешегова Т. К. От чего зависит зараженность зерна пивоваренного ячменя // Защита и карантин растений. - 2004. - №1. - с.38-39.

21. Пруцков Ф.М., Осипов И.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

22. Семынина Т.В. Эффективность баковых смесей для обработки семян зерновых культур // Защита и карантин растений. - 2008. - №2. - с.35-37.

23. Силин В.Н., Дубровина О.В. Урожайность и качество зерна пивоваренных сортов ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений в условиях ЦЧЗ // Крмопроизводство. - 2007. - №6. - с.20-21.

24. Солдат И.Е. Особенности возделывания ячменя в адаптивноландшафтной системе земледелия // Зерновое хозяйство. - 2006. - №3. - с.17-18.

25. Сорокин С.В., Чернова Л.И., Кирсанова Е.В. Регулятор роста лигногумат калия на ячмене // Актуальные направления развития сельскохозяйственной науки. - 2008. - с.136-138.

26. Терещук В.С. Гербециды и их смеси в посевах ячменя // Защита и карантин растений. - 2002. - №12. - с.28-29.

27. Титова Е.М. Продуктивность сортов ячменя в зависимости от систем удобрений // Зерновое хозяйство. - 2006. - №2. - с.12-13.

28. Трофимовская А.Я. Ячмень. - Л.: отделение издательства «Колос», 1972. - 296 с.

29. Уваров Г.И., Бондаренко М.В. Совершенствуем технологию возделывания ячменя // Земледелие. - 2005. - №2. - с.26-27.

30. Федоров В.А. Ячмень и комбинированная обработка почвы // Зерновые культуры. - 2000. - №1. - с.9-11.