Интенсификация сельского хозяйства и ее экономическая эффективность

Внедрение достижений научно-технического прогресса, обоснование оптимальной концентрации животноводства, уровня его специализации, повышение продуктивности животных за счет: улучшения породных качеств скота и целенаправленной племенной работы, совершенствования структуры стада, выращивания наиболее скороспелых видов животных и птицы, обеспеченности животных современными помещениями и высококачественными дешевыми кормами и рационального их использования, внедрения комплексной механизации, электрификации и автоматизации производственных процессов, индустриальной технологии, применения средств химизации, совершенствования организации производства труда, повышения материальной заинтересованности работников животноводства в результатах труда значительно влияют на повышение уровня интенсификации животноводства и ее экономической эффективности.

Повышение эффективности животноводства всегда находится в центре пристального внимания государственных органов власти. Это обусловлено необходимостью обеспечения продовольственной безопасности страны, а также тем, что обеспечение населения продукцией животноводства в настоящее время имеет более выраженный социальный эффект.

Производство животноводческой продукции связано с выбытием части поголовья по субъективным причинам - в результате падежей. Данный показатель не может планироваться, но анализ его динамики и структуры необходим. Вплотную к оценке потерь животноводческих хозяйств примыкает оценка эффективности ветеринарных мероприятий. С точки зрения методологической определение экономической эффективности мероприятий по предотвращению ущерба в любом случае является наиболее сложным видом расчетов. Расчет экономической эффективности предполагает составление данных. В этом случае следует сопоставлять затраты на проведение ветеринарных мероприятий с суммами вероятного материального ущерба от падежей. Однако факторы, влияющие на уровень падежей, многочисленны и не всегда прямо зависят от объема качества ветеринарных мероприятий.

В качестве основных приоритетов государственной поддержки животноводства на будущие периоды необходимо определить программу, которая была бы направлена на обеспечение необходимой материальной и технической базой в производстве, применение перспективных энергосберегающих технологий содержания животных и птицы; увеличение производства полноценных кормов, комбикормов и премиксов; создание комплексов технических средств для высокомеханизированных и автоматизированных ферм с ресурсосберегающими безотходными технологиями; совершенствование племенной работы на базе специализированных хозяйств; реконструкция промышленных комплексов по производству мяса, молока, яиц; рост производства животноводческой продукции в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах.

Другим направлением интенсификации с.-х. производства является комплексная механизация. Сельское хозяйство - самая трудоемкая отрасль народного хозяйства, имеющая низкий уровень механизации производственных процессов. Однако механизацию с.-х. производства нельзя сводить только к росту парка тракторов и с.-х. машин. Нужна такая техника, которая соответствовала бы современным требованиям не только крупного коллективного производства, но и мелкотоварного - фермерского хозяйства или кооператива.

Повышение уровня механизации производственных процессов в сельском хозяйстве будет способствовать росту производительности труда, улучшению использования всех материальных ресурсов.

Одним из основных направлений интенсификации сельского хозяйства является химизация. Применение химикатов способствует повышению урожайности с.-х. культур и продуктивности животных, улучшению качества продукции, обеспечивает экономию труда и рост его производительности.

· Применение минеральных удобрений. Данные научно-исследовательских институтов свидетельствуют, что внесение 1ц сбалансированных минеральных удобрений позволяет получить дополнительно 1,2-1,5 ц зерна, 8-12 ц корней сахарной свеклы, 7-10 ц картофеля, 10-12 ц овощей.

· Применение гербицидов для уничтожения сорных растений. Практика показывает, что в результате химической прополки уничтожается до 80-90% сорняков, а урожайность зерновых повышается в среднем на 10%, а сахарной свеклы - на 15%, овощей - на 20%.

· Использование химических средств защиты растений и животных от болезней и вредителей. Вредители и болезни растений наносят большой ущерб с.-х. производству. По расчетам специалистов, ежегодно по этой причине пропадает около 20% урожая с.-х. культур.

· Использование химических продуктов для повышения качества кормов. Химизация животноводства способствует решению белковой проблемы в кормопроизводстве. Важным средством улучшения белкового питания свиней и птицы служат кормовые дрожжи и аминокислоты (метионин и лизин). Использование 1т кормовых дрожжей позволяет получить дополнительно 750кг свинины и около 2т мяса птицы. Большое значение для животноводства имеют витамины и антибиотики.

· Употребление в сельском хозяйстве различных химических изделий - полимерной пленки для сооружения теплиц и парников, хранение силоса и т.д.

Еще одним важным направлением интенсификации сельского хозяйства является мелиорация земель - орошение, осушение, известкование кислых и гипсование солонцовых почв. Мелиорация позволяет поднять урожайность с.-х. культур в 1,4-1,8 раза и значительно повысить эффективность производства.

Для интенсификации сельского хозяйства необходимо внедрение в производство устойчивых к болезням и вредителям урожайных сортов и гибридов с.-х. культур, что позволяет повысить урожайность с.-х. культур на 15-25%.

В сложившихся условиях важнейшее значение в повышении экономической эффективности сельского хозяйства имеют совершенствование механизма функционирования сельских товаропроизводителей, обоснование прогрессивных форм организации производства, симулирование высокопроизводительного труда. Наиболее успешно интенсификация сельского хозяйства осуществляется в специализированных предприятиях, так как на них созданы благоприятные условия для внедрения достижений НТП.

Важным также является и выбор направленности стратегии по повышению эффективности интенсификации, которую должно выбрать для себя само предприятие. Это может быть улучшение организации на существующие продукты и рынки. Эту стратегию называют методом экономии издержек, или «улучшай то, что уже делаешь». Предприятие стремиться расширить сбыт выпускаемой продукции на традиционных рынках путем таких маркетинговых усилий, как установление конкурентно-способных цен, наступательная реклама или интенсификация продвижения продукции и т.д. Возможно, предприятие выберет другой путь - направит стратегию на развитие рынка, т.е. на создание новых рынков для выпускаемой уже достаточно долго продукции. Эта стратегия эффективна, если предприятие стремиться расширить свой рынок за счет проникновения на новые географические рынки. Допустимо принятие стратегии на разработку новых продуктов для сложившихся и давно освоенных рынков. Или принятие стратегии диверсификации, т.е. разработки новой продукции и новых рынков, поэтому она является наиболее рискованной, так как никогда нет полной уверенности, что новые рынки готовы принять новую продукцию, и она будет пользоваться вниманием, а, соответственно и спросом у покупателей.

Опыт выработки стратегии различных предприятий показывает, что они редко останавливают свой выбор на каком- то определенном варианте стратегии. Чаще всего общая стратегия представляет собой комбинацию перечисленных стратегий.

Предприятию необходимо провести анализ своей деятельности и оценить альтернативные варианты. Задача оценки заключается в выборе такой стратегии, которая обеспечивала бы максимальную эффективность интенсификации в будущем. Стратегический выбор должен быть основан на четкой концепции развития предприятия, а сама формулировка однозначной и ясной, так как выбранная стратегия на длительное время ограничивает свободу действий руководства и оказывает глубокое влияние на все предпринимаемые им решения. Поэтому выбранная альтернатива тщательно исследуется и оценивается. При этом должны приниматься во внимание многочисленные факторы: риск, опыт прошлых стратегий и т.д.

Все вышеперечисленные мероприятия по направлениям дальнейшей интенсификации растениеводства и животноводства, повышения ее эффективности в предприятии увеличат общие объемы производства, улучшат качество производимой продукции, уменьшат затраты, повысят рентабельность предприятия и его дальнейшее развитие.

Не смотря на все изменения, происходящие в сельском хозяйстве, интенсификация производства продолжает оставаться незаменимым средством повышения экономической эффективности отрасли.

Подводя итоги, считаю нужным отметить, что даже в нынешних нелегких условиях СПК «Украина» Красногвардейского района имеет хорошие перспективы для прибыльного развития.

Интенсификация сельского хозяйства предполагает более рациональное использование каждой гривны, вкладываемой в производство. Последовательная интенсификация является решающим фактором качественного преобразования сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности.

Таким образом, интенсификация представляет собой объективный и динамический процесс постоянного развития производительных сил, перехода от менее сложных к более сложным системам ведения отраслей, базирующихся на максимальном использовании достижений научно-технического прогресса.

Заключение

Реформирование экономических отношений в Украине выдвигает все новые и новые требования к ведению финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Его усовершенствование неразрывно связано с расширением актуальных задач в экономике Украины: увеличение объема производства продукции, снижения себестоимости продукции, повышения производительности труда, выявления и использования внутрихозяйственных резервов. Эти задачи очень важны, т.к. очень мало хозяйств имеют конечным результатом деятельности прибыль. СПК «Украина» красногвардейского района достаточно обеспечено основными производственными фондами, энергетическими, трудовыми ресурсами для производства и переработки продукции растениеводства и животноводства.

В последнее время выделяется очень большое внимание вопросу возрождения сельскохозяйственной отрасли, которая находится на весьма среднем уровне, поэтому целью данной работы является выявление эффективности существующего положения в отрасли, рассмотрение путей интенсификации развития, выявление резервов роста экономической эффективности отрасли, а также разработка мероприятий по дальнейшему развитию отрасли и ее экономической эффективности.

В общем, несмотря на значительное количество негативных и неопределенных факторов, в настоящее время имеются весьма неплохие перспективы для развития всех направлений сельского хозяйства. Резкое повышение курсов иностранных валют к гривне заставило переработчиков и реализаторов сельскохозяйственной продукции переориентироваться на отечественного товаропроизводителя. Поэтому именно сейчас наиболее благоприятный момент для авансирования капитала в данную отрасль народного хозяйства.

Анализируя состав и структуру земельных угодий, следует отметить, что СПК «Украина» небольших для Крыма размеров, так как общая земельная площадь составляет 3091 га, а также хозяйство специализируется на производстве продукции растениеводства, так как площадь пашни составляет 2677га. Стоимость валовой продукции животноводства и растениеводства в сопоставимых ценах за анализируемый период сократилась на 2,4%.

Проблема улучшения использования земли является решающим условием увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Развитие сельскохозяйственного производства, уровень присвоения прибавочного продукта во многом зависит от владения и пользования землей.

Денежная выручка от реализации продукции имеет тенденцию к значительному сокращению, за 2001-2003г.г. произошло сокращение на 15,7% или 504 тыс.грн.

Среднегодовая численность работников в 2002г., по сравнению с 2001г., сократилась на 60 чел., в 2003г. произошло дополнительное сокращение на 30 чел., поэтому разница в среднегодовой численности работников за 2000-2002г.г. составила 90 чел.

В анализируемом хозяйстве отрасль растениеводства занимает наибольший удельный вес. Доля растениеводства в среднем за три года составила 47,7%.. Рассмотрим внутриотраслевую специализацию. В профилирующей отрасли наибольший удельный вес занимает производство зерна, 87,8%. Остальные отрасли занимают незначительный удельный вес и служат для внутрихозяйственного потребления. В отрасли животноводства наибольший удельный вес занимает продукция скотоводства, 98,9%. Отрасль скотоводства представлена производством молока. Произошли существенные сдвиги по отдельным видам сельскохозяйственных угодий: площадь пашни незначительно сократилась с 89,7% в 2001г до 88,6% в 2003г; незначительно возросла площадь пастбищ с 0,9% в 2001г до 6,1% в 2003г; залежь за 1999-2000г полностью освоена; земли под сенокосы за данный период не использовали.

Фондооснащенность за период 2001-2003г.г. увеличилась на 12,2% или на 0,9 грн/га. Фондовооруженность так же увеличилась на 20,8% или на 13,8 грн/чел. Фондоотдача уменьшилась на 40% или на 0,94 грн/грн. Фондоемкость показывает в 2003г., что в расчете на 1 грн. валовой продукции в хозяйстве имеется производственных основных фондов на сумму 13,1 грн. Данный показатель увеличился за анализируемый период на 2,8 грн/грн или на 27,2%. Этот показатель носит противозатратный характер.

Доход, полученный от реализационной деятельности предприятия, является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления. Повышение дохода достигается путем увеличения выхода валовой продукции, улучшению ее качества и снижению себестоимости. СПК «Украина» получило прибыль от реализации (в растениеводстве) зерновых культур 253 тыс.грн во втором периоде, это на 51% больше, чем в первом периоде. Овощи и прочие культуры принесли хозяйству убыток . Убыточной стала отрасль овощная , за 2001-2003г.г. убыток от этой отрасли составил 14,3%. В отрасли животноводства наиболее прибыльной была реализация молока, во втором периоде по этому показателю она составила 145 тыс.грн., что на 31,4% меньше чем по первому периоду. Убыточной являются прирост молодняка КРС, хозяйству были причинены во втором периоде убыток в размере 79,5 тыс.грн, эта убыточность возросла по сравнению с первым периодом на 133,8%.

Деятельность СПК «Украина» Красногвардейского района трудно назвать рентабельной, особенно за последние годы. Необходимо отметить, что хозяйство нуждается в перевооружении и в оснащении новой передовой техникой, а также во внедрении новых технологий для получения прибыли от рентабельного производства, в поведении последовательной интенсификации. Но, несмотря на это, видно, что хозяйство достаточно эффективно использует земельные ресурсы, производственные фонды и энергетические ресурсы, которые позволяют производить и перерабатывать значительные объемы валовой продукции, а значит, даже в нынешних нелегких условиях СПК «Украина» Красногвардейского района имеет хорошие перспективы для прибыльного развития.

За анализируемый период с 2001г. по 2003г. показатели интенсификации значительно сократились, за исключением производственных затрат и внесения органических удобрений. Для характеристики интенсивности с.-х. производства, особенно в отдельных предприятиях, часто недостаточно бывает проведения самых общих показателей величины вложений. Важное значение имеет количество и качество техники, объем с.-х. работ, который выполнен этой техникой. Дополнительные вложения идут как на повышение интенсивности возделывания отдельных культур, так и на повышения удельного веса более интенсивных культур. Поэтому определенные изменения в структуре посевов могут быть при известных условиях, т.е. когда нет снижения уровня интенсивности каждой культуры, показателем изменения среднего уровня интенсивности с.-х. производства.

Показатели экономической эффективности в СПК «Украина» значительно изменились. За анализируемый период с 2001г. по 2003г. валовая продукция растениеводства и животноводства сократилась на 0,03грн. на 1 га с.-х. угодий; валовой доход сократился на 0,03грн, а полученная прибыль сократилась на 0,05грн. Значительно возросла производительность труда с 7951,2грн в первом периоде до 8074грн. во втором. Уровень рентабельности за анализируемый период сократился на 1,9%, соответственно сократилась норма прибыли на 0,2%.

Предприятию необходимо провести интенсификацию и повышение экономической эффективности отрасли животноводства и растениеводства.

В целом ОАО ведет активную производственную деятельность и имеет все шансы стать одним из передовых хозяйств Красногвардейского района.

Список использованных источников

Агроклиматический справочник по крымской области.- Ленинград.: Гидрометеорологическое издательство,1959.-128с.

Аграрное право Украины/ под редакцией профессора Янчука В.З.-К.: Юринком,1996.

Вопросы о стабилизации и повышении эффективности АПК Крыма в исследованиях молодых ученых/ КСХИ.-Симферополь,1997.

Годовые отчеты СПК «Украина» Красногвардейского района за 2001-2003г.г.

Горкавый В.К. Статистика:Підручник.- Київ.: Вища школа,1995.

Губський Б.В. Аграрний ринок -К.: Нора-принт,1998.

Добрынин В.А. Экономика с.-х.-Москва:Статистика,1990.

Ф.Г. Долгушевский. С.-х с основами экономической статистики. -Москва: Статистика, 1976.-406с.

История городов и сел Украинской ССР/ Л.Д. Солодовник, Н.В. Багров.-Харьков.: Полиграф книга ,1974.-622с.

Е.Н. Елин Принцип подобия с.-х предприятий экологическим системам природы.//Достижения науки и техники АПК.-2002.-№5.-с.24-29

Н.Я. Коваленко, Экономика с.-х с основами аграрных рынков. Курс лекций.-Москва.:Экмос,1998.-125с.

Кумлин В.И. Интенсификация экономики, вопросы теории и практики .-М.: Экономика,1986.

Куприков Е.Н. Экономика предприятия-М.: Банки и биржи,1996.

Мацибора В.И. Экономика с.-х.-К.: Высшая школа,1994.

Мертенц К. Экономика с.-х-К.: Вища школа, 1995.

А.В. Онищенко. Эффективность хозяйств населения.//Экономика Украины.-2002.-№6.-с.60-69

Попов Н.А. Экономика отраслей АПК.- Москва: ИКФ Экмос,2002.-368с.

Почвы Крыма и повышение их плодородия/ И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев.- Симферополь.: Таврия, 1987.-146с.

Планирование агропромышленного комплекса/ Брюховетский М.Н., Мищенко В.И.-К.: Вища школа: Головне видавництво,1989.-245с.

Рыбин В.И. Интенсификация и эффективность воспроизводства.-К.: Образование, 1986.

П.Т. Саблук Стабільні економічні умови як фактор послідовного підвищення ефективності сількогосподарського виробництва.//Экономика АПК.- 2003.-№1.-с.12-17

Серков А.И. Справочник по планированию с.-х.-М.: Колос,1981.

Сільске господарство України/ статистичний збірник.-К.: Держкоміздат України, 2001.

Справочник экономических показателей с.-х.-К.: урожай,1988.

Статистический сборник АПК,Украины и Крыма за 2001р.

Статистика: учебное пособие для с.-х вузов /А.П. Зинченко,В.К. Горкавый, Е.А. Гуртовник и др.-Москва: Статистика, 1982г.-271с.

Статистика с.-х/О.П. Замосковный и Б.И. Плешкова.-Москва: Финансы и статистика, 1990г.-342с.

Статистика с.-х/ Н.К. Коробов, О.П. Замосковный, И.С. Пасхавер и др.- Москва.: Финансы и статистика, 1982.-400с.

Г.А. Харибов. Оптимизация структуры производства- путь к повышению эффективности.// Аграрная наука.-2002.-№6.-с.5-6

Экономические показатели деятельности с.-х предприятий .-М.: Агропромиздат,1985.

Экономика сельского хозяйства. В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. - Москва: Агропромиздат,1990.-467с.

Экономика сельского хозяйства. Долгошей Т.А., Макиенко М.М. -Москва: Колов, 1981.

Экономика сельского хозяйства. И.А.Минаков, Л.А.Сабетова, И.И.Куликов.- Москва, 2000.- 328с.

Эффективность использования ресурсов в с.-х /под редакцией Епина Н.И.-М.: Агропромиздат,1986.

Приложение 1 - Поголовье животных в СПК «Украина» за 2001-2003