37

ФГОУ ВПО Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева

Факультет: экономический

Кафедра: статистики и экономического анализа

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: Статистико-экономический анализ растениеводства ОПХ «Речновское»

Выполнила: студентка III курса,

2 группы

бухгалтерского отделения

Проверил(а):

Лесниково,2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Статистика растениеводства

2. Экономическая характеристика хозяйства

3. Анализ землепользования и посевной площади

4. Анализ урожая и урожайности

5. Анализ производительности труда

6. Анализ себестоимости продукции растениеводства

7. Корреляционный анализ взаимосвязи признаков

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Аграрный сектор, сельское хозяйство в экономике любой страны занимает особое место, и от его развития значительно зависит развитие всей страны в целом.

Особенно важно поднимать уровень развития сельского хозяйства в России, так как она традиционно считается аграрной страной. Не тайна, что в настоящее время эта отрасль в экономике переживет кризис, хотя пытаются предпринимать меры по поднятию аграрного сектора. Но доля сельского хозяйства в производстве валового национального продута за последние три года сократилась в несколько раз. Причин этому достаточно много, это отсутствие достаточных инвестиций, высокая зависимость сельского хозяйства от перерабатывающих производств, поставщиков техники и оборудования, не решенный до сих пор вопрос о частной собственности на землю, износ основных средств и техники, и наконец, все более усиливающаяся конкуренция продукции стран ближнего и дальнего зарубежья.

Растениеводства является одной из двух составных частей сельского хозяйства, на долю которого приходиться большая часть от общего объема произведенной сельскохозяйственной продукции, следовательно, изучению к анализу именно этой составляющей отрасли следует уделить первостепенное внимание.

Цель данной курсовой работы - проанализировать состояние растениеводства ОПХ «Речновское» Лебяжьевского района на сегодняшний день, выявить тенденции и особенности его развития, возможные резервы, за счет которых можно повысить эффективность работы данного предприятия.

Исходя из цели, определены следующие задачи:

- дать экономическую характеристику хозяйства;

- произвести анализ: землепользование и посевной площади, урожая и урожайности, производительности труд, себестоимости продукции растениеводства;

- произвести корреляционный анализ взаимосвязи признаков.

Для выполнения курсовой работы использованы статистические методы, такие как статистические сводки, группировки, статистические таблицы, индексы, ряды динамики, аналитическое выравнивание и корреляционный анализ, графическое изображение информации.

Источниками данных по исследуемой теме послужили данные статистической, экономической и бухгалтерской отчетности ОПХ «Речновское».

1. Статистика растениеводства

Сельскохозяйственная статистика является отраслью социально-экономической статистики. Объект изучения социально-экономической статистики - общество и общественное производство в целом; объект изучения сельскохозяйственной статистики - сельскохозяйственное производство, являющееся центральным звеном агропромышленного комплекса. Сельскохозяйственное производство осуществляется в различных предприятиях. Поэтому статистика изучает и анализирует деятельность всех предприятий и их связи с предприятиями и учреждениями других отраслей АПК и народного хозяйства в целом.

Сельское хозяйство - одна из крупных отраслей материального производства. Это отрасль народного хозяйства, где трудом работников с использованием специфических средств производства - земли, растений, животных - создаются новые блага в виде продуктов растениеводства и животноводства.

Объектом сельскохозяйственной статистики выступает массовые явления и процессы сельскохозяйственного производства - его условия, ход, результаты.

Предметом сельскохозяйственной статистики является система объективных статистических показателей состояния и развития сельскохозяйственного производства.

Основная особенность сельского хозяйства состоит в том, что в процессе экономического воспроизводства здесь включаются в той или иной степени процессы естественного воспроизводства, в которых участвуют живые организмы, нуждающиеся в воде, питательных веществах, тепле, солнечного освещении, благоприятной механической среде. Общая совокупность условий жизни растительных организмов представлена в двух взаимодействующих природных комплексах: почве и климате. Таким образом, в сельскохозяйственном производстве в качестве важнейшего средства производства участвует сама земля .

Национальной статистикой земельных ресурсов наиболее полно изучается использование земельного фонда.

а) по экономическому назначению:

- сельскохозяйственное;

- лесное;

- специальное назначение;

- под населенными пунктами;

б) по видам угодий:

- пахотная земля;

- многолетние насаждения;

- естественные пастбища и сенокосы;

- плодово-ягодные насаждения;

- виноградники и т.д.

Состав земельного фонда и его движение характеризуется в натуральном (га, км²), относительном и стоимостном (при экономической оценки земельных площадей и определение платы за землю) выражении.

Оборот земель характеризуется в первую очередь абсолютными показателями прироста (увеличение) и выбытие (уменьшение) площадей, что вместе с наличием земель на начало и конец периода (обычно за год) составляет содержание баланса земельных угодий, на основе которого рассчитывают ряд относительных показателей динамики:

1. Коэффициент роста площади пашни: К=S₂/S₁

2. Темп увеличения: T_ув.= (S_n/S₁)*100

3. Темп уменьшения: T_ум.=(S_в/S₁)*100

4. Общий темп прироста: T_{прир.об.}=((S_n-S_в)/S₁)*100

где S₁ - наличие пашни на 1 января предыдущего года;

S₂ - наличие пашни на 1 января текущего года;

S_n - поступление всего за год;

S_в - выбытие всего за год.

Не менее важным для изучения являются показатели урожайности и урожая культур.

А.П. Зинченко дает следующую формулировку:

Под урожаем в статистике понимается показатель общего сбора продукции данной культуры со всей площади ее возделывания. Повышение урожайности важнейший фактор снижение затрат на единицу продукции и роста ее конкурентоспособности на рынке. Для поиска путей ее повышения и нахождения резервов необходимо проведение комплексного экономико-статистического анализа.

На практике в ходе анализа используется следующие показатели:

- Видовой урожай - это ожидаемый урожай при данном конкретном состоянии посевов в предположении, что условия последующего выращивания культуры будет нормальными, средними. Чаще всего он определяется специалистами сельского хозяйства путем глазомерной оценки растений, на основе их внешнего вида, густоты, развитости, состояния.

- Урожай на корню перед началом своевременной уборки - это выращенный, реально существующий, но еще не убранный урожай. Он определяется экспертно и инструментально (выборочным методом).

- Фактический сбор урожая (валовой сбор) определяют путем непосредственного взвешивания, обмера, и подсчета продукции в период уборки и после ее завершения. Различают три показателя валового сбора:

- в первоначально оприходованном весе (с примесью сорняков, земли, повышенной влажностью);

- в весе после доработки (вес за вычетом отходов и усушки);

- в весе с перерасчетом на стандартные показатели (в зачетном весе принятом заготовительными организациями).

В аналитических целях используют также показатели чистого сбора урожая - часть фактического сбора после доработки за вычетом расхода семян на всю об семенную площадь.

Сопоставление величин разных видов урожая является составной частью анализа его уровня, так как позволяет установить, на каком этапе выращивания культуры допущены потери продукции: при формировании урожая на корню, уборки или доработке. Для увеличения производства продукции растениеводства кроме урожайности необходимо учитывать также показатели производительности труда.

Производительность труда - это эффективность конкретного труда в процессе производства, его способность создавать в единицу времени определенное количество потребительской стоимости. Уровень производительности труда, равный количеству благ, созданных за единицу времени, является одним из важнейших показателей развития экономики страны, благосостояние населения, основой высокой конкурентоспособности на рынке.

Производительность труда формируется в процессе производства и реализации продукции, и для ее изучения необходимо использовать систему показателей, выражающую соотношение объема результатов производства и массы затрат труда.

В сельском хозяйстве резу4льтатом затрат массы труда T является объем произведенной продукции или выполненных работ Q. В зависимости от характера и содержания каждого из этих элементов производства и способа их сопоставления между собой система показателей дифференцируется следующим образом:

а) по способу расчета:

- прямые (производительность труда)

- обратные (трудоемкость);

б) в зависимости от результатов:

- частичные (если результат - объем работ);

- полные (если результат - продукция);

- косвенные (если еще нет работ или продукции, а есть лишь соотношение численности и факторов производства);

в) в зависимости от способов выражения объема и содержания показателя продукции Q;

- натуральные (для однородной продукции);

- условно натуральные

- трудовые (для разнородных показателей);

г) по выражению рабочего времени:

- производительность труда за 1час рабочего времени;

- производительность труда за 1 день работы;

- производительность труда на 1-го среднесписочного работника.

Основным обобщающим показателем производительности труда в сельском хозяйстве России является выход валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 среднегодового работника, занятого в сельском хозяйстве. В условиях многоукладной экономики наиболее точным обобщающим показателем является выход валовой продукции на 1 работника.

Все рассмотренные выше факторы имеют свою систему показателей (средние, абсолютные, относительные, индексы) вычисление и сравнение которых помогает сделать вывод о характере и степени влияния каждого фактора на результативный признак - себестоимость произведенной продукции, а следовательно, и на прибыль хозяйства, важнейшую составляющую его финансовой устойчивости и успешного функционирования.

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЗЯЙСТВА

ОПХ «Речновское» располагается в Лебяжьевском районе Курганской области. Основным направлением деятельности хозяйства является производство продукции растениеводства и животноводства. Хозяйство в основном специализируется на производстве зерновых культур. Наряду с этим хозяйство занимается и животноводством, производя молочную и мясную продукцию.

Проанализируем основные экономические показатели с помощью следующих таблиц.

Таблица 1 - Обеспеченность предприятия ресурсами производства

Показатели	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Темп изменения, %
Площадь с.-х. угодий, га	14049	14049	14049	100
В т. ч. пашня	10104	10104	10104	100
сенокосы	1364	1364	1364	100
пастбища	2581	2581	2581	100
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р.	22342	20977,5	19610,5	87,77
Всего энергоресурсов, л. с.	17154	15937	14830	86,45
Среднесписочная численность работников, чел.	163	147	131	80,37
Стоимость валовой продукции, тыс.р.	25059	23572	25623	102,25

По данным таблицы можно сделать следующие выводы. Площадь сельскохозяйственных угодий в среднем за три года не изменилась и составила 14049 га. Доля пашни, сенокосов и пастбищ осталась на прежнем уровне.

Среднегодовая стоимость основных средств уменьшилась на 12,23 % в 2007 году по сравнению с 2005 годом. За исследуемый период наблюдается уменьшение энергоресурсов и среднесписочной численности работников. Снижение показателей составило 13,55 % и 19,63 % соответственно.

Но стоимость валовой продукций за анализируемый период увеличилась на 2,25 % .

Следующим из важнейших показателей экономической деятельности предприятия является товарная продукция. Рассмотрим особенности специализации предприятия и проанализируем состав и структуру товарной продукции.

Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции

Отрасль и вид продукции	2005 г.	2006 г.	2007 г.	В среднем за 3 года
	сумма, тыс. р.	уд. вес, %	сумма, тыс. р.	уд. вес, %	сумма, тыс. р.	уд. вес, %
Зерно	12108	74.9	10559	72.14	15304	78.32	12657
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде	186	1.15	65	0.44	50	0.26	100,33
Прочая продукция растениеводства	18	0.11	18	0.12	21	0.11	19
Итого по растениеводству	12312	76.16	10642	72.7	15375	78.69	12776,3
Мясо КРС	2283	14.11	1631	11.14	2138	10.94	2017,33
Молоко цельное	1571	9.71	2016	13.77	2014	10.31	1867
Прочая продукция животноводства	7	0.04	347	2.37	14	0.07	122,67
Итого по животноводству	3861	23.85	3994	27.3	4166	21.31	4007
Итого по растениеводству и животноводству	16173	100	14636	100	19541	100	16783,3

По данным в таблице видно, что в среднем за три года наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает продукция растениеводства - 75,85 %, а на животноводства 24,15 %.

Среди продукции растениеводства наибольшую долю составляют зерно 75,12 % (в среднем за три года), а остальные 24,88 % приходиться на продукцию растениеводства, реализованную в переработанном виде и прочую продукцию.

За анализируемый период произошло увеличение объема товарной продукции, как в целом по хозяйству, так и по растениеводству и животноводству. Общее абсолютное увеличение в 2007 г. по сравнению с 2005 г. составило 3368 р. Увеличение производства продукции растениеводства (на 3063 р.) произошло в основном за счет увеличения показателей по зерну. По животноводству (на 305 р.) увеличения было вызвано в основном повышением производства молока и прочая продукций.

Динамика товарной продукции наглядно показана на рисунке 1.

Важное значение имеет также изучение показателей, отражающих уровень интенсивности сельскохозяйственного производства. К ним относятся следующие показатели:

Оцениваются также производственные затраты на 100 га с.-х. угодий и плотность поголовья скота (для ее расчета используют специальные коэффициенты для перевода всех видов животных в условные головы).

Таблица 3 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатель	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Темп изменения, %
Фондообеспеченность, тыс. р.	159,03	149,31	139,59	87,77
Энергообеспеченность, л.с.	122,10	113,43	105,55	86,44
Плотность поголовья, усл. гол.	2,67	2,42	2,26	84,64
Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий, чел.-ч.	192	167	178	92,70
Затраты труда на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.чел. - ч.	2,36	2,21	1,94	82,20

Из таблицы видно, что произошло общее снижение почти по всем показателям. Так, фондообеспеченность за исследуемый период снизилась на 12,23 % или на 19,44 тыс.р., энергообеспеченность также снизилась на 13,56 % или 16,55 тыс.р. Снижение плотности поголовья скота составило 15,36 % . Также снизились и производственные затраты 100 га сельскохозяйственных угодий на 7,30 % что в абсолютном выражении составило 14 чел.-ч.

Таким образом, произошло понижение уровня интенсивности сельскохозяйственного производства данного хозяйства.

Для оценки интенсификации сельскохозяйственного производства нужно проанализировать данные по выходу валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий; по себестоимости, урожайности культур и продуктивности животных хозяйства.

Рассчитываются также следующие показатели оценки интенсификации производства:

Таблица 4 - Эффективность интенсификации производства

Показатели	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Темп изменения, %
Выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	178,36	167,78	182,38	102.25
Урожайность зерновых культур, ц с 1 га	11,2	12,4	10,3	91,96
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц молока	28,16	24,72	25,00	88,77
прироста живой массы КРС	28,1	3,39	2,81	10
Фондоотдача, р.	52,06	49.36	54,75	105,17
Годовая выработка, р	153,7	160,3	195,5	127,19
Себестоимость единицы продукции,р. зерновых культур	250,72	247,51	313,5	125,03
молока	882,96	899,51	1027,04	116,31
прироста живой массы КРС	5180,45	5176,10	6989,90	134,91
Прибыль (убыток), тыс. р.	-4418	-1914	-230	5,20
Рентабельность, %	22,42	12,2	1,2	5,35

По данным таблицы можно сделать выводы. Выход валовой продукций за период с 2005 года по 2007 год увеличился в 1,02 раза и составил в отчетном году 182,38 тыс. р. по сравнению с базисным годом (178,36 тыс.р.). Показатель урожайности зерновых культур снизился на 8,04 %.

Производства молока на 100 га сельскохозяйственных угодий за исследуемый период сократилось на 11,23 % и составило в 2007 году 25 % ц. по сравнению с 28,16 ц. в 2005 году. Стоимость произведенной продукции на 1 р. производственных затрат за исследуемый период повысилась на 5,17 %, а годовая выработка возросла на 27,19 %.

Себестоимость 1 ц. продукций возросла: зерновых культур на 25,03% , себестоимость молока на 16,31 %, себестоимость 1 ц. живой массы КРС на 34,91 %. В связи с увеличением себестоимости 1 ц. всей продукции увеличилась и прибыль на 5,20 %, то есть убыток уже составил не 4418 тыс. р., как это было в 2005 году, а 230 тыс. р. (2007 г.)

Показатель рентабельности производительной деятельности, который снизился на 94,65 % за исследуемый период, подтверждает то, что доходы превышают расходы, но производство предприятия еще убыточное..

Таким образом, рассмотрев наиболее важные обобщающие экономические показатели деятельности данного хозяйства, можно сделать вывод, что наблюдается общее их повышение, но предприятия считается еще убыточным. Чтоб попытаться найти выход из сложившейся ситуации, надо провести комплексный анализ таких факторов, как землепользование, урожай и урожайность, производительность труда на себестоимость выпускаемой продукций.

3.АНАЛИЗ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ПОСЕВНОЙ ПЛОЩАДИ

Проанализируем состав и структуру земельного фонда ОПХ «Речновское» на основе таблицы 5, а затем с помощью таблицы 6 рассмотрим основные посевные площади хозяйства по группам культур, учитывая удельный вес каждой культуры в общей площади посевов.

Таблица 5 - Структура земельного фонда

Вид угодий	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2007 г. к 2005 г., %
	площадь,га	уд. вес, %	площадь,га	уд. вес, %	площадь,га	уд. вес, %
Земельная площадь, всего	14049	100	14049	100	14049	100	100
В т. ч. сельскохозяйственного назначения	14049	100	14049	100	14049	100	100
из них пашня	10104	71,9	10104	71,9	10104	71,9	100
сенокосы	1364	9,73	1364	9,73	1364	9,73	100
пастбища	2581	18,37	2581	18,37	2581	18,37	100

Из таблицы видно, что земельный фонд данного хозяйства состоит в основном из земель сельскохозяйственного назначения, на которые приходится 100 % общей площади. Большая часть сельскохозяйственных угодий отведена под пашню (71,9 %), а остальные 28,1 % под сенокосы и пастбища. За исследуемый период никаких изменений в составе и структуре земельного фонда хозяйства не произошло.

Важными показателями являются: степень использования земельного фонда, и степень использования пашни в сельскохозяйственном производстве. Степень использования земельного фонда показывает, какую часть обшей земельной площади занимают сельскохозяйственные угодья, и рассчитывается по следующей формуле:

Степень использования пашни в сельскохозяйственном производстве показывает, какая доля земель сельскохозяйственного назначения приходится на пашню, и определяется по формуле:

Рассчитаем эти два показателя для данного хозяйства:

Степень использования земельного фонда = (14049/14049)*100 =

= 100 %

Степень использования пашни = (10104/14049)*100 = 71,91 %.

По полученным результатам видно, что земельный фонд на 100 % состоит из сельскохозяйственных угодий, которые в свою очередь на 71,91 % состоят из пашни.

Таблица 6 - Основные посевные площади хозяйства по группам посевов

Культуры	2005 г.	2006 г.	2007 г.	Темп изм.,%
	площадь, га	уд. вес, %	площадь, га	уд. вес, %	площадь, га	уд. вес, %
Зерновые и зернобобовые всего	5467	78,14	5130	78,72	5088	73,35	93,06
в т. ч. озимые	118	1,69	150	2,30	70	1,01	59,32
яровые	5222	74,63	4980	76,42	5018	72,34	96,09
зернобобовые	127	1,82	-	-	-	-	-
Кормовые	1530	21,86	1386	21,28	1849	26,65	120,85
в т. ч. многолетние травы	694	9,92	694	10,66	694	10,00	100
однолетние травы	836	11,94	692	10,62	1155	16,65	138,15
Итого по хозяйству	6997	100	6516	100	6937	100	99,14

Таблица показывает, что данное хозяйство выращивает две группы культур:

· Зерновые и зернобобовые

· Кормовые

Большая часть посевных площадей находится под зерновыми и зернобобовыми культурами, среди которых наибольшая часть отведена под яровые зерновые культуры. Кормовые культуры представлены однолетними и многолетними травами. Общая посевная площадь за исследуемый период сократилась на 60 га, что составило 0,86 %. Это сокращение произошло в основном за счет снижения посевов озимых на 40,68 % при их среднем (за три года) удельном весе 1,66 % и за счет не использование посевов зернобобовых. Результатом этого стало увеличение посевных площадей кормовых культур на 20,85 % при их среднем удельном весе 23,26 %.

Одним из способов статистического изучения явлений является построение ряда динамики исследуемого признака с вычислением абсолютных, относительных и средних показателей. Вычисляют следующие показатели:

– Абсолютный прирост

где y_n - уровень последнего года;

y₀ - уровень базисного года.

– Темп роста (в процентах или в коэффициентах)

– Темп прироста

– Абсолютное значение одного процента прироста

Отразим динамику посевной площади зерновых и зернобобовых культур за последние семь лет.

Таблица 7- Динамика площадей посева зерновых и зернобобовых культур за период 2001-2007 гг.

Года	Фактически посеянная площадь, га	Абсолютный прирост, га	Темп роста, %	Темп прироста, %	Абсолютное значение 1% прироста, га
		базисный	отчетный	базисный	отчетный	базисный	отчетный	базисный	отчетный
2001	8910	-	-	100	100	-	-	-	-
2002	0172	262	262	102,9	102,9	2,9	2,9	90,34	90,34
2003	5225	-3685	3947	58,6	57	-41,4	-43	89	-91,79
2004	5205	-3705	20	58,4	99,6	-41,6	-0,4	89,06	-50
2005	6997	-1913	1792	78,5	134,4	-21,5	34,4	88,97	52,09
2006	6516	-2394	481	73,1	93,1	-26,9	6,9	88.99	69,71
2007	6937	-1973	421	77,9	106,4	-22,1	6,4	89,27	65,78

Вычислим средние показатели:

а) средний уровень ряда (определяется по средней хронологической)

, где n - число лет

(8910/2+9172+5225+5205+6997+6516+6937/2)/(7-1) = 41038,5/6 =6839,75

б) средний абсолютный прирост (убыль)

В базисном год:

-1973/6 =328,83

В отчетном году:

421/6=70,16

в) средний темп прироста (снижения)

(6937/8910)^1/6*100 = 95,7

г) средний темп прироста

95,7 - 100 = -4,3

Исходя из полученных показателей, можно сделать следующие выводы. За исследуемый период фактически посеянная площадь зерновых и зернобобовых культур сократилась на 1973 га. В среднем каждый год происходило снижение.

4. АНАЛИЗ УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТИ

При анализе показателей урожая и урожайности используются в основном два показателя:

– Общий объем продукции со всей площади посева (валовой сбор);

– Объем продукции с единицы площади (урожайность).

Для анализа этих двух показателей воспользуемся системой индивидуальных и общих индексов, а затем с помощью факторного анализа рассмотрим влияние различных признаков на показатели урожайности и валового сбора.

Таблица 8 - Динамика валового сбора, площадей посева и урожайности зерновых культур

Показатели	Символы	Группы зерновых культур
		озимые зерновые	яровые зерновые	зернобобовые
Валовой сбор, ц базисный	S0У0	1770	57546,44	765,81
отчетный	S1У1	1176	51183,6	-
Площадь посева, га базисная	S0	118	5222	127
отчетная	S1	70	5018	-
Урожайность, ц базисная	У0	15	11,02	6,03
отчетная	У1	16,8	10,2	-
Индивидуальный индекс валового сбора	I в.с.=S1Y1/ S0Y0	0,66	0,88	-
урожайности	I у= Y1/ Y0	1,12	0,92	-
посевной площади	I s= S1/ S0	0,59	0,96

Исходя из полученных данных, можно сказать следующее:

Валовой сбор по всем культурам за исследуемый период снизился, по озимым зерновым составив 1176 ц в 2007 г по сравнению с 1770 ц в 2005 г . По яровым зерновым индексы валового сбора составил 0,88, если по яровым зерновым наблюдается небольшое снижение, то по зернобобовым этот показатель отсутствует, так как не использует хозяйство эту культуру на посев.

Что касается урожайности, она увеличилась только по озимым зерновым на 12 %, хотя посевная площадь уменьшилась. По яровым зерновым наблюдается: снижение урожайности на 7,45 % и уменьшение посевной площади на 3,91 % привело к уменьшению валового сбора. Отсутствие показателя валового сбора зернобобовых обусловлен тем, что хозяйство не отводит посевную площадь на зернобобовые.

Чтобы показать и научно обосновать влияние различных факторов на показатели урожайности и валового сбора, необходимо провести факторный анализ с помощью системы индексов, а затем сделать проверку.

Факторный анализ изменения урожайности.

Рассчитываем среднюю урожайность: базисную, отчетную, условную.

1)

2)

3)

Вычислим общий индекс переменного состава и с помощью факторного анализа определим, каким образом повлияли на изменение урожайности такие факторы, как изменение средней урожайности по каждой культуре и изменение структуры посевных площадей.

Общий индекс переменного состава вычисляется по следующей формуле:

0,93*100-100=-7 %

На основании расчетов можно сделать вывод, что в целом средняя урожайность за отчётный период по сравнению с базисным снизилась на 7 % или на 0,93 % ц.

Общий индекс урожайности можно представить в следующем виде.

,

1) Определяем влияние урожайности отдельных культур:

0,92*100-100= - 8 %

Как показывают расчеты, в результате изменения урожайности по отдельным культурам средняя урожайность снизилась на 8 % или на 0,78 ц.

2) Определяем влияние структуры посевных площадей:

1,008*100-100 = 0,8 %

За счёт изменения структуры посевных площадей средняя урожайность увеличилась на 0,8 % или на 0,09 ц.

Проверка: 0,92*1,008 = 0,93 - 0,78+0,09 = - 0,69

Проверка показывает, что вычисления были проведены верно.

Проведем сначала двухфакторный, а затем трехфакторный анализ влияния признаков на валовой сбор.

Двухфакторный анализ.

Общий индекс валового сбора можно представить в виде произведения следующих индексов.

Определим влияние урожайности на величину валового сбора.

52359,6 /56348,36 =0,929

А_у = 52359,6-56348,36 =-3988,76

Валовой сбор уменьшился за счет изменения урожайности на 7,1 % или на 3988,76 ц.

Определим влияние на валовой сбор структуры посевных площадей.

56348,36/60082,25 = 0,937

А _n = 56348,36-60082,25 = -3733,89

Валовой сбор за счет изменения структуры посевных площадей снизился на 6,3 % или на 3733,89 ц.

Произведем проверку: I_{в .с} = I _y * I_s = 0,929*0,937 = 0,87

А _{в .с.} = А_у + А_n = - 3988,76- 3733,89 = - 7722,64

Проведем трехфакторный анализ влияния признаков на валовой сбор зерновых культур.

Общий индекс валового сбора можно представить в виде произведения следующих индексов.

I _{в .с.} = I _y * I _p * I _c

1) Определим влияние урожайности на величину валового сбора.

52359,6/56348,36 = 0,929

А_у = 52359,6 - 56348,36 = - 3988,76

Валовой сбор уменьшился за счет изменения урожайности на 7,1 % или на 3988,76 ц.

2) Определим влияние размера посевных площадей на валовой сбор.

I _p = 5088 /5467 = 0,93

A _p = (5088-5467)*10,98 = - 4161,42

Валовой сбор уменьшился за счет изменения размера посевных площадей на 7 % или на 4161,42 ц.

3) Определим влияние структуры посевных площадей на валовой сбор.

I _c = 0,937/0,93 = 1,007

А_с = А _n - A _p = - 3733,89 + 4161,42 = 430,53

Валовой сбор увеличился за счет изменения структуры посевов на 0,7 % или на 430,53 ц.

Произведем проверку:

I _в.с. = I _y * I _p * I _c = 0,929*0,93*1,007= 0,87

А _{в. с.} = А _у + A _p + А _с = - 3988,76 - 4161,42+ 430,53=257,87

Проверкой подтверждена верность расчетов.

Рассмотрим динамику урожайности яровых зерновых и применим один из методов обработки рядов динамики - аналитическое выравнивание - для ее анализа.

Таблица 9 - Динамика урожайности зерновых культур за 7 лет

Года	Урожайность, ц.	Абсолютный прирост, га	Темп роста, %	Темп прироста, %
		базисный	отчетный	базисный	отчетный	базисный	отчетный
2001	17,2	-	-	-	-	-	-
2002	13,9	-3,3	-3,3	80,8	80,8	-19,2	-19,2
2003	8,5	-8,7	-5,4	49,41	61,1	-50,59	-38,9
2004	24,8	7,6	16,3	144,1	291,7	44,1
2005	11,2	-6	-13,6	65,1	45,2	-34,9	-54,8
2006	12,4	-4,8	1,2	72,09	110,7	-27,91	10,7
2007	10,3	-6,9	-2,1	59,9	83,06	-40,1	-16,94

Судя по данным таблицы, урожайность то повышалась, то понижалась, причем изменения происходили достаточно резко.

Одним из способов статистического изучения явлений является выявление тенденций развития в рядах динамики. Используют метод аналитического выравнивания (): вычисляют параметр «а» - отражает выровненный уровень урожайности в нулевом году и параметр «b» - показывает средний ежегодный прирост урожайности. Используют технику аналитического выравнивания ряда динамики по функций прямой:

= a+bt , где t - порядковый номер года

Чтоб найти параметры, решают систему уравнений:

a= 67,2/5= 13,44

b= -8,8/10= -0,88

= 13,44-0,88t

Данные заносятся в таблицу 10

Таблица 10 - Аналитическое выравнивание зерновых и зернобобовых культур

Годы	Урожайность, ц/га	Расчетные величины
		Порядковый номер года, t	t2	Y·t
2003	8.5	-2	4	-17	15,16
2004	24.8	-1	1	-24,8	14,32
2005	11.2	0	0	0	13,44
2006	12.4	1	1	12,4	12,56
2007	10.3	2	4	20,6	11,68
Итого:	67,2	0	10	-8,8	67,16

Проведен метод аналитического выравнивания зерновых и зернобобовых культур, по данным в таблице видно, что уровень урожайности в нулевом году составляет 13,44, а средний ежегодный прирост урожайности снизился на 0,88.

5.АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

Рассмотрим производительность труда по зерновым культурам. Для рассмотрения возьмем такие показатели как: валовой сбор, затраты труда на 1 ц. продукции, стоимость валовой продукции и найдем затраты труда на всю продукцию и уровень производительности труда.

С помощью данных из таблицы 11, проведем индексный анализ производительности труда и проанализируем.

1) Индивидуальный индекс производительности труда

I_y =

I_оз. =

I_яр.=

2) Общие индексы переменного и фиксированного состава

а) переменного состава

I=

I=

б) фиксированного состава

I_тр =

I_тр=

3) Индекс экономии трудовых затрат

I_эк =

I_эк =

Культура	Валовой сбор, ц.	Затраты труда на 1 ц. продукций, чел.- ч.	Уровень производительности труда	Стоимость валовой продукций, тыс. р	Затраты труда на всю продукцию, чел.-ч.
	q0	q1	t0	t1	Y0	Y1			t0q0	t1q1	t0q1
Озимые зерновые	1770	1176	0,56	0,85	1,77	1,18	0,275	0.252	991,2	999,6	658,56
Яровые зерновые	57546,44	51183,6	0,19	0,27	5,23	3,67	14,473	16.223	10933,8	13819,5	9724,88
Зернобобовые	765,81		1,3	-	0,77	-	0,317	-	995,55	-	-
Итого			2,05	1,12				16.475	12920,55	14819.1	10383,44

Таблица 11 - Показатели трудоемкости и производительности труда по зерновым культурам

Судя по полученным данным индивидуальных индексов можно сделать вывод, что индивидуальный индекс производительности труда яровых зерновых выше, чем у озимых зерновых на 0,04.

Уровень производительности труда по сравнению с базисным годом уменьшился по каждой культуре: озимые зерновые на 0,59, а яровые зерновые на 1,56. Про зернобобовые культуры нельзя ничего сказать, так как нет данных. Индекс труда составляет 0,70. Индекс экономий трудовых затрат стал меньше (-0,42).

Продукция	Масса тыс. ц..	Себестоимость 1ц, р	Денежные затраты, р.
			Плановый объем	Фактический объем
	Баз	факт	баз	план	факт	баз	план	факт	баз	План	факт
	qn	q1	z0	zn	z1	z0qn	znqn	z1qn	z0q1	znq1	z1q1
Зерно	60,086	52,551	250,72	247,51	313,5	15064,7	14871,8	18836,96	13175,58	13006,89	16474,7
Сено однолетних трав	1,270	2,885	104,72	104,84	131,02	132,99	133,14	166,39	302,117	302,46	377,99
Сено многолетних трав	2,2263	0,651	105,61	101,75	121,35	238,99	230,26	247,61	68,75	66,23	78,87
Итого:	63,619	56,087	461,05	454,1	565,87	15436,6	15235,2	19277,96	13546,47	13375,58	16931,5

Для решения поставленных задач используют индивидуальный метод. В индивидуальном методе используют индивидуальные индексы по снижению себестоимости и общие индексы по снижению себестоимости. Рассмотрим показатели производства и себестоимости продукции растениеводства.

Индивидуальные индексы по снижению себестоимости

1) I_{план.зад.}=Z_n/Z₀

I_зерн= 247,51/250,72= 0,987

I_одн=104,84/104,72= 1,001

I_мн=101,75/105,61= 0,963

2) I_{план.зад.}=

I_{план.зад} =

3) I_дин=

I_дин=

I_эк=

I_эк=16931,71-13375,58=3556,13

Анализируя индивидуальные индексы снижение себестоимости можно сделать выводы:

По зерну себестоимость уменьшилась (0,987), фактическая себестоимость больше плановой на 65,99 р.

По многолетним травам на сено себестоимость уменьшилось (0,963), фактическая себестоимость больше плановой на 19,60 р.

По однолетним травам на сено себестоимость увеличилась (1,001), фактическая себестоимость больше плановой на 26,18 р.

Запланировано по сравнению с прошлым годом уменьшение денежных затрат на весь объем продукции.

Таким образом, по полученным данным можно сделать вывод, что себестоимость по каждой культуре в целом постоянно изменяется, то растет, то становиться меньше.

6. КОРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ПРИЗНАКОВ

Зависимость себестоимости от таких факторов, как урожайность и затраты труда при производстве 1 ц. зерна. Запишем общее уравнение регрессии для двух факторов:

Y=a₀+a₁x₁+a₂x₂

Где Y - себестоимость 1 ц. зерна, р.

x₁ - урожайность

x₂ - трудоемкость при производстве 1 ц. зерна, чел.-ч.

a₀,a₁,a₂ - параметры уравнения

Запишем уравнение в решенном виде и опишем полученные параметры (приложение )

Y= 392,105-10,387X₁-76,470X₂

a₀ - это значение результативного признака при нулевом значении факторов, это значение себестоимости 1 ц. зерна при затратах труда и урожайности равных «0».

a₁ - коэффициент чистой регрессий при факторе x₁ показывает, что с увеличением урожайности, себестоимость в среднем уменьшилась на 10,387, при условии, что трудоемкость не меняется

a₂ - коэффициент чистой регрессий при факторе x₂ , показывает, что с увеличением урожайности, себестоимость единиц зерна в среднем уменьшилась на 76,470, при условии, что затраты труда не меняется.

Коэффициент R = 0,692 указывает на то, что связь между признаками тесная положительная.

Коэффициент множественной детерминации R² = 0,479 показывает, что изменение себестоимости 1 ц. зерна объясняется изменением затрат труда и урожайности и другими факторами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проанализировав производственную деятельность ОПХ «Речновское» Лебяжьевского района, можно сделать выводы. З период 2005-2007 результаты производства постепенно сокращались. Это выражается в снижение таких показателей, как численность работников, стоимость основных производственных фондов. Сократилось производство продукции, поэтому убыток становился меньше с каждым годом. Важно поднять этот показатель и в растениеводстве и в животноводстве. Так как они имеют набольший удельный вес в составе товарной продукции.

Уровень интенсивности производства также постепенно снижается. Это видно по таким показателям: фондообеспеченность, энергообеспеченность, затраты труда.

Снизилась и эффективность интенсификации, уменьшились такие показатели как урожайность, но выход валовой продукции стал больше. Снижение показателя вызвано удорожанием средств производства, уменьшение количества работников.

Несмотря на то, что структура земельного фонда не меняется, производство продукции снижается.

Наибольшая урожайность получают от озимых зерновых культур. Поэтому нужно увеличивать их посевную площадь.

Затраты труда на производство в 2007 году по сравнению с 2005 г снизились . Это также влияет на урожайность зерна.

Себестоимость производства продукции меняется: то растет, то уменьшается. Это также вызвано удорожанием основных средств производства. На себестоимость влияют такие факторы, как - урожайность и трудоемкость.

По данным корреляционного анализа видно, что изменение себестоимости зависит от этих факторов.

Из всего вышесказанного ясно, что этому хозяйству необходимо наращивать производства озимых зерновых культур, а также культур которые наиболее доходны для данного хозяйства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулаев М. А. Методология и исследование причины колебания урожайности / М. А. Абдуллаев // Вопросы статистики, - 2004. - №7. - с. 89

2. Афанасьев В. Н. Статистика сельского хозяйства: учебное пособие / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова . - М.: Финансы и статистика, 2003 - 272 с.

3. Башкатов Б. И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики. Курс лекций/ Б. И. Башкатов. - М.: Эксмос, 2001 - 352с.

4. Гришин А. Ф. Статистика/ А. Ф. Гришин. - М.: Финансы и статистика, 2003 - 240 с.

5. Гусаров В. М. Статистика/. В. М. Гусаров - М.: Юнити, 2001. - 463с.

6. Елисеева И. Л. Общая теория статистики/ И. Л. Елисеева, М. М. Юзбашев. - М.: Финансы и статистика, 2003 - 240 с.

7. Зинченко А. П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической статистики / А. П. Зинченко. - М.: Издательство МСХА, 2004 - 429 с.

8. Зинченко А. П. Практикум по статистике/ А. П. Зинченко. - М.: Колос С, 2003 - 392 с.

9. Колесникова И. И. Социально - экономическая статистика/ И.И.Колесникова, - Минск: Новое знание, 2002 - 250 с.

10. Макарова Н. В. Статистика в Excel / Н. В. Макарова , В. Я. Трофимец. - М.: Финансы и статистика, 2002 - 368 с.

11. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика, с основами социально-экономической статистики: Учебник. - 6-е изд., перераб.и доп. : Финансы и статистика, 1989. - 656 с.: ил.