Нечерноземье в экономике России

Нечерноземье в экономике России

Послевоенная деревня вынесла все экономические преобразования. Она жила и кормила Россию. 1958 год принес деревне существенные перемены. Прошла реорганизация МТС и на колхозы обрушилась огромная сумма долга, вызванная необходимостью выкупа техники у государства. Большинство из них снизило оплату трудодня. А реорганизации продолжались.

На рубеже 50-60-х гг. в ходе составления районных и областных планов землеустройства были названы неперспективными многие тысячи сел и деревень страны. Объективно к этому вело и укрупнение хозяйств. Сотни тысяч крестьян потянулись в центральные поселки, а чаще - в город. Парализуя и без того ослабленное личное подсобное хозяйство, развернулось насаждаемое сверху строительство многоэтажных жилых домов в сельской местности. Перестраивалась по территориальному принципу система управления народным хозяйством, а затем, наоборот, по производственному, отраслевому - организация его партийного руководства. Реорганизовывались структуры управления сельскохозяйственных органов, Министерство сельского хозяйства. Потом все возвращалось на старые места.

Один из путей достижения аграрного благополучия увидели в укрупнение колхозов и совхозов, строительстве крупных сельских поселков по городскому типу. В связи с этим началась ликвидация так называемых неперспективных деревень. Исходной посылкой массового сселения мелких деревень, не говоря уже о хуторах, стало укрупнение колхозов. Начатое еще в 1950 г., оно развивалось форсировано. Укрупнение происходило постоянно, хотя и неравномерно. Качественные изменения, вызванные этим процессом, постепенно нарастали, преобразуя всю производственную и социальную инфраструктуру села. При подведении итогов специальных исследований по определению оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий и их внутрихозяйственных подразделений, проведенных в 1961 -1964 гг., его авторы констатировали, что «в целях более рационального использования капитальных вложении сельские населенные пункты по своему хозяйственному значению подразделяются на три основные группы: а) поселки перспективные, в которых производится строительство зданий всех типов и полное благоустройство; б) относительно крупные поселки при животноводческих фермах; в) неперспективные поселки, в которых не разрешается никакого нового строительства и которые постепенно переносятся в другие»». Особенно интенсивно процесс укрупнения хозяйств шел в 1957 - I960 гг., когда ежегодно исчезало около или более 10 тыс. уже укрупненных ранее колхозов. В 1963 г. их осталось 39 тыс. против 91 тыс. в 1955 г. Самая демократичная и наиболее эффективная форма управления артелью - общее собрание колхозников - подменялась, как правило, собранием представителей. Средние размеры посевов совхозов за 1954-1962 гг. возросли в результате их укрупнения в 3 раза. Это представлялось официальной пропагандой и наукой как концентрация производства. На деле имел место, как правило, худший, малоподготовленный вариант его централизации с последующими отрицательными показателями эффективности.

Были созданы гигантские неуправляемые колхозы и совхозы. Негативные результаты укрупнения хозяйств отмечали и сами сельские жители. Из воспоминаний А. П. Крутова, жителя деревни Никольщины Кичменгско-Городецкого района Вологодской области: «Когда колхозы были маленькие (это до 1959 г.), то они были лучше управляемые. Дороги между бригадами плохие, поля мелкоконтурные, расстояния между бригадами большие, и захочешь - да все за один раз не объедешь.

Когда председателем колхоза был Редькин, объедет, бывало, на лошади все поля, все фермы, почти в каждый дом заглянет, как да что сделано, - все это до того, как придет в правление на планерку. А сейчас председатель колхоза, может, раз в год и заглянет в Никольщину»».

В Кировской области некоторые колхозы имели площадь пашня до 30 тыс. га, насчитывали по 120 деревень. Это было в лесной пересеченной местности. Анализ деятельности совхозов, проведенный в середине 60-х гг., привел к выводу о том, что «обратная связь между интенсивностью и размерами хозяйств… является настолько постоянной и повсеместной, что выступает как определенная закономерность. И она будет проявляться до тех пор, пока хозяйства не в состоянии по своим материальным возможностям на всей земельной площади вести производство в равной мере интенсивно». Такими возможностями они в те годы не располагали. Однако есть и более радикальные точки зрения. В. П. Попов пишет: «Истинной причиной укрупнения мелких колхозов, повлекшего за собой сселение «неперспективных» деревень и их запустение, было желание властей организовать очередную коренную ломку деревенского уклада, разрушить остатки сельского общежития, унифицировать деревню и ее людей, заставить их продолжать покорно трудиться в колхозах, еще более централизовать управление крестьянами…» и как результат этой политики «объединение «бедных» с «богатыми» приводило к внутридеревенским раздорам, усиливало социальную напряженность, не повысило эффективность колхозного производства. Не в силах противостоять дурной воле «преобразователей» крестьяне еще гуще побежали из села» По подсчетам В. П. Попова абсолютная цифра убежавших из деревин за 1960-1964 гг. людей почти 7 млн. человек».

Одновременно с укрупнением хозяйств осуществлялось преобразование колхозов в совхозы. Оно начало осуществляться с осени 1954 г. В целом за 1954-1981 гг. в совхозы было преобразовано 27 859 колхозов, что составляло 30,6% их общего числа на 1 января 1954 г. В 50-е гг. - первой половине 60-х гг. преобразование носило массовый характер. Прежде всего в совхозы преобразовывали экономически слабые колхозы, имевшие низкие производственные показатели, большую задолженность государству и колхозникам по оплате труда. В специализированные совхозы было преобразовано значительное число пригородных колхозов, в том числе экономически сильных, с целью увеличить производство продуктов и улучшить снабжение горожан.

Многие вновь организованные совхозы повысили производственные показатели, прежде всего, целинные. Однако в целом преобразование колхозов в совхозы не привело к ускоренному росту сельскохозяйственного производства, значительному повышению его эффективности. В конце 1959 г. была проведена выборочная проверка результатов производственно-финансовой деятельности свыше 100 совхозов, созданных на колхозных землях в разных районах страны. Общий вывод, сделанный по итогам проверки: организация новых совхозов на базе колхозов только при условии их рентабельной работы не осуществлялась. По примерным подсчетам 70-75% вновь организованных совхозов являлись убыточными.

За 1959-1970 гг. число колхозов Центральных областей Нечерноземья сократилось с 4844 до 1782 при одновременном росте числа совхозов с 380 до 1403. Как правило, каждый совхоз создавался на базе 2-3, а иногда и 4 колхозов. Только за 1958-1959 гг. в совхозы были преобразованы здесь 512 колхозов, из них в Тульской области - 130, Московской - 141, Калининской - 107 колхозов. С 1954 г. по апрель 1960 г. в СССР было преобразовано в совхозы около 14,6 тыс. слабых колхозов, в том числе 9,7 тыс. по России, главным образом в областях и республиках Нечерноземья. В 1960 г, в Московской области в совхозы было преобразовано 365 колхозов, которые имели имущества на 11,7 млн. руб. при долге государству 7,4 млн. руб. Затраты государства на преобразование слабых колхозов в совхозы за период с 1954 no I960 г. достигли 25,4 млрд. руб. В 1961-1964 гг. этот процесс несколько замедлился, однако в 1965 г. вновь произошло резкое сокращение числа колхозов. Во Владимирской, Ивановской, Калининской, Рязанской областях было организовано 259 совхозов на базе земель и имущества 501 колхоза. Такая же картина была характерна и для других областей региона.

В целом по республике в 1965 г. было преобразовано в совхозы более 1,5 тыс. колхозов, или 9,4% всего их числа на конец года. В дальнейшем количество колхозов продолжало сокращаться, в том числе и за счет преобразования их в совхозы. Этот процесс захватил Нечерноземье, Урал, Сибирь, Дальний Восток. Он был характерен и для некоторых союзных республик, например, Казахстана. В целом по стране за 1959-1965 гг. было преобразовано в совхозы 13 263 колхоза, за 1966-^ 1977 гг. - еще 5551 колхоз. В России за 1954-1977 гг. в совхозы было преобразовано 17 210 колхозов. Наибольшее количество колхозов было преобразовано за 1954-1965 гг. - 14 241 колхоз, или 83% всех преобразованных хозяйств России.

В 1966-1980 гг., как и на первом этапе, реорганизаций подвергались прежде всего экономически слабые колхозы. Так, в 1975 г. Союзный Совет колхозов рассмотрел просьбу России о необходимости преобразования 1861 хозяйства. Она была мотивирована тем, что представленные к реорганизации колхозы являлись низкорентабельными и убыточными, имели большую задолженность Госбанку (1,8 млрд. руб. по долгосрочным, 1,2 млрд. руб. по краткосрочным ссудам), которую были не в состоянии погасить за свой счет.

Колхозы с такими низкими экономическими показателями сосредоточивались в районах Северо-Запада и Центра Российской Федерации, были слабо обеспечены рабочей силой, гораздо сильнее страдали от неблагоприятных погодных условий. Так, в Новгородской области в 1974 г. было преобразовано 29 колхозов. Одни из них имели рентабельность производства на уровне 3-6%, другие были убыточны. В колхозе «Знамя труда» Люблинского района валовой доход в 1974 г. равнялся 339 тыс. руб., чистый доход - 16,7 тыс. руб., а общая задолженность - 15556,5 тыс. руб., в том числе по краткосрочным кредитам - 369,1 тыс. руб. Приведенные данные свидетельствовали о глубокой экономической запущенности этого хозяйства, отсутствии перспектив для преодоления отставания за счет внутренних источников.

В последующие годы перевод колхозов на статус совхозов осуществлялся в небольших масштабах и не оказывал существенного влияния на изменение их числа. Во многих случаях это преобразование приносило положительный экономический эффект.

В Ленинградской области к началу 1977 г. все хозяйства были переведены на статус совхозов. На базе государственного сектора развернулась работа по концентрации производства и специализации его, внедрению в сельское хозяйство промышленных технологий. Примером служила деятельность таких хозяйств как «Гатчинское», «Детскосельское» и других. Они были созданы в начале 70-х гг. и справлялись с задачами улучшения обеспечения продовольствием ленинградцев. К началу 1978 г. специализированные хозяйства области производили 95% овощей, 68% картофеля, 57% молока, 59% мяса, 90% продукции птицеводства и 100% пушнины. Бывшие колхозники получали гарантированную заработную плату, которая была выше оплаты колхозов. В какой-то степени это приостанавливало миграцию сельского населения из тех хозяйств, где производственные показатели позволяли обеспечить для своих рабочих достаточно приемлемую жизнь. Однако большинство колхозов и совхозов Нечерноземья имели примерно равные низкие экономические показатели. До благополучной жизни им одинаково было очень далеко.

Многие колхозники поддерживали преобразование колхозов в совхозы, т. к. в этом случае они получали гарантированную оплату труда и пользовались государственным пенсионным обеспечением, чего в колхозах до 1965 г. не было. И действительно, колхозники, перешедшие на работу в совхоз по достижении пенсионного возраста получали государственные пенсии. Те, а их оказалось немало, кто получал колхозную пенсию - до 20 руб. в месяц или не смог по каким-то, в том числе объективным причинам (возраст, болезнь, временный отъезд) войти в совхоз, несмотря на 40-50-летний трудовой стаж и наличие дома и участка в деревне, теперь уже ставшей из колхозной совхозной, более высокой пенсии от государства лишались. Из поселка Шилово Рязанской области в 1975 г. жительницы М. М. Кузьмина и С. 3. Данилова писали в «Сельскую жизнь»: «Нам назначена пенсия 20 руб. Нас очень обидели. Работали в колхозе с момента организации. В тяжелые годы платили различные налоги, денежные и натуральные. Наряду с этим выполняли оборонные работы. Трудились от зари до зари без выходных. Мы ушли на пенсию до образования совхоза, а те, кто успел поработать в совхозе 2-3 месяца, получают 45 руб. А нам уже по восьмому десятку лет пошло». Нередко получалось, что колхозники не получали никакой пенсии: ни от колхоза, который был реорганизован в совхоз, ни от государства, поскольку не работали в совхозе. Из деревни Сослово Одинцовского района Московской области жители писали о своей односельчанке в 1965 г.: «Буханова П. А. с первых дней основания колхоза работала на полях и фермах. В 1958 г. правление, оценив ее работу, назначило ей пенсию. Ей в то время было 84 года. В 1960 г. колхоз «Большевик» вошел в состав совхоза «Горки-II». С тех пор про нее забыли и пенсию отменили. Человек остался без средств к существованию, У нее нет сил работать, она решила идти сторожем в совхоз, охранять территорию сельхозмашин. И это в 86 лет».

По данным на 1961 г. в России заработок бывших колхозников, перешедших на работу в совхозы, повысился по сравнению с передовыми колхозами в 1,8, а с отстающими - в 3 раза. Однако часто местные органы стремились подменить работу по укреплению экономики отсталых хозяйств преобразованием колхозов в совхозы, рассматривая эту меру как единственный путь подъема сельского хозяйства.

Такого рода укрупнения и реорганизации обернулись трагедией для села. Жители тысяч деревень лишались перспектив стать самоуправляемыми коллективами, а рабочие места большинства из них теперь оказывались разбросанными, как правило, по всему массиву укрупненного колхоза или совхоза. Таким образом, «объективно» вставал вопрос о строительстве крупных центральных усадеб и «неперспективности» подавляющего числа сел и деревень.

Все это требовало коренной перестройки производственной и социальной инфраструктуры села. Управлять из одного центра работой жителей многих деревень, ферм было трудно, если не невозможно. Немалые опасности таила и многозвенная система управления в условиях отсутствия хозрасчетных отношений, но не меньше - перспектива укрупнения сел, ферм и соответственно изменения севооборотов. Это вело к фактическому обесцениванию основной массы существующих жилых, животноводческих построек, требовало практически полного обновления основных производственных и непроизводственных фондов, крупных капиталовложений - Ликвидация многих населенных пунктов вела фактически к забросу отдаленных сельхозугодий, в том числе пахотных. Неслучайно, если за период 1940-1963 гг. размеры колхозов по числу дворов увеличились в 5.1 раза, то по площади сельхозугодий - лишь в 4,2 раза, а по площади пашни - в 4,8 раза. Возникшая пешеходная недоступность или труднодоступность дальних угодий требовала больших затрат на дорожное строительство, перемещение техники и рабочей силы в места их новой работы. В то время государство не имело для этого необходимых средств. Одни аграрные преобразования следовали за другими. Перспектива сельскохозяйственного благополучия не прослеживалась.

Российское Нечерноземье - один из основных районов, поставлявших в 60-80-е гг. сельскохозяйственную продукцию для республики. По освоенности территории этот регион неоднозначен. На значительной части Нечерноземья сельхозугодия составляли около 40%. Но различия в сельскохозяйственной освоенности были очень велики - от 1,2% территории в Коми с очаговым освоением до 85% на Орловщине.

При наличии пятой части сельскохозяйственных угодий России на протяжении 60-80-х гг. в Нечерноземье производилась примерно треть валовой продукции растениеводства и животноводства. Здесь производилась шестая часть зерновых культур, половина картофеля, до 40% овощей, почти вся льнопродукция. Нечерноземье давало треть мяса, до 40% молока и яиц, производящихся в России. На долю Нечерноземья приходилось 15% валовой продукции сельского хозяйства страны: 13% зерна, половина льноволокна, треть картофеля, пятая часть овощей, 16% мяса, пятая часть молока и четвертая часть яиц. Доля этого региона в суммарной мощности предприятий пищевой промышленности страны составляла: по выработке мяса - 33%, цельномолочной продукции - 48, сыра - 33, спирта из пищевого сырья - 40, крахмала - 66%- Это был крупный сельскохозяйственный регион.

В распоряжении 10 тыс. колхозов и совхозов Нечерноземья находилась пятая часть сельскохозяйственных угодий России. Для их улучшения и расширения проводились значительные мелиоративные работы. В Нечерноземье площадь заболоченных земель примерно в 2 раза превышала площадь болот и составляла в середине 70-х гг. 8,5 млн. га (16,8% всех сельскохозяйственных угодий). Заболоченные земли, в первую очередь земли пойм, обладающие наиболее высоким потенциальным плодородием, являлись основным объектом осушения.

Опыт показывал, что на окультуренных пастбищах можно получать по 120-130 ц. и более зеленой массы, а на орошаемых - в 2 раза больше, по 230-240 ц. с га. В ряде хозяйств на бывших торфяниках с каждого гектара - получали более 30 ц зерна, 550 ц корнеплодов, 50 ц сена многолетних трав. Производство культур на торфяных почвах бы ло рентабельно. Себестоимость 1 ц зерна в отдельных хозяйствах составила 6,5-6,7 руб. Прибыль с 1 га осушенных земель в ряде случае» достигла 1,5 тыс. руб. в год.

Развернувшиеся мелиоративные работы увеличивали площади сель скохозяйственных угодий. И в то же время из оборота выбывали я зарастали лесом и кустарником огромные территории ранее используемой земли.

Одновременно необоснованно много угодий, в том числе и пашни, отводилось под промышленное строительство. В Новгородской области только за 1966-1967 гг. количество пашни уменьшилось на 10 тыс. га, на 19 тыс. га сократились площади кормовых угодий. Анализируя сельскохозяйственные проблемы, руководители области отмечали (1968 г.): «Бесхозяйственно используются осушенные земли. Мелиоративные системы не охраняются, не ремонтируются, в результате канавы разрушаются и земля переувлажняется. Мы теряем земель больше, чем осваиваем».

В Вологодской области в 1968 г на душу населения приходилось всего 0,64 га пашни. За период 1965-1969 гг. площадь пашни сократилась на 4 тыс. га. Осушено за четыре года было 16,2 тыс. га. Такие темпы мелиорации местное руководство оценило «как низкие». При этом за тот же период под различного рода строительство было отведено 2384 га пашни! Это оказалось больше, чем приходилось земель в среднем на 1 совхоз области. Немало земель выбыло из оборота по вине строителей газопровода, связистов, электрификаторов. В следующей пятилетке (1971-1975 гг.) ло Вологодской области было осушено 51,6 тыс. га земель, или в 2,5 раза больше, чем в предыдущей, В Псковской области за вторую половину 70-х гг. было осушено 42 тыс. га земельных угодий,

В последующие годы мелиоративные работы велись по всему Нечерноземью. Темпы их были невелики, использование новых земель малоэффективно. Нередко эти площади и вовсе не использовались. К середине 80-х гг. в Нечерноземье было осушено менее одной десятой сельскохозяйственных угодий, тогда как в Прибалтике - свыше половины, в Белоруссии - около одной четвертой. При этом в западных районах - более совершенные осушительные системы: в Прибалтийских республиках свыше 9/10, в Белоруссии и Украинском полесье около 2/3 осущенных земель имели закрытый дренаж, тогда как в России лншь около половины. Осушенные земли использовались преимущественно в качестве пашен, сенокосов и пастбищ. В России более половины осушенных земель приходилось на пастбища и сенокосы (51%).

В одиннадцатой пятилетке на мелиорацию земель было выделено 29,5 млрд. руб. против 22,2 млрд. руб. в девятой, в то время как на электрификацию сельского хозяйства вложения составляли соответственно 4 и 3,3 млрд. руб. Известно, что мелиоративные мероприятия оказались губительными для некоторых регионов страны, прежде всего Нечерноземья. Вместо интенсификации производства ряд районов оказался на грани экологической катастрофы.

Значительная часть вновь введенных в оборот сельскохозяйственных угодий не использовалась. В Нечерноземье в 1970 г. было 1564 тыс. га осушенных земель. За 1971 -1986 гг. введено еще 3286,5 тыс. га. Значит должно быть 4850,6 тыс. га, а было фактически 3647,8 тыс. га. Таким образом, 37% осушенных земель за 1971 -1986 гг. не использовались.

В целом прогрессивный метод улучшения плодородия почвы путем проведения мелиоративных работ, а значит расширения сельскохозяйственных угодий в малонаселенной деревне Нечерноземья не принес ожидаемых позитивных результатов. Труженики колхозов и совхозов при незначительном уровне механизации труда не всегда справлялись с имеющимися объемами работ. Конечно, в передовых хозяйствах мелиорированные земли включались в оборот и давали существенную прибавку. Но таких колхозов и совхозов было немного. Кроме того, мелиораторы проводили свои работы по удобно составленным планам и графикам своих организаций, а не колхозов и совхозов. Часты были случаи их некачественной работы, мелиоративные системы выходили из строя, и вся ответственность уже ложилась на хозяйства.

Следует еще принять во внимание, что малочисленная нечерноземная деревня поддерживала старость многих тысяч ее пенсионеров. Имея небольшие пенсии, они пополняли и свой бюджет, и запасы продовольствия за счет сбора ягод и грибов в тех самых болотах до осушения. Это дорогостоящие клюква, морошка н брусника. Во многих случаях попытка дать новую жизнь болотам обернулась лишь утратой тех природных богатств, которые они имели. А для деревенских жителей еще одним разочарованием.

Улучшению плодородия сельскохозяйственных угодий способствует сбалансированное внесение в почву органических- и минеральных удобрений. По расчетам Всесоюзного научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения на 1 руб., затраченный на применение минеральных удобрений в оптимальных дозах и в лучшие для каждой зоны сроки, обспечивалось 3 руб. чистого дохода. По данным агрохимических обследований 86% пахотных посевов в 1974 г. в СССР было недостаточно обеспечено фосфором, в т. ч. 54,7% почв имели очень низкую обеспеченность. Низкое содержание фосфора в почве свидетельствует о низком уровне ее плодородия.

В Нечерноземье 62,3% пахотных почв отнесены были к категории земель с очень низким и низким содержанием фосфора, 37,3% - к той же категории по содержанию калия, Для повышения плодородия почв в них вносили органические (навоз, торф) и минеральные удобрения (азотные, фосфорные, калийные) °. Однако дозы внесения удобрений оставались недостаточными, и это являлось одной из основных причин низкой урожайности сельскохозяйственных культур.

Колхозы и совхозы не получали необходимых объемов удобрений. За 1981 -1985 гг. сельское хозяйство получало немногим более четверти требуемых фосфатных и лишь треть калийных удобрений '.

Нередко производимые удобрения были низкого качества или вовсе непригодны к применению. Так, в 1974 г. приемщиками Сельхозтехники только по результатам выборочных проверок было забраковано на за водах свыше 320 тыс. т азотных и 214 тыс. т фосфатных удобрений. Зги удобрения подлежали списанию. Кроме того, еще 10% произведенных заводами страны удобрений не доходили до заказчика вследствие потерь при транспортировке н хранении.

Колхозы и совхозы испытывали дефицит сельскохозяйственных машин для внесения удобрений. В 70-е гг. они были обеспечены лишь на 40-50% потребности. Как показали специальные агрономические исследования, потери урожая из-за неравномерного внесения удобрений составляли 15-20%.

Эффективность применения минеральных и органических удобрений зависит прежде всего от проведения известкования кислых почв, которых в Нечерноземье насчитывалось 32 млн. га. Свыше 80% пахотных земель региона нуждались в известковании. Вместе с тем проводилось оно в недостаточных объемах. Прежде всего это было связано с недостатком известковых материачпов и средств механизации по их транспортировке и внесению. Это ухудшало состояние почвы, снижало ее плодородие.

Для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, в борьбе с сорняками колхозы и совхозы применяли высокоэффективные гербициды. Однако их производство было слабо налажено. Потребность в гербицидах в 70-е гг. за счет отечественного производства удовлетворялась на 15-20%, в том числе по высокоэффективным - на 3-5%. В 1972 г. Совет Министров страны выделил сельскому хозяйству для закупки ядохимикатов и гербицидов дополнительно в валюте 7,2 млн. руб. Кроме того, по плану закупок было перечислено еще 12 млн. руб. Для их распыления применялась авиация. В 60-е гг. в Раменском, Одинцовском и Наро-Фоминском районах Московской области использовалась авиация для разбрасывания ядохимикатов, гербицидов на площади в 4 тыс. га. Часто эти мероприятия не достигали поставленной цели, а наоборот наносили непоправимый вред. Из Московской области писали в «Сельскую жизнь» (с. Былино, Загорский район, 1965 г.): «Недавно с самолета опыляли лес ядохимикатами. Воздух весь был отравлен, дышать нечем. У жителей в огородах все растения пожгли, овощи и картофель сохнут. Прилегающие пастбища отравлены, скот туда гонять запретили. Водоемы тоже отравлены. Горох на площади 20 га полег и завял, 5 га свеклы в селе Садовникове погибло. Сейчас пора заготовки сена и мы боимся, что этим кормом отравим скот зимой».

Ядохимикаты применялись для опрыскивания кустарников и мелколесья с целью дальнейшего расширения пахотных угодий. Но нередко некомпетентность и халатность приводили к тому, что после обработки ущерб, наносимый окружающей среде, намного превышал перспективы развития сельскохозяйственных пахотных земель. Из поселка Леонова

Вяземского района Смоленской области в 1965 г. пришло письмо в «Сельскую жизнь»: «Сейчас повсеместно совхозы и колхозы увеличивают пахотную площадь за счет уничтожения кустарников. Опрыскивают заросшие луга ядохимикатами. При этом гибнут лоси и другие звери и птицы. Нельзя без содрогания и возмущения смотреть на огромные туши отравленных лосей и лосят, разлагаясь, они заполняют воздух зловонием.

Нередко во время химической обработки поднимается ветер и тогда ядовитое облако устремляется на населенные пункты. В одном из 'совхозов района погибло стадо телят-молодняка, а в другой раз - было уничтожено 200 га луга».

Сельские жители вставали на защиту своего края. Для расширения пахотных земель они готовы были сами вырубать кустарники и проводить агротехнические мероприятия, спасая близлежащие леса от вымирания. Дефицит гербицидов и ядохимикатов был огромен. Поля сахарной свеклы зарастали сорняками и прополка растягивалась на 30 - 45 дней вместо 10-15 положенных на ее прорыв. Снижался урожай этой культуры. А в это же время из дефицита изыскивали возможности для якобы расширения пахотных угодий, уничтожая вместе с кустарниками все живое на площади, в несколько раз превышающей намеченную для опрыскивания. Бесхозяйственность и сиюминутность решения вопросов брала верх.

Постепенное улучшение сельскохозяйственных угодий с привлечением селян экономически выгоднее и гуманнее. Но голос крестьян слышали редко. Письмо жителей Селивановского района Владимирской области, написанное в 1965 г. в редакцию газеты «Сельская жизнь»: «В нашем районе намечено опрыскивание кустарников, растущих на лугах. Ядохимикаты завезены. А почему бы не разрешить колхозникам и рабочим совхоза вырубить эти заросли. Химикатами будут повреждены не одни кусты, а все живое.

Наше селивановское общество охотников и рыболовов проводило очень большие биотехнические мероприятия, садило лес на всех водоемах, делало подкормки для лосей. А лосей у нас очень много. Сейчас развешивают объявления по всем деревням о том, чтобы не пасти скот, не ходить по ягоды и грибы, не выпускать пчел».

Уничтожали мелколесье, заливали ядохимикатами на много лет вперед будущие пашни, оправдывая все последующими высокими урожаями. Фактически разрушали свой дом, свой край. Нередко ущерб оказывался невосполнимым.

Деревня - это человек и природа. Для того, чтобы обеспечить производство необходимых продуктов питания и отдых населения, нужно по расчетам эколога А. Яблокова, оставлять 30% площади в состоянии близком к естественному, а среди остающихся 70% половина должна быть отведена на производство продуктов питания. Нерациональное, варварское использование земли приводит к тому, что она перестает давать высокие урожаи и постепенно умирает, А человек все продолжает выжимать из нее урожаи, причем «от достигнутого» и «приписанного». Во Владимирской области в 80-е гг. были проведены почвенные исследования. По 12 хозяйствам Судогодского раойна балл почвенного плодородия не превышал 41. Земля оказалась на грани полного истощения. Средний балл Судогодского района оказался 71, в лучшем районе Владимирской области - Юрьев-Польском - 75. Большинство земель Нечерноземья не превышали отметку 40. И это тоже один из результатов, так сказать, хозяйственной деятельности.

После 1965 г. сельхозугодья Нечерноземья сократились на 6,5 млн. га и составляли к концу 80-х гг. 44,4 млн. га.

В структуре сельскохозяйственных угодий пашня Нечерноземья со ставляла более двух третей. Одна треть приходилась на естественные кормовые угодья - пастбища и сенокосы. Наиболее высока была доля пашни в Волго-Вятском районе - свыше 70% и центральной и уральской частях полосы - 65 и 69, тогда как на северо-западе - 40%.

Ведущее место в структуре посевных площадей Нечерноземья принадлежало зерновым культурам - до 50%, второе место занимали площади под кормовыми культурами - до 40, затем площади под картофелем - до 8 н льном-долгунцом - до 2%. Овощи занимали менее 1% посевных площадей.

Под рожью в Нечерноземье было занято до 4 млн. га. Средняя ее урожайность составила N - 12 ц с га. При хорошей агротехнике получали и 30-35 ц с га. Но площади под рожью постоянно уменьшались.

Посевы пшеницы составляли 2,8 млн. га. В некоторых хозяйствах северных и западных областей ее урожайность достигала 40-50 ц с га, в Свердловской области - до 60 ц с га.

Ячменю отводилось до 2 млн. га пашни. Примерно те же площади, что и ячменю, отданы овсу - другой зернофуражной культуре. В некоторых областях его урожайность достигала 30-40 ц с га. Выращивали в Нечерноземье гречиху, ее посевы занимали более 350 тыс. га. Возделывать эту культуру было экономически выгодно. В (975 г. государство платило за тонну 300 руб. Даже при сборе 10 ц с га гречихи по Доходам 1 га ее посевов равен гектару пшеницы с урожайностью 30 - 35 ц. Значительно различалась по отдельным районам, работавшим в сходных условиях, продуктивность гектара. В середине 70-х годов пятая часть колхозов и совхозов Нечерноземья собрала с 1 га менее 8 ц зерна, четвертая часть от 8 до 12, а пятая часть - свыше 20 ц с 1 га. К середине 80-х гг. более 60% хозяйств Нечерноземья получили урожай зерновых менее 12 ц с 1 га. В Кировской области собирали в конце 80-х гг. по 7,8 ц зерна с 1 га, в Костромской - 8,7, в Вологодской - 10,7, немногим больше 11 ц в Псковской, Новгородской и Смоленской областях.

Уровень семеноводства в Нечерноземье оставался низким. Опыт показывает, что посев первоклассными материалами с учетом оптимальных норм всхожести зерен дает прибавку урожая в 2-3 ц на гектаре. А в целом по Нечерноземью это давало бы дополнительно около 2 млн. т зерна. Для большинства хозяйств региона это оставалось перспективой. Многие колхозы и совхозы Новгородской, Вологодской, Калининской и Псковской областей из года в год не обеспечивали себя семенами зерновых культур. С учетом полученного урожая и выделенного государством в Новгородской области сортовыми семенами яровых зерновых культур под урожай 1967 г. посеяно 80% посевных площадей, под урожай 1969 г. засыпано 89%. Урожайность оставалась низкой: 52 колхоза и совхоза собрали зерна менее 6 ц с га. В большинстве районов урожайность не превышала 9 ц с га.

В Псковской области сортовые посевы зерновых составляли 76%, урожайность 8 ц с га, В Калининской области в 1967 г. сортовые зерновые посевы составили 87% площадей. Урожайность оставалась на уровне 12 и с га, а в половине хозяйств (420 колхозов и совхозов) еще меньше. К середине 70-х гг. даже в хозяйствах Централнього экономического района почти две пятых площади посевов засевались семенами низкой классности. Хотя официально было объявлено, что к 1973 г. сортовые посевы зерновых культур занимали в Нечерноземье 97% пашни (в 1965 г. - 84,5%).

Главная техническая культура Нечерноземья - лен-долгунец. Ежегодно поля Калининской, Смоленской, Псковской, Вологодской и других льносеющих областей давали тысячи тонн льноволокна - «северного шелка», Но посевные площади под этой культурой постоянно сокращались: за 1965-1989 гг. в 2 раза и составили к концу 80-х гг. лишь 442 тыс. га. Здесь были сосредоточены практически все площади посева (96%) льна-долгунца. Одновременно уменьшались и валовые сборы: за 1965-1989 гг. более чем в 2 раза. В конце 80-х гг. льносеющие области собрали 119 тыс. т этой культуры. Снижалась и урожайность: с 3,0 ц до 2,7 ц с 1 га за 1965-1989 гг. Наиболее низкая урожайность фиксировалась в Калужской, Ярославской, Кировской, Горьковской и Смоленской областях. Она оказалась ниже среднего уровня по Нечерноземью и колебалась в пределах 1,6 ц - 2,5 ц с 1 га.

Развитие льноводства сдерживалось отсутствием техники для уборки этой трудоемкой культуры. Тяжелый физический ручной труд заменяли льноуборочные комбайны. Но их дефицит был значителен. В 1988 г. в регионе на 1 тыс. га посевов льна приходилось 0,02 льноуборочного комбайна. Иначе говоря, один комбайн механизировал уборку на площади в 52 га.

Вторая по значению волокнистая культура Нечерноземья - конопля. Это очень трудоемкая культура. Пеньковое волокно, обладающее ценными свойствами, во многих случаях уникально. В передовых хозяйствах выручка с каждого гектара конопли составляла 3-3,5 тыс. руб. Затраты труда при выращивании конопли в 1,5-2 раза выше, чем при выращивании картофеля и сахарной свеклы. При возделывании конопли четыре пятых приходилось на ручные работы. Посевы под коноплей ежегодно сокращались.

Третья техническая культура - сахарная свекла. Она - основное сырье для производства сахара. Но ее значение для Нечерноземья шире: никакая другая полевая культура зоны не может создать такую громадную массу органического вещества с единицы площади, как свекла. В этом смысле свекловодство - важнейший источник укрепления кормовой базы животноводства.

В 70-е гг. Нечерноземье давало ежегодно 2-3 млн. т сахарной свеклы, что составляло 2,5-3% валового сбора этой культуры страны. Площади под сахарную свеклу возросли в зоне с 20 тыс. га в 1950 г. до 203 тыс. в 1975 г. При увеличении производства сахарной свеклы в среднем за годы десятой пятилетки по сравнению с восьмой на 8% производство сахара из сахарной свеклы уменьшилось почти на 9%. Прежде всего это было связано с увеличением сроков вывоза свеклы с полей на перерабатывающие предприятия и недостатком мощностей на них. Растягивание сроков переработки до 130-140 дней вместо оптимальных 60-65 ведет к снижению количества сахара в корнях».

Ценная продовольственная культура, выращиваемая в Нечерноземье - картофель. Этот регион в 70-80-е гг. давал половину валового сбора картофеля в России. До 75% урожая картофеля шло в пищу населению, 20-25% - на корм скоту, остальное - на спирт, крахмал, патоку. Однако площади под этой культурой систематически сокращались: за 1965-1989 гг. с 2,5 млн. га до 1,6 млн. га, в 1,5 раза. Снижался и его валовый сбор за эти годы: с 28,4 млн. т до 18,1 млн. т (в 1,5 раза). Невысокой оставалась его урожайность - в среднем по региону не превышавшая в лучшие годы 136 ц с га (1975 г., 1986 г.). Лишь треть картофеля производили специализированные хозяйства. Комбайны убирали в совхозах Нечерноземья 40%, а в колхозах - только четверть площадей, занятых этой культурой. Это было следствием дефицита картофелеуборочной техники. В 1988 г. в Нечерноземье один картофелеуборочный комбайн в среднем был предназначен для уборки этой культуры на площади 61,5 га.

Урожайность культуры определяется уровнем семенного материала. Во многих хозяйствах он был довольно низким.

В Калининской области в 1967 г. сортовые посевы картофеля составили около трети площадей, занятых этой культурой, в 1970 г. - 40%. В итоге урожайность оставалась низкой - 98 ц с га, В Новгородской области в 1967 г. сортового картофеля посажено 39% площадей, засыпано для посадки в 1968 г. только 51%, ранних сортов картофеля менее того. Урожайность его не превышала 100 ц с га. В Псковской области сортовой картофель засевался менее чем на половине посевных его площадей (44%). Низкой оставалась и его урожайность - 7 ц с га «*.

Официально было объявлено, что к 1973 г. сортовым картофелем засевали 72% площадей Нечерноземья (в 1965 г. - 41,1%). Эти рубежи не были взяты и в последующее десятилетие.

Производство картофеля приносило хозяйствам большие убытки. В 1973 г. картофель был убыточным в совхозах - 18 и в колхозах 7 областей и автономных республик зоны. От его реализации был получен убыток в 2,6 тыс. совхозов или 68% их числа.

Убытки увеличивались и неорганизованностью заготовок картофеля. Перевозка его на большие расстояния при бездорожье Нечерноземья увеличивала затраты. Подсчитано, что заготовка картофеля и овощей непосредственно в хозяйствах снижала потери на 10-20% и затраты труда на погрузочно-разгрузочных работах - на 40-60%.

Под овощи в Нечерноземье стабильно отводилось 200 тыс. га сель-
хозугодий. Урожайность оставалась невелика: в 70-е гг. до 195-ц с га
(1975 г.), в 80-е гг. - до 222 ц с га (1989 г.) Низкой была механи-
зация труда в овощеводстве: сев и посадка овощей к середине 70-х гг.
были механизированы в совхозах на 85%, колхозах - на 55, уборка
на 16 и 18%. В некоторых хозяйствах Нечерноземья уборка овощей
была механизирована на 11%. В основном овощеводство было разви-
то в пригородных районах.

Многолетние плодовые насаждения занимали 338 тыс. га сельскохозяйственных угодий Нечерноземья. Наиболее значительные площади гелодово-ягодных насаждений сосредоточены в Московской, Рязанской, Тульской, Орловской, Брянской, Горьковской областях и Мордовии. На Западном Урале под эти культуры было отдано 0,5% обрабатываемых площадей, в восточной части Центрального района - 1-1,5%, в западной его части - 2-3%. Господствующие культуры: яблоня, вишня, слива, груша, земляника, смородина, крыжовник, малина.

В Нечерноземье до трети сельхозугодий отводилось под кормовые культуры. Площади под ними за 1965-1989 гг. выросли с 9 млн. га до 13,2 млн. га. В Северо-Западном районе кормовые культуры занимали половину посевов, на юге - 20-25%. Многие хозяйства Нечерноземья выращивали до 400 ц и более зеленой массы с га. Статистика указала на наличие в хозяйствах Нечерноземья 35 тыс. кормоуборочных комбайнов. Один комбайн предназначался на 374 га уборочной площади. Дефицит техники не позволял убирать урожай полностью. При заготовках колхозы и совхозы теряли треть урожая.

Естественные кормовые угодья занимали треть сельскохозяйственных площадей Нечерноземья. Значительная часть сенокосов и пастбищ находилась в запущенном состоянии. Большие площади их были заболочены. По Нечерноземью было признано нуждающимися в осушении половина сенокосов и треть пастбищ. Значительная часть сенокосов заросла кустарником и мелколесьем - 1540 тыс. га, или пятая их часть. В наибольшей степени сенокосы заросли в Калининской области (229 тыс. га, или 37%), Псковской (ПО тыс. га, или 25%) и Вологодской (132 тыс. га, или 25%). Производительность таких угодий была низка н в среднем составляла в середине 70-х гг. по сенокосам менее 8 ц с га. Колхозы и совхозы зоны вынуждены были около одной трети пашни занимать посевами кормовых культур за счет сокращения зерновых, технических и других видов.

В Смоленской области за 1940-1965 гг. площади под зерновыми культурами уменьшились на 200 тыс. га. Они занимали лишь 40% пашни, а в некоторых хозяйствах и менее того - Все больше площадей передавалось под кормовые культуры.

Обезлюдение Нечерноземья повлекло за собой сокращение площадей сельхозугодий, причем потери от зарастания лесом и кустарником были больше, чем ввод в действие новых участков (в основном пашни) в результате мелиорации. За длительный период (1965-1989 гг.) общая площадь пашни в Нечерноземье уменьшилась примерно на 10%, а сенокосов - почти в 2 раза.

Почти повсеместно в Нечерноземе большие площади лугов заросли кустарником, выпали из оборота. При этом и сохранившиеся луга не выкашивались, огромные массы травы, являвшиеся здесь основным источником кормов, не использовались и пропадали. В результате уменьшались валовые сборы сена. Произошло изменение типа кормления скота: все большую роль в его питании стали играть корма, получаемые от земледелия, в том числе и концентрированные. Из-за дефицита сена и других грубых и сочных кормов, получаемых с естественных кормовых угодий, в рационе даже крупного рогатого скота концентраты составляли 23-24%. И это при удое на корову около 2,5 тыс. кг при небольших привесах скота.

В 80-е гг. хозяйства Нечерноземья получали из государственных ресурсов концентрированных кормов намного больше, чем продавали зерна. Так, в среднем за 1981-1985 гг. государственные закупки зерна в зоне составили 4526 тыс. т в год, а концентратов из госресурсов выделялось в среднем 12217 тыс. т. В 1986 г. эти цифры составили соответственно 5038 и 12 618 тыс. т. Это еще более усилило напряженность в зерновом балансе страны. С точки зрения экономики сельского хозяйства такие изменения нецелесообразны: забрасывание естественных кормовых угодий лесной зоны не является неизбежным следствием интенсификации сельского хозяйства. Они могут быть использованы для пастбищного содержания скота. В северных районах Нечерноземья могла проводиться заготовка естественных кормов и перевозка их в переработанном виде в более южные районы.

Особенно трудно приходилось в неблагоприятные в сельскохозяйственном отношении годы. Из-за сильных дождей или засухи и без того скудная кормовая масса для скота резко сокращалась. Возьмем для примера неблагоприятный в погодном отношении 1968 г. Уменьшение кормов составило по урожаю этого года в связи с засухой в ряде районов 30 млн. т кормовых единиц. Опасаясь бескормицы и возможного падежа скота, колхозы, совхозы и сельские жители сдавали его на заготовительные пункты. Государство в это время, стремясь сократить сдачу скота, пошло на запретительные меры, ограничив прием на заготпунктах. Мер помощи в приобретении кормов оказано не было, В результате на 1 июля 1968 г. в колхозах и госхозах поголовье крупного рогатого скота сократилось на 400 тыс. голов и у населения на 1 млн. голов; поголовье свиней сократилось в колхозах и госхозах - на 2,8 млн, голов и у населения - на 2,8 млн. голов °. И это только за 1968 год.

В неблагоприятные погодные периоды заготовки животноводческой продукции того года возрастали, в последующие - резко падали. Но государство не разделяло ни проблемы сельского хозяйства, ни ответственность за ситуацию в деревне.

При стабильном дефиците кормов для животноводства даже в пригородных хозяйствах мало использовали пищевые отходы. Они имеют высокую питательную ценность и на 30-40% ниже стоимости комбикормов. Но из-за отсутствия транспорта, организационных трудностей, незаинтересованности заготовителей вследствие низкой оплаты за эту работу использовали лишь их половину: в 70-е гг. Московская контора заготавливала 250 тыс. т, Ленинградская - 200 тыс. т. Пищевые отходы доставляли в специализированные свиноводческие совхозы. В общем рационе они составляли до 40% кормов. Около Москвы в 12 свиноводческих совхозах с использованием пищевых отходов откармливалось ежегодно до 400 тыс. свиней, получая до 30 тыс. т привеса.

На протяжении 60-80-х гг. Нечерноземье оставалось крупным животноводческим районом России. Здесь была сосредоточена треть поголовья крупного рогатого скота и свиней, до 10% овец и коз. Поголовье коров в регионе в это время оставалось на уровне 7,2-7,7 млн. голов, к концу 80-х гг. сократилось до 6,9 млн. голов. Увеличивалось поголовье свиней - за 1965-1989 гг. с 8,7 млн. до 11,1 млн. Резко сократилось поголовье овец и коз - с 9,3 млн. в 1965 г. до 5,7 млн. в 1989 г. Продуктивность животноводческой отрасли росла медленно. К концу 80-х гг. надой молока от коровы составил менее 3 тыс. кг, настриг шерсти - 2,2 кг с одной овцы. Резко возросла лишь яйценоскость кур-несушек: за 60-80-е годы в 1,7 раза и составила 248 штук.

Низкие показатели развития животноводства были связаны прежде всего с недостаточным количеством полноценных кормов для скота. На протяжении 60-80-х гг. хозяйства Нечерноземья были обеспечены ими максимально на 50-60%, Велик был ущерб от бесплодия животных. В Нечерноземье треть стада коров - яловые. Только по этой причине хозяйства Центральной России ежегодно недополучали почти 1 млн. телят и около 1 млн. т молока. Одна из главных причин яловости - неполноценное кормление.

Острый дефицит кормов, плохие условия содержания скота, нена-лаженное ветеринарное обслуживание являлись причиной не только низкой продуктивности скота и надоев. Нередки были случаи падежа животных по этим причинам. В Новгородской области за 1967 г. было потеряно свыше 15 тыс. голов крупного рогатого скота, 18 тыс. свиней, более ТО тыс. овец.

Рабочий совхоза им. Урицкого Мошенского района Новгородское области А. Иванов писал в «Сельскую жизнь»: «Пришла зима, а у нас много клевера не скошено. Между тем, скот остался на полуголодном содержании. Совхозные фермы утопают в навозе, и он течет где на дорогу, а где просто в реку. Соломы озимой вообще нет, а яровую сгноили. Условия труда для животноводов плохие».

В Калининской области только за 1976-1978 гг. пало 106 тыс. голов крупного рогатого скота, более 68 тыс. свиней и 112 тыс. овец. Главной причиной оставалась бескормица. Колхозы и совхозы обеспечит вали себя кормами на 50-70%. Свинарки М. И. Зинькова и 3. И. Тн,\-мянова из откормсовхоза «Иваньковский» Калининской области рассказывали: «Свиньи бывают без кормов по трое суток, полы в свинарнике пришли в такую негодность, что даже ходить раздавать корма опасно, боимся получить травмы. Свинарник к зимнему периоду не nojv готовлен, не остеклен, не утеплен».

В 80-е гг. падеж скота оставался очень большим. Даже официальная статистика была вынуждена зафиксировать и признать, что во второй половине 80-х годов в среднем за год по России пало 1,9 млн. голов крупного рогатого скота, 4,5 млн. свиней и 5,2 млн. овец и коз.

Возраставшие потребности страны в животноводческой продукции решено было на государственном уровне удовлетворить за счет концентрации и специализации производства в крупных хозяйствах. Экономисты утверждали, что на молочных фермах 800-1200 коров на 1 ц мо, - лока затраты труда ниже в 2,6 раза, затраты кормов ниже почти на 15%, удой выше на 50%. Это подтверждалось практикой хозяйств, имевших крупные фермы. Их преимущества перед остальными были очевидны. Приведем данные на 1973 г.:

В лучших хозяйствах Нечерноземья затраты труда на 1 ц молока составили в 1972 г. 1,4-2 человеко-часа, в среднем в совхозах по зоне - 8,9; на 1 ц привеса крупного рогатого скота в передовых совхозах расходовалось 3,5-5 человеко-часов, в среднем - 48; на I ц привеса свиней - соответственно - 2,5 и 25 человеко-часов. На производство 1 тыс. яиц на лучших птицефабриках затрачивалось 1,8-2,5 человеко-часа, в неспециализированных совхозах - в несколько раз больше.

При средней затрате труда в 1973 г, на 1 ц молока по колхозам зоны 11,3 человеко-часа 364 колхоза израсходовали менее 7 человеко-часов, 3710 хозяйств - от 7Д до 14, 1222 - от 14,1 до 20, 177 колхозов - свыше 20 человеко-часов.

В Ивановской области в начале 60-х гг. было создано Петровское межхозяйственное объединение по откорму крупного рогатого скота. Оно вело на кооперативных началах заключительный откорм молодняка, который осуществляли 126 хозяйств области. В 1973 г. объединение откормило 16 тыс. коров и получило около 1,5 тыс. т привеса при среднесуточном привесе 1 кг на 1 голову и рентабельности свыше 50%.

На лучших фермах передовых хозяйств, где фондовооруженность труда составляла 27 тыс. руб. (1978 г.), как, например, животноводческий комплекс «Вороново» Московской области, затраты труда на 1 ц привеса снижались до 3,7 человеко-часа, а себестоимость 1ц - до 108,07 руб. В среднем по Московской области эти показатели составля ли 32,3 человеко-часа и 223,16 руб.

В совхозе-комбинате имени 50-летия СССР Московской области фондовооруженность труда работников в 1978 г. была равна 28 тыс. руб. Затраты труда ни I ц привеса свиней за 1977 г. составили 2.71 человеко-часа и себестоимость 1 ц привеса достигла 86,44 руб. В среднем же по совхозам области - соответственно 8,6 человеко-часа и 112 руб. На свиноводческом комбинате им. 50-летия Октября Горьковской области в 80-е гг. ежегодно производилось свыше 27 тыс. т свинины, среднесуточный привес составлял 639 г. На производство центнера привеса затрачивалось 4,3 ц кормовых единиц и 2,3 человеко-часа, т. е. в 1,5-2 раза меньше, чем в среднем по области. Уровень рентабельности Хозяйства составлял 126%.

В совхозе им. 50-летия СССР Калининской области функционировала крупная ферма по откорму свиней, где все процессы были полностью механизированы. Индустриальная технология откорма, хорошо налаженная кормовая база и четкая организация труда дали возможность совхозу добиться высоких результатов. В 1981 г. было откормлено и лродано государству 83 тыс. свиней, себестоимость 1 ц привеса снижена до 98 руб., расход кормов - до 4,6 ц кормовых единиц, затраты труда - до 1,6 человеко-часа. Год был завершен с прибылью в 9,8 млн. руб. Промышленные методы производства продукции, основанные на комплексной механизации, автоматизации и научной организации труда давали и высокую фондоотдачу, и эффективность.

Высокие производственные показатели были отмечены на животноводческих комплексах «Кузнецовский» Московской, им. 50-летия СССР Горьковской, «Новый свет» и «Пашский» Ленинградской, «Сотницын-ский» Рязанской, «Ливенский» и «Мценский» Орловской, «Любомир-ский» Вологодской области. Это немногие и лучшие хозяйства Нечерноземья. Но не они определяли уровень развития животноводства региона.