Профилактика и лечение иммунодефицитных состояний молодняка птицы на птицефабрике "Шантарино"

3 гр - 48,0 гр (0,048 кг)

4 гр - 56,3 гр (0,056 кг)

Экономический ущерб от снижения продуктивности:

1 гр У2 = 32 * (0,060 - 0,033) * 30 * 30 = 777,6 руб

2 гр У2 = 17 * (0,060 - 0,045) * 30 * 30 = 229,5 руб

3 гр У2 = 11 * (0,060 - 0,048) * 30 * 30 = 118,8 руб

4 гр У2 = 5 * (0,060 - 0,056) * 30 * 30 = 18,0 руб

Фактический экономический ущерб по группам:

1 гр 189,00 + 777,6 = 966,60 руб

2 гр 91,80 + 229,5 = 321,30 руб

3 гр 30,15 + 118,8 = 148,95 руб

4 гр 10,20 + 18,0 = 28,20 руб

Ущерб, предотвращенный в результате лечебно-профилактических мероприятий:

ПУ2 = М3 * Кл * Жм * Ц - Уф

М3 - количество животных, подвергавшихся профилактической обработке

Кл - коэффициент летальности в контрольной группе

Жм - средняя живая масса

Уф - фактический экономический ущерб

2 гр. ПУ2 = 50 * 0,56 * 1,70 * 30 - 321,30 = 1070,7 руб

3 гр. ПУ2 = 50 * 0,56 * 1,80 * 30 -148,95= 1363,1 руб

4 гр. ПУ2 = 50 * 0,56 * 2,03 * 30 - 28,20 = 1697,0 руб

Ветеринарные затраты по группам:

В3 1 гр - 0

В3 2 гр - 630 руб

В3 3 гр - 1180 руб

В3 4 гр - 690 руб

Экономический эффект, полученный в результате проведения ветеринарных мероприятий:

Э = Пу - В3, где

Пу - предотвращенный ущерб

В3 - ветеринарные затраты

Э2 - 1070,7 - 630,0 = 440,7 руб

Э3 = 1363,1 - 1180,0 = 183,1 руб

Э4 = 1697,0 - 690 = 1007,0 руб

Экономическая эффективность на один рубль затрат

ЭЭ2 = 440,7: 630,0 = 0,70 руб

ЭЭ3 = 183,1: 1180 руб = 0,16 руб

ЭЭ4 = 1007,0: 690 руб = 1,56 руб

Экономическая оценка результатов проведенных нами исследований и мероприятий по профилактике иммунодефицитных состояний птиц (гусят) показывает, что экономический ущерб, связанный с падежом и снижением прироста живой массы был самым низким в 4-ой опытной группе, в которой гусятам задавался тиосульфат натрия. Он составил всего 28,2 руб, т.е. в 30 раз ниже чем в контрольной группе. А ущерб, предотвращенный в результате профилактических мероприятий, самый высокий - 1697 руб, что в полтора раза больше по сравнению с контролем. Был высоким в этой группе и экономический эффект. На 1 рубль затрат получено 1 рубль и 56 коп, в то время как в 2-ой и 3 - ей опытных группах профилактические мероприятия оказались малоэффективными и убыточными, особенно в 3-ей группе, что объясняется дороговизной использованных медикаментов (витамина С).

Все это дает основание сделать заключение, что высокий профилактический и экономический эффект в борьбе с заболеваниями и падежом гусят может быть получен путем стимуляции иммунной системы таким дешевым и доступным препаратом как тиосульфат натрия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных нами исследований показали, что на птицефабрике «Шантарино» имеют место ассоциированные инфекции колибактериоза, сальмонеллеза и других заболеваний птиц, сопровождающееся развитием иммунодефицитных состояний.

Возникают эти болезни, как правило, на фоне погрешностей в кормлении и содержании птицы.

Клинически заболевания птиц характеризовались повышением температуры, жаждой, поносом, угнетением, снижением упитанности.

При вскрытии трупов гусят отмечается катаральное воспаление кишечника, очаги некроза в печени, серозно-фибринозный перикардит, а также атрофия таких органов иммунной системы как селезенка, тимус и фабрициева сумка. Гистологическое исследование этих органов показало, что в них происходят структурные изменения, свидетельствующие о развитии вторичной иммунной недостаточности.

Проведенные нами опыты по профилактике колибактериоза и пуллороза гусят показали, что значительно снизить заболевание и падеж гусят на птицефабрике можно путем применения фуразолидона в сочетании с тиосульфатом натрия, обладающим высоким иммуностимулирующим свойством. Это свидетельствует о том, что значительный и экономический и профилактический эффект в борьбе с заболеваниями и падежом гусят может быть получен при проведении лечебно-профилактических мероприятий с учетом иммунного статуса птиц.

2.6 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Проведенное нами изучение эпизоотологического состояния птицефабрики, клинических проявлений болезней, а также результаты патологоанатомических, бактериологических и гистологических исследований показали, что на птицефабрике «Шантарино» основной причиной возникновения заболеваний, их тяжелого течения и падежа гусят являются иммунодефицитные состояния, сопровождающиеся развитием таких заболеваний, как колибактериоз и сальмонеллез.

2.Клинико-анатомически заболевания характеризовались катаральным воспалением кишечника, очагами некроза в печени, серозно-фибринозным перикардитом, а также атрофией органов иммунной системы (селезенки, тимуса и фабрициевой сумки).

3.Результаты вскрытия и гистологических исследований селезенки, тимуса и фабрициевой сумки свидетельствуют о развитии у гусят иммунной недостаточности.

4.Возникновению указанных заболеваний способствуют также погрешности в кормлении и содержании молодняка птиц.

5.Значительный экономический эффект в борьбе с колибактериозом, сальмонеллезом и другими инфекциями гусят в хозяйстве получен нами путем применения фуразолидона совместно с тиосульфатом натрия, усиливающим бактериостатическое действие фуразолидона и стимулирующим иммунную систему.

С целью профилактики инфекционных болезней гусят руководству и ветеринарным работникам птицефабрики «Шантарино» можно рекомендовать следующее:

1.Принять все меры по обеспечению молодняка птицы полноценными и доброкачественными кормами.

2.Строго придерживаться ветеринарно-санитарных требований в содержании птицы.

3.Благополучие птицефабрики по колибактериозу, сальмонеллезу и другим заболеваниям периодически контролировать патологоанатомическими и серологическими исследованиями.

4.С целью повышения иммунного статуса птиц при инфекционных заболеваниях, в частности колибактериоза и сальмонеллеза, рекомендовать применение наряду с лечебно-профилактическими медикаментами иммуностимулирующие вещества (тиосульфат натрия).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Артемов Б.Т., Ефанова Л.И.. К проблеме приобретенных иммунодефицитов. Воронеж.1993.

2.Беклемешев Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция.М.: Медицина, 1987.

3.Болотников И.А. Практическая иммунология сельскохозяйственной птицы. С-Петербург, Ветинститут. СПб.Наука,1993,с.285.

4.Болотников И.А., Ю.В.Конопатов. Физиолого-биохимические основы иммунитета сельскохозяйственных птиц. -Л.:Наука, 1987.

5.Буянов А.А. О классификации иммунодефицитов. Материалы ВНМКПВМ.Омск.2000.

6.Вельтишев Ю.С. Иммунодефицитные состояния. Прикладная иммунология, Киев, 1984 - с.76-105.

7.Вовченко И.М. Определение В-лимфоцитов у кур. Ветеринария, 1980, с-9,31.

8.Галактионов В.Г. Очерки эволюционной иммунологии. Институт биологии развития им. Н.К.Кольцова. М., Наука, 1995 с- 256.

9.Жаков М.С. «Иммуноморфология и иммунопатология». В кн.: Патологическая анатомия с/х животных, 1995, м., «Колос».

10.Жаков М.С. и другие. Влияние иммуностимуляторов на гематологические показатели у кур при иммунизации их. Материалы ВНМКПВМ., Омск. 2000.

11.Зайцева Е.Д. Возрастная морфология фибрициевой сумки кур. Вопросы физико-химической биологии ветеринарии. Сб.,науч.тр.МГАВМ,М.1997.

12.Забродский П.Ф. Нарушение функции системы иммунитета под влиянием токсикантов. Токсикологический вестник, №4, 1996.

13.Задорновская Г.Ф. Гистологическое строение тимуса у кур русской белой породы. Научн.тр.Ставроп., СХИ, 1979, с 64-66.

14.Ильин П.А. и другие. Лимфоэпителиальные образования в слизистой клоаки и фабрициевой сумки кур. В кн.: Биохимия, морфология, физиология с/х животных и пушных зверей. Омск, 1980, с-34.

15.Йегер Л. «Клиническая иммунология и аллергология». Т.1 Москва, Медицина, 1986. Перевод с немецкого.

16.Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, 1986.

17.Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Минск.Ураджай, 1993, с- 288.

18.Красников Г.А. Иммунодефициты и их коррекция. Материалы международн. Научн.конф. «Общ.эпизоотология: иммунол., экол. И методол. Пробл.», Харьков, 1995, с -627 -628.

19.Маянский Д.Н. Проблема иммунитета в общей патологии. «Методол. Аспекты современной иммунологии. Новосибирск, 1991 - с.74-84.

20.Могиленко А.Ф., Гурин В.П.,Бобер Ю.Н. Возрастные изменения иммунного статуса у животных и птиц при различных технологиях и его коррекция. Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработка средств и методов терапии и профилактики. Воронеж, 1995, с-223-225.

21.Нестерова И.В., Колесникова Н.В. и др. Вторичные иммунодефицитные состояния в эксперименте и клинике. Кубанский научн.мед.вестн., 1995, ;5-6, с-57-61.

22.Олейник Е.К.,Болотников И.А. и др. Стресс и иммунитет у птиц. Л.,1983.

23.Олейник Е.К. Т и В - системы иммунитета птиц. В кн.: Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. Петрозаводск, 1982.

24.Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика, М.,1976.

25.Радчук Н.А. «Недостаточность иммунной системы». В кн.: «Ветеринарная микробиология и иммунология», М.,1991.

26.Стрельников А.П. Тимус и его значение для организма птиц. Сб.научн.тр.Моск.вет.академ.М.,1975,т.79,ч.2,с-48.

27.Соколов В.И. Гистогенез и цитоархитектоника лимфоидной ткани фабрициевой сумки птиц. Сб.научн.работ.- Ленингр.ветер.институт, 1981; с-64 Морфология сельскохозяйственных животных. Л., 1981.

28.Суринов Б.П. и др. Постстрессовое иммунодефицитное состояние. Иммунология. - 1997. №6.-с.18-21.

29.Фонкталин Л.Н. Проблема происхождения иммунной системы животных. Иммунология. 1988. №3- с.5-20.

30.Хаитов Р.М. Пинегин Б.В. Иммунотропные лекарственные средства.//Иммунология,-№6. -1996.

31.Яриллин А.А., Добротина Н.А..Введение в современную иммунологию. Н.Новгород, 1997 с.-238.