Анализ причин возникновения мастита у коров и методов его лечения на примере СПК "Красный Октябрь"

В лесах создаются лесозащитные насаждения в виде расположенных полос.

Гидрологическая сеть хозяйства представлена реками Урал и Урлядка и несколькими небольшими озерами, образованными талыми водами. Эти водоемы используются для водопоя животных в пастбищный период. Основными источниками загрязнения вод реки на территории хозяйства является сток талых и дождевых вод, которые могут нести в своем составе минеральные и органические удобрения с полей.

Навозоудаление осуществляется два раза в сутки, транспортируется на навозохранилище, где происходит биотермическое его обеззараживание.

Атмосферный воздух загрязняется промышленными выбросами и коммунально-бытовыми отходами, продуктами сгорания автотранспорта и др. Основным источником загрязнения атмосферы является котельная, работающая на угле, от которой в атмосферу поступает пыль, сернистый ангидрид, окись углерода и окись азота.

Растительность на территории хозяйства по своему составу бедная, в основном состоит из берез, осин. Травянистая растительность разнообразная. Травяной состав состоит из травосмесей с преобладанием злаковых - пырея, мятлика, овсяницы, в заболоченных местах преобладают камыш и осока. Из сорной растительности преобладают на полях сурепка, овсюг, пырей корневищный.

Животный мир представлен грызунами, плотоядными, зайцами, диким парнокопытными, встречаются лоси, козы, лисы, реже волки, корсаки, суслики, хорьки, барсуки, ондатры, в том числе куропатки, синицы, воробьи, голуби, снегири, глухари, тетерева, совы, ястребы, кукушки, дятлы, реже встречаются степные орлы и много других птиц. В летний период можно встретить диких уток, а так же лебедей, скворцов, грачей. Охота в этом хозяйстве ведется согласно установленным правилам. Таким образом, в целях улучшения работы по охране окружающей среды, хозяйству хотелось бы порекомендовать следующее:

1. Для повышения плодородия земель хозяйству необходимо порекомендовать внести органические или минеральные удобрения. Последние должны вносится в строго ограниченных количествах и только в те почвы, где ощущается их недостаток.

2. Проводить дальнейшие мероприятия по благоустройству и озеленению территории хозяйства. Охранять леса и озеленительные насаждения.

3. Рационально использовать земельные и экономить водные ресурсы. Обратить внимание на загрязнение естественных водоемов и разработать меры по их очистке.

4. Создать общество "Охрана природы", определить его цели и задачи.

2.03 Результаты и анализ материалов специальных исследований

2.03.1 Морфологические и функциональные свойства вымени

Продуктивность домашних животных, по мнению многих ученых, зависит от величины удоев, здоровья и пригодности к машинному доению (Б.Н. Брохоренко, Ж.Г. Логинов, 35; В.Н. Лазаренко, 24).

Морфологические и функциональные особенности молочной железы во многом определяет уровень продуктивности коровы и основные свойства молокоотдачи. Чем равномернее развиты четверти вымени, тем более выравнивается время на выдаивание отдельных долей, и меньше его расходуется на получение 1 кг молока.

Поэтому экстерьерная оценка вымени коров занимает довольно большое место при массовом отборе в товарных стадах.

В практике молочного скотоводства установлено, что на возникновении акушерско-гинекологических заболеваний у коров, в частности мастита, оказывают влияние морфофункциональные свойства вымени.

Нами была проведена оценка морфологических и функциональных свойств вымени коров черно-пестрой породы хозяйства СПК "Красный Октябрь". Результаты исследований представлены в таблице 9.

9. Морфологические и функциональные свойства вымени коров

Форма вымени	Поголовье	Среднесуточный удой, кг	Интенсивность молокоотдачи, кг/мин
	гол.	%
Чашеобразная Округлая Козья В среднем	112 67 7 186	60 36 4 100	8,20,4 7,50,7 5,80,3 7,80,5	1,240,03 1,210,02 0,890,04 1,190,03

Данные таблицы 9 показывают, что основная масса коров 179 голов (96%) имеют желательную форму вымени - чашеобразную и округлую. Только у семи коров (4%) выявлена козья форма вымени, не пригодная к использованию в условиях машинного доения.

Удой у коров с чашеобразной формой вымени выше, чем удой у коров с округлой формой на 0,7 кг (9%) и козьей на 2,4 кг (41%).

Интенсивность молокоотдачи у этих коров была 1,240,03 кг/мин, что на 0,03 кг/мин (24%) и на 0,35 кг/мин (28,2%) выше, чем у коров с округлой и козьей формой вымени, соответственно.

Так как возникновение маститов связана с пригодностью коров к машинному доению, нами была проведена специальная оценка развития вымени в группах больных маститом и здоровых животных.

Данные промеров вымени коров представлены в таблице 10.

10. Промеры вымени коров, см (xSx, n=10)

Показатели	Группа животных
	Контрольная	Опытная 1	Опытная 2
Обхват вымени Ширина вымени Длина вымени Глубина передней четверти Глубина задней четверти Длина передних сосков Длина задних сосков Диаметр сосков Расстояние между сосками: передними задними передними и задними Высота вымени над землей	102,41,2 23,70,4 25,30,5 23,70,3 23,00,6 6,80,5 6,50,2 2,90,2 10,50,6 2,00,3 9,30,2 64,80,5	101,51,6 21,30,6 21,50,4 23,40,5 22,80,2 6,60,3 6,40,3 2,70,1 9,70,5 6,90,3 7,91,0 63,10,7	100,51,3 21,90,3 20,60,3 22,20,3 23,50,3 6,50,5 6,40,4 2,60,2 9,80,6 6,90,5 8,30,8 63,50,5

Как видно из таблицы 10, промеры вымени, взятые у больных животных соответствуют требованиям инструкции по оценке коров на пригодность к машинному доению. Следует отметь некоторые различия между группами по следующим промерам, так например, обхват вымени в контрольной группе на 0,9 см больше, чем в первой опытной группе и на 1,9 см больше, чем во второй опытной группе. Ширина вымени в контрольной группе на 2,4 см и на 18 см больше, чем в первой и во второй опытной группах, соответственно. Длина вымени также больше в контрольной группе на 3,8 см и на 4,7 см, чем в опытных группах, соответственно.

Диаметр сосков в контрольной группе больше, чем в первой опытной и во второй опытной на 0,2 и на 0,3 см, соответственно.

Следуя анализу таблицы 10 можно сделать вывод, что контрольная группа коров более приспособлена к машинному доению, чем опытная группа.

2.03.2 Анализ причин заболеваемости коров маститами

Для изучения частоты распространения маститов у коров в хозяйстве СПК "Красный Октябрь" нами была проведена диспансеризация по состоянию молочной железы у 186 дойных коров, а так же был проведен хронометраж работы доярок при доении коров. Результаты хронометража представлены в таблице 11.

11. Хронометраж работы доярок

Вид работ	Мулю- кова	Ахма- деева	Сус- лина	Ниот- баева	Степа-нова	Рахма-тулина
Подмывание вымени коров	+	+	+	+	+	+
Температура воды, С	42,13,2	43,22,5	38,77,3	42,43,3	35,26,7	43,42,8
Массаж вымени	+	+	+	+	+	+
Обтирание вымени	+	+	+	+	+	+
Общее время подготовительных операций, с	25,00,17	35,00,19	1,10,16	60,00,12	20,00,15	550,19
Сдаивание первых струек	-	-	+	+	-	-
Надевание стаканов доильного аппарата:
сразу после обтирания	-	-	+	+	-	-
через промежуток времени	+	+	-	-	+	+
Продолжительность доения, мин	5,200,38	6,200,19	6,10,14	5,450,14	8,100,18	7,250,15
Додой с заключительным массажем, с	2	без массажа	20	7	без массажа	25
Обработка сосков вымени	-	-	-	-	-	-
Всего затрачено времени	6,30,21	7,40,18	8,20,17	7,350,13	9,10,18	9,30,14

Анализ таблицы 11 показывает, что практически все доярки допускают нарушения при доении коров, так например, доярки Мулюкова, Ахмадеева, Степанова, проводят недостаточный массаж перед доением, а так же увеличен промежуток времени от момента окончания подготовительных операций до надевания стаканов. Доярки Ахмадеева, Степанова проводят додой без заключительного массажа. А также все доярки не проводят обработку сосков вымени. Эти нарушения приводят в значительной степени к заболеванию коров маститом.

Нами был проведен анализ связи формы вымени и заболевания коров маститом, а также заболеваемости коров в группах, где наблюдаются наибольшие нарушения при доении коров. Установлено, что наибольшее количество больных находится в группах доярок Мулюковой, Степановой.

В их группах выявлена клиническая форма мастита у 16 коров из 34 и субклиническая - у 9 из 28.

Распространение заболевания коров маститом в зависимости от формы вымени представлены в таблице 12.

12. Заболевание коров маститом в зависимости от формы вымени

Форма вымени	Всего гол.	В том числе больных	Всего больных
		Клинический	Субклинический	гол.	%
		гол.	%	гол.	%
Чашеобразная Округлая Козья Итого	112 67 7 186	17 10 7 34	15,2 14,9 100 18,3	14 12 0 26	12,5 17,9 0 14	31 22 7 60	27,7 32,8 100 32,3

Из данных таблицы видно, что практически 33% от всего поголовья дойных коров, болеют маститом, в частности все коровы, имеющие козью форму вымени болеют клинической формой мастита, а у коров с чашеобразной и округлой формой вымени процент заболевания маститом составил 27,7% м 32,8%, соответственно.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что на заболеваемость маститом существенное влияние оказывают как пригодность вымени к машинному доению, так и техника доения.

Другой основной причиной, вызывающей мастит, является патогенная микрофлора, которая попадает в молочную железу через сосковый канал, гематогенными и лимфогенными путями, что связано с техникой доения коров. Перед началом доения первые струйки молока, а также секрет вымени больных маститом коров сдаивается на пол, что является источником распространения болезни. После доения коров обработка доильных стаканов дезсредствами не проводится, что обуславливает перенос патогенной микрофлоры на вымя здоровых коров.

Также отсутствует контроль за состоянием молочной железы в период сухостоя и лактации. Регулярных диагностических исследований коров на скрытый мастит в хозяйстве не проводится, а лечебная помощь оказывается не своевременно.

Основными причинами мастита у коров в хозяйстве СПК "Красный Октябрь" являются:

1. Неотселекционированность коров по форме вымени.

2. Нарушение техники доения коров.

3. Инфицирование вымени патогенной микрофлорой.

4. Отсутствие контроля за состоянием молочной железы в период сухостоя и лактации.

2.03.3 Анализ результатов лечения коров, больных клинической формой мастита

Проведенная нами диспансеризация коров по состоянию молочной железы показала, что клинические маститы в данном хозяйстве встречаются в 14,8% случаев.

Учеными-практиками предложено много различных способов лечения коров, больных маститом. Мы в своей работе решили провести производственный опыт по эффективности применения препаратов Мастириф и клоксомаст.

Мастириф обладает широким антибактериальным спектром действия: подавляет рост и развитие стрептококков, стафилококков и других патогенных микроорганизмов. Назначают для лечения различных форм воспаления вымени, травматических повреждениях кожи вымени и сосков.

Иастириф - маслянистая, со специфическим запахом суспензия красно-бурого цвета, расслаивающаяся при длительном хранении. Мастириф комплексный препарат. В одной дозе содержится:

- рифампицина - 22,5 мг;

- окситерациклина гидрохлорида - 100 мг;

- метилурацил - 175 мг;

- основа до - 5 мл.

Таким образом, нами был проведен производственный опыт, методика которого изложена в разделе 2.01. результаты лечения отражены в таблице 13.

13. Эффективность лечения коров

Группа животных (коров)	Количество, гол.	Методы лечения	Средняя продолжительность лечения, дней	Выздоровело
				Коров	% x Sx	% Cv
Опытная 1 Опытная 2	5 5	Внутривымянное введение мастириф Внутривымянное введение 4,5 г клоксомаста	1,00,2 2,20,3	5 4	100 80	0 0,28

Из данных таблицы 13 видно, что наиболее эффективным средством при лечении коров, больных маститом является внутривыменное введение Мастириф, так как средняя продолжительность лечения коров составила 1,00,2 дня и выздоровление наступило у 100% коров первой опытной группы, при этом осложнений не отмечалось.

Несколько ниже терапевтический эффект наблюдался у второй опытной группы, при применении препарата клоксомаст. Средняя продолжительность лечения коров этой группы составила 2,00,3 дня, а выздоровление наступило у 80% животных.

Таким образом, результаты лечения свидетельствуют о более высокой эффективности применения Мастириф.

Известно, что заболевание коров маститом приводит к снижению продуктивности. Поэтому мы определили среднесуточный удой у коров опытных групп перед лечением, сразу после выздоровления (через 10 дней). Данные представлены в таблице 14.

14. Продуктивность коров до лечения и после выздоровления (xSx, n=10)

Показатель	Группа
	Контрольная	Опытная 1	Опытная 2
Удой до лечения, кг а) сразу после выздоровления б) через 10 дней после выздоровления Содержание железа в молоке - до лечения - сразу после выздоровления - через 10 дней после выздоровления	8,51,2 8,51,2 8,51,2 3,60,3 3,60,3 3,60,3	4,20,8 7,60,6 8,30,9 2,80,2 3,30,1 3,50,2	4,31,1 7,10,8 7,80,8 2,80,3 3,20,2 3,40,3

Из таблицы видно, что у коров, которых лечили инъекциями Мастириф, удой повысился на 3,4 кг, по сравнению с удоем до лечения, а через 10 дней практически приблизился к среднему у здоровых коров.

При инъекции клоксомаста внутривымянно дважды с интервалом 12 часов, удой через 10 дней после выздоровления ниже, чем у здоровых коров на 0,5 кг.

Из вышеизложенных данных очевидно, что инъекции клоксомаста не только менее эффективны при лечении мастита, но снижают молочную продуктивность по сравнению с Мастирифом.

2.04 Экономическая оценка результатов исследований

Значительное распространение заболеваний молочной железы причиняет животноводству огромный экономический ущерб. Выражается он в снижении молочной продуктивности, преждевременной выбраковке коров, увеличении заболеваемости молодняка; ухудшения пищевого и санитарного качества молока и молочных продуктов.

Экономический ущерб от недополучения молока от больных маститом коров рассчитывается по формуле:

У=Мз*(Вз-Во)*Т*Ц, где:

У - ущерб от недополучения продукции;

Мз - количество заболевших животных;

Вз, Во - среднесуточная продуктивность здоровых и больных коров, кг;

Т - средняя продолжительность переболевания, дни;

Ц - цена реализации за единицу продукции, руб.

Экономический ущерб от недополучения молока в первой и второй опытных группах соответственно составил:

У₁=5*(8,5-4,2)*1*5=107,5

У₂=4*(8,5-4,3)*2,2*5=739,2

Ущерб, предотвращенный в результате лечения больных животных определяют по формуле:

ПУ=Мз*Ж*Ц-У, где:

ПУ - предотвращенный ущерб, руб;

Ж - живая масса, кг;

У - фактический экономический ущерб, руб.

Для первой опытной группы:

ПУ₁=5*500*5-107,5=12392,5

Для второй опытной группы:

ПУ₂=4*500*5-739,2=9260,8

Для определения экономической эффективности необходимо знать ветеринарные затраты (при этом учитывали только стоимость ветеринарных препаратов), для этого использовать формулу:

Вз=Ц₁*n, где:

Ц- стоимость одной дозы;

n - количество доз, полученное на все лечение, двух опытных групп.

Ветеринарные затраты при первом и втором способах лечения соответственно составили:

Вз₁=40*5=200 руб

Вз₂=34*10 руб

Экономический эффект при лечении катаральных маститов находим по формуле:

Эв=ПУ-Вз, где:

Эв - экономический эффект, получаемый в результате проведения лечебных мероприятий.

При способе лечения он составил:

Эв₁=12392,5-200=12192,5 руб

При втором способе:

Эв₂=9260,8-340=8920,8 руб

При определении экономического эффекта на 1 рубль заьрат пользовались формулой:

Эр=Эв:Зв, где:

Зв - затраты ветеринарные, руб

При первом способе лечения он составил:

Эр₁=12192,5:200=61 руб

При втором способе:

Эр₂=8920,8:340=26,2 руб

Основные показатели экономической эффективности при лечении коров, больных катаральным маститом, определены в таблице 15.

15. Экономическая эффективность лечебных мероприятий

Показатель	Опытная группа 1, руб	Опытная группа 2, руб
Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения Ветеринарные затраты на лечение Экономический эффект при лечении Экономическая эффективность на 1 рубль затрат	12392,5 200 12192,5 61	9260,8 340 8920,8 26,2

Заключение

Болезни вымени, главным образом маститы, являются существенным препятствием в увеличении производства молока и повышения его качества. Воспаление молочной железы - одно из самых распространенных заболеваний на фермах. По данным А.И. Ивашуры (14), клиническую форму мастита диагностируют у 20-25% животных, скрытую - у 30-50%.

Результаты наших исследований согласуются с литературными данными. В хозяйстве СПК "Красный Октябрь" Верхнеуральского района Челябинской области по итогам проведенной диспансеризации 186 голов по состоянию молочной железы выявлено 32,3% коров, больных маститом, из них 18,3% коров, больных клиническим маститом.

Основываясь на собственных исследованиях, мы пришли к заключению, что в возникновении мастита у коров в данном хозяйстве главную роль играют нарушения технологии доения коров.

В стаде имеются коровы с козьей формой вымени - не пригодные для использования на комплексах и фермах с машинным доением коров (Б.А. Башкиров, 3).

Установлено, что коровы с козьей формой вымени все переболели маститом. То есть машинное доение провоцирует у коров заболевание маститом (С.А. Векслер, 9). Кроме того, огромное значение в возникновении мастита являются нарушения условий кормления и содержания животных, а также отсутствие контроля за состоянием молочной железы в период лактации.

Для успешной борьбы с маститами очень важно организовать своевременное выявление и эффективное лечение больных коров.

С этой целью в производственных условиях нами были испытаны некоторые лекарственные вещества при лечении коров, больных катаральной формой мастита. Как показали наши исследования, лучший терапевтический эффект дает внутривымянное введение антимикробного препарата Мастириф. Экономическая эффективность лечения этим способом составила 12192,5 рублей.

Несколько ниже терапевтический эффект получен при внутривымянном введении 4,5 г антимикробного препарата клоксомаст. Экономическая эффективность этого способа лечения составила 8920,8 рублей.

Выводы и предложения

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Хозяйство СПК "Красный Октябрь" разводит крупный рогатый скот черно-пестрой породы. Наибольшее количество животных дойного стада имеют пригодную к машинному доению форму вымени - чашеобразную - 112 голов, или 60%; округлую - 67 голов, или 36%; только 7 голов, или 4% имеют козью форму вымени.

2. Животные с чашеобразной формой вымени имеют наиболее высокую продуктивность 8,2 кг молока в сутки при интенсивности молокоотдачи 1,24 кг/мин. Это больше, чем у коров с округлой формой вымени на 0,7 кг и козьей на 2,4 кг.

3. Эти коровы в меньшей степени подвержены заболеваниям маститом - только 31 голова (27,7%)были больны, тогда как коровы с козьей формой вымени болели все. Всего в стаде выявлены 60 случаев заболевания или 32,3%.

4. Основными причинами заболевания животных маститами можно считать несоблюдение правил машинного доения, так как хронометраж работы доярок показал серьезные нарушения в технике доения, а также неотселекционированность коров к машинному доению. Отсутствие контроля за состоянием молочной железы.

5. Зимний суточный рацион для дойных коров является несбалансированны, наблюдается недостаток сахара.

6. Лучший терапевтический эффект при лечении коров, больных катаральным маститом, получен при использовании антимикробного препарата Мастирифа.

7. Наиболее высокая экономическая эффективность на 1 рубль затрат получена от применения антимикробного препарата Мастирифа и составила 61 рубль.

Учитывая вышеизложенное, для профилактики маститов у коров мы вносим следующие предложения.

Предложения

1. Проводить отбор коров на пригодность к машинному доению.

2. Соблюдать правила технологии доения и ухода за выменем коров.

3. Инженеру по механизации рабочих процессов необходимо следить за исправностью и режимом работы доильной аппаратуры.

4. Проводить регулярное исследование лактирующих коров по состоянию молочной железы - один раз в месяц.

5. С целью сбалансирования рациона недостаток сахара можно восполнить осолаживанием концентратов, дефицит фосфора - дачей динатрий фосфата, восполнение недостатка каротина - применением витаминизированных добавок.

6. Для лечения коров, больных клиническим маститом, применять антимикробный препарат Мастириф. В случае невозможности приобретения данного препарата для лечения использовать клоксомаст.

Список использованной литературы

1. Акатов В.А., Кононов Г.Д. и др. Ветеринарное акушерство и гинекология. - М.: Колос, 1977 - 212 с.

2. Анисимов И.И. и др. Применение окситоцина при мастите коров// Ветеринария. 1968 - № 5 С. 70-71.

3. Башкиров Б.А. Маститы кандидомикозной этиологии и их патогенез// Профилактика и ликвидация болезней сельскохозяйственных животных. - 1973. - Вып. 1. С. 35-38.

4. Береснева А.Г. Акушерско-гинекологическая диспансеризация на молочных фермах. - М.: Росагропроииздат. 1989. - С. 92-113.

5. Беколова И.З., Калашник Б.А., Полянцев Н.Н. Фармакодинамика скрытого мастита у лактирующих коров.// Сб. научн. тр. Донского СХИ. 1987. Меры борьбы с незаразными болезнями крупного рогатого скота и свиней.

6. Бычков Н.Б. Крупные животноводческие комплексы и окружающая среда. - М.: Медицина. 1989. - С. 248-251.

7. Брейтман С.Б. Лечение коров с субклиническим маститом.// Сб. научн. тр. Благовещенского СХИ. - 1981.

8. Варганов А.И. и др. Экологически чистый противомаститный препарат// Мат. науч. конф. посвящ. 70-летию факультета ветмед. - Воронежск. госуд. аграрн. университета им. К.Д. Глинки. - Воронеж, 1996 - С. 70-71.

9. Векслер С.А. и др. Комплекс приемов по профилактике мастита у коров.// Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции - Украинской НИИ ветеринарии. 1985. - ч. 3. - С. 93-94.

10. Винников И.К., Рудан О.И. Система технических средств профилактики и диагностики мастита в процессе доения коров.// Научно-практический опыт в агропромышленном производстве - 1986. Серия 3, вып. 15 - С. 9-10.

11. Воронянская Е.В., Летунов В.И. Совершенствование методов диагностики и терапии при субклиническом мастите в конце лактации.// Сб. научн. тр. Донского СХИ - 1986. Ветеринарные профилактические мероприятия при незаразных болезнях в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства. - С. 58-62.

12. Гончаров В.П., Карпов В.А., Якимчук И.А. Профилактика и лечение маститов у животных. - М.: Россельхозиздат, 1980 - С. 46-50.

13. Гукежев В.М. Оценка последовательной устойчивости коров к заболеваниям маститом.// Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ - 1986. Повышение генетического потенциала молочного скота.

14. Ивашура А.И., Маститы коров - М.: Колос, 1972 - С. 192.

15. Ильина А.И., Поспелов А.И. Болезни вымени коров. - Л.: Колос - 1968 - С. 163.

16. Карманова Е.П. и др. Свойства вымени коров и устойчивость к маститам.// Животноводство - 1987 - № 10 - С. 27.

17. Касянчук В.В. и др. Стрептоэколакт для лечения коров при мастите в период лактации// Ветеринария - 1999 - № 5 - С. 40-41.

18. Карташова В.М. Гигиена получения молока. - М.: Колос - 1980 - С. 180-189.

19. Карташова В.М., Забелин Ю.А. Профилактика мастита в период сухостоя.// Ветеринария - 1984 - № 1 - С. 48.

20. Клейменов Н.И., Клюев В.А. Интенсивные технологии производства молока. В.О. Агропромиздат, 1988 - С. 3.

21. Коган Г.Ф. Испытание новых препаратов для лечения коров, больных маститами.// Ветеринарная наука производству. Межведомственный сборник № 23 - С. 176.

22. Кононенко И.Д. Лечение коров, больных субклиническим маститом.// Сб. науч. тр. ЛВИ - 1982 - С. 70.

23. Лазаренко В.Н. резервы молочного скотоводства.// Южноуральское издательство - 1986 - С. 109-122.

24. Лазаренко В.Н. Морфологические и функциональные свойства молочной железы у коров в зависимости от генетической принадлежности в зоне Южного Урала.// Материалы межвуз. науч.-практич. конф./ ТВИ. - 1991: Актуальные проблемы интенсификации животноводства. - ч. 1. - С. 57-59.

25. Логвинов Д.Д., Чумакова Т.А. Физиология и патология вымени у коров. - Киев.: Урожай, 1971 - С. 268.

26. Макасян А.И., Серопян Б.Г. Лечение скрытого мастита мамолизатом// Ветеринария. - 1991 - № 8 - С. 79-80.

27. Маслянко Р.П., Дзиврых О.И. Заболеваемость коров скрытым маститом в условиях промышленной технологии и перспективы ее снижения// Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции -Украинский НИИ ветеринарии. 1985.

28. Мутовин В.П. Борьба с маститами коров. - М.: Колос, 1974 - С. 254.

29. Новиков В.М. и др. Эффективные методы лечения и профилактики мастита у коров.// Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. - Украинской НИИ ветеринарии. 1985. ч. 3. - С. 112.

30. Олконев А.Г. Производство высококачественного молока. - М.: Колос, 1982 - С. 105-108.

31. Павловский В.М. Клоссалициловая мазь при лечении мастита у коров. - М.: Колос. - 1995 - С. 5.

32. Панов В.П. Изыскание рациональных средств в терапии при клинических маститах у коров.// Сб. научн. тр. Донского СХИ - 1989. - № 6 - С. 3.

33. Полянцев Ю.Н. Влияние сезона года, уровня молочной продуктивности, продолжительности сухостоя и возраста коров на заболеваемость коров маститом в сухостойный период.// Сб. научн. тр. Донского СХИ.

34. Полянцев Ю.Н. Эффективность противомаститных препаратов// Ветеринария, 1976. - т. 6 - С. 74.

35. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 232 с.

36. Сергеев Г.И. Специфическая активность и лечебно-профилактическая эффективность препаратов естественных иммуноглобулинов при субклиническом мастите у коров: Автореф. дисс. … на соиск. ученой ст. канд. вет. наук: 06.61.04: Воронеж: 1992. - С. 25.

37. Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство и гинекология. - М.: Сельхозиздат, 1961.

38. Сунагатуллина Н.Р. и др Лечение коров при скрытом мастите// Мат. научн. межвуз. конф, посвященной 90-летию со дня рождения проф. А.В. Есютина. - Троицк: УГАВМ, 1997 - С. 96-97.

39. Тараненко А.Г. Физиологические основы повышения молочной продуктивности. Россельхозиздат, 1986 - С. 173.

40. Юрков В.М., Демидова Л.Д. Биологический препарат на основе ферментов для лечения больных маститом коров// Мат. науч. конф. посвященной 70-летию факультета вет. мед. Воронежск. госуд. аграрн. университета им. К.Д. Глинки. - Воронеж: 1996 - С. 70-71.

41. Якубчак О.Н. микрофлора молока при субклиническом мастите коров.// Тезисы республиканской научно-практической конференции - Украинский НИИ ветеринарии 1985. ч. 3. - С. 24.

42. Методические указания по диагностике, лечению и профилактике маститов у коров. - М.: Колос, 1973. - С. 24.