Расчет автотранспортного предприятия

Определение оптимальной годовой программы авторемонтного предприятия по капитальному ремонту. Расчет межремонтного ресурса и прогнозирование технико-экономического показателя автомобиля. Параметры эффективности работы средств обслуживания автомобилей.

Рубрика Транспорт
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 01.10.2011
Размер файла 618,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Определение оптимальной мощности авторемонтного предприятия

Задание

Определить оптимальную годовую программу авторемонтного предприятия по капитальному ремонту.

Таблица 1.1 - Исходные данные

Вар №

Ремонтируемые

объекты

Масса

ремонтируемого

объекта Go, т

Средняя плотность

объектов ремонта P1, шт/кв. км.

Масса транс-

портируемого

объекта ремонта Gт, т

Способ перевозки

ремонтного

фонда и

объектов ремонта

8

Полнокомплектные

легковые автомобили

0,95

0,055

0,95

Железнодорожным транспортом

При перевозке ремонтного фонда и объекта ремонта автотранспортом Sn=0,006 руб/т. км.

Порядок расчета

1.1 Создаем математическую модель оптимизации годовой программы авторемонтного предприятия

Математическая модель оптимизации годовой программы авторемонтного предприятия:

1) Оптимизируемые параметры: годовая программа N предприятия, тыс. капитальных ремонтов.

2) Целевая функция (критерий оптимальности): минимум стоимости ремонта C0 одного объекта, которая включает стоимость ремонта изделия на авторемонтном предприятии, затраты на транспортирование объектов ремонта, и имеет следующий вид:

3)

где , , D1, - показатели, зависящие от типа ремонтируемого изделия;

G0 - масса ремонтируемого объекта, т;

N - годовая программа предприятия, тыс. капитальных ремонтов;

Sn - себестоимость перевозок объекта ремонта, руб/ т. км;

GT - масса транспортируемого объекта ремонта, т;

Р1 - количество капитальных ремонтов на 1 км2 площади в заданном районе.

4) Ограничения: минимальное Nmin и максимальное Nmax значения годовой программы предприятия, тыс. капитальных ремонтов:

Nmin ? N ? Nmax

Таблица 1.2 - Требуемые коэффициенты для расчета и исходные данные

В1

562

В2

820

D1

0,463

D4

0,031

Go, т

0,95

Gт, т

0,95

Р1, шт. км2

0,055

Sn, руб/т.км

0,006

1.2 Определим оптимальную годовую программу Nопт авторемонтного предприятия

Создадим модель для оптимизации годовой программы авторемонтного предприятия. Для этого заполним следующую таблицу.

Таблица 4.3 - Модель для оптимизации годовой программы авторемонтного предприятия

Оптимизируемые параметры

тыс. капитальных ремонтов

N=

1

Ограничения

Nmin=

1

тыс. капитальных ремонтов

Nmax=

100

тыс. капитальных ремонтов

Целевая функция

Со=

1335,580041

руб.

Построим график, отражающий зависимость себестоимости ремонта изделия от годовой программы авторемонтного предприятия. Для этого используем таблицу 4.4, показывающую зависимость себестоимости ремонта от годовой программы ремонта. Шаг изменения годовой программы

h=(Nmax-Nmin)/30=(100-1)/30=3,3

Таблица 4.4 - Построение графика целевой функции

№ п/п

Годовая программа N, тыс.кап. ремонтов

Себестоимость ремонта одного изделия руб.

1

1

1335,58

2

4,3

1301,171

3

7,6

1288,409

4

10,9

1280,553

5

14,2

1274,913

6

17,5

1270,535

7

20,8

1266,97

8

24,1

1263,972

9

27,4

1261,393

10

30,7

1259,133

11

34

1257,125

12

37,3

1255,323

13

40,6

1253,689

14

43,9

1252,196

15

47,2

1250,824

16

50,5

1249,555

17

53,8

1248,376

18

57,1

1247,276

19

60,4

1246,246

20

63,7

1245,278

21

67

1244,365

22

70,3

1243,503

23

73,6

1242,685

24

76,9

1241,909

25

80,2

1241,17

26

83,5

1240,465

27

86,8

1239,792

28

90,1

1239,148

29

93,4

1238,531

30

96,7

1237,939

Рис. 1.1 - График целевой функции

Отчет о результатах оптимизации

Microsoft Excel 9.0 Отчет по результатам

Рабочий лист: [LR4_ni.xls]Лист3

Отчет создан: 29.09.2006 15:20:34

Целевая ячейка (Минимум)

Ячейка

Имя

Исходно

Результат

$B$33

Со

1335,580041

1237,370723

Изменяемые ячейки

Ячейка

Имя

Исходно

Результат

$B$28

N

1

100

Ограничения

Ячейка

Имя

Значение

формула

Статус

Разница

$B$28

N

100

$B$28<=$B$31

связанное

0

$B$28

N

100

$B$28>=$B$30

не связан.

99

Таким образом, оптимальная, по критерию минимума себестоимости ремонта, годовая программа авторемонтного предприятия по капитальному ремонту комплектов агрегатов равна - N= 100 тыс. капитальных ремонтов, при себестоимости Со= 1237,580041 руб

автомобиль ремонт экономический

Задание №2. Расчет ресурса автомобиля при наличии полной информации

Задание

Выполните расчет показателя надежности: определите среднее значение, среднее квадратическое отклонение, определите теоретический закон распределения показателя надежности, постройте полигон распределения и кривую накопленной опытной вероятности, графики дифференциальной и интегральной функций распределения, выполните расчет отказавших автомобилей в заданном интервале наработки при заданной наработке, проверьте выбранный теоретический закон распределения по критерию Пирсона и определите доверительные интервалы.

Исходные данные

Автомобиль: ГАЗ - 53Б

Показатель: Доремонтный ресурс автомобиля, тыс.км пробега

Количество испытаний ( количество автомобилей) N= 50

Таблица 2.1 - Исходные данные

№ интервала

Границы интервала

Частота попадания показателя в интервал(опытная частота m)

от

до

1

71

94

1

2

94

117

5

3

117

140

19

4

140

163

17

5

163

186

6

6

186

209

2

Определить число автомобилей, которые потребуют ремонта в интервале от t1=140 до t2=163 тыс. км. пробега, и которые потребуют ремонта при пробеге до t3=117 тыс. км. пробега. Общее число испытываемых автомобилей N1 =70.

Порядок выполнения

2.1 Строим статистический ряд

Составим статистический ряд исходной информации для упрощения дальнейших расчетов. При этом информацию разобьем на n равных интервалов. Число интервалов статистического ряда обычно принимают

= 6…10. Принимаем число интервалов n=6.

Длина интервала:

А=(tmax-tmin)/n=(224-56)/6=28 тыс. км;

где tmax, tmin - максимальное и минимальное значение показателя надежности в сводной таблице.

Таблица 2.2 - Статистический ряд межремонтного ресурса автомобиля

№ интервала

Границы интервала

Опытная частота m

Середина интервала

Опытная вероятность Pi

Накопленная опытная вероятность

от

до

1

71

94

1

82,5

0,02

0,02

2

94

117

5

105,5

0,1

0,12

3

117

140

19

128,5

0,38

0,5

4

140

163

17

151,5

0,34

0,84

5

163

186

6

174,5

0,12

0,96

6

186

209

2

197,5

0,04

1

Всего

50

Во второй и третьей графах представлены границы интервалов в единицах показателя надежности, в четвертой - частота попадания показателя в данный интервал (опытная частота ), в пятой - опытная вероятность, в шестой - накопленная опытная вероятность , которая определяется нарастающим итогом.

Опытная вероятность определяется

.

Для первого интервала

==0,02.

2.2 Определяем среднее значение и среднее квадратическое отклонение показателя надежности

Среднее значение показателя надежности:

82,5•0,02+105,5•0,1+128,5•0,38+151,5•0,34+174,5•0,12+197,5•0,04=141,38 тыс. км,

где - значение середины i-го интервала;

- опытная вероятность;

Характеристика рассеивания показателей надежности - среднее квадратическое отклонение, которое определяется

=55,5 тыс. км.

2.3 Выполняем построение распределения показателя надежности

По данным статистического ряда построим полигон и кривую накопленных опытных вероятностей, которые дают наглядное представление о распределении показателей надежности.

Для построения полигона распределения по оси абсцисс откладываем показатель надежности t, а по оси ординат - опытную частоту или опытную вероятность. Точки полигона распределения образуются пересечением ординаты, равной опытной вероятности интервала, и абсциссы, равной середине этого интервала.

Таблица 1.3 - Построение полигона распределения ресурса автомобиля

№ интервала

Середина интервала

Опытная вероятность Pi

1

82,5

0,02

2

105,5

0,13

3

128,5

0,38

4

151,5

0,34

5

174,5

0,12

6

197,5

0,04

Рис 1.1 - Полигон распределения ресурса автомобиля

Для построения кривой накопленной опытной вероятности по оси абсцисс откладываем значение показателя надежности, а по оси ординат - накопленную опытную вероятность, значения которой сводим в таблицу 1.4.

Таблица 1.4 - Построение кривой накопленной опытной вероятности

Границы интервалов

Накопленная опытная вероятность

71

0

94

0,2

117

0,12

140

0,5

163

0,84

186

0.96

209

1

Рис. 1.2 - Кривая накопленной опытной вероятности

2.4 Определение коэффициента вариации и выбор закона теоретического распределения

Коэффициент вариации представляет собой относительную безразмерную величину, характеризующую рассеивание показателя надежности и определяется:

,

где - смещение рассеивания показателя надежности - расстояние от начала координат до начала рассеивания случайной величины.

=71•0,5•28=57тыс. км,

где - начало первого статистического ряда;

=0,36,

Если V<0,30, то выбирают закон нормального распределения,

Если V>0,50, то выбирают закон распределения Вейбулла,

Если V в пределах от 0,30 до 0,50, то выбирают тот из 2 законов, который лучше совпадает с распределением опытной информации.

Выбираем закон нормального распределения. Он характеризуется дифференциальной и интегральной функциями распределения.

Дифференциальная функция описывается уравнением

;

Интегральная функция описывается уравнением

.

Для расчета и построения графиков дифференциальной f(t) и интегральной F(t) функций нормального закона распределения составим таблицу 1.5.

Таблица 1.5 - Расчет значений функций

№ интервала

Границы интервала

Дифференциальная функция f(t)

Интегральная функция F(t)

Теоретическая частота m'

от

до

1

71

94

0,02

0,022

1

2

94

117

0,13

0,150

6

3

117

140

0,33

0,477

16

4

140

163

0,34

0,821

17

5

163

186

0,15

0,971

8

6

186

209

0,03

0,998

1

Всего

49

На основании полученных значений f(t) и F(t) строим графики дифференциальной и интегральной функций. Дифференциальная функция заменяет полигон распределения, а интегральная - кривую накопленной опытной вероятности.

Таблица 1.6 - Построение графика дифференциальной функции f(t)

№ интервала

Середина интервала

Дифференциальная функция f(t)

1

82,5

0,02

2

105,5

0,13

3

128,5

0,33

4

151,5

0,34

5

174,5

0,15

6

197,5

0,03

Рис. 1.3- График дифференциальной функции f(t)

Таблица 1.7 - Построение графика интегральной функции F(t)

Границы интервалов

Интегральная функция F(t)

71

0

94

0,022

117

0,15

140

0,477

163

0,821

186

0,971

209

0,998

Рис. 1.4 - График интегральной функции F(t)

2.5 Расчет количества автомобилей потребующих ремонта

Число автомобилей, отказавших в каком-либо интервале наработки, на графике интегральной функции определяют перемножением полученного значения по оси ординат, соответствующего данному интервалу, на общее число автомобилей.

Начало интервала t1=140 тыс. км. пробега. Значение F(t1)= 0,477

Конец интервала t2=163 тыс. км. Значение F(t2)=0,821

Общее число испытываемых автомобилей N1=70

Количество автомобилей, потребующих ремонта в заданном интервале определяется

Nрем=N1•(F(t2)-F(t1))= 70•(0,821-0,477)= 24,08 автомобиля.

Принимаем Nрем= 24 автомобилей.

Определяем количество автомобилей, потребующих ремонта при пробеге до заданной величины.

Заданный пробег t3=117 тыс. км. Значение F(t3)=0,150

Количество автомобилей, потребующих ремонта при пробеге до заданной величины определяется

Nрем1=N1•F(t3)=70•0,150=10,5 автомобиля.

Принимаем Nрем1= 11 автомобилей.

2.6 Оценка совпадения опытного и теоретического законов распределения показателей надежности по критерию согласия

Рассчитываем значение критерия согласия Пирсона по формуле

,

где z - количество интервалов, z=6;

- опытная частота в i-м интервале статистического ряда;

- теоретическая частота в i-м интервале статистического ряда.

,

где - число точек информации;

и - интегральные функции для i-го и (i-1)-го интервалов ряда.

Результаты расчетов сведем в таблицу 1.8

Таблица 1.8 -Расчет критерия Пирсона

№ интервала

m

m'

(m-m')^2

(m-m')2/m'

1

1

1

0,010

0,000

2

5

6

1,000

0,167

3

19

16

9,000

0,563

4

17

17

0,000

0,000

5

6

8

4,000

0,500

6

2

1

1,000

1,000

наблюдаемое значение критерия Пирсона

2,229

При вероятности совпадения 10% критическое значение критерия Пирсона равно 6,25. Принятый теоретический закон распределения показателя надежности будет совпадать с опытным распределением, если наблюдаемое значение критерия Пирсона будет меньше или равно критическому значению критерия. Рассчитанное значение критерия 2,229 меньше требуемого 6,25, следовательно, можно принять нормальный закон распределения данного показателя надежности.

2.7 Определение доверительных интервалов рассеивания одиночного и среднего значений показателя надежности

Для одиночного значения показателя надежности при нормальном законе распределения определяют нижнюю доверительную границу:

=141,38 - 1,68•55,5=48,14 тыс. км,

и верхнюю доверительную границу:

=141,38+1,68•55,5=234,62 тыс. км,

где - критерий Стьюдента. Значение критерия Стьюдента для доверительной вероятности Р=0,90 и количестве испытаний N=50 равно 1,68.

Доверительный интервал для одиночного показателя надежности равен:

=234,62- 48,14=186,48 тыс. км,

Для среднего значения показателя надежности при нормальном законе распределения определяем нижнюю доверительную границу:

==128,1 тыс. км,

и верхнюю доверительную границу:

==154,7 тыс. км,

Доверительный интервал для среднего значения показателя надежности равен:

=154,7 - 128,1=26,6 тыс. км

Задание №3. Расчет ресурса автомобиля при наличии усеченной информации

Задание

Необходимо определить средний доремонтный (или межремонтный) ресурс автомобиля и среднее квадратическое отклонение, если во время испытаний до наработки каждого автомобиля до заданной величины пробега, тыс. км, из общего количества автомобилей N=69 отказали No=36 автомобилей.

График интегральной прямой выполняется на миллиметровой бумаге в заданном масштабе, поэтому же графику проводится определение среднего доремонтного (или межремонтного) ресурса автомобиля и среднего квадратического отклонения.

Исходные данные

Автомобиль: ЗИЛ - 130

Показатель: Доремонтный ресурс автомобиля, тыс.км пробега

Выполнялись испытания до наработки каждого автомобиля до пробега (предельная наработка) 185 тыс. км.

Таблица 2.1 - Исходные данные

Номер отказавшего автомобиля

Ресурс, тыс. км.

6

152,5

12

158

18

163,5

24

169

30

174,5

36

180

Порядок выполнения.

3.1 Определяем координаты выбранных точек Хi, приняв масштаб Мх=1 мм/тыс. км.

,

где - масштаб оси абсцисс;

- значение i-го показателя надежности

Например, координата для шестого отказавшего автомобиля

х6=1 мм/ тыс. км•152,5=152,5 мм.

3.2 Определяем накопленные вероятности выбранных автомобилей

;

Где - порядковый номер i-й точки в таблице исходной информации;

- общее число точек информации.

Например, накопленная опытная вероятность 6 автомобиля равна:

3.3 Находим координаты выбранных точек Уi, приняв масштаб

Му=50 мм/квантиль

;

где - масштаб построения оси ординат мм/квантиль;

- значение квантиля нормального распределения для .

Результаты расчетов сводим в таблицу 2.2

Таблица 2.2 - Результаты расчетов

Порядковый номер отказавшего автомобиля

Ресурс, тыс. км.

Координата Xi,мм

Накопленная вероятность

Координата Yi, мм

6

152,5

152,5

0,09

49,3

12

158

158

0,17

68,6

18

163,5

163,5

0,26

84,1

24

169

169

0,34

95,1

30

174,5

174,5

0,43

107,5

36

180

180

0,52

118,8

Наносим опытные точки на график с прямоугольными координатами и проводим по ним интегральную прямую так, чтобы с каждой ее стороны располагалось одинаковое количество точек, а их расстояние от прямой были бы примерно одинаковы (см. рис.2.1 и 2.2)

Рис. 2.1 - График интегральной прямой

Синяя линия соответствует накопленной опытной вероятности 0,16, а красная - 0,5.

Рис. 2.2 - График интегральной прямой

Красная линия соответствует y=116,5 мм (накопленная опытная вероятность 0,5), синяя - У = 66,6 мм (накопленная опытная вероятность 0,16).

Черная линия соответствует интегральной прямой.

На графике указано уравнение интегральной прямой, X и У - это координаты точек в мм.

3.4 Графическим методом определяем параметры распределения

Для этого строим на миллиметровой бумаге график интегральной прямой (см. приложение 1) и согласно методических указаний находим и .

Через точку на оси ординат с =0.5 (находится на расстоянии 116,5 мм от начала координат) проводим горизонтальную линию до пересечения с интегральной прямой. Отрезок А на оси абсцисс соответствует в заданном масштабе среднему значению показателя надежности. Величина среднего доремонтного ресурса определяется ==178 тыс. км.

где А - длина отрезка в мм;

- масштаб по оси Х, мм/тыс. км.

Среднеквадратическое отклонение определяем на основании уравнения

,

где - значение интегральной функции нормального закона распределения в точке .

При . Значение квантиля при или . Следовательно, значение равно длине отрезка Б. Тогда

==20 тыс.км,

где Б - длина отрезка в мм.

Задание №4. Прогнозирование технико-экономического показателя автомобиля

Задание

Необходимо установить вид и параметры зависимости заданного показателя от грузоподъемности грузовых автомобилей, а затем на основании полученной зависимости выполнить прогноз данного показателя для заданной грузоподъемности. Также определяется стандартная ошибка полученного уравнения и прогноза, доверительный интервал для прогнозируемого показателя.

Исходные данные

Таблица 4.1 - Исходные данные

Марка, модель автомобиля

Грузоподъемность, т

Нормы пробега заднего моста до КР, тыс.км

УАЗ-451М

1

180

ГАЗ-52-07

2,5

175

ГАЗ-53-07

4

250

ЗИЛ-138

5

300

Урал-377

7,5

150

МАЗ-500А

8

250

КамАЗ-5320

8

280

КрАЗ-257

12

250

Порядок расчета.

4.1 Определяем коэффициент корреляции

Оценим уровень статистической взаимосвязи между рассматриваемыми величинами - грузоподъемностью, т. (обозначим через х) и пробегом до КР заднего моста тыс. км. ( обозначим через у) - с помощью коэффициента корреляции:

;

где - корреляционный момент

;

где - количество пар данных

и - средние значения Х и У, которые определяются

;;

и - средние квадратические отклонения Х и У

;;

В результате получаем 0,35.

На практике значение коэффициента корреляции | | >(0,7 …0,8) свидетельствует о высокой степени линейной статистической связи между рассматриваемыми величинами. Значение коэффициента корреляции 0,35 свидетельствует о низкой степени линейной статистической связи между рассматриваемыми величинами.

Рис. 3.1 - График зависимости удельной трудоемкости ЕО от грузоподъемности.

4.2 Определяем параметры a и b линии тренда y = ax+b

;;

Получаем a=5,339 и b=197,341

Уравнение аппроксимирующей прямой (линии тренда) имеет вид:

Y=5,339•X+197,341;

4.3 Выполняем прогноз показателя для заданного значения грузоподъемности

По полученному уравнению определяем прогнозируемое значение нормы пробега заднего моста до КР (Yпp) при грузоподъемности автомобиля 13 т. Прогнозируемое значение -Yпp = 266,74 тыс.км

4.4 Определяем остаточную дисперсию, стандартную ошибку уравнения и прогноза

Для определения стандартной ошибки уравнения и прогноза необходимо сравнить исходные значения Y и рассчитанные по уравнению регрессии Yрасч (см таблицу 3.2)

Таблица 3.2 - Расчет остаточной дисперсии

№ п/п

Грузоподъемность, т

Значение прогнозируемого показателя

Фактическое

Расчетное

УАЗ-451М

1

180

202,680

ГАЗ-52-07

2,5

175

210,689

ГАЗ-53-07

4

250

218,697

ЗИЛ-138

5

300

224,036

Урал-377

7,5

150

237,383

МАЗ-500А

8

250

240,053

КамАЗ-5320

8

280

240,053

КрАЗ-257

12

250

261,409

Остаточная дисперсия, характеризующая разброс данных относительно полученного уравнения:

17999,2055

Стандартная ошибка прогноза

= 54,7710 тыс.км;

Стандартная ошибка уравнения для грузоподъемности 13т.

70,9633 тыс.км

4.6 Определяем доверительный интервал для прогнозируемого значения трудоемкости

;

где - критерий Стьюдента;

При числе точек информации N=8 и доверительной вероятности 0,9 (90%) критерий Стьюдента равен 1,895. При уровне доверительной вероятности 0,9 прогнозируемое значение нормы пробега заднего моста до КР будет находиться в интервале:

=266,74791,895•70,9633= 266,7479134,5 тыс.км.

Задание №5. Расчет параметров эффективности работы средств обслуживания автомобилей как системы массового обслуживания

Задание

Необходимо определить показатели эффективности работы зоны ТР, рассматривая средства обслуживания автомобилей как систему массового обслуживания (СМО).

Нужно определить значения следующих показателей:

- интенсивность ремонта (обслуживания) м,

- приведенная плотность потока автомобилей на ремонт с;

- вероятность того, что пост свободен Ро,

- вероятность образования очереди П,

- вероятность отказа в ремонте РОТК,

- относительная пропускная способность g,

- абсолютную пропускную способность А, треб/ч;

- среднее число занятых постов nЗАН,

- количество свободных постов nСВ,

- среднее число автомобилей, находящихся в очереди r,

- среднее время нахождения автомобиля в очереди tОЖ,ч;

- среднее время нахождения автомобиля в системе tСИСТ,ч;

- издержки от функционирования системы И, руб/день.

Вероятность отказа в ремонте РОТК = 0, т. к. СМО без потерь. Относительная пропускная способность g = 1, т. е. все 100% автомобилей покинут зону ТР отремонтированными.

Необходимо также определить, как изменятся выше названные показатели при увеличении количества специализированных постов по замене агрегатов до 2 и 3 (т. е. при n = 2 и n = 3), а затем построить графики зависимости показателей от количества постов и сделать соответствующие выводы.

Таблица 5.1- Исходные данные

интенсивность поступления автомобилей щ=

0,3

треб/ч.

средняя продолжительность ремонта tд=

2,4

ч.

стоимость простоя автомобиля в очереди С1=

50

руб./день.

стоимость простоя обслуживающего канала С2=

45

руб./день.

Порядок выполнения

5.1 Определим показатели эффективности работы зоны ТР по следующим формулам интенсивность ремонта (обслуживания) м,

треб/ч;

приведенная плотность потока автомобилей на ремонт с:

,

вероятность того, что пост свободен Ро:

=1 - 0, 72=0,28,при n=1;

,при n>1;

При n=2, =0,471;

вероятность образования очереди П:

=0,722•0,2=0,104, при n=1

, при n>1

При n=2,

абсолютная пропускная способность А, треб/ч

треб/ч,

среднее число занятых постов nЗАН

nЗАН =с=0,72,

количество свободных постов nСВ

,

При n=2,

среднее число автомобилей, находящихся в очереди r

=, при n=1;

, при n>1

При n=2,

среднее время нахождения автомобиля в очереди tОЖ,ч

=ч, при n=1;

, при n>1

При n=2, ч;

среднее время нахождения автомобиля в системе tСИСТ,ч

,

издержки от функционирования системы И, руб/день

,

Таблица 5.2 - Полученные значения показателей

количество постов ТР

Вероятность того, что все посты свободны Ро

Вероятность образования очереди П

Среднее число занятых постов nЗАН

Среднее число автомобилей, находящихся в очереди r

Среднее время нахождения в очереди tОЖ, час

Среднее число свободных постов n своб

Время пребывания требований в системе t сист, час

Издержки от функционирования системы И, руб/день

1

0,28

0.145

0,72

1,85

4,44

0,28

6,84

173,5

2

0,471

0,122

0,72

0,069

0,23

1,28

2,63

129,45

3

0,485

0,03

0,72

0,009

0,03

2,28

2,43

171,45

5.2 Построение графиков

Рисунок 5.1 - Зависимость вероятности освобождения всех постов от их количества

Из графика видно, что при увеличении постов обслуживания вероятность освобождения всех постов возрастает, но с каждым следующим постом все менее интенсивно.

Рисунок 5.2 - Зависимость вероятности образования очереди от количества постов

Из графика видно, что при увеличении постов обслуживания вероятность образования очереди уменьшается, с каждым следующим постом все более интенсивно.

Рисунок 5.3 - Зависимость числа занятых постов от их общего количества

Рисунок 5.4 - Зависимость числа свободных постов от их общего количества

Из рисунка видно, что среднее число свободных постов возрастает при увеличении количества постов. Среднее число занятых постов не зависит от общего количества постов.

Рисунок 5.5 - Зависимость среднего числа автомобилей находящихся в очереди от количества постов

Из рисунка видно, что при увеличении числа постов среднее число автомобилей находящихся в очереди уменьшается, но с каждым последующим постом все менее интенсивно.

Рисунок 5.6 - Зависимость среднего времени нахождения автомобиля в очереди от количества постов

Из рисунка видно, что при увеличении числа постов среднее время нахождения автомобилей в очереди уменьшается, но с каждым последующим постом все менее интенсивно. При 3 постах очередь образовываться не будет.

Рисунок 5.7 - Зависимость среднего времени нахождения автомобиля в очереди от количества постов

Из рисунка видно, что при увеличении числа постов среднее время нахождения требования в системе уменьшается, но с каждым последующим постом все менее интенсивно.

Рисунок 5.8 - Зависимость издержек функционирования системы от количества постов

При каждом последующем увеличении числа постов издержки возрастают все более интенсивно. Это связано с тем, что на издержки оказывает большее влияние количество свободных постов, чем образование очереди. Наиболее эффективным для данных условий является содержание одного поста обслуживания, т.к. в этом случае издержки минимальны, время ожидания в системе относительно мало и загруженность постов достаточно велика.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.