Анаболические стероиды

Виды синтетических производных тестостерона. Отрицательные стороны анаболических стероидов и их воздействие на организм. Проблема повышения эффективности подготовки спортсменов международного класса. факторы, способствующие росту работоспособности.

Рубрика Спорт и туризм
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 25.01.2011
Размер файла 63,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Противопоказания. Контроль за применением

Противопоказанием к применению анаболических стеройдов являются злокачественные опухоли и острые заболевания печени.

Для контроля за дозировкой анаболических стеройдов определяли следующие показатели: 1) вес тела; 2) содержание общего белка и его фракций; 3) содержание остаточного азота; 4) содержание общего азота аминокислот; 5) антитоксическую функцию печени; 6) глютамино-пировиноградную трансамизу крови; 7) содержание калия, натрия, фосфора и кальция в сыворотке крови в суточной моче, а также в эритроцитах; 8) содержание метилтестостерона в суточной моче; 9) содержание 17-кетостероидов в моче; 10) бромсульфалеиновую пробу печени; 11) содержание холестерина и билирубина в сыворотке крови; 12) морфологическую картину крови.

Начиная с 10 дня курса приема анаболиков целесообразно периодически производить пальпаторное обследование печени.До начала и после окончания курса весьма желательно пальпаторное обследование простаты для раннего выявления возможных нарушений в ее строении и функции.

В связи со значительным влиянием анаболиков на организм женщин и молодых спортсменов использование анаболических стеройдов спортсменами обоего пола моложе 18 лет категорически запрещается.

Глава 2. Влияние анаболических стероидов на физические качества спортсмена

2.1 Анаболические стероиды и выносливость

Первое исследование было проведено в период 20-дневного учебно-тренировочного сбора по биатлону на высоте 1700м над уровнем моря. В задачи исследования входило:

1. Проведение предварительного изучения влияния приема анаболиков, в частности неробола, на переносимость больших тренировочных нагрузок и на повышение спортивных результатов.

2.Определение с помощью радиометрических методов влияния анаболиков на усвоение и обмен железа и метионина у спортсменов-биатлонистов.

3.Выявление вышеуказанными методами влияния высоты на усвоение и обмен железа и метеонина в организме.

С целью измерения радиоактивности всего тела человека был использован переносной маятниковый счетчик.

Для проведения медико-биологических исследований спортсмены были разделены на четыре группы ( две экспериментальные и две контрольные), все испытуемые получали меченые соединения Fe-59 и Se-75. Методика состояла в пероральном введении 4 мкк Fe-59 в виде аскорбинатного комплекса (FeSO4 * 7H2O) в количестве 100 мг, или метионина, меченого Se-75, в количестве 8 мкк в 10 мл физиологического раствора. В течение всего периода проведения сбора после одноразового введения проводилось измерение общей радиоактивности и в конце сбора измерялась радиоактивность печени. Часть спортсменов принимала неробол - 15 мг в день. В начале и в конце сбора у спортсменов для контроля за изменением спортивной формы определялось следующее:

1) рост, вес, окружность правого плеча и бедра,

2) сила выдоха, регистрируемая на воздушном манометре, предназначенном для измерения артериального давления,

3) отжимание на руках из упора лежа до отказа,

4) пятерной прыжок с места,

5) количество гемоглобина и эритроцитов,

6) максимальное потребление кислорода, определяемое непрямым способом в степ-тесте по формуле Фон-Добелна:

МПК=1,29*(корень кв. из L /(H1-H2))* l0,00934t ,где L - нагрузка в шаговом тесте; H1- частота сердечных сокращений в конце 5-минутного степ-теста, H2 - частота сердечных сокращений в покое; l - частота шагов, умноженная на вес тела и высоту ступеньки для восхождения, +1/3 от этой величины.

В табл.2 указаны тестирующий метаболит и анаболический стероид, приведены различные спортивные и физиологические показатели (причем только их изменение в конце сбора по отношению к началу), даны результаты анализа кривых выведения на основе измерения радиоактивности всего тела и печени, а также начальные амплитуды (в процентах) и скорость убывания для всех экспонент, вошедших в состав кривых выведения. Выяснилось, что выведение метки происходит по двум или по трем экспонентам. В свою очередь скорость белкового обмена, по-видимому, характеризует интенсивность тренировок спортсмена и его готовность показать высокие спортивные результаты. В самом деле, если посмотреть на первую группу с Se-75, можно увидеть, что у первых четырех спортсменов величины усвоений и периоды полувыведения примерно одинаковы и находятся в пределах 87,7 - 92,7% и 50,5 - 100,0 дней. Спортивные и физиологические показатели у них тоже примерно одинаковы (у одних лучше одно, у других - другое). У спортсмена №5 величина усвоения и период полувыведения значительно отличаются от остальных -83,7% и 527,1 дня. У него все спортивные и физиологические показатели оказались хуже средних величин других спортсменов.

Во второй группе с Se-75 низкую величину усвоения и продолжительный период полувыведения можно увидеть у испытуемого №18. Испытуемый №18 - тренер, он давно вышел из спортивной формы, так что в данном случае предположение о корреляции между интенсивностью белкового обмена, и уровнем подготовки спортсмена вполне оправдано.

С целью анализа действия неробола на организм спортсменов были обработаны данные табл.2, результаты представлены в табл.3 (в экспериментальной группе спортсмены получали неробол, а в контрольной - не получали).

Результаты сравнения данных обеих групп по восьми показателям дают основание судить о положительном влиянии неробола на организм спортсмена. Следует отметить, что вследствие малочисленности испытуемых разница экспериментальной и контрольной групп по ряду параметров получалась недостоверной (Р>0,1). Тем не менее из восьми показателей только один - пятерной прыжок с места - оказался лучше у испытуемых контрольной группы, но это улучшение недостоверно (Р=0,3). В остальных случаях везде экспериментальная группа дала лучшие относительные показатели, чем контрольная.

Влияние неробола заключается в стимуляции синтеза белковых тканей, поэтому лучших результатов следовало ожидать в тестах, связанных непосредственно с ростом мышечных масс. Из данных табл.2 видно, что относительное увеличение объема бедра и плеча превышает остальные показатели и достоверно отличается от увеличения соответствующих мышц в контрольной группе. Изменение остальных параметров соответственно меньше, поскольку они являются производными, как от роста мышечных масс, так и от тренированности спортсменов.

У спортсменов, принимавших ежедневно 3 раза по 5 мг неробола за полчаса до еды, содержание гемоглобина увеличилось в среднем на 13%, а количество красных кровяных телец - эритроцитов - на 200.000 ед. Все это свидетельствует об усилении эритропоэза, однако такое усиление нельзя отнести только за счет действия анаболиков. Не меньшее значение может оказывать акклиматизация к условиям среднегорья. Отсутствие же данных о количестве гемоглобина и эритроцитов у контрольной группы не дает возможности выявить относительное влияние анаболиков и среднегорья на усиление эритропоэза. В исследованиях, проведенных в 1971 г. в Цехкадзоре, удалось доказать, что у спортсменов, использующих анаболики, количество гемоглобина и эритроцитов увеличилось достоверно по сравнению со спортсменами , которые их не применяли. Более того, значительные по объему и интенсивности тренировки в среднегорье привели к снижению вышеназванных показателей у испытуемых №4 и 6, что говорит об угнетении эритропоэтической функции чрезмерно высокими тренировочными нагрузками.

Несмотря на то, что увеличение веса было почти одинаковым в контрольной и экспериментальной группах, тем не менее, принимая во внимание такие показатели, как величину усвоения метионина, окружность плеча и бедра (табл.2), мы можем констатировать, что в группе, использующей неробол, увеличение веса шло за счет мышечной массы. Доказательством этого может служить показатель МПК: у спортсменов экспериментальной группы он значительно выше, чем у спортсменов контрольной группы, особенно при расчете на 1 кг веса тела.

Субъективно все спортсмены, применявшие неробол, отмечали, что восстановление после ежедневных двухразовых тренировок проходило отлично, что эти тренировки были эффективными, что у них был прекрасный аппетит и огромное желание тренироваться и тренировки, продолжавшиеся до 5-6 часов, во время которых спортсмены при температуре +30 градусов поднимались до высоты 4000 м над уровнем моря, не были утомительными. Больше того, в конце таких тренировок у них появлялось желание еще увеличить скорость, хотя в таких же подходах раньше думали о том, как быстрее добраться до дома. Потери веса после таких походов раньше составляли от 2 до 3,5 кг и, как правило, вес восстанавливался лишь на 4-5 день. На сборе же потери веса не превышали 2кг и уже через день вес достигал прежних значений.

О весе следует сказать особо. Хорошо известно, что пребывание на высоте способствует снижению веса тела за счет интенсификации обменных процессов. Однако этого не произошло ни в экспериментальной, ни в контрольной группах. В контрольной группе были спортсмены, которые живут в среднегорье, а следовательно, их организм адаптирован к эти условиям.

Повышение же веса у членов экспериментальной группы следует, видимо, приписать действию анаболиков. Довольно большой прирост веса - 1,7 кг - говорит о том, что доза анаболиков была, видимо, несколько повышенной для биатлонистов, так как для видов спорта, связанных с развитием выносливости, увеличение веса является нежелательным фактором. Поэтому можно предположить, что доза 5-10 мг неробола в сутки будет вполне достаточной для увеличения работоспособности, ускорения восстановления и повышения спортивных результатов у спортсменов, тренирующихся на выносливость.

Во время сбора на высоте 2000 м было обнаружено, что спортсмены, применявшие неробол, давали достоверно меньшую вариативность частоты пульса в условиях основного обмена в недельном тренировочном цикле по сравнению со спортсменами, не применявшими неробол. Например, у применявших анаболики за период сбора (20 дней) частота сердечных сокращений (ЧСС) колебалась только от 4 до 7 уд/мин, у не применявших - от 8 до 13 уд/мин. Это красноречиво подтверждает, что восстановительные процессы лучше происходили у биатлонистов, использовавших анаболики.

Следует отметить, что после больших походов все спортсмены получали по 2 г хлористого калия. Незначительность дозировки объясняется большим количеством в меню овощей и фруктов, содержащих соли калия. В результате этого ни у одного из спортсменов не наблюдалось судорог мышц, хотя к этому были все основания: гипоксия и длительная напряженная работа в условиях высокой температуры и солнечной радиации.

Особенно обращает на себя внимание чрезвычайно экономная работа сердца у спортсменов экспериментальной группы во время тренировок и соревнований на сборе. На 10 дней пребывания в горах спортсмены пошли в поход, продолжавшийся 4 часа, средняя скорость составляла 7-8 км/час. Два раза во время похода и сразу на финише все участники измеряли себе пульс в течение 10 сек. (с соответствующим пересчетом в минуту).

Как усваивается Fе-59 спортсменами также исследовалось в двух группах - контрольной и экспериментальной. В результате анализа было выявлено, что в условиях гипоксии на высоте около 2000 м как в контрольной, так и в экспериментальной группах наблюдалось снижение усвоения Fе-59 до 50 _+ 4,5% (норма - 70-80%). Однако у некоторых спортсменов, например у испытуемого №15 из контрольной группы, усвоение железа было повышено до 79%, а скорость его потери замедлена до 557 дней. Аналогичные данные получены и у испытуемого №6 - 80% при скорости выведения 730 дней, в то время как у других эта величина составила 126-186 дней. У этих же спортсменов степень включения Fе-59 в эритроциты была низка -39,8=42,5% при значительном отложении его в печени, в то время как у остальных она составляет 80-99%, что вполне соответствует нормальным величинам. Таким образом, у этих двух спортсменов налицо признаки дефицита железа, с одной стороны, и снижение способности костного мозга утилизировать усвоенное железо, с другой. Сравнительные данные усвоения и перераспределения железа у всех спортсменов приведены в табл.1. Из данных табл.1 видно, что в остальных случаях величины усвоения препарата примерно одинаковы, так же как и включение его в эритроциты и печень.

Таким образом, полученные данные позволяют нам говорить о важном значении состояния обмена железа у спортсменов, поскольку его характеристика дает возможность судить о функциональных возможностях организма спортсмена реагировать на снижение содержания кислорода во вдыхаемом воздухе и применять соответствующую фармакотерапию с целью улучшения и коррекции возникающих нарушений.

Спортсменам №15 и 6 было предложено провести курс лечения солями двухвалентного железа FeSo4 * 7H20 в виде водного раствора с добавлением желудочного сока в дозе 2-4 мг элементарного железа с 300-500 мг аскорбиновой кислоты в сутки на протяжении одного месяца в комбинации с введением витамина В12 в/м в дозе 10 г через день.

Проведенные исследования в видах спорта, связанных с выносливостью (биатлон, гребля, баскетбол), позволяют с уверенностью сказать, что спортивная тренировка в этих видах спорта в условиях использования анаболиков способствует росту спортивных достижений путем увеличения: мышечной массы, максимального потребления кислорода и улучшения сократительной функции миокарда, а также ускорения восстановительных процессов. Последнее обстоятельство позволяло спортсменам выполнять значительные по объему и интенсивности нагрузки, что имеет решающее значение в повышении спортивных достижений.

2.2 Анаболические стероиды и сила

Хотя, как это следует из приводимого обзора литературы, влияние анаболиков на рост силы совершенно очевидно, в данных исследованиях также изучалась связь между приемом анаболиков и проявлением силы спортсмена. Эксперименты были проведены с тяжелоатлетами одного из вузов Москвы, со спортсменами, занимающимися атлетической гимнастикой, а также с отдельными спортсменами, специализирующимися в легкой атлетике. Помимо силовых показателей, изучались такие морфологические признаки, как вес и поверхность тела, величины 8 кожножировых складок, абсолютное и относительное количество жирового компонента веса тела, абсолютное и относительное количество массы, а также периметры груди, плеча, предплечья, бедра и голени. Все антропометрические измерения определялись по методике, принятой НИИ Антропологии МГУ.

Вес тела в значительной степени подвержен влиянию спортивной тренировки и с функциональной точки зрения разделяется на тощую массу и резервный жир. Тощая масса тела линейно связана с такими функциональными показателями, как потребление кислорода в покое и во время работы, объемом циркулирующей крови и минутным объемом сердца (Миллер и Блайт, Е.Н.Беркович). Бускирк и Тейлор обнаружили высокую корреляцию между тощей массой и максимальным потреблением кислорода (r=0,91), а Ган и Кларк - между уровнем основного обмена и тощей массой (r=0,7-0,8). Все это позволяет говорить, что изменение компонентов веса тела отражает характер и направление в организме обменных процессов и является весьма информативным морфофункциональным показателем.

Динамика изменения некоторых морфологических признаков до и после проведения месячного эксперимента, во время которого испытуемые (студенты института физической культуры) тренировались три раза в неделю с тяжестями для развития силы, проведена в табл.4.

Испытуемые обеих групп тренировались с тяжестями, но испытуемые экспериментальной группы применяли анаболики обычного и пролонгированного действия. Для сравнения эффективности действия анаболиков экспериментальная группа была разделена на две подгруппы. Одна подгруппа получала ежедневно неробол: если вес спортсмена превышал 80 кг - 15 мг в день, если был ниже 80 кг - 10 мг; другая подгруппа принимала внутримышечно ретаболил: если вес спортсмена превышал 80 кг - 1раз в 7 дней, если ниже 80 кг, 1раз в 10 дней.

Как видно из табл.4 под влиянием тренировки и анаболиков произошли существенные изменения всех указанных морфологических признаков. Особо следует отметить увеличения веса тела на 2,64 кг и одновременно тощей массы на 3,55 кг (разница статистически достоверна при Р<0,0001). В то же время количество жирового компонента уменьшилось на 0,88 (достоверно при Р<0,05). Это позволяет считать, что увеличение веса тела у испытуемых произошло за счет значительного увеличения тощей массы тела, большую часть из которой составляет скелетная мускулатура, и снижения жирового компонента веса тела. В контрольной группе также произошли подобные сдвиги: увеличение веса тела и тощей массы, уменьшение жирового компонента и толщины кожножировых складок, но эти изменения статистически недостоверны (Р>0,05).

Эти данные подтвердили гипотезу о том, что для быстрого увеличения морфофункциональных показателей и соответственно быстрого роста мышечной силы использование анаболиков в спортивной тренировке дает хорошие результаты.

Как видно из табл.5, в которой представлены изменения морфологических и физиологических показателей под влиянием приема анаболиков обычного и пролонгированного действия, внутримышечные инъекции ретаболила оказали значительно больший эффект на увеличение изученных морфологических признаков по сравнению с приемом неробола. Это же подтвердилось при изучении изменений статической силы основных мышечных групп сгибателей и разгибателей предплечья, плеча, бедра, голени, туловища, а также сгибателей стопы, которая измерялась динамометром В.М.Абалакова с индикатором часового типа по методике Б.М.Рыбалко.

Следует указать, что прирост силы произошел значительнее в более крупных мышечных группах таких, как разгибатели туловища (на 20,15 кг) и разгибатели бедра (на 20,2 кг) и сгибатели стопы (на 25,8 кг), а в остальных исследованных группах прирост был минимальным.

Таким образом, резюмируя данные, приведенные в табл.4 и 5, можно сделать вывод, что анаболики существенно увеличивали вес, тощую массу тела, силу разгибателей туловища и значительно уменьшали жировой компонент тела. Сравнение влияния на эти же показатели анаболиков обычного и пролонгированного действия, как видно из табл.5, позволяет отдать предпочтение ретаболилу.

В этом же эксперименте исследовалось влияние анаболиков на показатели, отражающие качество выносливости и скорости. Как видно из табл.5, величина PWC170, по которой мы судили о развитии выносливости, увеличилась на 10% под влиянием ретаболила и на 4,8% под влиянием неробола. Аналогичные сдвиги имели место и в отношении МПК.

Было изучено также влияние анаболиков на проявление быстроты, поскольку некоторые исследователи высказывали мнение, что увеличение веса тела и мышечной силы неблагоприятно отражается на скорости выполнения движения. Испытуемым давалось задание - как можно быстрее произвести сгибание и разгибание выпрямленной верхней конечности. Результаты эксперимента показали, что анаболики достоверно снижали время, затраченное на движение правой рукой, однако не удалось выявить, какому из анаболиков - обычного или пролонгированного действия - отдать предпочтение.

По такому показателю, как время одиночного сокращения камбаловидной (о.с.к.м.) и икроножной мышц (о.с.и.м.) явное предпочтение следует отдать ретаболилу, после инъекции которого достоверно уменьшалось время одиночного сокращения обеих групп мышц, т.е. увеличивалась скорость мышечного сокращения, в то время как прием неробола недостоверно несколько увеличивал время одиночного сокращения (табл.5).

Доказательства положительного влияния анаболиков на скоростные качества спортсменов мы получили, исследуя у тяжелоатлетов влияние анаболиков на проявление силы во времени. Испытуемым давалось задание - показать максимальный результат в становой тяге и как можно быстрее достигнуть значения силы, равные 25, 50, 75 и 90% от максимальной. Измерения проводились в начале и после 20-дневного сбора. Одна группа спортсменов не принимала анаболики, другая - получала неробол по 15 мг в день, а третья - 1мл ретаболила 1 раз в неделю. Спортсмен группы, не использующей анаболики, снизил свой результат в максимальной тяге на 18кг (10%), а в достижении 75% от максимальной силы уменьшил время на 4 мсек (4%). Спортсмен группы, использующей неробол, увеличил свой результат в максимальной тяге на 30 кг (12%), а в достижении 75% от максимальной силы уменьшил время на 7,7 мсек (6,5%). Спортсмен группы, получающей ретаболил, увеличил результат в максимальной силе на 17 кг (12%), а в достижении 75% от максимальной силы уменьшил время на 7,5 мсек (9%), а другой спортсмен этой же группы уменьшил время достижения 75% от максимальной силы на 27 мсек (20%).

Таким образом, проведенные эксперименты не подтвердили часто высказываемые опасения относительно того, что прием анаболиков, сопровождающийся увеличением мышечной массы и мышечной силы, снижает скоростные показатели спортсменов. Более того, как показали данные исследования, использование анаболиков в сочетании со спортивной тренировкой приводит наряду с увеличением силы и к росту скоростных возможностей спортсменов, проявляемых в исследованных движениях.

2.3 Анаболические стероиды и спортивная работоспособность

Анаболики обычного и пролонгированного действия вызывают значительный прилив сил, повышенный аппетит, хорошее настроение, желание тренироваться и более полное восстановление после тренировок. Все это позволяет резко увеличить тренировочную нагрузку и добиваться более высоких спортивных результатов.

В качестве примера приведем динамику результатов в контрольных упражнениях у метателя копья, принимавшего в течение двух недель по 15 мг неробола ежедневно. Вес спортсмена увеличился на 2,5 кг. За прошедшие 2 недели спортсмен значительно увеличил объем тренировочной нагрузки, доведя количество метаний утяжеленных и обычных копий до 150 бросков в день. За 2 недели спортсмен выполнил 1140 бросков. При этом самочувствие, оцениваемое самим спортсменом по 10-бальной системе было хорошим: оценка колебалась от 7 (четыре дня) до 10 баллов (три дня). Изменений пульса утром в условиях определения основного обмена не наблюдалось, он составлял 60 уд/мин. Спортсмен прибавил абсолютно во всех контрольных упражнениях: в жиме лежа - 5кг (4%), в жиме стоя - 10кг (10%), в приседании - 10кг (5%), в метании копья с места - 6м (11,5%), в беге на 30 м со старта - 0,1 сек.(2,5%), в прыжке в длину с места - 10 см (3,4%).

Прыгун в длину, получивший при подготовке к соревнованиям в закрытом помещении три инъекции 1 мл ретаболила (один раз в десять дней), сумел хорошо подготовиться к соревнованиям, повысить скоростные показатели в беге на 30 м с хода и показать свой лучший в это сезоне результат. Интересно и то, что, несмотря на сохранение постоянного веса до и после приема анаболиков, улучшились результаты в приседании со штангой, во взятии штанги на грудь и, как уже отмечалось, в беге на 30 м с хода. Время одиночного сокращения икроножной мышцы уменьшилось после использования ретаболила на 20 мсек (13,5%), а результат впрыжке в длину увеличился на 16 см (2%).

Эти примеры можно было бы продолжить, но и из приведенных данных, освещающих состояние вопроса о влиянии анаболиков на силу и спортивную работоспособность, явственно следует вывод о положительном действии анаболических препаратов на различные стороны спортивной работоспособности.

2.4 Анаболические стероиды и спортивный результат

Влияние приема анаболиков на спортивные результаты вполне очевидно, но оно не всегда может быть выявлено достаточно четко. В тяжелой атлетике прием анаболиков спортсменами высокой квалификации на предсоревновательном этапе продолжительностью две или три недели, может увеличивать спортивный результат на 15 кг в сумме троеборья независимо от весовой категории спортсмена (три движения: жим, рывок, толчок). В среднем, в этом виде спорта прирост спортивного результата составляет 2,5%. У спортсменов более низкой квалификации прирост результатов за тот же предсоревновательный двух- или трехнедельный цикл может достигать и 50 кг (10%), особенно в тяжелых весовых категориях или в связи с переходом в новую весовую категорию. В последнем случае прирост более 10% может быть и у высококвалифицированных спортсменов.

У молодых спортсменов темпы роста результатов выше, чем у взрослых спортсменов. При совместном действии обоих факторов- молодости и не очень высокой квалификации спортсмена - прирост результатов в отдельных контрольных упражнениях может достичь огромных величин. Так, исследования данных молодых конькобежцев показали, что прием по 15мг неробола в день в течение двух недель позволил улучшить результаты в ходьбе на 200, 300 и 500 м в пригибе соответственно на 16, 17,5 и 4,2%, а результат в приседании со штангой на 39%. Достоверное увеличение калия-40 в организме молодых конькобежцев позволило Эти данные получены при исследовании сильнейших тяжелоатлетов страны.

Заключение

Со временем спортсмены по всему миру стали комбинировать разные препараты (и не только стероиды), чтобы эффективнее наращивать "массу" и улучшать свои спортивные показатели. Подумайте: история применения анаболиков насчитывает уже почти полвека, и принимают их миллионы человек. На сегодняшний день нет веских доказательств, которые бы подтвердили "смертельную" опасность стероидов. Без сомнения, принимая стероиды, человек всегда рискует. Но прежде, чем делать выводы, надо точно определить степень этого риска. Честно говоря, риск погибнуть в автокатастрофе гораздо выше, чем от анаболиков. Но ведь это не значит, что надо запрещать автомобили или никогда не садиться за руль. Риск аварии зависит от: скорости движения, опыта водителя, технических характеристик автомобиля. То же самое относится и к анаболическим стероидам. Тип стероида, длительность его применения, наследственность спортсмена - все это влияет на степень риска. А риск в жизни всегда есть. Чтобы свести к минимуму побочные эффекты, врачи должны консультировать атлетов, принимающих стероиды. Тактика запугивания не делает чести медикам и ученым. Злоупотреблять стероидами недопустимо, но запретами мы ничего не добьемся. Самый лучший выход - открытый и честный разговор о реальных последствиях применения стероидов.

Библиографический список

1. Дедов И.И., Калиниченко С.Ю. Возрастной андрогенный дефицит у мужчин. - М.: Практическая медицина, 2006.

2. Дьяконов М.А. Воздействие анаболических стероидов на организм человека. // Архитектура тела и развитие силы. - 2000.

3. Егоров А.Ю. Нейропсихология девиантного поведения. - СПб.: Речь, 2006.

4. Захов Р. Кошмар стероидов. Пер. с англ. // Сила и красота. - 2000.

5. Змановская Е.В. Девиантология: (Психологи отклоняющегося поведения). М.: Издательский центр «Академия», 2003.

6. Каменская А.И., Радченко А.Ф. Современная психотерапия и лечение зависимостей. // Методы современной психотерапии. Сост. Л.М.Кроль, Е.А.Пуртова. - М.: Независимая фирма «Класс», 2001. - С. 480

7. Камп К. Все хорошо в меру. // Сила и красота. - 2001. vol. 2 № 1.

8. Каплан Г.И., Сэдок Дж. Б. Клиничечкая психиатрия: Пер. с англ. - М.: Медицина, 1994.

9. Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. - М.: ТЦ Сфера, 2003. - 160 с.

10. Клепс Ф. Бигорексия: Когда здоровый образ жизни становится нездоровым. // Сила и красота. - 2003, № 6. .

11. Кулиненков О.С. Фармакология и физиология силы: Советы спортивного врача. - М.: МЕДпресс-информ, 2004.

12. Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Социодинамическая психиатрия. - М., 2000.

13. Малкина-Пых И.Г. Психология поведения жертвы. - М.: Изд-во Эксмо, 2006.

14. Менделевич В.Д. Психиатрическая пропедевтика. - М.: Медицина, 1997.

15. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения. - М.: МЕДпресс, 2001. - 432 с.

16. Остапенко Л.А., Клёстов М.В. Анаболические средства в современном силовом спорте. - М.: Издание исследовательского отдела ЗАО ЕАМ Спорт Сервис, 2002.

17. Росси К. Все не так просто. Пер. с англ. // Сила и красота. - 2005.

18. Росси К. Это внутри тебя. Пер. с англ. // Сила и красота. - 2004.

19. Росси К. Быть или казаться? Пер. с англ. // Сила и красота. - 2005.

20. Сейфулла Р.Д. Побочные эффекты анаболических стероидов. Национальная электронная библиотека (http: // www. Steroid/ Ru).

21. Семке В.Я. Основы персонологии. - М.: Академический Проект, 2001.

22. Соколов Я.А., Емельянов Б.А. Клиническая картина стероидного синдрома у спортсменов. // Научные труды ВНИИФК, 1995. - М.: ВНИИФК, 1996.

23. Стрит К. Стероиды сводят с ума. Пер. с англ. // Flex. - 1998.

24. Стрит К. Как соскочить с допинга? Пер. с англ. // Flex. - 1998.

25. Терещенко Ю.В.К вопросу о возможной взаимосвязи злоупотребления стероидами и латентно протекающих психических расстройств//Вестник Смоленской медицинской академии. Медико-биологический выпуск. - Смоленск; Изд-во СГМА,2004.

26. Терещенко Ю.В.Тренингомания как социальная форма психической аддикции//Социально-психологические проблемы ментальности:6 Международная научная практическая конференция. Смоленск, СГПУ,2004.

27. Терещенко Ю.В.Это не про нас!//Muscle and fitness.-2005.

28. Терещенко Ю.В.Специфические химические и нехимические аддикции в силовых видах спорта//Проблемы физической культуры и спорта в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. - Смоленск: СГИФК,2005.

29. Терещенко Ю.В.Влияние перфекционизма нам личность атлетов-бодибилдеров//Актуальные проблемы философии, психологии и социальной работы: сборник научных статей. - Смоленск: Универсум,2006.

30. Терещенко Ю.В.Особенности злоупотребления анаболическими стероидами у лиц с зависимым проведением//Дети, спорт, здоровье (Выпуск 3):Межрегиональный сборник научных трудов по проблеме интегративной и спортивной антропологии. - Смоленск: СГАФКиС,2007.

31. Терещенко Ю.В.Течение тренингомании с учетом стадий ее развития и злоупотребления анаболическими стероидами//Журнал неврологии и психиатрии,№7,2007.

32. Усков А.Ф. Неистребимая аддикция к жизни. // Психология и лечение зависимого поведения. - М.: «Класс», 2000.

33. Филипс У. Анаболические стероиды: Справочное руководство. Пер. с англ. - М.: Маргольт, 2002.

34. Хосе А. Стероиды - это опасно. Пер. с англ. // Сила и красота. - 2000.

35. Хосе А. Выдумки о стероидах. Пер. с англ. // Flex. - 1997.

36. Шабанов П.Д., Штакельберг О.Ю. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб.: Лань, 2001.

Приложения

Таблица 1. Результаты обследования спортсменов во время сборов

Номер испытуемого

Метка

Неробол

А1,%

Т1, дни

А2,%

Т2, дни

Усвоение печенью,%

Отжимания, к-во раз.

Объем правого плеча, см

Объем правого бедра, см

МПК, л\мин

МПК, мл\кг

Сила выдоха, мм

прыжок

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

1

Se-75

+

7.3

0,40

-

-

12,6

+6

+0,5

+1

+0,77

+8,7

+40

-20

2

Se-75

+

8.5

1,2

-

-

20,9

+7

+0,5

+7

+0,34

+4,22

-

+60

3

Se-75

+

12.3

0,60

-

-

13,3

+9

+2

+1

+0,23

+1,21

+30

+30

4

Se-75

+

12

0,82

-

-

22,1

+8

+1,5

+2,5

-0,8

-1,3

+50

+31

5

Se-75

+

16.3

0,37

-

-

23,9

+2

+0,5

+1

-0,1

-1,4

0

-20

6

Fe-59

+

20

2,5

-

-

54,8

+6

+1

+1,5

+0,19

+1,81

+20

-11

7

Fe-59

+

33

1,15

24

2,25

19,3

-

+0,5

+0,5

-

-

+40

-

8

Fe-59

+

42

0,55

10

1,75

0,8

+6

+0,5

+2

+0.5

+0,05

0

+27

9

Fe-59

+

24

1,2

76

34

-

-

+1

+0,5

-

-

-

-

10

Fe-59

-

54.8

0,35

2

3,5

7,03

-

-

-

-

-

-

-

11

Fe-59

-

11

0,5

38

1,25

5,3

-

-

-

-

-

-

-

12

Fe-59

-

28.5

0,2

27

0,1

-

-

-

-

-

-

-

-

13

Fe-59

-

51

0,27

-

-

1,4

0

0

0

+0,48

+2,8

+15

+35

14

Fe-59

-

36

0,50

21

1,35

0,2

+13

0

+0,5

+0,12

+2,1

+10

+59

15

Se-75

-

21

0,37

-

-

60,2

+5

0

+1

+0,09

+0,25

+10

+16

16

Se-75

-

15.2

0,685

-

-

15,9

+8

-1

+0,5

+0,12

-0,2

-

+20

17

Se-75

-

9.8

0,5

-

-

24,1

+4

0

-0,5

+0,45

+4,14

+15

+0,6

18

Se-75

-

15.8

0,35

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

*/знак (+) показывает,что спортсмены принимали неробол,

знак (-) - не принимали.

Таблица 2. Анализ действия неробола на организм спортсменов (по данным табл.1)

Вид измерения

Величина усвоения метмонина, %

Прыжок, см

Отжимания, к-во раз

Объем правого плеча, см

Объем правого бедра, см

МПК, л\мин

МПК, мл\кг

Сила выдоха, мм

Группы

Э

К

Э

К

Э

К

Э

К

Э

К

Э

К

Э

К

Э

К

Среднее арифметическое отклонение

89.4

86.4

12.6

26

6.3

6

0.89

0.2

1.22

0.3

0.34

0.25

2.6

1.82

25.7

10

Среднее квадратическое отклонение

2.5

3.3

15.7

22

2.2

4.8

0.55

0.45

0.67

0.57

0.35

0.2

3.6

1.8

19.9

6.1

Критерий Стьюдента

1.4

1.16

0.12

4.02

2.73

0.52

0.5

1.96

Таблица 3. Динамика ЧСС и вес тела у участников похода.

Номер испытуемого

Вес, кг

ЧСС, уд\мин

До похода

После похода

До похода

В походе 1

В походе 2

На финише

1

66.8

66.3

60

120

-

144

2

68.1

67

48

120

108

144

3

78.8

77

68

126

-

132

4

61

59.3

66

114

120

-

5

73.5

72

72

118

126

-

6

74

73

72

114

120

132

7

71.2

69.7

72

156

-

144

8

68

66.9

57

102

130

112

Таблица 4. Изменение морфологических признаков у спортсменов экспериментальной и контрольной групп до и после месячного эксперимента.

Параметры

Показатели

Сдвиг

Р

достоверность

До эксп-та

После эксп-та

Вес, кг

76.3*

71

79

71.66

+2.64

+0.66

Р<0.01

Р=0.1

Дост.

Недост.

Жир, кг

10.89

8.45

10.01

8.1

-0.88

-0.35

Р<0.05

Р>0.05

Дост.

Недост.

Тощая масса, кг

65.45

62.53

69

63.5

+3.55

+0.97

Р<0.001

Р<0.01

Дост.

Дост.

Жир, %

14.45

12.03

12.35

11.50

-2.1

-0.53

Р<0.05

Р>0.1

Дост.

Недост.

Тощая масса, %

85.55

87.97

87.65

88.50

+2.1

+0.53

Р<0.02

Р>0.1

Дост.

Недост.

Окружность плеча, см

32.2

30.16

33.5

30

+1.3

-0.5

Р<0.001

Р>0.05

Дост.

Недост.

Окружность бедра, см

56.81

54.83

58.45

55.16

+1.64

+0.33

Р<0.001

Р>0.1

Дост.

Недост.

Сила мышц разгибателей туловища

169.7

140

191.1

136.6

+21.4

-3.4

Р<0.02

Р>0.1

Дост.

Недост.

Толщина жировой складки, мм

4.35

3.55

3.94

3.35

-0.41

-0.2

Р<0.02

Р>0.05

Дост.

Недост.

*/ Здесь и далее - верхний показатель спортсменов экспериментальной группы, нижний - контрольной.

Таблица 5. Изменение морфологических и физиологических показателей у спортсменов экспериментальной группы до и после месячного эксперимента.

Параметры

Показатели

Сдвиг

Р

достоверность

До эксп-та

После эксп-та

Вес, кг

78.35*

74.37

81.35

76.6

+3

+2.45

Р>0.001

Р=0.02

Дост.

Дост.

Жир, кг

8.83

12.95

8.32

11.70

-0.51

-1.25

Р>0.01

Р>0.1

Дост.

Недост.

Тощая масса, кг

69.37

61.52

72.85

65.20

+3.47

+3.68

Р>0.001

Р>0.001

Дост.

Дост.

Разгибатели туловища, кг

169.42

170

189.57

192.75

+20.15

+22.75

Р<0.01

Р>0.1

Дост.

Недост.

PWC170, кгм

1287

1226

1423

1282

+136

+56

Р=0.05

Р>0.1

Дост.

Недост.

МПК, мл

3429

3325

3660

3420

+231

+95

Р<0.05

Р>0.1

Дост.

Недост.

Время о.с.и.м.,м/сек

143.7

120

123.7

130

-20

+10

Р<0.05

Р>0.1

Дост.

Недост.

Время о.с.к.м.,м/сек

141.2

125

133.7

135

-7.5

+10

Р>0.001

Р>0.1

Дост.

Недост.

Толщина жировой складки, мм

3.46

5.24

3.19

4.68

-0.27

-0.56

Р0>.001

Р=0.1

Дост.

Недост.

*\ Здесь и далее - верхний показатель спортсменов, применявших ретаболил, нижний - неробол.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.