Система ценностей и жизненный успех: взгляд разных поколений

Размещено на http://allbest.ru

Система ценностей и жизненный успех: взгляд разных поколений

Т.К. Ростовская Т.К. Ростовская, д-р социол. наук, профессор, почетный работник сферы молодежной политики Российской Федерации, заместитель директора Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва., Е.А. Князькова Е.А. Князькова, канд. полит. наук, доцент кафедры социальной педагогики и организации работы с молодежью, Российский государственный социальный университет

Аннотация

В статье представлены результаты авторского социологического исследования «Семья и семейные ценности: взгляд поколений», проведенного ФНИСЦ ИСПИ РАН в 2019 году (количество респондентов 1652 человека - жителей России, Белоруссии и Таджикистана) и ориентированного на выявление системы жизненных ценностей, места семьи в системе ценностей. Результаты исследования демонстрируют ориентацию на личную независимость как альтернативу семейным ценностям. Предпочтение необязательного дружеского общения внутрисемейным и родственным контактам - это лишь одно из направлений этой ориентации.

Ключевые слова: семья, ценности, семейные ценности, жизненный успех.

Annotation

T.K. Rostovskaya, doctor of sociological sciences, professor, honorary worker of the sphere of youth policy of the Russian Federation, deputy director of the Institute of Socio-Political Research of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences, Moscow.

E.A. Knyazkova, candidate of political sciences, associate professor of the department of social pedagogy and organization of work with youth, Russian State Social University, Moscow.

The article presents the results of original sociological research “Family and family values: a perspective of generations”, held ISPR FCTAS rAs in 2019 (number of respondents 1652 people - citizens of Russia, Belarus and Tajikistan) and based on the identification of the system of life values, the place of the family in the value system. The results demonstrate a focus on personal independence as an alternative to family values. The preference for optional friendly communication within the family and kinship contacts is only one of the directions of this orientation.

Key words: family, values, family values, life success.

Введение

На современном этапе, учитывая наличие значительных природных ресурсов и огромную площадь территории Российской Федерации, очевидно, что наращивание демографического потенциала и повышение качества человеческого потенциала должны стать приоритетом развития России [19, с. 11]. C 2007 года были приняты концепции демографической политики (2008) и миграционной политики (2012 и 2018 гг.), две волны федеральных и национальных проектов (2006 и 2018 гг.), заложившие законодательную и организационную основу демографических инвестиций [19, с. 11]. Особую актуальность приобретает оценка места и роли семьи в системе ценностей современного человека, определяющих его готовность к практическим действиям по реализации общественно-государственных установок и приоритетов.

Методика

Методологической основой исследования явились разработки аксиологии как ценностного учения о человеке, обществе и культуре. Вклад в теоретическую разработку проблемы ценностей внесли философы разных направлений: Д. Дьюи, Т. Манро, Ч. Огден, Ст. Пепер, Р.Б. Перри, Б. Рассел, А. Ричардс и др. [16]. Разработки отечественных ученых-семьеведов и практиков государственной социальной и семейной политики (С.И. Голод, В.В. Елизарова, Ю.А. Зубок, Т.Н. Каменевой, Г.И. Климантовой, Е.В. Кочкиной, О.В. Кучмае- вой, Т.К. Ростовской, З.Х. Саралиевой и др.) [2; 4; 7-22] послужили основой для формирования методологического аппарата исследования и формулирования вопросов анкеты.

Статья подготовлена на основе данных авторского социологического исследования «Семья и семейные ценности: взгляд поколений» Международное социологическое исследование «Семья и семейные ценности: взгляд поколений», проведенное в 2019 году в Москве, Свердловской, Волгоградской, Нижегородской и Якутской областях РФ, а также в Белоруссии и Таджикистане. N = 1652 респондента в возрасте от 14 до 50 лет. Руководители: д-р социол. наук, профессор Т.К. Ростовская, д-р экон. наук, про-фессор О.В. Кучмаева., проведенного ФНИСЦ ИСПИ РАН летом и осенью 2019 года. Объектом исследования выступали респонденты в возрасте от 14 до 50 лет, жители России, Белоруссии и Таджикистана. Объем выборочной совокупности составил 1652 человека, в том числе 647 человек поколения родителей (35-50 лет), 569 представителей молодежи (19-34 года) и 436 подростков (15-18 лет). В целом в совокупности респондентов: 67,8% - россияне, 19,5% - граждане Таджикистана, 12,9% - белорусы.

Результаты

Респондентам разных возрастов предлагалось оценить значимость для них различных ценностей. Полученные ответы не только определяют жизненную стратегию лиц, участвующих в опросе, но и выступают свидетельством изменений в системе общественных ценностей. Респонденты затруднились с ответом, прежде всего, на вопросы, касающиеся ценности детей в жизни человека, а также на вопросы, относительно недавно ставшие предметом общественного дискурса (о роли веры в жизни человека, о возможности не работать).

Результаты проведенного исследования позволяют сделать некоторые обобщения. Наиболее значимыми ценностями для поколения родителей (35-50 лет) являются (в порядке убывания, от наибольшего, первого места в рейтинге, до наименьшего, последнего): «хорошее здоровье», «наличие близкого человека», возможность «дать детям хорошее образование», «материальное благополучие», желание «быть независимым, свободным человеком», социально-психологическое благополучие («уверенность в завтрашнем дне»), материальные ценности («иметь хорошее жилье»), экологическая среда («экологически чистая среда проживания»), традиционные семейные ценности (9 позиция из 28 в рейтинге), желание иметь троих детей или более (23 позиция), желание иметь двоих детей (25 позиция), желание иметь одного ребенка (26 позиция). Наименее значимыми ценностями являются досуг и наличие возможности не работать (табл. 1).

Обращает на себя внимание тот факт, что только с 9 позиции (из 28) занимают место традиционные семейные ценности. И это: желание «проводить свободное время с семьей», то есть прежде всего психологический аспект, наличие близких людей.

Стоит отметить, что для людей среднего возраста возможность проводить время с семьей значит больше, чем «часто общаться с друзьями». Семья как таковая значит для людей больше, чем «большая семья» («часто общаться с родственниками» занимает 15 место), чем состояние в браке (13 место; состоять в браке «очень важно» для 50,1% респондентов, хотя число состоящих в браке на 28 п.п. выше, а возможность иметь «близкого человека» важно почти для 73% респондентов - 2 место). Для поколения родителей семья как таковая, общение с родственниками, близкий круг общения, их поддержка значат больше, чем наличие детей или состояние в браке.

Таблица 1

Ценности родительского поколения («Насколько важно для Вас...») (в % к числу ответивших)

Для поколения молодежи и подростков ценности практически не различаются: здоровье, материальное благополучие, любимая работа, любовь и путешествия.

Ценность семьи и детей занимают 7-8 место у молодежи и 9 и 15 - у подростков. Наличие семьи и детей как условия для жизненного успеха - 7-й пункт в рейтинге родителей и 13-й пункт в рейтингах молодежи и подростков.

Такая характеристика, как «быть хорошей хозяйкой (хозяином)», относящаяся к категории традиционных ценностей и ориентированная на семейный образ жизни, занимает 20, почти последнее, место. В определенной степени мы имеем дело не с поколенческими, а с возрастными различиями, и с течением времени их взгляды изменятся, но всё же по многим вопросам оценки подростков и молодежи весьма близки (табл. 2). Однако в желании сделать карьеру подростки даже опережают молодежь (8 и 10 место соответственно).

Таблица 2

Ценности молодежи и подростков («Что для Вас важно в будущем?»)

Приверженность традиционным семейным ценностям сокращается у представителей различных возрастных групп. Для родителей и детей на первое место выходят здоровье и материальное благополучие, профессиональная деятельность и отношения с близким человеком, отнюдь не обязательно супругом(ой).

Для молодежи и подростков весьма значимо любить и быть любимым, а также иметь возможность путешествовать. Стоит обратить внимание, что хотя ценность «быть любимой(ым)» и опережает «любить», что в определенной мере показывает довольно эгоистичный подход к личным отношениям, однако ненамного (4-6 места в рейтинге). Понимание жизненного успеха - важнейший маркер ценностных ориентиров человека, позволяющий оценить направленность его действий. В ходе исследования респондентам задавался вопрос: «Что необходимо для успеха в жизни?»

Достичь успеха, по мнению всех категорий опрошенных, можно прежде всего с помощью «умения много и добросовестно работать». В пятерку основных характеристик, которые способствуют успеху в жизни, и родители, и молодежь, и подростки относят «умение строить отношения с людьми», а также «способности, талант».

Сочетание данных параметров формирует достаточно позитивный образ современного успешного человека: трудолюбивый, обладающий способностями и умеющий строить отношения с людьми.

Респонденты всех возрастов обращают также внимание на роль личных связей, знакомств, удачи и честности. 15-16% опрошенных признают роль высокого уровня образования и культуры в достижении успеха. Однако без учета остальных ответов образ будет неполным.

Представители старшего поколения чаще полагают, что успех невозможен без больших денег (8 место в рейтинге), чем молодежь (12 место) и подростки (11 место). Наряду с этим они реже молодых респондентов обращают внимание на напористость и активность, способность рисковать ради достижения цели. Возможно, в оценках сказывается возраст. семейный поколенческий демографический

Ответы молодежи и подростков в ряде случаев парадоксальны. С одной стороны, они гораздо чаще, чем родители отвечают, что залогом успеха выступает умение приспосабливаться (27,8% молодежи, 29,5% подростков и лишь 15,7% родителей).

Казалось бы, характеристика не слишком присущая (по крайней мере, исходя из стереотипов о различиях в поведении поколений) молодежи. С другой стороны, подростки и молодежь гораздо меньше родителей обращают внимание на роль семьи в достижении жизненного успеха, несмотря на активизирующуюся в последние годы семейную политику в России и довольно активный общественный дискурс о традиционной модели российской семьи. Для большинства опрошенных успех связан с реализацией в карьере и творчестве. Молодежь для достижения успеха использует более разнообразные жизненные сценарии, применяет как собственные возможности, так и умения выстраивать межличностные отношения, профессиональные коммуникации и др.

Исследование позволяет выявить межстрановые различия в отношении путей достижения успеха. Существуют серьезные различия во взглядах респондентов из разных стран на условия достижения успеха. Если первые два места однозначно принадлежат «умению много и добросовестно работать» (причем в Таджикистане опять же эта характеристика лидирует с большим отрывом) и «способностям, таланту», то дальше наблюдаются значительные различия.

В Таджикистане возможность успеха определяется в значительной степени верой в Бога (приверженностью постулатам религии) - 35,7% респондентов так полагает; помимо этого - честностью и порядочностью (29,2%) и способностью рисковать (23,6%).

Россияне связывают достижение успеха с умением строить межличностные отношения, умением приспосабливаться к обстоятельствам, а также использовать в своих целях личные связи и знакомства. Белорусы сходятся во мнении с россиянами, однако в большей степени склонны обращать внимание на удачу и везение. Можно говорить о различном сочетании традиционных и модернистских характеристик модели успеха в странах постсоветского пространства. Вероятно, на формирование моделей оказывают влияние традиции, культура, открытость экономики, интенсивность контактов с соседними странами.

Обсуждение

Результаты авторского социологического исследования коррелируют с результатами Всероссийского опроса «ВЦИОМ-Спутник», проведенного в 2017 году (п = 1200 респондентов в возрасте от 18 лет): среди разных сторон жизни для россиян наиболее значимыми остаются здоровье (99 п. при возможном диапазоне от - 100 до 100 п.), отношения в семье (98 п.) и безопасность (96 п.).

Карьерный рост в опросах ВЦИОМ занял последнее место в сложившейся иерархии - 15 п.: падение с 14 п. в 2014 году. Менее значимо, чем в предыдущие годы, стало материальное благосостояние семьи, однако остается в числе ведущих ценностей россиян (90 против 95-97 п.) [3; 5; 6]. Наименьшая удовлетворенность россиян в 2019 году фиксируется в части материального положения семьи респондентов: им довольны 46% россиян. Тем не менее этот показатель в 2 раза больше, чем в 2000 году: тогда об удовлетворенности материальным положением заявляли лишь 25%.

Заключение

В настоящее время предметом научного и общественного дискурса стал кризис семьи и традиционных семейных ценностей Например, в Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержден-ной распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р.. Многие ученые считают [1], что это несомненный факт, который может привести к дальнейшему снижению рождаемости, краху семьи как социального института вплоть до его полного исчезновения и вымирания российской нации. Исходя из результатов проведенного социологического исследования, хотелось бы высказать не столь категоричное мнение. Ответы респондентов свидетельствуют об определенных трансформациях, происходящих в системе ценностей, что влечет за собой изменение места семьи в жизненных приоритетах, трансформацию предпочитаемой модели семьи.

На современном этапе особенно актуальны меры государственной демографической, семейной и молодежной политики, направленные на формирование ценности первого зарегистрированного брака, благополучной традиционной семьи, материнства, отцовства и детства. Необходимы усилия государства и общества по популяризации семейных ценностей, формированию мотивации к вступлению в брак, рождению и воспитанию детей в полной гармоничной семье. Это позволит существенно укрепить демографическую безопасность России, сформировать готовность у настоящих и будущих поколений развивать свой потенциал в интересах российского общества.

Список литературы

1. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). М.: Ин-т «Открытое общество»; Nota Bene, 1998. 360 с.

2. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998. 272 с.

3. Декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в реализации стратегии прорыва: результаты и резервы / под ред. С.В. Рязанцева, В.К. Левашова, Т.К. Ростовской. М.: Перспектива, 2019. 298 с. URL: https://itdperspectiva.page.link/ispirandec2019.

4. Елизаров В.В., Кочкина Е.В. Государственная семейная и демографическая политика в России: к разработке эффективных мер повышения рождаемости / ООО «Вариант», АНО «Совет по вопросам управления и развития», ИСЭПН РАН. М., 2014. 162 с.

5. Жизненные приоритеты россиян: семья, деньги или творчество? / Всероссийский центр изучения общественного мнения. 07.07.2017. URL: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=116264 (дата обращения: 20.04.2020).

6. Жить в России: 1999-2019: за два десятилетия удовлетворенность россиян различными аспектами своей жизни существенно выросла. Самые значительные прорывы - в качестве образования и общественном статусе опрошенных / Всероссийский центр изучения общественного мнения. 07.07.2017. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10088 (дата обращения: 20.04.2020).

7. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Отношение молодежи к семье в изменяющейся социальной реальности // Семья в современном обществе. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 4. № 1 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2018. C. 103108.

8. Каменева Т.Н. Трансформация семьи как процесс адаптации к новой социокультурной реальности // Семья в современном обществе. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 4. № 1 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2018. С. 195-201.

9. Климантова Г.И. Национальный проект «Демография»: возможности и социальные риски в его реализации // Апгрейд социальных проектов: этапы стартапа. Обновление 2025: матер. Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Москва, 24-25 октября 2019 г.). М.: Зебра, 2019. С. 8-12.

10. Климантова Г.И. Социальная политика: семья, демография, детство: монография. М.: Ритм, 2016.

11. Климантова Г.И. Ценности семьи как гуманитарный ориентир России // Семья в современном обществе. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 4. № 1 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2018. C. 109-114.

12. Кочкина Е.В. Переобучение женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет: ограничения и перспективы национального подпроекта «Демография» // Национальные демографические приоритеты: подходы и меры реализации. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 5. № 4 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2019. С. 256-261.

13. Кучмаева О.В., Ростовская Т.К. Дискурс о модели современной российской семьи и стратегия семейной политики // Семья в современном обществе. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 4. № 1 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2018. С. 33-41.

14. Народонаселение современной России: воспроизводство и развитие / В.В. Локосов, Е.М. Аврамова, О.А. Алексеева и др. М.: Экон-информ, 2015. 411 с.

15. Ростовская Т.К., Егорычев А.М., Гуляев С.Б. Историко-культурологический взгляд на образ женщины: многомерность восприятия и выражения // Ценности и смыслы. 2020. № 1 (65). С. 110-124.

16. Ростовская Т.К., Калиев Т.Б. Современные теории изучения смысловой сферы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 1 (53). С. 33-40.

17. Ростовская Т.К., Кара-Мурза С.Г., Егорычев А.М. От кризиса нравственности до возрождения традиционных семейных ценностей россиян // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. Т. 19. 2019. Вып. 2. С. 167-171.

18. Ростовская Т.К., Калиев Т.Б. Ценностные ориентиры современной молодежи: особенности и тенденции: монография. М.: Русайнс, 2019. 228 с.

19. Рязанцев С.В. Демографическое развитие России: тренды и компоненты // Государственная молодежная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодежи: матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 20-21 апреля 2020 г.) / отв. ред. Т.К. Ростовская; ИСПИ ФНИСЦ РАН. М.: Перспектива, 2020. 531 с. URL: https:// itdperspectiva.page.link/MolPol2020.

20. Саралиева З.Х. Мир внутрисемейного взаимодействия // Жизненные миры современной российской семьи: монография / З.Х. Саралиева, В.А. Блонин, Н.Ю. Егорова [и др.]. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2015. Глава 2. С. 20-113.

21. Саралиева З.Х., Отделкина Т.Н., Янак А.Л. Родительство как ценность // Российская молодежь: социально-демографический портрет и система ценностей в контексте многонациональной основы Российского государства: коллективная монография / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Перспектива, 2017. С. 345-377.

22. Юдина Т.Н. Демографическая составляющая в концепциях миграционной политики // Национальные демографические приоритеты: подходы и меры реализации. Серия «Демография. Социология. Экономика». Т. 5. № 4 / под ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: Экон-информ, 2019. С. 545-548.

References

1. Antonov A.I. Mikrosociologiya sem'i (metodologiya issledovaniya struktur i processov). M.: In-t «Otkrytoe obshchestvo»; Nota Bene, 1998. 360 s.

2. Golod S.I. Sem'ya i brak: istoriko-sociologicheskij analiz. SPb.: Petropolis, 1998. 272 s.

3. Dekabr'skie social'no-politicheskie chteniya «Kak zhivesh', Rossiya?». Rossijskoe social'noe gosudarstvo i grazhdanskoe obshchestvo v realizacii strategii proryva: rezul'taty i rezervy / pod red. S.V. Ryazanceva, V.K. Levashova, T.K. Rostovskoj. M.: Perspektiva, 2019. 298 s. URL: https://itdperspectiva.page.link/ispirandec2019.

4. Elizarov V.V., Kochkina E.V. Gosudarstvennaya semejnaya i demograficheskaya politika v Rossii: k razrabotke effektivnykh mer povysheniya rozhdaemosti / OOO «Variant», ANO «Sovet po voprosam upravleniya i razvitiya», ISEPN RAN. M., 2014. 162 s.

5. Zhiznennye prioritety rossiyan: sem'ya, den'gi ili tvorchestvo? / Vserossijskij centr izucheniya obshchestvennogo mneniya. 07.07.2017. URL: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=116264 (data obrashcheniya: 20.04.2020).

6. Zhit' v Rossii: 1999-2019: za dva desyatiletiya udovletvorennost rossiyan razlichnymi aspektami svoej zhizni sushchestvenno vyrosla. Samye znachitel'nye proryvy - v kachestve obrazovaniya i obshchestvennom statuse oproshennykh / Vserossijskij centr izucheniya obshchestvennogo mneniya. 07.07.2017. URL: https://wciom.ru/index. php?id=236&uid=10088 (data obrashcheniya: 20.04.2020).

7. Zubok Yu.A., Chuprov V.I. Otnoshenie molodezhi k sem'e v izmenyayushchejsya social'noj real'nosti // Sem'ya v sovremennom obshchestve. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 4. № 1 / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Ekon-inform, 2018. C. 103-108.

8. Kameneva T.N. Transformaciya sem'i kak process adaptacii k novoj sociokul'turnoj real'nosti // Sem'ya v sovremennom obshchestve. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 4. № 1 / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Ekon-inform, 2018. S. 195-201.

9. Klimantova G.I. Nacional'nyj proekt «Demografiya»: vozmozhnosti i social'nye riski v ego realizacii // Apgrejd social'nykh proektov: etapy startapa. Obnovlenie 2025: mater. Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem (Moskva, 24-25 oktyabrya 2019 g.). M.: Zebra, 2019. S. 8-12.

10. Klimantova G.I. Social'naya politika: sem'ya, demografiya, detstvo: monografiya. M.: Ritm, 2016.

11. Klimantova G.I. Cennosti sem'i kak gumanitarnyj orientir Rossii // Sem'ya v sovremennom obshchestve. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 4. № 1 / pod red. S. V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Ekon-inform, 2018. C. 109-114.

12. Kochkina E.V. Pereobuchenie zhenshchin, nakhodyashchikhsya v otpuske po ukhodu za rebenkom v vozraste do trekh let: ogranicheniya i perspektivy nacional'nogo podproekta «Demografiya» // Nacional'nye demograficheskie prioritety: podkhody i mery realizacii. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 5. № 4 / pod red. S.V. Ryazanceva, T. K. Rostovskoj. M.: Ekon-inform, 2019. S. 256-261.

13. Kuchmaeva O.V., Rostovskaya T.K. Diskurs o modeli sovremennoj rossijskoj sem'i i strategiya semejnoj politiki // Sem'ya v sovremennom obshchestve. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 4. № 1 / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Ekon-inform, 2018. S. 33-41.

14. Narodonaselenie sovremennoj Rossii: vosproizvodstvo i razvitie / V.V. Lokosov, E.M. Avramova, O.A. Alekseeva i dr. M.: Ekon-inform, 2015. 411 s.

15. Rostovskaya T.K., Egorychev A.M., Gulyaev S.B. Istoriko-kul'turologicheskij vzglyad na obraz zhenshchiny: mnogomernost' vospriyatiya i vyrazheniya // Cennosti i smysly. 2020. № 1 (65). S. 110-124.

16. Rostovskaya T.K., Kaliev T.B. Sovremennye teorii izucheniya smyslovoj sfery // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Social'nye nauki. 2019. № 1 (53). S. 33-40.

17. Rostovskaya T.K., Kara-Murza S.G., Egorychev A.M. Ot krizisa nravstvennosti do vozrozhdeniya tradicionnykh semejnykh cennostej rossiyan // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Sociologiya. Politologiya. T. 19. 2019. Vyp. 2. S. 167-171.

18. Rostovskaya T.K., Kaliev T.B. Cennostnye orientiry sovremennoj molodezhi: osobennosti i tendencii: monografiya. M.: Rusajns, 2019. 228 s.

19. Ryazancev S.V. Demograficheskoe razvitie Rossii: trendy i komponenty // Gosudarstvennaya molodezhnaya politika: nacional'nye proekty 2019-2024 gg. v social'nom razvitii molodezhi: mater. Vseros. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 20-21 aprelya 2020 g.) / otv. red. T. K. Rostovskaya; ISPI FNISC RAN. M.: Perspektiva, 2020. 531 s. URL: https://itdperspectiva. page.link/MolPol2020.

20. Saralieva Z.Kh. Mir vnutrisemejnogo vzaimodejstviya // Zhiznennye miry sovremennoj rossijskoj sem'i: monografiya / Z.Kh. Saralieva, V.A. Blonin, N.Yu. Egorova [i dr.]. N. Novgorod: Izd-vo NNGU, 2015. Glava 2. S. 20-113.

21. Saralieva Z.Kh., Otdelkina T.N., Yanak A.L. Roditel'stvo kak cennost // Rossijskaya molodezh': social'no-demograficheskij portret i sistema cennostej v kontekste mnogonacional'noj osnovy Rossijskogo gosudarstva: kollektivnaya monografiya / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Perspektiva, 2017. S. 345-377.

22. Yudina T.N. Demograficheskaya sostavlyayushchaya v koncepciyakh migracionnoj politiki // Nacional'nye demograficheskie prioritety: podkhody i mery realizacii. Seriya «Demografiya. Sociologiya. Ekonomika». T. 5. № 4 / pod red. S.V. Ryazanceva, T.K. Rostovskoj. M.: Ekon- inform, 2019. S. 545-548.

Размещено на Allbest.ru