Введение

Референтные группы являются большим фактором развития личности человека, способны оказывать как позитивное, так и негативное влияние на него, формируют его мировоззрения и ценности, помогают социализироваться и понять, кем он является. Огромный вклад в изучение не только теории референтных групп, но и в формирование современного понимания социологической науки внес Роберт Мертон - выдающийся американский социолог 20 века. Не смотря на то, что понятия, введённые Мертоном существуют достаточно давно, они не утратили своей актуальности и на сегодняшний день.

В данной работе будут рассматриваться основные положения теории референтной группы, а также понятие теории среднего уровня, которое оказала весомое действиена социологию того времени.

Личность Роберта Мертона

Роберт Мертон, один из самых выдающихся американских социологов XXстолетия, родился в 1910 году в Филадельфии (его родители были еврейскими мигрантами из России).Получил образование на социологическом факультете Гарвардского университета, а также был учеником Питирима Сорокина. Несмотря на большое уважение к Сорокину, Роберт Мертон не стал его последователем, поскольку не имел интереса к крупным и всемирно-цивилизованным теориям Сорокина. Куда больше Мертона привлекали работы ТалкоттаПарсонса, которые сориентировали его во время обучения в университете, а также после получения докторской степени в 1924 году. Затем Мертон стал преподавателем в Колумбийском университете, с которым был связан все последующее время. Умер Роберт Мертон в 2003 г. в 92 года, прожив долгую и насыщенную жизнь. Говоря об истории американской социологии, имена Парсонса и Мертона очень часто упоминаются рядом, и это вполне понятно, поскольку Мертон внес большой вклад в разработку структурно-функционального анализа, составившего целую эпоху в мировой социологии.

Мертон начал участвовать в обсуждении исследований стратификации. После выхода статьи Парсонса «Аналитический подход к теории социальной стратификации» появились работы Кингсли Дэвиса «Концептуальный анализ стратификации» (1942 г.), а также К. Дэвиса и У. Мура «Некоторые принципы стратификации» (1945 г.), которые вызвали яркую дискуссию относительно понятия «неравенство». «Новый аналитический подход к теории социальной стратификации» (1953 г.) Парсонса и «Явные и латентные функции» (1957 г.) Мертона - статьи, появившиеся позже, сделали понятными принципы структурно-функционального анализа, который был изначально разработан при помощи данных исследований по стратификации. Затем они решили развить границы данного метода, чтобы его можно было использовать в большем диапазоне работ.

Теория референтной группы

Статья 1947 г. Т. Парсонса об общей теории в социологии была покритикована Р. Мертоном. Главным аргументом последнего была несостоятельность социологии как науки на данный момент времени. Он считал, что социология недостаточно обособлена, построена на рассуждениях, не имея ни определенной методологии, ни стройной системы теоретической базы. Объясняя современными понятиями, социология, несмотря на старания многих ученых, оставалась похожей скорее на философию, чем на самодостаточную научную дисциплину. Мертон считал необходимым производить действия, направленные на разработки методов исследования предметов социологии, развитие принципа построения теоретических данных на эмпирическом материале.2, 51

Ключевой идеей Мертона было создание такой структуры теорий, которая позволила бы объединять теоретические и экспериментальные данные разных ученых.

Мертон разрабатывает основы о теории среднего уровня, обладающего данными характеристиками.Во-первых, она имеет конечный ряд предположений, из них же логикой появляются конкретные гипотезы, которые подтверждаются эмпирическими исследованиями. Во-вторых, они не будут отдельными, а соединяются в большую совокупность связанных теорий (например, теория референтных групп, структуры возможностей, а также уровня аспираций). Теории вполне трансцедентальны, поэтому применимы и в других областях при изучении общества и его структуры (как теория социального конфликта, используемая в международных, расовых, классовых и этнических конфликтах). Такая теория не зацикливается на разности микросоицологических (малые группы) и макросоциологических вопросах (социальная мобильность, формальная организация и связь соц. институтов). Необходимы затрагивающие многие разделы социологии теории (как исторический материализм К. Маркса, интегральная социология П. Сорокина, теория социальных систем Т. Парсонса), а не строгие и совокупные, как у ученых естественнонаучного и технического профиля. Эти теории можно интегрировать в другие разделы социологии. Они развивают и продолжают идеи прошлого, так как последние позволяют выработать систему анализа и его методы. Теория не предполагает быть гипотетической, а решать задачи исходя исключительно из существующих на данный момент фактов.2, 70 референтный роберт мертон личность

Рис. 1 - Структура социологического знания по р. Мертону

Сущность теории

Разобравшись с теорией среднего уровня, осознать теорию референтных групп будет проще. Рассуждения Мертона основываются на исследовании американских социологов времен второй мировой войны - «Американский солдат». Для этого исследования ученые задавали солдатам самые разные вопросы. При проведении этого опроса возникало много новых понятий, раннее не предполагавшимися там появится. Одно из них, с которым впоследствии работал сам Р. Мертон, было понятие относительной депривации. Он назвал этим понятием ощущение неудовлетворенности, когда при критическом взгляде, казалось бы, ничем не обосновано. В исследовании, о котором говорилось выше, выяснилось, что солдаты часто сравнивают свое положение с положением других солдат. Мобилизованные солдаты чувствовали несправедливость, находясь уже в активной армии, когда солдаты других стран еще могли оставаться дома. При этом, их позиция по поводу собственного положения должна была диаметрально измениться, если бы они сравнивали себя с солдатами, которые находятся в горячих точках.

Была необходимость понять, по каким критериям и параметрам осуществлялось сравнение и к каким заключениям их это приводило.

Появление теории референтной группы вызвано необходимостью понимать, по каким критериям и параметрам люди осуществляют данное сравнение и к каким заключениям это приводит. Понятно, что сравнения происходят преимущественно из статуса членов референтных групп и их социального значения и места. Для этого индивиду необходимо выбрать, с кем себя сравнивать. Осознание этого статуса происходит не с помощью самостоятельных размышлений и выводов человека, а существующими в обществе конструктами, которые распространяются всеми возможными способами: СМИ, культура, разные социальные институты. Более того, сами референтные группы диктуют это понимание.

ДалееМертон выдвигает собственную гипотезу, в которой говорится о том, что мотивация связать себя с той или иной группой возникает у индивида возникает вследствие усвоения ощущений и отношений к приоритетам, установленным в авторитарном и престижном слое данной группы. Происходит взаимное усиление конформности человека и признания этого человека в группе. Постепенно, индивид начинает видеть в участниках группы свое «отражение», что также влияет на вхождение его в эту группу.3, 48

Мертоновкая гипотеза является достаточно подвижной, благодаря чему ее можно использовать для каждого конкретного случая и, в зависимости от необходимости, менять какие-либо в ней параметры: степень конформности, сами группы и изменчивость выбора индивида. Сам Мертон считает важным задать показатели: а) реальных социальных отношений между престижной стратой и теми, кто на данный момент ассимилирует ее ценности; б) мотивации членов группы (оставаться в группе или войти в другую); в) сплоченности самой этой группы.

Мертон дал определение референтной группекак сообщества, представляющие собой, убеждения,ценности, нормы, установки, на которые ориентируются люди. Причем индивид может как принадлежать к этой группе, так не принадлежать, но для него важны установки этой группы. То есть группы членства и референтные группы могут не совпадать.4, 616-620

Человек постоянно пересекается и взаимодействует с большим количеством этих групп. Причем их число прямо пропорционально крупных групп людей. таких как: войны, революции и кризисы. В таких ситуациях индивиды подвержены частому изменению одних стандартов на другие, изменением своих систем ценностей и видения социальных статусов.

Важным понятием для соотношения референтной группы и группы членства является граница группы. Проблема в том, как обнаружить эту границу. Для решения этой проблемы были выделены следующие критерии:

1. Граница определяется частотой взаимодействия членов группы

2. Определяет ли сам индивид себя как член данной группы

3. Рассмотрения «других» данного индивида, как члена этой группы, причем в роли «других» могут выступать как и члены анализируемой группы, так и посторонние.

Так как группы членства представляют собой достаточно формальное образование, то границу для них определить легко. Так, например, человек либо входит в футбольную команду, либо нет. Сложность же определения границы референтной группы состоит в том, что в данном случае границы не фиксированы, они подвижны, а изменение ситуации значительно преобразовывает саму группу. Член группы может выйти из нее, а, наоборот, тот, кто не является участником группы, может в нее войти. И в такой ситуации уже сложно определить, кто является членом группы, а кто - нет.

Из этого следует, что для описания референтной группы недостаточно таких понятий, как «участник» и «не участник». Необходимо ввести степень членства в группе. Подобная степень может вычисляться посредством изучения объема взаимодействий индивида с другими членами этой группы.

В соответствии с этим, Мертон вводит два понятия:

· номинальный член группы

· периферийный член группы

Номинальный член группы - это такой человек, который определяется другими как участник системных взаимодействий в группе, но на самом деле прекративший взаимодействие с этой группой.

Периферийный член группы - это человек, минимизировавший участие в группе таким образом, что группа может оказывать лишь минимальное влияние на его поведение.

Другая категория - это просто не участники данной группы, но они также подразделяются на определенные подвиды. Здесь выделаются те, кто имеет право на членство в группе, но при этом не участвуют в ней и те, кто такого права не имеет.

Важным атрибутом является и установка на вхождение в группу. Так, участников можно разделить на тех, кто:

1. Стремится попасть группу

2. Относится к ней индифферентно

3. Не желает вступать в эту группу

Комбинируя эти параметры, Мертон выделил шесть типов «не участников»:

Табл. 1