Динамика расселения населения в зоне Российско-Казахстанского приграничья

Размещено на http://allbest.ru

Оренбургский государственный университет

Институт степи Уральского отделения Российской академии наук - обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки

Оренбургский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук

Оренбургский государственный педагогический университет

Динамика расселения населения в зоне Российско-Казахстанского приграничья

Р. Ш. Ахметов, И. Ю. Филимонова , Н. И. Ахметова

Аннотация

Цель: пространственный анализ влияния новых государственных границ, возникших в результате распада СССР, на процесс расселения населения по обе стороны государственной границы.

Информационной базой исследования стала единая географическая база данных переписей населения на территории Оренбургской области и приграничных регионов Казахстана.

Сравнительный анализ показал значительное сходство в динамике этих показателей между пограничной зоной и территорией региона в целом. Результаты исследования не подтвердили гипотезу об оттоке населения из пограничной зоны и «скелетизацию» сети расселения в результате воздействия барьерной функции государственной границы и, как следствие, ухудшение условий экономической деятельности и затрудненности социальных контактов. Ряд крупных городов, главных рек региона и других привлекательных для поселения объектов, расположенных в приграничной зоне, сводят к минимуму и маскируют эффект границы.

Таким образом, исследование на примере российско-казахстанской границы показывает, что новое российское приграничье не оказывает заметного угнетающего воздействия на структуру расселения населения. Кроме того, процессы, происходящие в расселении по обе стороны государственной границы, как правило, сходны и трансграничны.

Ключевые слова: расселение населения, динамика расселения, приграничье.

Введение

Самостоятельной и перспективной проблемой для исследования процесса расселения населения является, по нашему мнению, влияние на него новых государственных границ, возникших в результате распада СССР. Единое и тесно связанное экономическое, социальное, инфраструктурное пространство в начале 1990-х годов было рассечено, что положило начало во многом болезненному процессу формирования самостоятельных государственных организмов. Территориальные эффекты и последствия этого процесса нуждаются в детальном анализе.

Изучением фактора границы в социально-экономической сфере и, в частности, его влиянием на расселение занимаются ученые разных направлений, в том числе и географы. Значительная часть работ посвящена изучению границ на постсоветском пространстве.

Таблица

Показатели динамики сельского расселения в Оренбургско-Казахстанском приграничье

[Table. Indicators of rural resettlement dynamics in the Orenburg-Kazakhstan border area]

Рассматриваются различные аспекты: воздействие границ на коммуникацию населения в западных областях России, изучение социокультурного влияния соседних стран на жизнь населения пограничной территории северо-запада России.

Популярны темы, связанные с анализом трансграничных миграций [2, 5, 7], приграничной конфликтологии [4] и влияния границы на расселение населения [3, 6, 8]. Географических работ, изучающих население по обе стороны границы крайне мало.

Методика эксперимента

Изучение влияния границы и выявление эффектов приграничности требует конкретизации и формализации понятия «приграничная территория». Несмотря на большое внимание в последнее время к исследованиям приграничных и трансграничных территорий критерии их выделения остаются недостаточно четкими [1].

Изучение влияния «нового» приграничья на расселение осложнено тем, что одновременно с ним на расселение воздействует также ряд других процессов и явлений . Например, происходящая в настоящее время поляризация географического пространства и концентрация населения на территориях с выгодным географическим положением и благоприятными условиями жизни и хозяйственной деятельности под влиянием перехода к рыночным отношениям. Вследствие этого характер динамики расселения на отдельных участках и локальных фрагментах приграничных зон, а т акже по разные стороны границы может существенно различаться. В связи с этим интерес представляет сопряженный анализ сдвигов в расселении в единой зоне приграничья, включающей территории по обе стороны границы.

Территориальным объектом нашего исследования является участок российско-казахстанского приграничья в пределах территории Оренбургской области и трех сопредельных с ней областей Республики Казахстан. Для проведения анализа была создана единая географическая база данных на Оренбургскую область и сопредельные области Казахстана: Западно-Казахстанскую, Актюбинскую и Костанайскую. Определенную трудность для сопряженного анализа динамики расселения создает несогласованность проведения переписей населения в обеих странах, из материалов которых можно получить наиболее подробные и точно локализованные данные.

На первом этапе анализа нами были сопоставлены усредненные данные в целом по Оренбургской области и территории приграничной зоны о динамике плотности сельского населения, динамике плотности сети сельских населенных пунктов и их средней людности (таблица). Сравнительный анализ показал существенное сходство в динамике этих показателей между приграничьем и территорией региона в целом. Можно отметить более низкую плотность сельского населения. Она начинает расти только за пределами 20-ти километровой приграничной полосы. Ожидавшийся нами выраженный отток населения из приграничной зоны и «скелетизация» сети расселения в результате действия барьерной функции государ - ственной границы и, как следствие, ухудшения условий экономической деятельности и затруднения социальных контактов выявлены не были. Вероятно, это связано с тем, что в пределах приграничной территории располагается ряд крупных городов, основные реки региона и другие привлекательные для расселения объекты. В результате этого эффект границы нивелируется и маскируется.

Таблица составлена авторами по результатам переписей населения Оренбургской области 2002 года и 2010 года и Республики Казахстан - 1999 года, 2009 года. социальный приграничный постсоветский

Для более детального изучения влияния границы на расселение, изучение его возможных локальных эффектов нами был использован инструмент анализа «горячих» и «холодных» точек из арсенала геоинформационных технологий. Он позволяет выявить статистически значимые пространственные кластеры высоких значений («горячих» точек) и низких значений («холодных» точек) тех или иных параметров пространственных объектов.

Инструмент рассчитывает значения и анализирует каждый объект единого набора данных в контексте соседних объектов и отвечает на вопрос, в какой области пространства кластеризуются объекты с высокими или низкими значениями явления, интересующего исследователя. В рамках данного анализа объект с высоким значением не считается статистически значимой «горячей» точкой. Чтобы стать статистически существенной «горячей» точкой, пространственный объект с высоким значением должен располагаться рядом с другими объектами с также высокими значениями анализируемого показателя. Таким образом, в ходе анализа исключаются случайные выбросы значений исследуемого явления и выявляются не отдельные объекты, а кластеры объектов со сходными значениями рассматриваемых атрибутов. Использование этого инструмента анализа в нашем случае позволяет выявить тенденции и сдвиги в размещении населения и системе расселения.

Исходя из конкретных условий российско-казахстанского приграничья, для проведения нашего исследования мы остановились на зоне шириной 50 км с каждой стороны границы. Для того, чтобы сделать показатели сопоставимыми и провести сопряженный пространственный анализ приграничных территорий России и Казахстана, данные о динамике численности населения населенных пунктов по казахстанской стороне границы были рассчитаны в среднем за год для периода между переписями 1999 и 2009 годы. Для Оренбургской области использованы данные о среднегодовой динамике численности населения населенных пунктов в период между переписями 2002 и 2010 годы.

Обсуждение результатов

Картографирование материалов переписей населения позволило выявить «горячие» точки, маркирующие зоны, соответственно, высокой и меньшей положительной динамики расселения, и «холодные» точки - зоны более или менее выраженной депрессии и сокращения населения. Проведенный анализ позволил сделать ряд выводов.

1. Не наблюдаются сколько-нибудь существенные разрывы или градиенты в происходящих процессах динамики расселения. Зоны положительной и отрицательной динамики расселения трансграничны и симметричны по обе стороны границы в тех случаях, когда симметричны природные и социально-экономические условия обеих территорий. Так, на востоке Оренбургской области и на прилегающих территориях востока Актюбинской области , а также на территории Акбулакского и Соль-Илецкого районов Оренбургской области и прилегающих территориях Актюбинской и Западно-Казахстанской областей со схожим неблагоприятным географическим положением сформировались фактически единые кластеры отрицательной динамики расселения населения и сокращения его численности.

2. На территориях, протягивающихся вдоль оси Оренбург-Уральск, формируется фактически единая сплошная зона положительной динамики расселения и роста населения, связанная с преимуществами ее географического положения.

3. На невысокую, вопреки распространенному мнению, барьерную функцию границы указывает и то, что создаваемый влиянием Уральска кластер «горячих» точек населенных пунктов распространяется и на территорию Первомайского района Оренбургской области без каких-либо искажений и разрывов.

4. Асимметричные по отношению к границе кластеры связаны не с ее влиянием, а являются следствием эксцентрично расположенных относительно границы городов (Актобе, Аксай, Оренбург), которые выступают главными «концентраторами» населения.

Заключение

Таким образом, проведенное нами на примере российско-казахстанской границы исследование указывает на то, что возникшее четверть века назад новое российское приграничье не оказывает выраженного угнетающего воздействия на систему расселения населения. Кроме того, происходящие в расселении процессы, как правило, трансграничны.

Анализ влияния границы на расселение населения, результ аты которого представлены выше, авторы рассматривают как пилотный. Исследование планируется продолжить в дальнейшем, расширив, прежде всего, его территориальные рамки.

Список литературы

1. Бакланов П. Я., Ганзей С. С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований // Известия РАН. Серия географическая, 2004, № 4, с. 27-34.

2. Михель Е. А. Влияние глобализации мировой экономики на трансграничные трудовые миграции населения в приграничном регионе: на примере Республики Карелия // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 31, с. 22-24.

3. Соколов А. А. Территориальный анализ размещения и сдвигов населения в степной зоне России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология, 2016, № 1, с. 24-29.

4. Сухнев В. Ю. Пролив Измены: почему нельзя «отдавать» Курилы // Стратегия России, 2019, № 9, с. 65-78.

5. Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации. Научный редактор В. И. Дятлов. Екатеринбург, издательство Уральского университета, 2009. 394 с.

6. Чибилев А. А. (мл.), Семенов Е. А., Григоревс- кий Д. В. Проблемы и специфика сельского расселения в Оренбургской области // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География. Геоэкология, 2016, № 1, с. 34-38.

7. Manakov A. The influence of the border position of the Pskov region on the socio-cultural values of the population // Research reports, 2010, no. 2, pp. 99-107.

8. Pociute G., Daugirdas V. The border's influence on peripherality: case study of the Lithuanian-Belarusian border region // Region and regionalism, 2013, no. 2, pp. 175-195.

Abstract

Population Resettlement Dynamics in the Russian-Kazakh Border Zone

R.Sh. Akhmetov, I. Y. Filimonova, N.I. Akhmetova

The purpose of the article was the impact of new state borders, which arose because of the USSR collapse, on the study of population settlement process on both sides of the state border.

The information base of the research was the uniform geographical database of the population censuses on the territory of the Orenburg region and the Kazakhstan cross-border regions. Comparative analysis showed a significant similarity in the dynamics of these indicators between the frontier zone and the territory of the region as a whole. The results of the study did not support the expected outflow of population from the frontier zone and the “skeletization” of the settlement pattern network as a result of the barrier function of the state border and, consequently, the deterioration of economic activity conditions and the difficulties of social contacts. A number of major cities, the main rivers of the region and other attractive objects for settlement minimized and masked border effect. Thus, on the example of the Russian-Kazakhstan border the study indicates that the new Russian frontier zone does not have a marked oppressive effect on the population settlement pattern. In addition, the processes occurring in the settlement on both sides of the state border are, as a rule, similar and transfrontier.

Key words: population settlement pattern, settlement pattern dynamics, frontier zones.

References

1. Baklanov P.Ya., Ganzey S.S. Prigranich. i transgranich. territorii kak ob"ekt geografich. Issled. [Border and cross-border territories as an object for geograph. research]. Izvestiya RAN. Seriya geograf., 2004, no. 4, pp. 27-34. (In Russ.)

2. Mikhel' E.A. Vliyanie globalizatsii mirovoy ekon. na transgranich. trudovye migra. nasel. v prigranich. regione: na prim. Resp. Kareliya [The impact of global economic globaliz. on crossborder labor migr. in the border region: the case of the Rep. of Karelia]. Region. Ek.: teor. i prakt., 2008, no. 31, pp. 22-24. (In Russ.)

3. Sokolov A. A. Territorial'nyy analiz razmeshcheniya i sdvigov naseleniya v stepnoy zone Rossii [Territorial analysis of population distribution and shifts in the Russian steppe zone]. Vestnik Voronezskogo gosudarstvennogo uni- versiteta. Seria Geografia. Geoekologia, 2016, no. 1, pp. 24-29. (In Russ.)

4. Sukhnev V. Yu. Proliv Izmeny: pochemu nel'zya “ot- davat'” Kurily [The Strait Of Infidelity: why it is impossible to “give away” the Kurils]. Strategiya Rossii, 2019, no. 9, pp. 65-78. (In Russ.)

5. Transgran.. migr. i prinimayush. obshc.: mekhanizmy i prakt. vzaimnoy adapt.. Nauch. Red. V. I. Dyatlov [Cross-Border migration and host society: mechanisms and pract. of mutual adapt.]. Yekaterinburg: Ural Univer. press. 394 p. (In Russ.)

6. Chibilev A. A. (ml.), Semenov E.A., Grigorevskiy D. V. Problemy i spetsifika sel'skogo rasse- leniya v Orenburgskoy oblasti [Problems and specifics of rural settlement in the Orenburg region]. Vestnik Voronezsko- go gosudarstvennogo universiteta. Seria Geografia. Geoe- kologia, 2016, no. 1, pp. 34-38. (In Russ.)

7. Manakov A. The influence of the border position of the Pskov region on the socio-cultural values of the population. Research reports, 2010, no. 2, pp. 99-107.

8. Pociute G., Daugirdas V The border's influence on peripher.: case study of the Lithuan.-Belarus. border region. Region and regionalism, 2013, no. 2, pp. 175-195.

Размещено на Allbest.ru