Пандемия Covid-19 и поведение россиян: некоторые наблюдения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Пандемия Covid-19 и поведение россиян: некоторые наблюдения

Плотников В.А.

Аннотация

В статье даны некоторые оценки и интерпретации результатов социологического опроса россиян, касающегося их отношения и поведенческих реакций на пандемию новой коронавирусной инфекции и на действия властей по борьбе с ней. Установлен высокий уровень доверия населения к действиям властей, что является важным аспектом для выстраивания политики выхода из пандемического кризиса.

Ключевые слова. Поведение населения, самоизоляция, пандемия Covid-19, государственная политика, социальные трансформации.

Abstract

Plotnikov V.A.

THE COVID-19 PANDEMIC AND THE BEHAVIOR OF THE RUSSIANS: SOME OBSERVATIONS

The article gives some estimates and interpretations of the results of a sociological survey of Russians. This survey dealt with the attitude of the population and behavioral responses to the pandemic of the new coronavirus infection and the actions of the authorities to combat it. A high level ofpublic confidence in the actions of the authorities has been established, which is an important aspect for building a policy to overcome the pandemic crisis.

Keywords. Population behavior, self-isolation, Covid-19 pandemic, government policy, social transformations.

Пандемия Covid-19, пожалуй, стала главным событием 2020 года, внеся смятение в политические, социальные, экономические и многие другие процессы, определяющие жизнедеятельность современного общества [1]. Как известно, первые заболевшие новой коронавирусной инфекцией были официально зарегистрированы в Китае в декабре 2019 года. Затем вспышка инфекционного заболевания, несмотря на карантинные меры, предпринимавшийся китайскими властями, вышла за пределы этой страны и стала стремительно распространяться по миру (здесь высокая коммуникационная связность глобализованного мира, которую как важное качественное отличие современного цивилизационного развития неоднократно называли многие специалисты [2, 3, 4], сыграла с человечеством «злую шутку»). В итоге уже в марте 2020 года Всемирной организацией здравоохранения была объявлена пандемия, а в России ограничительные меры стали вводиться с конца марта.

Данная статья была подготовлена в конце апреля, возможно, к моменту ее публикации уже произойдут изменения, о которых автор пишет, как о маловероятных. Возможно, напротив, какие - то предсказания не сбудутся. Динамика социальных процессов в мире и в России под влиянием Covid-19 существенно трансформировалась. Все чаще сегодня не только публицисты и политики, но и серьезные ученые говорят о том, что постпандемичная реальность изменится, она будет новой. Отчасти мы согласны с такой оценкой. В то же время, возникает вопрос - а что именно изменится? Какие социальные институты претерпят те или иные трансформации?

По мнению автора, основные изменения следует искать в моделях поведения людей. И о том, каковы они и к каким последствиям могут привести, можно судить по результатам репрезентативных опросов населения. Данная статья подготовлена на основе авторской аналитической выборки из результатов опроса, проведенного ВЦИОМ и АНО «НИЦ «Особое мнение». Мы не ставим своей целью проводить полный анализ представленных результатов, указанного опроса, т.к. это не входит в задачи нашего исследования, мы предполагаем обратить внимание лишь на некоторые моменты, наиболее существенные в исследуемом нами контексте.

Авторские суждения выражены в комментариях к отдельным результатам опроса, скомпонованным автором и представленным далее в табличном виде.

Таблица 1

Авторский комментарий к таблице 1. Обращает на себя внимание высокая степень готовности опрошенных «обязательно» либо «стараться» соблюдать установленные правила самоизоляции, такую линию личного поведения декларировали 82% опрошенных, при этом различия по половозрастным группам сравнительно невелики. Что еще более важно, опрошенные полагают, что и другие, лично знакомые им, люди также в целом будут «обязательно» либо «стараться» соблюдать установленные правила примерно в той же степени (83%). В этой связи можно признать, что имеющиеся факты демонстративного невыполнения требований, направленных на социальное дистанцирование, являются нетипичным для россиян типом поведения. Это - девиантное поведение, которое если и не осуждается, то не одобряется большинством граждан.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что женщины в целом демонстрируют более «законопослушное» поведение. Также интересна практически идентичная картина в мнениях наиболее молодой (18-24 года) и наиболее возрастной (65 лет и старше) групп опрошенных. Нам представляется, что это объясняется присущими этим группам социальным ролям. Многие женщины, в силу естественных причин, связанных с рождением и воспитанием детей, с большей готовностью соглашаются выполнять ограничения, находясь дома. Аналогично, молодежь и пенсионеры несут меньшую социальную нагрузку в виде ответственности за материальное благополучие родных и близких, поэтому проявляют согласие выполнять режим самоограничения.

Таблица 2

Авторский комментарий к таблице 2. Действия властей, связанные с введением ограничительных мер, «скорее поддерживает» абсолютное большинство опрошенных, независимо от пола, возраста и места постоянного проживания. Соответствующий ответ на данный вопрос дали 75% опрошенных. Если исключить из рассмотрения тех, кто затруднился ответить, то соотношение между теми, кто «скорее поддерживает» и «скорее не поддерживает» меры властей по установлению режима самоизоляции граждан для борьбы с коронавирусом, составит 85 : 15. Это свидетельствует о достаточно высоком уровне консолидации населения, доверии к действиям властей.

Интересно рассмотреть реакцию людей, проживающих в разных по размеру населенных пунктах. Если говорить о городах, то проявляется четкая зависимость: чем крупнее город, тем большее число опрошенных «скорее поддерживают» предпринимаемые руководством региона проживания меря по установлению режима самоизоляции граждан для борьбы с коронавирусом. Вероятно, это связано с более четким осознанием жителями крупных городов опасностей инфекционного заболевания, в силу большей скученности населения, большего числа социальных контактов, более развитых городских коммуникаций и т.д.

«Выбиваются» из этой зависимости Москва и Санкт-Петербург, население которых настроено более скептически при оценке действий региональных властей. Это можно объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, столичные мегаполисы лидируют по числу инфицированных, в связи с чем жесткость принимаемых в них мер более высокая, что вызывает отторжение у части населения. Во-вторых, именно здесь, по нашему мнению, больше процент «коронаскептиков», что объективно определяется большим социальным и культурным разнообразием населения этих крупнейших в стране городов и окружающих их агломераций.

Таблица 3

Авторский комментарий к таблице 3. Лишь 6% опрошенных полагают, что меры, предпринимаемые властями, являются избыточными. При этом более половины (55%) считают их достаточными, а около четверти (24%) - напротив - недостаточными, следовательно, нормально воспримут их усиление (ужесточение). Как и ранее, отмечается довольно высокая однородность оценок по половозрастным группам, что свидетельствует о наличии в обществе консенсуса по рассматриваемому вопросу. При этом, как и ранее, более мягкую позицию при оценке предпринимаемых мер высказывают опрошенные женщины.

Обращает на себя внимание возрастная группа 25-34 лет: при ответах на данный вопрос, оценки этих респондентов наиболее отличаются от средних (такой же эффект наблюдался и при ответах на другие вопросы, но здесь отличия наиболее существенны), при этом, у них самый высокий разброс. Считают, что «меры достаточны» лишь 51% опрошенных (тем не мене, это все равно более половины), 9% (самая высокая доля среди всех групп) уверены, что они «избыточны», одновременно 29% (также самая высокая доля среди всех групп), напротив, оценивают их как «недостаточные».

Таблица 4

Авторский комментарий к таблице 4. Основной причиной, обуславливающей отсутствие поддержки населением ограничительных мер, предпринимаемых властями, является экономическая. Треть всех не поддерживающих усилия властей (33%) в качестве причины своего такого поведения и отношения назвали: «Должен зарабатывать на жизнь».

Это опасение вполне резонное и обоснованное. По официальным оценкам Росстата, в I квартале 2020 года произошло снижение реальных располагаемых доходов населения, на 0,2% в годовом выражении. И это при том, что ограничительные меры против Covid -19 начали вводиться лишь в конце марта. Заметим, что в последний раз реальные располагаемые доходы снижались ровно год назад, I квартале 2019 года (-1,6%). Можно ожидать, что по итогам II квартала 2020 года снижение реальных доходов россиян будет еще более значительным.

Следовательно, необходимо принятие селективных (адресных) мер материальной и финансовой поддержки категорий населения, экономически пострадавшего от введенных ограничений. При условии оперативности и эффективности реализации указанных мер, уровень сопротивления граждан может быть существенно снижен. Оценки по полученным в ходе опроса данным показывают, что такого рода помощь необходима менее, чем 5% населения (строго говоря, по данным опроса: 0,13x0,33=0,0429, т.е. около 4,3%).

Проведенные расчеты, по нашему мнению, показывают, что раздача т.н. «вертолётных денег» населению в целом, скорее всего, не является необходимым инструментом сдерживания коро- накризиса, по крайней мере на текущем этапе его развития. Хотя, конечно, если такие меры будут предприняты властями, навряд ли найдутся желающие отказаться от их получения. Но так основная часть граждан будет действовать не по причине острой нужды (хотя, нуждающиеся, безусловно, среди россиян есть), а по народной поговорке: «Дают - бери, бьют - беги».

Довольно много среди опрошенных оказалось «коронаскептиков». Среди тех, кто не поддерживает действия властей, их 14%, но в общем числе опрошенных их доля весьма невелика и составляет: 0,13x0,14=0,0182, т.е. менее 2%. Так что их значимость в формировании общественного мнения, на наш взгляд, сильно преувеличена. То же можно сказать и относительно часто озвучиваемого политиками, общественными деятелями и СМИ тезиса, что «люди не могут сидеть взаперти». Таковых среди не поддерживающих ограничительные меры властей лишь 3%, а в общей выборке их доля исчезающе мала: 0,13x0,03=0,0039, т.е. менее 0,4%, что сопоставимо со статистической погрешностью.

Анализ представленных данных позволяет утверждать, что в настоящее время россияне в целом поддерживают проводимые властями ограничительные противоэпидемические меры, а несогласие с ними в большинстве своем связано с наличием у людей прагматических мотивов, надо сказать - весьма убедительных. Судя по результатам опроса, «кредит доверия» как региональные, так и федеральные власти имеют большой. Если он не будет растрачен на последующих этапах коронакризиса, этот кризис может быть преодолен в России достаточно организованно, а социальные изменения, как нам представляются будут в достаточной степени управляемыми.

Из этого мы делаем вывод о том, что кардинальных социально-экономических трансформаций в России вследствие пандемии Covid-19 ожидать не следует. В то же время, следует ожидать дальнейшего «сдвига» модели государственной политики в социально-экономической области в сторону патернализма [5], причем этот дрейф нами оценивается как естественный, т.к. он не противоречит представлениям россиян о функционале государства и механизмах его взаимодействия с населением.

Литература

короновирусный инфекция россиянин власть

1. Экономика коронакризиса: вызовы и решения: сборник научных трудов / под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2020. 282 с.

2. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир, 2004. 185 с.

3. Растворцева С.Н., Фаузер В.В., Задорожный В.Н., Залевский В.А. Внешнеэкономическая деятельность российских предприятий в условиях глобализации. СПб., 2011. 116 с.

4. Фейгин Г.Ф. Национальные экономики в эпоху глобализации: перспективы России. СПб., 2008. 200 с.

5. Плотников В.А. Выбор модели экономического развития Российской Федерации: патернализм или либерализм // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2006. № 1 (45). С. 147150.

Размещено на Allbest.ru