Технические, социальные и управленческие аспекты становления гиперсвязанного мира

Размещено на http://www.allbest.ru

Национальной академии наук Республики Армения

ФГУП НИИР МФТИ и МТУСИ, Москва

ИСПИ ФНИСЦ РАН, Москва

ИПУ РАН, Москва

Технические, социальные и управленческие аспекты становления гиперсвязанного мира

Сарьян В.К. д.т.н., академик , научный консультант , профессор

Левашов В.К. д. соц. н., директор

Мещеряков Р.В. д.т.н., профессор РАН, начальник лаборатории

Ключевые слова: информационное общество, гиперсвязанный мир, хаотизация существующих устойчивых структур, принуждение к государственному управлению.

Keywords: information society, hyperconnected world, chaos of existing stable structures, government coercion.

Основная часть

Напомним, что публичному и научно-теоретическому дискурсу становления «цифровой эпохи» предшествовал дискурс о построении «информационного общества (ИО)». Из огромного массива публикаций сошлемся для примера только на три работы [1, 2, 4]. Именно с 1990 годов гражданское общество прочно онтологически и концептуально «завязло в сетях» инфокоммуникационных технологий [7]. Поэтому хронологически мы особо остановимся на событиях последних трех десятилетиях, связанных с двумя этапами построения информационного общества (ИО) [19]:

· Первый - информатизация (приблизительно: 1990-2012 гг.) разработка и внедрение массовых типовых инструментов создания, обработки, хранения и передачи информации).

· Второй - цифровизация (2012 -…) - разработка и внедрение массовых типовых инструментов рационального управления государственными, производственными, включая научные, образовательные и социальные, процессами, существенно повышающими уровень жизни.

Завершение первого этапа ИО ознаменовалось формированием гиперсвязанного мира (ГСМ) [21]. Как бы предвидя его наступление, академик РАН Емельянов С.В., устанавливая руководящие принципы будущих исследований, заметил: «Сложность современной жизни объясняется не только головокружительным ростом ее темпов. Масштабы человеческой деятельности значительно возросли, и только это создало много новых, ранее неизвестных проблем. С каждым днем все больше и больше разрушаются границы, разделяющие человечество. Сегодня все связано в единое целое, и каждое действие вызывает огромное количество побочных эффектов, которые нельзя игнорировать» [4].

Следствием формирования ГСМ является хаотизация существующих устойчивых структур (институтов) институциональной матрицы (ИМ) [6], которая приводит к сбоям в их функционировании [22]. Есть еще одна опасность. «Погруженные» в ГСМ отдельные объекты разных существующих институтов ИМ имеют возможность целенаправленно объединяться и формировать дисфункциональные для сложившейся ИМ междисциплинарные институты и структуры. В теории оптимального управления нелинейными динамическими системами такие дисфункциональные структуры называются химерическими [20]. В рамках произвольной кооперации они могут бесконтрольно использовать общие ограниченные ресурсы и тем самым подавлять неэффективную с их точки зрения деятельность институтов, подводя к бифуркации существующие социальные системы [7, 8, 14].

ГСМ основан на единой глобальной конвергентной информационно-телекоммуникационной среде (ИКС), в которой огромное и геометрически растущее число объектов взаимодействуют в режиме реального времени: человеко-машинные системы (ЧМС), машинные системы (МС), системы искусственного интеллекта (СИИ), системы Интернета вещей (СИВ). Поскольку технология Интернета вещей (ИВ) подразумевает, в соответствии с определением, неизбежную трансформацию всех подключенных к ИКС объектов в СИВ, это означает, что все живые и неживые объекты природы могут вступать в глобальное информационное взаимодействие [19, 20]. Таким образом, современное ИО можно рассматривать как глобальную сложно взаимосвязанную биосоцио-технологическую динамическую систему, в которой происходит технологический переход от аналоговой к цифровой форме производства, сбора, обработки и передачи информации и в которой осуществляется взаимозависимое функционирование человека, общества и природы в развивающейся информационной цифровой среде [8].

Следствием формирования ГСМ является хаотизация существующих устойчивых структур (институтов) аналоговой институциональной матрицы (АИМ), которая приводит к сбоям в их функционировании [20]. Стремительно развивающиеся цифровые технологии, погружающие все институты ИМ и их отдельные объекты в ГСМ, фундаментальным образом изменяют системы биосферных, социальных, экономических коммуникаций. Во взаимодействии биосферы, социума и техносферы возникает сложный биосоцио-технологический феномен, в котором формируется цифровая институциональная матрица (ЦИМ) [7, 8, 14].

Позитивные и деструктивные эффекты, которые могут возникнуть и уже возникают в неуправляемом ГСМ, завязываются в узел проблем устойчивого развития общества и государства. Рост диспропорций в материальной и духовной сферах обостряет противоречия беднеющего большинства и богатеющего меньшинства населения всех стран, создает критические степени социально-политических напряжений, которые в условиях неуправляемого функционирования ГСМ могут привести к бифуркации социальной жизни и/или к техногенным катастрофам, то есть к деградации и самоликвидации государства и общества и диктату транснациональных корпораций с целью максимизации прибыли [7, 8, 13, 17].

Переход к цифровой эпохе это не первый в истории цивилизации глобальный технологический переход. Практика и наука убедительно показывают и доказывают, что технологические переходы динамично и успешно совершают страны, в которых государство берет на себя стратегическую роль социально-политического и правового управления процессами модернизации общества и экономики. В современных условиях системного экономического кризиса, связанного в том числе и с COVID-19, обеспечить эффективный переход к цифровой экономике в России возможно, если государство на этапе старта станет «кризисным менеджером», который возьмет на себя задачу построения адекватной системы правового регулирования [5, 15, 17].

• Предотвратить бифуркацию всей системы управления можно только внешним директивным принудительным воздействием, что и делает государство, внедряя единую систему государственных услуг (см. сайт Минцифры РФ). Важно, чтобы признавая значение администрирования некоторых востребованных государством массовых инфокоммуникационных услуг, разработанных даже частными негосударственными компаниями, государство перевело их в интересах обеспечения информационной безопасности в разряд государственных услуг [9 , 17].

• Особенно определяющей роль государственных управленческих решений должна быть на начальном этапе формирования цифровой экономики [15].

Сложилась устойчивая практика, что достижения технологий - это своего рода явление природы и оно формируется как явление природы, к которому надо приспосабливаться, подстраиваться, хотя можно и нужно исходя из насущных общественных интересов задавать векторы развитии технологий и не идти на поводу тех, кто убеждает, что быстрое внедрение новых технологий на основе механизмов цифровой ренты и цифровой прибавочной стоимости принесет сверхприбыли. Государство в целях устойчивого развития обязано императивно проводить долгосрочный прогноз возможных рисков, особенно в социальной жизни и отделять сверхдоходы от непоправимых последствий и ущерба не только материального, но и духовно-нравственного и цивилизационного. Такое принуждение к государственному управлению и гражданскому контролю на самой начальной стадии позволит решить проблему научно-экспертной оценки целесообразности внедрения новых технологий. Нами разработан инструмент социальной оценки полезности внедрения новых технологий - социо-технологический стандарт [14], который в качестве вклада РФ представлен в Международный Союз Электросвязи (ITU) (Женева).

В связи с возможностями ГСМ встала задача интеграции эмпирических данных, полученных специалистами в разнородных областях науки: физики, химии, биологии, социологии, психологии, экономики и т.д. Именно поэтому появился интерес к междисциплинарным исследованиями. Приведенные нами результаты исследований получены также междисциплинарными коллективами ученых, которые показывают, что возможности ГСМ позволят купировать угрозы от внедрения новых технологий. Наши исследования [9-14, 17] показывают, что ГМС является не только источником опасности, но и с помощью инструментов цифровизации обеспечивает не только стабильность социума, но и его процветание.

По-видимому, необходимо создание единого предметно-эмпирического пространства, которое позволит достоверно и практически в реальном масштабе времени оценить и управлять положительными и отрицательные последствиями внедрения новых технологий и более достоверно оценивать перспективы развития общества. Но находясь в старой парадигме, в горизонте и в пространстве измерений своих узких специализаций, ученые, а тем более лица, принимающие решения, не в состоянии оценить междисциплинарные синергетические по своей природе риски угроз, хотя возможности ГСМ дают сигналы предвестники будущих событий в том числе и ЧС. Поэтому назрела необходимость разработки новой конвергентной интегральной парадигмы, нового подхода к изучению всех сложных и взаимосвязанных процессов коэволюции природы, социальной жизни, технологий.

Заключение

В заключение следует особо подчеркнуть, что разработку такой парадигмы, которую, безусловно, следует отнести к категории фундаментальных исследований, невозможно осуществить без создания максимально широкой междисциплинарной научной коллаборации ученых представителей гуманитарных, социальных, естественных, инженерных наук. В цивилизационном плане у нас два выхода: либо мы воспользуемся возможностями ГСМ и цифровизации и направим вектор развития к ноосфере, либо нас ждет деградация, и вхождение, как это уже бывало в истории, в «тёмные века».

информационный общество гиперсвязанный управленческий

Список литературы

1. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

2. Бутенко В.В., Назаренко А.П., Сарьян В.К. Проблемы современного этапа и пути дальнейшего развития информационного общества // Труды научно-исследовательского института Радио. 2009. - № 3. - С. 36-43.

3. Зубарев С.М. Правовые риски цифровизации государственного управления //Актуальные вопросы российского права// 2020 №6 стр.23-32

4. Емельянов С.В. Избранные статьи // Наука, серия: Памятники российской науки. 2006.

5. Информационное общество в Российской Федерации: статистический сборник / К. Э. Лайкам, Г.И. Абдрахманова, Л.М. Гохберг, О.Ю. Дудорова и др.; Росстат, НИУ «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 328 с.

6. Коренев А.В. О некоторых тенденциях развития системы российского законодательства в условиях кризиса // Актуальные проблемы российского права. 2020. - № 6. - С. 11-22.

7. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.: ТЭИС, 2000. - 213 с.; 2-е изд. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 308 с.

8. Левашов В.К. Сарьян В.К. Гражданское общество в сетях инфокоммуникационных технологий // Вестник Российской академии наук. - М., 2017. - Т. 87, № 6. - С. 532-537.

9. Левашов В.К., Сарьян В.К. Цифровизация и безопасность: проблемы и решения // Социальные новации и социальные науки. - М.: ИНИОН РАН, 2020. - № 1. -С. 37-46.

10. Сарьян В.К., Мещеряков Р.В. Индивидуализированная услуга по управлению спасением абонентов информационно-управляющей системы при возникновении чрезвычайных ситуаций как пример управления системой междисциплинарной природы / 13 мультиконференция по проблемам управления (МКПУ-2020)/ В рамках конференция «Математическая теория управления и ее приложения» (МТУиП-2020), ИПУ РАН.

11. Назаренко А.П., Сарьян В.К., Мещеряков Р.В. и др. Междисциплинарное и международное сотрудничество в период с 2010 по 2019 годы по формированию массовых услуг по индивидуализированному управлению спасением людей при возникновении ЧС природного и техногенного происхождения // Труды НИИР. 2019. - № 1. - С. 39 -54.

12. Сарьян В.К. Актуальные цели и задачи биогеохимических исследований. Заинтересованный взгляд // "Biogeochemical innovations under the conditions of the biosphere technogenesis correction", international biogeochemical symposium (2020; Tiraspol). \ Proceedings of the International Biogeochemical Symposium = «Биогеохимические инновации в условиях коррекции техногенеза биосферы» // Труды Международного биогеохимического Симпозиума, Tiraspol, 5-7 November 2020. - Т. 1.С. 52-59.

13. Сарьян В.К. и др. Повышение адаптационных возможностей человека в условиях возрастающего техногенеза и увеличения риска человеческих и материальных потерь техногенного происхождения - витальная задача (задача выживания) современной цивилизации // Большая Евразия: Развитие. Безопасность. Сотрудничество. - М.: ИНИОН РАН, 2019. - Вып. 2, ч. 2. - С. 730-738.

14. Сарьян В.К. Умная деревня в стратегиях цифровых трансформаций / В.К. Сарьян, В.К. Левашов, Р.В. Мещеряков [и др.] // Вторые декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». Российское социальное государство и гражданское общество в 2020 году: реализация национальных проектов в условиях постпандемической реальности: материалы научно-практической конференции (Москва, 10 декабря 2020 г.) / Отв. ред. О. П. Новоженина; ФНИСЦ РАН. - М.: ФНИСЦ РАН, 2020. - 328 с.

15. Сарьян В.К., Левашов В.К. и др. Разработка и внедрение социо-технологических стандартов - эффективный инструмент оценки влияния результатов внедрения новых технологий на социальные параметры современного общества // Международный научно-практический семинар «Стратегия развития России в контексте гуманитарно-технологической революции». 2019. - С. 235-240.

16. Сарьян В.К., Левашов В.К. Основные тенденции развития информационно-коммуникационных систем принятия государственных управленческих решений // Актуальные проблемы российского права. 2020. - № 6. - С. 33-42.

17. Сарьян В.К., Мещеряков Р.В. Формирование гиперсвязанного мира как новая реальность биосферы // Биогеохимические чтения памяти В.В. Ковальского «Биосфера. Новые концепции», 27 ноября 2020 / ГЕОХИ РАН.

18. Сарьян В.К., Назаренко А.П., Фролов А.И. Цифровая система индивидуализированного управления спасением людей в чрезвычайных ситуациях: правовые аспекты // T-Comm: Телекоммуникации и транспорт. 2020. - Т. 14, № 11. - С. 33-38.

19. Сарьян В.К., Русаков А.А. Проблемы информатизации образования и пути их решения на этапе построения цифровой экономики // Информатизация образования - 2020: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 115-летию со дня рождения патриарха российского образования, великого педагога и математика, академика РАН С. М. Никольского (1905-2012 гг.) (29 - 31 октября 2020 г., г. Орёл) / Под ред. А. А. Русакова. - Орёл: ОГУ им. И. С. Тургенева, 2020.

20. Сарьян В.К., Мещеряков Р.В., Назаренко А.П. Проблемы и возможности гиперсвязанного мира // 5-я Международная конференция "Инженерия и телекоммуникации - En&T. 2018. - С. 57-59.

21. Sarian V.K., Meshcheryakov R.V. Chimera states in hyperconnected world // VII International Conference «Engineering & Telecommunication -- En&T-2020». MIPT,M. 26-27 Nov. 2020.

Размещено на Allbest.ru