Сравнение факторов вовлеченности в рациональную и иррациональную благотворительность среди москвичей

3. Апресян Р.Г. Филантропия: милостыня или социальная инженерия? // Общественные науки и современность. 1998. №5. С. 51-60.

4. Баранова И., Здравомыслова О., Кигай Н., Киселева К. Отношение населения к благотворительности в России. М., 2001.

5. Высотских И.К. История развития благотворительности в России в советский и постсоветский периоды (историографический очерк) // Вестник Удмуртского университета. 2014. Выпуск 1.

6. Кузина О.Е. Благотворительность в России как социальный институт. 2015. URL: < http://www. hse. ru/data/007/979/1224/Kuzina_8_04_08.doc>. Информация получена 30.01.2020.

7. Кузина О.Е., Чернышева М.В. Корпоративная благотворительность и корпоративная филантропия: экономико-социологический анализ // Вопросы экономики. 2016. Т.3. С.115-130

8. Кузина О.Е., Чернышева М.В. Корпоративная благотворительность и ответственность: обоснование понятий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. №4. С.154-165.

9. Мерсиянова И.В. Участие россиян в денежных пожертвованиях: факторы и уровень вовлеченности // Экономическая социология. 2010. Т. 11. №5.

10. Мерсиянова И.В., Корнеева И.Е. Влияние доверия на участие россиян в благотворительности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. №2. С. 145-159.

11. Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Потенциал и пути развития филантропии в России. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010.

12. Паллотта Д. Неблаготворительность. Как ограничения работы НКО ослабляют их потенциал / Пер. с англ. Т.Эйдельман. М.: АНО Портал «Такие дела», 2017.

13. Петрова Н.Ф. Частные коллекции, меценатство, музеи (социокультурологический анализ) // Социологические исследования. 1996. №7. С.68-78.

14. Пешкова Н.Н. Кросс - культурный анализ благотворительной деятельности // Современные исследования социальных проблем. 2012. №2 (10).

15. Смит Д. А., Боргман К. Благотворительные учреждения в европейских странах: исторический контекст // Отечественные записки. 2006. №4 (31).

16. Тарадина Л.Д. Постиндустриальная филантропия. Модернизация экономики и глобализация: В 3 кн. Кн. 2 М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2009.

17. Bekkers R. Trust, accreditation, and philanthropy in the Netherlands // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2003. Vol. 32. No 4. P. 596-615.

18. Bekkers R., Wiepking P. A literature review of empirical studies of philanthropy. Eight mechanisms that drive charitable giving // Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2011a. Vol. 40. No 5. P. 924-973.

19. Bekkers R., Wiepking P. Who gives? A literature review of predictors of charitable giving part one: religion, education, age and socialization // Voluntary Sector Review. 2011. Vol. 2. No 3. P. 337-365.

20. Bekkers R., Wiepking P. Who gives? A literature review of predictors of charitable giving part two: gender, family composition and income // Voluntary Sector Review. 2012. Vol. 3. No 2. P. 217-245.

21. Bennett R. Factors underlying the inclination to donate to particular types of charity // International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing. 2003. Vol. 8. No.1. P. 12-29.

22. Deacon D., Fenton N., Walker B. Communicating philanthropy: The media and the voluntary sector in Britain // Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations. 1995. Vol.6 P.119-139.

23. Grifiin D., Grace D. An exploration of conspicuous and non-conspicuous donation behavior based on consumer characteristics. 2005

24. Sargeant A. Charitable giving: towards a model of donor behavior // Journal of Marketing Management. 1999. Vol.15. P. 215-238

25. Schlegelmilch B.B., Diamantopoulos A., Love A. Characteristics affecting charitable donations: empirical evidence from Britain // Journal of Marketing Practice: Applied Marketing Science. 1997. Vol. 3. No 1. P. 14-28.

26. Schlegelmilch B.B., Diamantopoulos A., Love A. Responses to different charity appeals: the impact of donor characteristics on the amount of donations // European Journal of Marketing. 1997. Vol. 31. No 8.

27. Schlegelmilch B.B., Tynan A.C. Market segment-oriented fund-raising strategies: an empirical analysis // Marketing Intelligence & Planning. 1989. Vol.7 P. 16-24

28. William O. Bearden, Richard G. Handbook of marketing scales. Chapter «Values and Goals». 1999



Приложение

Приложение 1

Анкета до пилотажа

Здравствуйте!

Приглашаю Вас принять участие в учебном исследовании, направленном на то, чтобы понять, что сейчас определяет благотворительное поведение москвичей. Заполните, пожалуйста, анкету - это не займет более 15 минут. Опрос проводится на условиях полной анонимности, предоставленная Вами информация будет использоваться только в обобщенном виде.

Инструкция по заполнению анкеты

Обращаю Ваше внимание на то, что в большинстве вопросов Вы можете выбрать только ОДИН вариант ответа, который больше всего соответствует Вашему мнению. В вопросах, где предусмотрено несколько вариантов ответа, прописана дополнительная инструкция. Если ни один из ответов не соответствует Вашему мнению, в некоторых вопросах предусмотрен вариант «другое», где Вы можете написать свой вариант. Ответы на табличные вопросы предусматривает Вашу оценку по пятибалльной шкале в каждой строке.

Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!

1) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ГОРОД, В КОТОРОМ ВЫ РОДИЛИСЬ:

1. В Москве

2. В другом городе

2) ГДЕ ВЫ ПРОЖИВАЕТЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ?

3. В Москве

4. В другом городе

3) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШ ВОЗРАСТ (количество полных лет)

4) ОСУЩЕСТВЛЯЛИ ЛИ ВЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА ДЕНЕЖНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ (любые виды денежных пожертвований: в благотворительные организации, милостыня, лично в руки нуждающимся, в церковь и т.д.)?

1. Да

2. Нет

5) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО ВЫ СОГЛАСНЫ С СУЖДЕНИЯМИ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ

(1 - «полностью не согласен», 5 - «полностью согласен».)

Суждение	Полностью Полностью не согласен согласен
Сотрудники благотворительных организаций должны иметь зарплаты, сопоставимые с рыночными
Наличие возможности зарабатывать на инвестициях в благотворительность привлекала бы в благотворительную сферу новых инвесторов и дополнительные капиталы
Благотворительные организации должны разрабатывать и распространять образовательные программы по ведению благотворительной деятельности
Благотворительные организации должны иметь право на риск
Благотворительные организации должны иметь право на ошибки
Благотворительные организации должны тратить деньги на рекламу своей организации
Благотворительные организации должны стимулировать людей к благотворительной деятельности через предоставление людям определенных привилегий
Благотворительные организации должны самостоятельно оплачивать административные расходы (зарплаты сотрудников, бухгалтерия, затраты на привлечение средств) из пожертвований
Самопожертвование не должно являться единственным мотивом для сотрудников благотворительных организаций
Нельзя судить об эффективности благотворительных организаций по тому проценту пожертвований, что направленны на реализацию программ (то есть непосредственно нуждающимся)
Нельзя судить о деятельности благотворительных организаций в понятиях морального и аморального

6) УКАЖИТЕ, В КАКИХ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРАКТИКАХ ВЫ УЧАСТВОВАЛИ ЗА ПОСЛЕДНИИ ПОЛГОДА

1. Клали деньги в ящики для пожертвований благотворительных организаций

2. Клали деньги в ящики для пожертвований, на которых не было указана благотворительная организация

3. Отправляли СМС-пожертвования через благотворительные организации

4. Отправляли СМС-пожертвования напрямую нуждающимся

5. Переводили деньги на счёт благотворительной организации по Интернету

6. Переводили деньги на счёт конкретных людей, просящих помощи через объявления в Интернете

7. Жертвовали наличные деньги в офис благотворительной организации

8. Переводили деньги на счёт благотворительной организации через терминал, кассу банка, квитанцией

9. Организовывали сбор денег через друзей и знакомых

10. Передавали наличные деньги в церковь

11. Подавали милостыню

12. Жертвовали деньги напрямую конкретным людям

13. Жертвовали деньги представителям благотворительной организации на улице, в транспорте

14. Другое

7) КАК ЧАСТО ВЫ СОВЕРШАЕТЕ ДЕНЕЖНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ?

1. Каждую неделю

2. 1-2 раза в месяц

3. 1-2 раза в три месяца

4. 1-2 раза в шесть месяцев

5. Раз в год

6. Реже чем один раз в год

8) ПОДКЛЮЧЕНЫ ЛИ ВЫ НА РЕГУЛЯРНЫЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ СПИСАНИЕ ДЕНЕГ С БАНКОВСКОЙ КАРТОЧКИ В ПОЛЬЗУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?

1. Да

2. Нет

9) КАКУЮ СУММУ ВЫ ОБЫЧНО ЖЕРТВУЕТЕ:

1. До 100 рублей

2. От 100 до 500 рублей

3. От 500 до 1000 рублей

4. Больше 1000 рублей

10) КАКОВА СУММА ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ СПИСАНИЙ (фильтр):

1. До 100 рублей

2. От 100 до 500 рублей

3. От 500 до 1000 рублей

4. Больше 1000 рублей

11) КАК ВЫ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ, КУДА ИДУТ СОВЕРШЕННЫЕ ВАМИ ПОЖЕРТВОВАНИЯ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ

1. Не отслеживаю, куда идут пожертвования

2. Слежу за новостями / подписан(а) на рассылку / социальные сети организации

3. При личном общении с представителями организации

4. Получаю персональные отчёты от организации

12) ПРОСМАТРИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПОЛУЧАЕМЫЕ ОТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТЧЕТЫ (фильтр):

1. Да, регулярно просматриваю отчеты

2. Да, периодически просматриваю отчеты

3. Не просматриваю, но знаю об их существовании

4. Другое

13) МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС ВСПОМНИТЬ НАЗВАНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, КУДА ВЫ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЖЕРТВОВАЛИ ДЕНЬГИ?

1. Да

2. Нет

14) КАК ВЫ ОСУЩЕСТВЛЯЛИ ВЫБОР ОРГАНИЗАЦИИ, КУДА ПОЖЕРТВОВАТЬ

1. Я не выбирал(-а), это было спонтанное решение

2. Я выбрал(-а) категорию нуждающихся, которой помогает благотворительная организация при этом название и репутация организации были неважны

3. В одних случаях я помогал(-а) спонтанно, в других - конкретной организации, которой доверяю

4. Я хотел(-а) помочь конкретной категории нуждающихся, при этом и название и репутация благотворительной организации были важны для меня

5. Я хотел(-а) помочь именно этой благотворительной организаци(ям), которой(ым) доверяю

15) КОМУ ИЛИ НА ЧТО ВЫ ЖЕРТВОВАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ПОСЛЕДНИИ ПОЛГОДА:

	Жертвовал через благотворительные организации	Жертвовал напрямую (милостыня, перечислял деньги лично на счет)
Больным детям, детям с инвалидностью
Помощь животным
Бездомным
Малоимущим, людям в трудной ситуации
Детям-сиротам, в детские дома
Пожилым людям, ветеранам
Пострадавшим от стихийных бедствий/войн
Больным взрослым, взрослым с инвалидностью
Религиозным организациям, в церкви, храмы
Медицинским организациям
Экологическим проектам
Людям с алкогольной, наркотической зависимостью
Сексуальным меньшинствам
Научные исследования
Жертвам насилия
Мигрантам
Заключенным
ВИЧ-инфицированным
Учреждения культуры
Правозащитникам
Спортивные мероприятия
Образовательные программы
СМИ/ Инфор. порталы
Другое

16) ЧЕМ ВЫ ЧАЩЕ ВСЕГО РУКОВОДСТВУЕТЕСЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПОЖЕРТВОВАНИЙ:

1. Я с детства приучен(а) помогать нуждающимся

2. Эмоциональный порыв

3. Я считаю, что это мой гражданский долг

4. Я хочу чувствовать себя нужным(ой)

5. Я помогаю другим сейчас, и надеюсь, что потом другие помогут мне

6. Я сам(а) сталкивалась с подобной проблемой

17) НАСКОЛЬКО ВЫ, В ЦЕЛОМ, ДОВЕРЕЯТЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ:

1. Полностью доверяю

2. Скорее доверяю

3. Скорее не доверяю

4. Полностью не доверяю

18) УЧАСТВОВАЛИ ЛИ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ПРАКТИКАХ ВАШИ РОДИТЕЛИ (или люди, которые их замещали):

1. Да, родители совершали денежные пожертвования в благотворительные организации

2. Да, родители совершали денежные пожертвования в религиозные организации/церковь

3. Да, родители совершали денежные пожертвования лично в руки просящих, подавали милостыню

4. Нет, родители не участвовали в благотворительных практиках

5. Другое

6. Затрудняюсь ответить

19) НАСКОЛЬКО ВЫ В ЦЕЛОМ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ (возможно до 3-х вариантов ответа):

1. Просматриваю видеоролики, лекции в Интернете или по телевидению

2. Читаю литературу на данную тему

3. Подписан(-а) на информационные рассылки от благотворительных организаций

4. Посещаю мероприятия, лектории

5. Слежу за новостями на сайтах благотворительных организаций или в социальных сетях

6. Часто обсуждаю темы, связанные с благотворительностью с родственниками/друзьями/знакомыми

7. Другое

8. Ничего из перечисленного (не интересуюсь благотворительностью)



20) ОТМЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО ВЫ СОГЛАСНЫ
СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЯМИ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ.

(1 - «полностью не согласен», 5 - «полностью согласен».)

Суждение	Полностью Полностью не согласен согласен
Благотворительной может являться только помощь на безвозмездной основе
Благотворительную деятельность не следует обсуждать публично
Люди, которые публично рассказывают о своей благотворительной деятельности хотят просто лучше выглядеть в глазах других
Благотворительность это всего лишь инструмент в руках правящего класса
Благотворительность это одно из средств пиара для известных людей
Организации занимаются благотворительностью, чтобы уклониться от уплаты налогов
Благотворительностью должны заниматься люди, которые имеют много денег
Благотворительная деятельность только укрепляет иждивенчество
Только государство должно заниматься благотворительностью и помогать нуждающимся
Властные структуры заинтересованы в сохранении нуждающихся слове населения
Жертвовать в благотворительные организации ниже 100 рублей бессмысленно

21) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШУ ТЕКУЩУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

1. Учусь

2. Работаю

3. Учусь и работаю

4. Не работаю и не учусь

22) НАСКОЛЬКО ЦЕННО ДЛЯ ВАС В ЖИЗНИ:

(1 - «совсем не важно», 5 - «очень важно».)

Ценность	Совсем Очень не важно важно
Уважение к себе
Безопасность
Теплые взаимоотношения
Чувство достигнутого
Удовлетворенность собой
Уважение со стороны других
Чувство принадлежности
Радость / удовольствие
Приятное возбуждение

23) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СТЕПЕНЬ СВОЕЙ РЕЛЕГИОЗНОСТИ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ (1 - «совсем не религиозен», 5 - «очень религиозен».)

24) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПРИХОДИЛОСЬ ЛИ ВАМ ЛИЧНО ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ:

1. Да, обращался (-ась) за помощью в благотворительные организации

2. Да, обращался за помощью к знакомым/родственникам

3. Да, обращалась за помощью к людям через социальные сети

4. Не приходилось обращаться за помощью

25) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО ПОМОЩЬ ОКАЗАЛАСЬ ЭФФЕКТИВНОЙ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ (1 - «совсем не эффективна», 5 - «очень эффективна».)

26) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ У ВАС ЗНАКОМЫЕ/ДРУЗЬЯ, КОТОРЫМ ПРИХОДИЛОСЬ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ:

1. Да, обращались за помощью в благотворительные организации

2. Да, обращались за помощью к знакомым/родственникам

3. Да, обращались за помощью к людям через социальные сети

4. Не приходилось обращаться за помощью

5. Затрудняюсь ответить

27) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПОМОЩЬ ОКАЗАЛАСЬ ЭФФЕКТИВНОЙ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ (1 - «совсем не эффективна», 5 - «очень эффективна».)

28) УКАЖИТЕ ВАШ ПОЛ

1. Мужской

2. Женский

29) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШ ДОСТИГНУТЫЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ (ЕСЛИ ВЫ СТУДЕНТ, ОТМЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЛУЧАЕМЫЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ):

1. Начальное

2. Среднее профессиональное

3. Незаконченное высшее

4. Высшее

5. Магистерская степень

6. Кандидатская/докторская

30) КАК БЫ ВЫ ОПИСАЛИ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ СВОЕЙ СЕМЬИ ИЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ДОХОД СВОЕЙ СЕМЬИ?

(Отметьте только один ответ)

1. Денег хватает только на еду

2. Денег хватает на еду и одежду

3. Можем позволить себе покупать мелкую бытовую технику

4. Можем позволить себе покупать крупную бытовую технику

5. Денег хватает на все, за исключением покупки таких дорогих вещей, как дача или квартира

6. Можем позволить себе любую крупную покупку

31) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШ ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДОХОДА:

1. Стипендия

2. Заработная плата

3. Помощь от родителей

4. Пособия

5. Другое:

32 ) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:

1. Замужем/женат

2. Гражданский брак (живем вместе, но не зарегистрированы)

3. В разводе

4. Вдовец/вдова

5. Холост/не замужем

6. Другое:

33) ЕСТЬ ЛИ У ВАС ДЕТИ:

1. Да

2. Нет

СПАСИБО ЗА ВАШЕ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ!



Приложение 2

Анкета после пилотажа

Здравствуйте!

Приглашаю Вас принять участие в учебном исследовании, направленном на то, чтобы понять, что сейчас определяет благотворительное поведение москвичей. Заполните, пожалуйста, анкету - это не займет более 15 минут. Опрос проводится на условиях полной анонимности, предоставленная Вами информация будет использоваться только в обобщенном виде.

Инструкция по заполнению анкеты

Обращаю Ваше внимание на то, что в большинстве вопросов Вы можете выбрать только ОДИН вариант ответа, который больше всего соответствует Вашему мнению. В вопросах, где предусмотрено несколько вариантов ответа, прописана дополнительная инструкция. Если ни один из ответов не соответствует Вашему мнению, в некоторых вопросах предусмотрен вариант «другое», где Вы можете написать свой вариант. Ответы на табличные вопросы предусматривает Вашу оценку по пятибалльной шкале в каждой строке.

Заранее благодарим Вас за участие в исследовании!

1) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ГОРОД, В КОТОРОМ ВЫ РОДИЛИСЬ И ПРОЖИВАЕТЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

1. Родился и проживаю в Москве

2. Родился в Москве, сейчас проживаю в другом городе

3. Родился в другом городе, сейчас проживаю в Москве

4. Родился и проживаю в другом городе

2) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШ ВОЗРАСТ (количество полных лет)



3) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО ВЫ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЯМИ О РАБОТЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ, ГДЕ

1 - «абсолютно не согласен», 5 - «полностью согласен»

(пожалуйста, отметьте вариант в каждой из строк)

Суждение	Полностью Полностью не согласен согласен
Сотрудники благотворительных организаций должны иметь зарплаты, сопоставимые с рыночными
Наличие возможности зарабатывать на инвестициях в благотворительность привлекала бы в благотворительную сферу новых инвесторов и дополнительные капиталы
Благотворительные организации должны разрабатывать и распространять образовательные программы по ведению благотворительной деятельности
Благотворительные организации должны иметь право на ошибку при планировании проектов
Благотворительные организации имеют право тратить деньги на рекламу своей организации
Благотворительны е организации имеют право стимулировать людей к благотворительности через предоставление людям привилегий (например, соц. льготы, награды и так далее)
Благотворительны е организации имеют право оплачивать зарплаты сотрудников и иные расходы из пожертвований людей:
Самопожертвование не должно являться единственным мотивом для сотрудников благотворительных организаций
Чем больше собранных средств будет передано нуждающимся тем эффективнее работает организация:

4) СУЩЕСТВУЕТ МНОГО СПОСОБОВ ПОМОЧЬ ЛЮДЯМ. СКАЖИТЕ, ЧТО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО ЛИЧНО ВЫ ДЕЛАЛИ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 6 МЕСЯЦЕВ (выберите все подходящие варианты)

1. Переводили деньги на счёт/ по номер телефону/ жертвовали наличные деньги конкретным людей, просящим помощи через объявления в Интернете или на улице

2. Подавали милостыню незнакомым людям

3. Клали деньги в ящики для пожертвований, на которых НЕ была указана благотворительная организация

4. Клали деньги в ящики для пожертвований благотворительных организаций

5. Отправляли СМС-пожертвования через благотворительные организации

6. Переводили деньги на счёт благотворительной организации по Интернету или через терминал, кассу

7. банка, квитанцией

8. Жертвовали наличные деньги в офис благотворительной организации

9. Жертвовали деньги представителям благотворительной организации на улице, в транспорте

10. Организовывали сбор денег через друзей и знакомых

11. Жертвовали в религиозные организации (в церкви, храмы, мечети)

12. Участвовал в организации или ходил на благотворительные акции (концерты, аукционы, выставки)

13. Не делал ничего из перечисленного за последние полгода

14. Другое:

5) КАК ЧАСТО ВЫ СОВЕРШАЕТЕ ДЕНЕЖНЫЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ?

1. Каждую неделю

2. 1-2 раза в месяц

3. 1-2 раза в три месяца

4. 1-2 раза в шесть месяцев

5. Раз в год

6. Реже чем один раз в год

6) ПОДКЛЮЧЕНЫ ЛИ ВЫ НА РЕГУЛЯРНОЕ АВТОМАТИЧЕСКОЕ СПИСАНИЕ ДЕНЕГ С БАНКОВСКОЙ КАРТЫ В ПОЛЬЗУ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1. Да

2. Нет

7)КАКОВА СУММА ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ СПИСАНИЙ (фильтр):

1. До 100 рублей

2. От 101 до 500 рублей

3. От 501 до 1000 рублей

4. От 1001 до 5000 рублей

5. Свыше 5000 рублей

8) КАКУЮ СУММУ ВЫ ОБЫЧНО ЖЕРТВУЕТЕ:

	До 100 рублей	От 101 до 500 рублей	От 501 до 1000 рублей	От 1001 до 5000 рублей	Свыше 5000 рублей	Не жертвую
В благотворительные организации
Напрямую (например, милостыня, перечисление денег лично на счет)

9) КАК ВЫ ОТСЛЕЖИВАЕТЕ, КУДА ИДУТ СДЕЛАННЫЕ ВАМИ ПОЖЕРТВОВАНИЯ (выберите все подходящие варианты)

1. Не отслеживаю, куда идут пожертвования

2. Слежу за новостями / подписан(а) на социальные сети благотворительной организации

3. При личном общении с представителями благотворительной организации или группы нуждающихся

4. Получаю персональные отчёты от благотворительной организации

5. Другое

10) ПРОСМАТРИВАЕТЕ ЛИ ВЫ ПОЛУЧАЕМЫЕ ОТ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОТЧЕТЫ (фильтр):

1. Да, регулярно просматриваю отчеты

2. Да, периодически просматриваю отчеты

3. Не просматриваю, но знаю об их существовании

4. Другое

11) МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СЕЙЧАС ВСПОМНИТЬ НАЗВАНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, КУДА ВЫ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЖЕРТВОВАЛИ ДЕНЬГИ

1. Да

2. Нет

3. Не жертвовал в благотворительные организации

12) КАК ВЫ ОБЫЧНО ОСУЩЕСТВЛЯЕТЕ ВЫБОР ОРГАНИЗАЦИИ, КУДА ПОЖЕРТВОВАТЬ (выберите все подходящие варианты)

1. Я не выбираю, это спонтанное решение

2. По совету друзей/родственников/знакомых

3. Я выбираю категорию нуждающихся, которой помогает благотворительная организация при этом

4. название и репутация организации для меня неважны

5. В одних случаях я помогаю спонтанно, в других - конкретной организации, которой доверяю

6. Я хочу помочь конкретной категории нуждающихся, при этом и название и репутация благотворительной

7. организации важны для меня

8. Я хочу помочь именно этой благотворительной организации(ям), которой(ым) доверяю

9. Другое:

13) КОМУ ИЛИ НА ЧТО ВЫ ЖЕРТВОВАЛИ ДЕНЬГИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА (пожалуйста, отметьте вариант в каждой из строк)

	Жертвовал(-а) через благотворительные организации	Жертвовал (-а) напрямую (милостыня, перечислял деньги лично на счет и т.д.)	Не жертвовал(-а) вообще
Больным детям, детям с инвалидностью
Помощь животным
Бездомным
Малоимущим, людям в трудной ситуации
Детям-сиротам, в детские дома
Пожилым людям, ветеранам
Больным взрослым, взрослым с инвалидностью
Религиозным организациям, в церкви, храмы
Экологическим проектам
Людям с алкогольной, наркотической зависимостью
Жертвам насилия
Заключенным
ВИЧ-инфицированным
Другое

14) ПОЧЕМУ ВЫ ЧАЩЕ ВСЕГО ДЕЛАЕТЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ (выберите все подходящие варианты)

1. С детства приучен(а) помогать нуждающимся

2. Ощущаю эмоциональный порыв

3. Считаю, что это мой гражданский долг

4. Хочу чувствовать себя нужным(ой)

5. Осознаю серьезность социальной проблемы и необходимость помогать

6. Помогаю другим сейчас, и надеюсь, что потом другие помогут мне

7. Понимаю, что каждый может оказаться в такой ситуации, никто не застрахован

8. Сам(а) был(а) нуждающим(ей)ся

9. Другое:

15) НАСКОЛЬКО ВЫ, В ЦЕЛОМ, ДОВЕРЕЯТЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ:

5. Полностью доверяю

6. Скорее доверяю

7. Скорее не доверяю

8. Полностью не доверяю

9. Другое

16) УЧАСТВОВАЛИ ЛИ В БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ ВАШИ РОДИТЕЛИ (ИЛИ ВАШИ ОПЕКУНЫ) (выберите все подходящие варианты)

1. Да, родители совершали денежные пожертвования в благотворительные организации

2. Да, родители совершали денежные пожертвования в религиозные организации/церковь

3. Да, родители совершали денежные пожертвования лично в руки просящих, подавали милостыню

4. Нет, родители не участвовали в благотворительных практиках

5. Затрудняюсь ответить

6. Другое:

17) ОТКУДА ВЫ УЗНАЕТЕ ИНФОРМАЦИИ О БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ? (выберите все подходящие варианты)

1. Просматриваю видеоролики, лекции в Интернете или по телевидению

2. Читаю литературу на данную тему

3. Подписан(-а) на информационные рассылки от благотворительных организаций

4. Посещаю мероприятия, лектории

5. Слежу за новостями на сайтах благотворительных организаций или в социальных сетях

6. Часто обсуждаю темы, связанные с благотворительностью с родственниками/друзьями/знакомыми

7. Ничего из перечисленного (не интересуюсь благотворительностью)

8. Другое:

18) СУЩЕСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ МНЕНИЯ О БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ. ОТМЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО ВЫ СОГЛАСНЫ СО СЛЕДУЮЩИМИ СУЖДЕНИЯМИ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ, ГДЕ

1 - «абсолютно не согласен», 5 - «полностью согласен»

(пожалуйста, отметьте вариант в каждой из строк)

Суждение	Полностью Полностью не согласен согласен
Только помощь на безвозмездной основе может считаться благотворительнос тью:
Собственную благотворительную деятельность не следует обсуждать публично:
Люди, которые публично рассказывают о своей благотворительной деятельности, просто хотят лучше выглядеть в глазах других:
Благотворительнос ть это всего лишь инструмент в руках представителей власти:
Благотворительнос ть это один из способов пиара для известных людей:
Организации занимаются благотворительнос тью, чтобы уклониться от уплаты налогов:
Благотворительнос тью должны заниматься только люди, которые имеют много денег:
Благотворительная деятельность только укрепляет иждивенчество (жизнь за чужой счет):
Только государство должно заниматься благотворительнос тью и помогать нуждающимся:
Представители власти заинтересованы в сохранении нуждающихся слоев населения:
Жертвовать в благотворительные организации меньше 100 рублей бессмысленно
Не имеет значения, откуда были взяты деньги, которые пошли на благотворительнос ть:

19) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШУ ТЕКУЩУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

1. Учусь

2. Работаю

3. Учусь и работаю

4. Не работаю и не учусь

20) НАСКОЛЬКО ЦЕННО ДЛЯ ВАС В ЖИЗНИ:

(1 - «совсем не важно», 5 - «очень важно».)

Ценность	Совсем Очень не важно важно
Самоуважение
Безопасность
Теплые отношения с окружающими
Чувство достигнутого
Чувство удовлетворения
Уважение со стороны других
Чувство принадлежности
Радость, наслаждение в жизни

21) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, БЫВАЛИ ЛИ ВЫ В КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ, КОГДА ВАМ ПРИХОДИЛОСЬ ЛИЧНО ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ (выберите все подходящие варианты):

1. Да, обращался (-ась) за помощью в благотворительные организации

2. Да, обращался за помощью к знакомым/родственникам

3. Да, обращались за помощью к людям через социальные сети/объявления на улице или в медиа

4. Не приходилось обращаться за помощью в критических ситуациях

22) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ЕСТЬ ЛИ У ВАС ЗНАКОМЫЕ/ДРУЗЬЯ, КОТОРЫМ ПРИХОДИЛОСЬ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ В КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ (выберите все подходящие варианты):

1. Да, обращались за помощью в благотворительные организации

2. Да, обращались за помощью к знакомым/родственникам

3. Да, обращались за помощью к людям через социальные сети/объявления на улице или в медиа

4. Не приходилось обращаться за помощью

5. Затрудняюсь ответить

23) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕЗУЛЬТАТ ПОМОЩИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ОКАЗАЛСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ

(1 - «совсем не эффективен», 5 - «очень эффективен»)

24) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НАСКОЛЬКО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, РЕЗУЛЬТАТ ПОМОЩИ ЧЕРЕЗ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОКАЗАЛСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ

(1 - «совсем не эффективен», 5 - «очень эффективен»)

25) ОЦЕНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СТЕПЕНЬ СВОЕЙ РЕЛЕГИОЗНОСТИ ПО 5-ТИ БАЛЛЬНОЙ ШКАЛЕ

(1 - «низкий уровень религиозности», 5 - «высокий уровень религиозности»)

26) УКАЖИТЕ ВАШ ПОЛ

1. Мужской

2. Женский

27) УКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВАШ ДОСТИГНУТЫЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ (ЕСЛИ ВЫ СТУДЕНТ, ОТМЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОЛУЧАЕМЫЙ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ):

1. Начальное образование

2. Среднее профессиональное образование

3. Незаконченное высшее образование (закончил обучение в ВУЗЕ без получения диплома)

4. Высшее образование

5. Кандидатская/докторская степень

28) КАК БЫ ВЫ ОПИСАЛИ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ СВОЕЙ СЕМЬИ ИЛИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ДОХОД СВОЕЙ СЕМЬИ (отметьте только один ответ)

1. Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты

2. На продукты денег хватает, но покупка одежды затруднительна

3. Денег хватает на продукты и одежду, но покупка бытовой техники (холодильника, телевизора) вызывает проблемы

4. Мы можем без труда купить новый холодильник, телевизор, мебель, но на покупку новой квартиры или машины денег нет

5. Мы можем позволить себе купить новую квартиру, дачу, машину и многое другое

29) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШ ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК ДОХОДА:

5) Заработная плата

6) Помощь от родственников

7) Стипендия

8) Пособия

9) Другое:

30 ) ВЫБЕРИТЕ ИЗ СПИСКА ВАШЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ:

1. Замужем/женат

2. Гражданский брак (живем вместе, но не зарегистрированы)

3. В разводе

4. Вдовец/вдова

5. Не женат/не замужем

6. Другое:

31) ЕСТЬ ЛИ У ВАС ДЕТИ:

1. Да

2. Нет

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ УЗНАТЬ О РЕЗУЛЬТАТАХ ДАННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ОСТАВЬТЕ СВОЙ EMAIL:

СПАСИБО ЗА ВАШЕ УЧАСТИЕ В ОПРОСЕ!



Приложение 3

Задача 1. Измерение вовлеченности

Диаграмма 1 Распределение вовлеченности в рациональную благотворительность

Диаграмма 2 Распределение вовлеченности в иррациональную благотворительность



Приложение 4

Задача 2. Статистика по принципам работы рациональной благотворительности

Диаграмма 3 Сотрудники благотворительных организаций должны иметь зарплаты, сопоставимые с рыночными

Диаграмма 4 Наличие возможности зарабатывать на инвестициях в благотворительность привлекала бы в благотворительную сферу новых инвесторов и дополнительные капиталы

Диаграмма 5 Благотворительные организации должны разрабатывать и распространять образовательные программы

Диаграмма 6 Благотворительные организации должны иметь право на ошибку при планировании проектов



Диаграмма 7 Благотворительные организации имеют право тратить деньги на рекламу своей организации

Диаграмма 8 Благотворительные организации имеют право стимулировать людей к благотворительности



Диаграмма 9 Благотворительные организации имеют право оплачивать зарплаты сотрудников и иные расходы из пожертвований людей

Диаграмма 10 Самопожертвование не должно являться единственным мотивом для сотрудников благотворительных организаций



Диаграмма 11 Чем больше собранных средств будет передано нуждающимся тем эффективнее работает организация



Приложение 5

Задача 3 Определение социально-демографических факторов

Поиск социально-демографических факторов вовлеченности в рациональную благотворительность

Таблица 43

Т-тест вовлеченности в рациональную благотворительность у людей с детьми и без детей

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Сред. ошибка разности
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	1,181	,278	-,671	258	,503	-,01731	,02578
	Не предполагаются равные дисперсии			-,709	100,318	,480	-,01731	,02442

Таблица 44

Т-тест вовлеченности в рациональную благотворительность у младшей и старшей возрастной категорий

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Сред. ошибка разности
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	,030	,863	,164	258	,870	,00359	,02189
	Не предполагаются равные дисперсии			,166	231,152	,868	,00359	,02167

Таблица 45

Т-тест вовлеченности в рациональную благотворительность у мужчин и женщин

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Сред. ошибка разности
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	,067	,795	-2,372	258	,018	-,05735	,02418
	Не предполагаются равные дисперсии			-2,303	111,710	,023	-,05735	,02490

Таблица 46

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность по переменной «семейное положение»

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
Хи-квадрат	1,255
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,740

Таблица 47

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах по семейному положению

	Семейное положение	N	Средний ранг
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Замужем/женат	53	122,69
	Гражданский брак (живем вместе, но не зарегистрированы)	35	135,83
	В разводе	14	119,00
	Не женат /не замужем	158	132,96
	Всего	260

Таблица 48

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность по переменной «текущая деятельность»

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
Хи-квадрат	1,819
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,611

Таблица 49

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах по текущей деятельности

	Текущая деятельность	N	Средний ранг
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Учусь	70	126,99
	Работаю	100	126,28
	Учусь и работаю	80	139,82
	Не работаю и не учусь	10	122,75
	Всего	260

Таблица 50

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность по переменной «основной источник дохода»

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
Хи-квадрат	2,951
ст.св.	2
Асимптотическая значимость	,229



Таблица 51

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах по основному источнику дохода

	Основной источник дохода	N	Средний ранг
Вовлеченность в рациональную благотворительность	Заработная плата	166	124,83
	Помощь от родственников	69	137,91
	Пособия	25	147,72
	Всего	260

Таблица 52

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность по переменной «материальное положение»

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
Хи-квадрат	11,499
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,009

Таблица 53

Средние ранги по степени вовлеченности в рациональную благотворительность в группах по материальному положению

	Материальное положение	N	Средний ранг
Вовлеченность в рациональную благотворительность	малообеспеченные	22	83,32
	среднеобеспеченные	76	126,59
	обеспеченные	148	140,13
	высокообеспеченные	14	124,07
	Всего	260



Таблица 54

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам малообеспеченные и среднеобеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	544,500
W Вилкоксона	797,500
Z	-2,496
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,013

Таблица 55

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам малообеспеченные и обеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	922,500
W Вилкоксона	1175,500
Z	-3,291
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,001

Таблица 56

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам обеспеченные и высокообеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	911,500
W Вилкоксона	1016,500
Z	-,745
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,456



Таблица 57

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам среднеобеспеченные и высокообеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	525,500
W Вилкоксона	630,500
Z	-,073
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,942

Таблица 58

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам малообеспеченные и высокообеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	113,000
W Вилкоксона	366,000
Z	-1,347
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,178
Точная знч. [2*(1-сторон. знач.)]	,191b

Таблица 59

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в рациональную благотворительность» по группам обеспеченные и среднеобеспеченные

	Вовлеченность в рациональную благотворительность
U Манна-Уитни	5029,000
W Вилкоксона	7955,000
Z	-1,301
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,193

Определение социально-демографических факторов вовлеченности в иррациональную благотворительность



Таблица 60

Т-тест вовлеченности в иррациональную благотворительность
у людей с детьми и без детей

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Сред. ошибка разности
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	1,658	,199	1,150	258	,251	,02761	,02401
	Не предполагаются равные дисперсии			1,215	100,390	,227	,02761	,02273

Таблица 61

Т-тест вовлеченности в иррациональную благотворительность
у младшей и старшей возрастной категорий

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Сред. ошибка разности
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	,933	,335	-,141	258	,888	-,00288	,02043
	Не предполагаются равные дисперсии			-,142	231,196	,887	-,00288	,02022



Таблица 62

Т-тест вовлеченности в иррациональную благотворительность у мужчин и женщин

	Критерий равенства дисперсий Ливиня	t-критерий для равенства средних
	F	Знч.	t	df	Знч. (2-сторон)	Разность средних	Std. Error Difference
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Предполагаются равные дисперсии	,257	,612	1,959	258	,051	,04434	,02264
	Не предполагаются равные дисперсии			1,881	109,651	,063	,04434	,02357

Таблица 63

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность по переменной «основной источник дохода»

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
Хи-квадрат	6,592
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,086

Таблица 64

Средние ранги по степени вовлеченности в иррациональную благотворительность в группах по основному источнику дохода

	Основной источник дохода	N	Средний ранг
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Заработная плата	166	127,45
	Помощь от родственников	69	134,99
	Стипендия	15	109,33
	Пособия	10	181,90
	Всего	260



Таблица 65

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность по переменной «материальное положение»

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
Хи-квадрат	7,799
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,050

Таблица 66

Средние ранги по степени вовлеченности в иррациональную благотворительность в группах по материальному положению

	Материальное положение	N	Средний ранг
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	малообеспеченные	22	172,34
	среднеобеспеченные	76	124,54
	обеспеченные	148	127,35
	высокообеспеченные	14	130,43
	Всего	260

Таблица 67

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность по переменной «семейное положение»

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
Хи-квадрат	9,325
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,025



Таблица 68

Средние ранги по степени вовлеченности в иррациональную благотворительность в группах по семейному положению

	Семейное положение	N	Средний ранг
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Замужем/женат	53	128,78
	Гражданский брак (живем вместе, но не зарегистрированы)	35	108,69
	В разводе	14	179,82
	Не женат /не замужем	158	131,54
	Всего	260

Таблица 69

Дисперсионный анализ Краскла-Уоллиса для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность по переменной «текущая деятельность»

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
Хи-квадрат	9,841
ст.св.	3
Асимптотическая значимость	,020

Таблица 70

Средние ранги по степени вовлеченности в иррациональную благотворительность в группах по текущей деятельности

	Текущая деятельность	N	Средний ранг
Вовлеченность в иррациональную благотворительность	Учусь	70	143,05
	Работаю	100	129,60
	Учусь и работаю	80	114,69
	Не работаю и не учусь	10	178,20
	Всего	260



Таблица 71

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам замужем/женат и в разводе

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	225,500
W Вилкоксона	1656,500
Z	-2,291
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,022

Таблица 72

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам гражданский брак и в разводе

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	110,500
W Вилкоксона	740,500
Z	-3,035
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,002

Таблица 73

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам не женат /не замужем и в разводе

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	695,500
W Вилкоксона	13256,500
Z	-2,339
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,019



Таблица 74

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам гражданский брак и не женат /не замужем

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	2277,500
W Вилкоксона	2907,500
Z	-1,656
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,098

Таблица 75

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам замужем/женат и не женат /не замужем

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	4100,000
W Вилкоксона	5531,000
Z	-,230
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,818

Таблица 76

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам замужем/женат и гражданский брак

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	786,000
W Вилкоксона	1416,000
Z	-1,231
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,218



Таблица 77

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам учусь и учусь и работаю

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	2183,500
W Вилкоксона	5423,500
Z	-2,361
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,018

Таблица 78

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам учусь и работаю и не работаю и не учусь

	Вовлеченность в иррациональную благотворительность
U Манна-Уитни	200,000
W Вилкоксона	3440,000
Z	-2,612
Асимптотическая значимость (2-сторонняя)	,009

Таблица 79

Тест Манна-Уитни для переменной «вовлеченность в иррациональную благотворительность» по группам учусь и работаю