Влияние политического кризиса на уровень жизни россиян

Размещено на Allbest.ru

Актуальность темы научной работы. Тема политического кризиса была актуально всегда, но в настоящий момент получила особенную актуальность. Политика и экономика - это две неразрывно связанные сферы деятельности государства, определяющие любое общественное устройство, его основа. Каждая экономическая реформа сопровождалась и сопровождается изменениями в политической сфере. И наоборот, политические изменения сказывались на экономике.

Становление новой социально-экономической и общественнополитической системы России, начавшееся в конце двадцатого века сопровождалось различного рода политическими потрясениями и кризисами. Общие причины этих кризисов определялись переходным состоянием российского общества. Трансформационные процессы, охватившие все сферы его жизнедеятельности, несли в себе многочисленные конфликты между новым и старым, борьбу различных социально-политических сил, отстаивающих свое видение будущего страны. Можно утверждать, что переходное состояние - это некая форма всеобщего кризиса общества, в которой осуществляется трансформация общественной системы в новое качество.

Здесь достаточно ярко выражено пересечение экономической сферы с политической в разных направлениях и группах. Порой, здесь даже возникают крайне острые и трудноразрешимые противоречия. Поэтому, процесс их взаимодействия не всегда гармоничен и слажен.

Так же выражением взаимодействия политики и экономики является признание общественных групп рыночных отношений, частной собственности, как основных средств, стимулирующих производство. Сегодняшние новости политики часто говорят о том, что не все общественные группы это могут сделать. Тем самым такая система порождает безработицу, что способствует социальной напряженности. В свою очередь, такое отрицание рыночных отношений способствует лишению системы экономического стимула, как мощного оружия. Следствием является застой, утрата интереса производителей к результатам своего труда.

Уровень развития экономики начинает значительно отставать [1, с. 16].

Момент распределения общественных и природных ресурсов, их владельцы, справедливость установленного порядка и способы защиты политической властью - основополагающий фактор взаимодействия политики и экономики - главные новости. От того, как происходит это взаимодействие, зависит результат любой реформы, любого преобразования.

Самым сложным и противоречивым процессом является поиск оптимального сочетания региональных и общероссийских интересов - в этом задача политической власти.

Как известно, именно политика во многом определяет, каким будет общество. Во-первых, в первую очередь облик общества определяет существующий политический строй. Кроме того, наличие самых разных политических институтов также предполагает определенное направление в развитии общества. К примеру, наличие политических партий и плюрализм говорят о том, что в таком обществе действуют демократические устои, а, следовательно, члены данного социума имеют возможность повлиять на политическую ситуацию в стране [2, с. 18].

Степень научной разработанности проблемы. А. Г. Вишневский, С. Н. Гавров, Б. Г. Капустин, Д. Ж. Маркович, М. Мендрас, Л. П. Новикова, В. О. Рукавишников изучали проблемы модернизации с точки зрения социальной и политической реакции на нее. Российская модернизация на уровне концепции в наиболее проработанном варианте содержится в трудах Б. Р. Аутеншлюса, П. С. Гончарова, Ю. В. Громыко, С. Е. Кургиняна, В. С. Овчинского, И. Ю. Сундиева.

Глубокий и всесторонний анализ модернизации институтов и трансформации ценностей современного российского социума, которые являются главным содержанием эволюции жизненного мира россиян, был осуществлен Н. И. Лапиным. Особенности российской модернизации с позиций адаптации и жизненных стратегий выживания рассматривали Л. А. Беляева, Л. В. Коррель, Е. В. Стариков [2, с. 7].

Анализ общества как системы предлагался такими классиками социологии как Р. Мертон, Т. Парсонс, Г. Спенсер, Э. Гидденс. В работах А. А. Богданова, В. Н. Садовского, содержится анализ новейших достижений в области общей теории систем и ее распространения на социальные феномены. Это дает дополнительные возможности представления общества как взаимодействия системного и несистемного компонентов

Классическая теория М. Вебера дала основания и инструменты анализа соответствия институциональных и ценностных преобразований. Т. А. Заславская, М. А. Шабанова исследовали процессы влияния институциональных и ценностных изменений на примере институционализации неправовых социальных практик в современной России. Изменения в области отношения к труду и работе под влиянием социальных трансформаций содержатся в работах А. Г. Здравомыслова, В. А. Ядова.

В работах В. Г. Федотовой дается развернутый анализ российской модернизации, и закладываются основы исследования механизма влияния социальных трансформаций на жизненный мир. Анализ соответствия социальных изменений требованиям системности и оценка современной российской транзиции производится Т. И. Заславской, В. Н. Ивановым, М. Домиником. Однако, в настоящий момент проблема остается недостаточно изученной.

Вопросами влияния политического кризиса интересовались в своих трудах теоретики социальной философии - Р. Гвардини, Э. Гуссерль, Г.

Зиммель, X. Ортега-и-Гассет, А. С. Ахиезер, Н. А Бердяев, С. Н. Булгаков, В. С. Соловьев, которые уделяли значительное внимание культурному, духовному и мировоззренческому кризисам. Тесную связь между политическими и социальными процессами в кризисные периоды установил П. А. Сорокин. Основное внимание Сорокин уделял революциям, социальным взрывам и катастрофам.

Следующее направление научной традиции по теме - прикладные исследования политических кризисов. Для понимания урегулирования политических кризисов большое значение имеют работы в области кризисного и антикризисного управления О. Лербингера, М. Реджестера, Дж. Ларкин, Г. Чейза, А. Г. Грязновой, Э. М. Короткова, Э. А. Уткина. Работы этих аналитиков позволяют разработать системный подход к изучению политических кризисов [2, с. 8].

Особое место политическим кризисам отводится в работах социологов и конфликтологов. Для данного направления важны следующие аспекты анализа: общие теории конфликта и кризиса, этнополитические исследования, исследования в области международных кризисов и изучение региональных кризисов. Ключевую роль среди общих теорий конфликта играют работы классиков - Д. Бертона, И. Галтунга, Р. Дарендорфа, Л. Козера. Среди российских исследователей политологические аспекты данной проблематики отражены в работах А. В. Глуховой, Р. Ф. Матвеева, Э. Н. Ожиганова, А. Н. Чумикова. Конфликтология позволяет выделить политический кризис как самостоятельный объект исследования.

В аспекте регионального уровня политических кризисов на материалах Юга России, следует отметить работы таких авторов, как К. С. Гаджиев, Ю. А. Головин, Г. С. Денисова, Ю. Г. Запрудский, В. Н. Рябцев, В. Е. Степанов,

Р. Ф. Туровский, Л. Л. Хоперская [2, с. 10].

Таким образом, число научных работ, посвященных политическому кризису и его урегулированию, достаточно велико. Однако необходимо дополнительное исследование таких важнейших аспектов темы, как выявление закономерностей и особенностей политического кризиса, анализ прикладных методик и технологий его урегулирования, выявление алгоритма процесса урегулирования кризисов (особенно в современный период). Это и определило выбор темы научной работы.

Объект исследования - политический кризис.

Предмет исследования - влияние политического кризиса на уровень жизни россиян.

Целью научной работы является исследовать степень влияния политического кризиса на уровень жизни россиян.

Задачами исследования являются:

изучить теоретические основы понятий «политический кризис» и «уровень жизни»;

раскрыть основные характеристики политического кризиса;

рассмотреть показатели и факторы влияющие на уровень жизни;

исследовать влияния политических кризисов России на уровень жизни населения;

проследить развитие основных политических кризисов в России;

проанализировать динамику уровня жизни россиян в периоды политических кризисов в России;

наметить управление влиянием политических кризисов на уровень жизни;

оценить современную политическую ситуацию;

предложить мероприятия по стабилизации уровня жизни в периоды политических кризисов.

Гипотеза исследования в научной работе заключается в том, что политический кризис влияет на уровень жизни россиян, а именно, происходит социально-экономическая дифференциация по доходам, изменяются покупательная способность и жилищные условия населения, происходит трансформация структуры рынка труда, колеблется уровень доходов россиян. Это влияние несет в себе как положительные, так и отрицательные стороны для жителей нашего государства. Снижение уровня жизни наблюдается в периоды развития кризисов власти.

Научная новизна исследования заключается в систематизации, анализе и интерпретации статистических данных по теме и разработке мероприятий по стабилизации уровня жизни россиян в периоды политических кризисов.

Практическая значимость научной работы заключается в том, что ее материалы полезны для использования в образовательных организациях высшего, среднего и общего образования при изучении таких дисциплин, как «Социология», «Политология», «История». Материал научной работы может быть использован в практической деятельности органами государственной власти, действующими в сфере урегулирования политических и социально-экономических отношений.

Исследование влияния политических кризисов России на уровень жизни населения

Становление новой социально-экономической и общественнополитической системы России, начавшееся в конце 1991 г сопровождалось различного рода политическими потрясениями и кризисами. Общие причины этих кризисов определялись переходным состоянием российского общества.

Первый и наиболее серьезный политический кризис страна перенесла в 1992-1993 гг. Это был общий кризис власти, в основе которого лежал конфликт между Президентом и исполнительной властью в лице

Правительства, с одной стороны, и Съездом народных депутатов и Верховным Советом - органом представительной власти - с другой. Одной из ведущих причин была острая политическая борьба за выбор оптимальной формы государственного устройства страны. Политическая элита России раскололась на два лагеря. Одни - сторонники Президента - стремились устроить Россию как сильную президентскую республику. Другие - сторонники Верховного Совета - полагали, что Россия должна стать парламентской республикой [11, с. 67].

Кризис власти в России развивался динамично, стимулируясь крайне негативными последствиями социально-экономических реформ, в основе которых лежала установка на «шоковую терапию», а также усиливавшимся личным соперничеством между наиболее активными политическими лидерами. Пиком кризиса стали события октября 1993г. - силовой разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета, предпринятый Президентом, склонил чашу весов в его пользу. Следствием разрешения кризиса стало: принятие новой Конституции (декабрь 1993 г.), которая зафиксировала ликвидацию советской политической системы и придала государственному устройству России форму президентской республики. Ликвидация Двоевластия, возникшего в России в 1992 г., объективно способствовала стабилизации государственно-политической системы страны.

В 1996 г. начал развиваться конфликт между собственниками крупных финансовых капиталов («олигархами») и представителями государственной бюрократии. В основе этого конфликта лежал передел государственной собственности. Сложность ситуации определялась и тем, что государственная бюрократия, представленная Правительством, фактически отстаивали в этой борьбе не интересы общества, а интересы тех или иных групп финансовой олигархии, остро конкурировавших между собой в процессе передела собственности. Эта борьба фактически парализовала деятельность Правительства в конце 1997 - начале 1998 г. Следствием этого стала отставка всего кабинета В. Черномырдина и острый кризис Правительства, усиленный конфликтом между Президентом и

Государственной Думой [11, с. 69].

Кризис разрешился в апреле - мае 1998 г., когда у России появилось новое Правительство. Президентская сторона оценивала отставку прежнего Правительства и создание нового как своего рода «антиолигархическую революцию». Однако августовские события 1998 г. вскоре привели к отставке и этого Правительства.

Таким образом, в период с 1991-1998 Россия не вышла еще из периода «родовых мук» нового общества, ее политическое развитие несло в себе потенциал конфликтности.

Вступление России в новое тысячелетие ознаменовалось качественными изменениями во внутренней и внешней политике страны. Кризис 1998 г. положил конец экономике спада. С 1999 г. в стране начался восстановительный рост экономики, который происходил во многом за счет накопленного богатства: оно использовалась как ресурс, но не восполнялось.

За первые четыре года, проведенные в Кремле, Путин сделал многое, чего не удалось его предшественнику. В 2000-2001 гг. российское правительство начало проводить комплекс реформ, направленных на укрепление гарантий прав собственности и углубление структурных реформ.

После революционных событий 90-х гг. в стране начался процесс постепенной консолидации российского общества вокруг идеи укрепления демократической государственности. Конфликт в отношениях с элитами, который Путин унаследовал от Б. Н. Ельцина, был в основном исчерпан после восстановления «вертикали власти» и снижения политического статуса «олигархов» и региональных лидеров.

Главным внутриполитическим событием 2004 г. стали выборы Президента России. Особенностью этой кампании было то, что имя победителя было известно задолго до голосования. Преимущество В. В. Путина перед соперниками было действительно безоговорочным. 14 марта

2004 г. Путин победил в первом туре, получив голосов на треть больше по сравнению с 2000 г. - 71, 3% против 52, 94%. Этот факт обеспечил рост политической стабильности в обществе и позволило продолжить курс на укрепление российской государственности.

Однако, финансовые диспропорции, замедление снижения инфляции, другие негативные тенденции вызвали в российском обществе бурную полемику. Монетизация льгот, произведенная властями без должной подготовки, вызвала в стране волну протестов. Проблема заключается, еще и, в том, что к новому президентскому сроку Путина легко проводимых, популярных реформ не осталось.

События в Крыму в марте 2014 г. без сомнения стала поворотным моментом постсоветской истории России. Масштаб последствий этого события сегодня еще трудно оценить во всей их полноте. Однако понимание этого поворота невозможно без анализа предшествующего исторического периода - периода кризиса и трансформации режима сформировавшегося в России в 2000-е гг. В значительной мере решение о присоединении Крыма стало результатом этого кризиса, сопровождавшего возвращение В. Путина в Кремль, и вызванных им изменений в российском политическом ландшафте и политической системе на протяжении 2012-2013 гг.

Доклад «Основные тенденции политического развития России в 2011- 2013 гг. Кризис и трансформация российского электорального авторитаризма», подготовленный при поддержке фонда «Либеральная Миссия», ставит своей целью описать основные противоречия, развилки и тенденции политического развития страны в указанный период [15, с. 110].

Основной текст доклада представляет собой описание главных вызовов и тенденций политического развития России в 2012-2013 гг. - признаков и причин кризиса политического режима, а также характера трансформации режима в ответ на этот кризис.

Понимание логики кризиса политического режима, имевшего место в 2011-2012 гг., и логики его преодоления совершенно необходимы для понимания не только «крымского» поворота российской истории, но и тех вызовов, которые будут определять политическую динамику в среднесрочной перспективе.

Отправной точкой и непосредственным проявлением кризиса политического режима, сложившегося на протяжении 2000-х гг. в России стали массовые выступления против фальсификации итогов парламентских выборов, начавшиеся в Москве 5 декабря 2011 г. Однако эти выступления выглядят лишь вершиной айсберга - политический контекст происходивших событий был гораздо шире, что позволяет говорить именно о кризисе политической модели. Можно указать, по крайней мере, на три явления, манифестировавших кризис. Во-первых, это серьезное ухудшение официальных электоральных результатов «правящей партии». Вторым проявлением кризиса можно считать резкое снижение на протяжении 2011 г. рейтингов В. Путина и занимавшего пост президента Дм. Медведева. Наконец, третьим проявлением кризиса следует считать собственно массовые протесты против фальсификации результатов выборов 2011 г. Новая политическая ситуация стала результатом существенных сдвигов в общественном мнении, происходивших на протяжении 2010 - 2011 гг.

Динамика уровня жизни россиян в периоды политических кризисов

С целью доказательства гипотезы, на основе теоретического материала, позволившего нам выявить основные периоды политических кризисов в России: кризисов власти 1992-1993 г. г., 1996 г. май - август 1998 г. ; 2004 г. кризисов доверия общества к власти 2004г., 2011-2012 гг.

Для более глубокого анализа по теме и доказательства гипотезы рассмотрим итоги социологических опросов, проведенных в 2013 годы Автономной некоммерческой организации «Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) «, итоги которых размещены в ежегодном издании «Общественное мнение - 2013» в разделе «Уровень жизни» [12]. Будем рассматривать ответы респондентов в периоды политических кризисов, рассмотренных а разделе 2. 1 научной работы.

С 2001 по 2013 г. г. в опросе участвовало 3700 человек, причем до июня 2008 г. участвовало 2100, а с июня 2009- 1600.

На вопрос, к какому слою в обществе они бы себя отнесли, в 2004 г. 13% опрошенных ответили, что принадлежат к низшему слою в обществе, 26% отнесли себя к низшему среднему, 50% - к среднему и 4% ответили, что к высшему среднему и высшему (Рисунок 1).

В период с 2011- по 2012 гг. численность респондентов, относивших себя к низшему слою составили 16%, низшему среднему -37%, среднему среднему-39% и высшему среднему и высшему-5%.

Таким образом можно сделать вывод, что в период политического кризиса 2011-2012 г. г. сократилась численность населения, ассоциировавшая себя с высшим слоем, и, соответственно, увеличилась численность граждан, относивших себя к низшим слоям населения.



Рисунок 1- Распределение ответов респондентов на вопрос об отнесения себя к определенным слоям общества

В 1996 г. из 1600 опрошенных 5% указали, что материальное положение семьи хорошее очень хорошее, 22% сказали, что положение их семьи очень плохое, 15%, что плохое и 3% - среднее (рисунок 2).



Рисунок 2 - Распределение ответов респондентов на вопрос В 1998 г. (по сравнению с 1996 г.) на 1% увеличился процент опрошенных, ответивших, что материальное положение их семьи - хорошее очень хорошее. 22% ответили, что очень плохое. Это обусловлено наступившим после системного политического кризиса дефолта. 18% респондентов ответили, что положение семьи плохое и 3% сказали, что среднее.

В 2004 г. количество респондентов считающих, что положение хорошее очень хорошее равно 9%, а тех, кто считает, что очень плохое- 1%, количество тех, кто считает, что положение их семей плохое составляет- 20%, и 26% - что среднее.

В 2011-2012 гг. 12% опрошенных ответили, что материальное положение их семьи- хорошее очень хорошее. 6%, что очень плохое. 8% - плохое и 34% - среднее. Таким образом мы видим влияние политического кризиса на самоопределение семей россиян: увеличилась по сравнению с 2004 годом численность семей с плохим материальным положением.

В 2004 году 4% респондентов ответили, что через год их семья будет жить значительно лучше (Рисунок 3).

Рисунок 3 - Распределение ответов респондентов на вопрос

24% ответили, что несколько лучше, 25% сказали что будут жить так же как и сейчас, 9% - несколько хуже. 15% думают что будут жить значительно хуже.

В 2011-2012 году 5% думают, что через год их семья будет жить значительно лучше, 25% думают что несколько лучше, 38% думают, что будут жить так же как и сейчас, 16% -несколько хуже и 8% - значительно хуже.

Мы видим, что в различные периоды политических кризисов ожидания большего количества россиян лучшей жизни находятся практически на одинаковом уровне: «так же, как сейчас».

В 1996 г. 19% опрошенных думали, цены на товары и услуги будут расти медленнее чем сейчас, 4% ответили что будут расти быстрее чем сейчас и 32%, что будут расти так же как и сейчас (Рисунок 4).

В 1998 году 25% опрошенных ответили, что цены будут расти медленнее чем сейчас, 6% ответили, что будут расти быстрее чем сейчас и 18 процентов сказали что цены будут расти также как и сейчас.

В 2004 году 12% опрошенных сказали, что цены на товары и услуги будут расти медленнее, чем сейчас, 9% что цены будут расти быстрее чем сейчас и 28% что они будут расти точно также.

Рисунок 4 - Распределение ответов респондентов на вопрос

В 2011-2012 гг. 13% респондентов ответили, что цены будут расти медленнее, 16% - будут расти быстрее чем сейчас, и 32% - будут расти так же как и сейчас.

В данном случае мы наблюдаем рост численности россиян, ожидающих повышение инфляции, как следствие политического кризиса. Самое большое количество респондентов по этому факту наблюдается в период политического кризиса 2011-2012г. г.

В межкризисные периоды россияне считают, что неравенство доходов допустимо, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком велик.

На вопрос о том, что неравенство доходов допустимо, но только если разрыв между бедными и богатыми не слишком велик, в 2002 году ответили 61%, в 2008 - 66% и в 2013 - 64%.

По данным рисунка 5 можно сделать вывод, что, что мнение и процент людей, имеющих сбережения постоянно меняется. Так, например, в июле 2004 года 24% опрошенных ответили что в настоящее время они имеют какие-либо сбережения, как и в декабре 2011г. А в 2012 году численность респондентов увеличилась на 7% и составил 31%.

Рисунок 5 - Распределение ответов респондентов на вопрос

Это совпадает с выводами раздела 2. 1 о стремлении россиян создавать накопления, которые начались в период кризиса 1991-1992 г. г.

Однако, устойчивой тенденцией остается на протяжении всех периодов превышающая численность населения, не имеющих по различным причинам накоплений.

В сентябре 2011 г. 40% людей было полностью согласны с тем, что по сравнению с тем, что было три года назад опрашиваемые стали более осмотрительно тратить свои текущие доходы. В 2010 этот показатель составил 35%, а в 2013- 36% (Рисунок 6).

Скорее согласны, чем нет в 2010 г. - 47% (это самый высокий показатель) в 2011- 45% и в 2013- 44%. То есть можно сделать вывод, что россияне, учитывая политическую обстановку, сомневаются в том, что тратят денежные доходы осмотрительно.



Рисунок 6 - Распределение ответов респондентов на вопрос

Полностью не согласны с тем что сейчас стали тратить деньги менее охотно чем три года назад в 2003 году небольшой процент - 3%, в 2011 так же 3%, и в 2013- 4%. Именно в период политического кризиса 2011-2012 г. г. 43% россиян стали более тщательно планировать свой бюджет.

В 2010 году их доля составила 40%, а в 2013г. - 38%. В данном случае можно сделать вывод о том, что в период политических кризисов россияне стремятся сохранить накопленные сбережения, то есть у них нет уверенности в будущем.

На вопрос о возможности крупных покупок и оформления кредитов, в 1999 посткризисном году 64% россиян считали, что условия для погашения кредитов не благоприятные (Рисунок 7).

Рисунок 7 - Распределение ответов респондентов на вопрос

В кризисный 2004 г. численность опасающихся совершать крупные покупки сократилась на 27%, однако в 2011-2012 г. г. опять возросла и достигла уровня 50%. Это также подтверждает вывод о неуверенности россиян в будущем. С учетом ситуации на рынке труда, ростом уровня безработицы у населения сохранились страхи возможности потерять рабочее место, или дефлота.

Устраивая свой быт, россияне в периоды 2004г., 2011-2012 г. г. приобретали только бытовую технику и частично мебель. В недвижимость денежные средства население вкладывает в меньшей степени. Большая часть респондентов ни чего не покупала в кредит. Это подтверждает исторические данные о скачке цен на недвижимость, особенно в исследуемые периоды.

В 2011-2012 г. г доля респодентов не имевших кредитных банковских карт превышала долю респондентов, пользующихся этими услугами на соответственно 33% и 39%.

Индекс потребительских настроений (ИПН) является важным инструментом прогнозирования поведения потребителей. Многолетние наблюдения показали, что ИПН заранее, за несколько месяцев предсказывает динамику розничного товарооборота. ИПН обеспечивает краткосрочное прогнозирование развития российской экономики и дает деловому сектору возможность грамотнее и своевременнее реагировать на изменения экономической ситуации (Рисунок 8).



Рисунок 8 - Распределение ответов респондентов на вопрос

В исследуемые нами периоды ИПН колеблется от уровня 73% в январе 2011г., в мае 2012 года и 75% в ноябре 2012г. Эти данные характеризуют активность потребителей в стране. Резкие скачки значений ИПН говорят о нестабильности покупательской активности потребителей. И мы наблюдаем снижение значения ИПН в период после 2011-2012г. г., что свидетельствует о перспективе снижения товарооборота.

Учитывая полученные ранее данные считаем возможным сопоставить это факт с фактом развивающегося политического кризиса в стране.

Из полученных данных можно сделать следующие выводы.

Политические кризисы 1996-1998г. г., 2004г., 2011-2012г. г. оказали влияние на уровень жизни россиян. А именно, политические кризисы привели к увеличению численности граждан, относивших себя к низшим слоям населения. Значительная часть опрошенных оценивает положение их семьи - как плохое. В сознании россиян остался страх перед дефолтом, наступившим после политического кризиса. В различные периоды политических кризисов ожидания большего количества россиян лучшей жизни находятся практически на одинаковом уровне: «дальше будет так же, как сейчас». Растет численность россиян, ожидающих роста инфляции, что приводит к стремлению россиян создавать накопления (тенденция началась в период кризиса 1991-1992 г. г.). Многие жители и нашей страны не имеют по различным причинам накоплений. А в тех семьях, где накопления появились стремятся их сохранить. В различные кризисные периоды россияне опасаются совершать крупные покупки и совершать денежно-кредитные операции.

Для подтверждения полученных результатов, используя данные Федеральной службы государственной статистики, проанализируем, как влияют события политических кризисов в периоды, указанные в начале текущего раздела [13].

Проанализируем уровень доходов и его динамику в период общего кризиса власти в 1992-1993 гг. В первую очередь мы наблюдаем в 1992 г. по отношению к 1991 г. снижение реальных располагаемых денежных доходов на 68, 4%, начисленной заработной платы на 29, 3%. Рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы составил 5, 452 млн. руб.

Располагаемый доход населения в 1993 г. возрос по сравнению с 1992 на 84 трл. руб. Тенденция роста распространяется на все показатели доходов населения: расходы на конечное потребление возросли на 97571, 8 трл. руб. В 1992 г. увеличение этого показателя составило 8328 трл. руб., т. е. на 89243 трл. руб. меньше. На 21140 увеличился объем социальных трансфертов в натуральной форме, среднедушевые денежные доходы населения в месяц возросли не значительно 41, 3 трл. руб, но этот показатель взаимосвязан с ростом среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работающих в экономике на 52, 7 трл. руб. Однако, если в 1992г. по отношению к 1991 г. например среднемесячная номинальная начисленная заработная возросла на 1095%, то в 1993г. по отношению к 1992г. резкий скачек в росте этого показателя снизился и составил 918%.

Если рассматривать ситуацию с социальным обеспечением, то мы увидим, что наряду с увеличением численности пенсионеров приходящаяся на 1000 человек населения на 5, 9человек, на одного человека сократилась численность занятых в экономике, приходящаяся на одного пенсионера (Таблица 2).

Таблица 2- Уровень жизни населения. Социальное обеспечение

Показатели	1991	1992	1993	1994	1992- 1991	1993- 1992	1994- 1993
Численность пенсионеров, приходящаяся на 1000 человек населения	229, 2	237, 4	243, 3	248, 7	8, 2	5, 9	5, 4
Численность занятых в экономике, приходящаяся на одного пенсионера, человек	2, 21	2, 07	1, 98	1, 87	-0, 14	-0, 09	-0, 11
Средний размер назначенных пенсий, руб. (до 1998г. -тыс. руб.)	0, 2	1, 6	19, 9	78, 5	1, 4	18, 3	58, 6
Соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума, %	-	119, 3	138, 1	128, 6	119, 3	18, 8	-9, 5
Расходы на выплату пособий и социальную помощь, млрд. руб. (до 1998 г. - трлн. руб.)	-	0, 2	2	9, 5	0, 2	1, 8	7, 5

Рассматривая далее данные можно сделать вывод, что по окончании политического кризиса тенденция к сокращению численности занятых в экономике устойчиво нарастает, что приводит соответственно к снижению соотношения среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера в 1994 г. по отношению к 1993 на 9, 5%, а в 1996 г. по отношению к 1992г. на 3, 3%. Это может указывать на влияние последствий политического кризиса на показатель количества работающих в экономике. Численность пенсионеров растет. Средний размер назначенных пенсий увеличился на 18, 8%. рублей, а расходы на выплату социальных пособий увеличились на 1. 8 млрд. руб. Наблюдается значительное сокращение расходов на социальное обеспечение.

Рассматривая социально-экономическую дифференциацию населения по доходам можно увидеть, что величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения возросла в 1993 г. на 18, 7 тыс. рублей в месяц. (Таблица 3) Это увеличение скорее всего связано с уровнем инфляции в стране. Однако, после окончания политического кризиса наблюдается значительный рост этого показателя в 1994 г. на 66 тыс. рублей в месяц.

Таблица 3- Социально-экономическая дифференциация населения по доходам

Показатели	1992	1993	1994	1992- 1991	1993- 1992	1994- 1993
Величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения, руб. / мес	1, 9	20, 6	86, 6	1, 9	18, 7	66
в том числе по социально-демографическим группам населения:
трудоспособное население	2, 1	23, 1	97, 4	2, 1	21	74, 3
пенсионеры	1, 3	14, 4	61	1, 3	13, 1	46, 6
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. человек	49, 3	46, 1	32, 9	49, 3	-3, 2	-13, 2

В 1993 г. по отношению с 1992 г. разница в росте доходов трудоспособного населения по отношению к росту доходов пенсионеров является незначительной - 8 тыс. рублей. Однако, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в этот период сократилась на 3, 2 млн. чел. Эта тенденция наблюдается на протяжении всего дальнейшего периода. Интересен тот факт, что в 1992 г. по отношению к 1991 г. численность населения с минимальными доходами возросла на 49, 3 млн. человек. Это еще одно влияние политического кризиса на уровень жизни.

Рассматривая расходы, финансовые активы и имущество населения можно сделать следующие выводы: в 1992-1991 г. г. денежные расходы и сбережения населения увеличились на 5, 4 млрд. руб, а в 1993-1992 это т показатель возрос на 66, 4млрд. руб. (таблица 4)

Покупка товаров и оплата услуг населением в 1992 г. по отношению к 1991 г. г. возросла на 4, 7 млрд. руб, а в 1993 году по отношению к 1992 возросла уже на 49, 9 млрд. руб. Размеры обязательных платежей в посткризисный период возросли по отношению к 1992 г. в 38 раз. Это рост коммунальных платежей и налогов. В период кризиса население не приобретало недвижимость. Этот процесс начался в 1994 г. К концу политического кризиса в 1993 г. люди начали приобретать валюту. Причем в соответствии с Приложением А покупка валюты превышает ее продажу, то есть граждане начали процесс сохранения денежных средств в домашних условиях, что так же можно определить, как последствие политического кризиса, его негативное влияние на ощущение финансовой безопасности.

Таблица 4- Расходы, финансовые активы и имущество населения

Показатели	1991	1992	1993	1994	1992- 1991	1993- 1992	1994- 1993
Денежные расходы и сбережения, млрд. руб.	0, 7	6, 1	72, 5	348, 4	5, 4	66, 4	275, 9
Покупка товаров и оплата услуг, млрд. руб	0, 5	5, 2	55, 1	235, 4	4, 7	49, 9	180, 3
Обязательные платежи и разнообразные взносы, млрд. руб	0, 1	0, 6	6, 1	24, 7	0, 5	5, 5	18, 6
Приобретение недвижимости, млрд. руб	-	-	-	0, 1	-	-	0, 1
Покупка гражданами иностранной валюты через кредитные организации, млн. руб	-	-	6, 4	64, 6	6, 4	58, 2	252, 2

Изучая покупательную способность среднедушевых денежных доходов населения мы наблюдаем что в период развития кризиса - в 1992 г. значительно сократилось количество потребленных гражданами необходимых продуктов питания, что характеризует резкий спад покупательской способности.

Таблица 5 - Покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения

Показатели	1991	1992	1993	1994	1992- 1991	1993- 1992	1994- 1993
говядина, кг в месяц	53	34, 5	43, 1	59, 6	-18, 5	8, 6	16, 5
молоко питьевое, л в месяц	886, 8	417, 6	497	369, 1	-469, 2	79, 4	-127, 9
творог, кг в месяц	223, 8	86, 3	113, 4	93, 2	-137, 5	27, 1	-20, 2
яйца куриные, шт. в месяц	1880	1229	1794	1632	-651	565	-162
сахар-песок, кг в месяц	209, 8	68, 5	117, 1	202	-141, 3	48, 6	84, 9
масло подсолнечное, кг/ месяц	128, 4	56, 7	87, 6	90, 3	-71, 7	30, 9	2, 7
масло сливочное, кг в месяц	52, 3	19, 6	33	45, 7	-32, 7	13, 4	12, 7
картофель, кг в месяц	338, 1	256, 9	489, 7	421, 1	-81, 2	232, 8	-68, 6
мука пшеничная, кг в месяц	356, 1	194, 6	434, 2	380, 1	-161, 5	239, 6	-54, 1
Хлеб, булочные изделия	552, 9	241, 7	508, 5	294, 6	-311, 2	266, 8	-213, 9
рис шлифованный, кг в месяц	233, 8	116, 2	270, 1	300, 5	-117, 6	153, 9	30, 4
крупы, кг в месяц	338, 1	142, 4	306, 3	284, 5	-195, 7	163, 9	-21, 8

Однако в период окончания политического кризиса наблюдается значительный рост потребления, по каждому продукту выше 100%, то есть население не только стало потреблять, но и накапливать продукты питания.

Бытовая техника нашими гражданами начала приобретаться через розничную сеть только в 1994 г.

Изучая жилищные условия населения можно сделать вывод о наметившимся незначительном росте общей площади жилых помещений и числа квартир, соответственно на 51 млн. кв. м и 0, 9 млн. ед. в 1992 -1993 г. г. году. (Таблица 6)

Таблица 6- Жилищные условия населения

Показатели	1992	1993	1994	1992- 1991	1993- 1992	1994- 1993
Общая площадь жилых помещений - всего, млн. кв. м	2492	2543	2604	2492	51	61
Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя, кв. м	16, 8	17, 3	17, 7	16, 8	0, 5	0, 4
Число квартир, млн.	50	50, 9	52, 1	50	0, 9	1, 2
Общая площадь ветхого и аварийного жилищного фонда, млн. кв. м	29, 8	32, 1	34, 2	29, 8	2, 3	2, 1
Общая площадь капитально отремонтированных помещений в жилых домах за год, тыс. кв. м	22160	22798	9021	22160	638	-13777
Число семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, тыс.	9646	9104	8467	9646	-542	-637
Число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год, тыс.	948	897	741	948	-51	-156
Удельный вес общей площади, оборудованной2), на конец года; в процентах
водопроводом		66	70	0	66	4
канализацией		61	65	0	61	4
отоплением		64	67	0	64	3
ваннами (душем)		57	61	0	57	4
газом (сетевым, сжиженным)		70	69	0	70	-1
горячим водоснабжением		51	54	0	51	3
Приватизировано жилых помещений (с начала приватизации, по состоянию на конец года), тыс.	2806	8577	10947	2806	5771	2370

Это подтверждает данные о начинающемся подъеме строительства в стране. Однако наряду с этим показателем наблюдается рост общей площади ветхого и аварийного жилищного фонда на 2, 3млн. кв. м Большое внимание в 1992 -1993 г. г. уделяется капитальному ремонту жилых помещений. Но наряду с этим наблюдается снижение числа семей состоящих в очереди на получение жилья на 542 тыс. чел (что можно объяснить вселением этих семей в новостройки). Но число семей, получивших квартиры снижается также на 51 тысячу, что можно объяснить ростом бюрократического аппарата в жилищно-коммунальной сфере, который всегда сопровождает развитие политического кризиса. Практически по всем показателям возрос уровень комфортности жилья и активно начался процесс приватизации.

Таким образом можно сделать вывод, что политический кризис 19911992 г. г. оказал значительное влияние на уровень жизни россиян. Возросла численность населения с минимальными доходами. Произошел скачек стоимости коммунальных платежей. С учетом снижения общей численности работающего населения, возрос размеров налоговых сборов. В период кризиса население не приобретало недвижимость и бытовую технику через розничную сеть. Тем не менее покупка валюты превышает ее продажу, то есть граждане начали процесс сохранения денежных средств в домашних условиях. Произошел резкий спад покупательской способности, а именно сократилось количество потребленных гражданами необходимых продуктов питания. При устойчивом росте строящегося жилья, число семей, получивших квартиры снижается.

По аналогии, рассмотрим влияние на уровень жизни россиян кризиса власти 1996г. - август 1998 г. на основе данных в Приложение А.

Располагаемый доход домашних хозяйств в 1998 г. возрос по отношению к 1996 г. на 269 трлн. руб., то есть на 20% а расходы на конечное потребление и фактическое потребление возросли на 39%. То есть расходы домашних хозяйств устойчиво превышали доходы. Среднедушевые денежные доходы населения возросли на 240, 7 тыс. руб., то есть на 31%. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике составила в 1996 г. 790, 2 тыс. руб в месяц, а в 1998 она возросла до 1051, 5 тыс. руб в месяц (на 33%).

По показателям «Социальное обеспечение» складывалась следующая ситуация. Численность пенсионеров, приходящаяся на 1000 человек населения возросла на 4, 8 человек. Численность занятых в экономике, приходящаяся на одного пенсионера сократилась на 0, 1 чел. Средний размер назначенных пенсий сократился на 1, 3% по отношению к величине прожиточного минимума пенсионера. А расходы на выплату пособий и социальную помощь, на 1, 5 млрд. руб.

Величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения возросла на 123, 9 рублей в месяц. А вот среднедушевые денежные доходы населения по отношению к величине прожиточного минимума сократились на 3, 5%. Таким образом, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума увеличилась на 1, 8 млн. человек. Рассматривая показатели расходов, финансовых активов и имущества населения можно сделать следующие выводы. Денежные расходы и сбережения населения возросли в 1998 г. на 407, 9 млрд. руб. Соответственно на 439, 9 млрд. руб. возросли показатели покупки товаров и оплаты услуг. Обязательные платежи и разнообразные взносы для населения повысились на 29, 8 9 млрд. руб. Люди стали меньше покупать иностранную валюту через кредитные организации на 38, 6 млн. руб.. А вот показатель «Приобретение недвижимости» возрос на 22, 3 млрд. руб. Исследуя покупательскую способность среднедушевых денежных доходов населения выявлено, что сократилось потребление таких продуктов, как говядина на 14 кг в месяц, сахар-песок на 17, 5 кг. в месяц. Это связано с тотальным дефицитом данных продуктов и распределением их между населением по системе талонов. Так же меньше стали потреблять масло подсолнечное и сливочное. По остальным продуктам наблюдается положительная динамика.

Жилищные условия населения не улучшились. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя увеличилась на 0, 5 м2 Число семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сократилось на 962 тыс. человек. Как и число семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия за год сократилось на 148 тыс. По комфортности жилье осталось на уровне 1991-1992 г. г.

Однако, в данном случае мы наблюдаем влияние политического кризиса на так называемый посткризисный период. Так средний размер назначенных пенсий по отношению к величине прожиточного минимума пенсионера сократился на 38, 5%. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума увеличилась на 8 млн. человек. Величина прожиточного минимума резко подскочила до 713, 7 руб. в месяц, то есть на 592, 8 руб. Денежные доходы населения возросли на 122%, а расходы - на 125%. На 185% увеличился размер обязательных платежей. Число семей, получивших жилье сократилось на 91 тыс. человек.

При этом уровень комфортности жилье остался опять таким же как в 1991-1992 г. г.

Проанализируем влияние на уровень жизни россиян кризис доверия общества к власти 2004 г. на основе данных, содержащихся в Приложение Б.

Среднедушевые денежные доходы населения возросли на 1231, 6 руб в месяц. А вот реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 4, 6% к предыдущему году. Возможно это связано с тем, что реальная начисленная заработная плата сократилась на 0, 3% к 2003 г. Исследуя социальное обеспечение можно отметить, что численность пенсионеров, приходящаяся на 1000 человек населения возросло на 1 чел. А численность занятых в экономике, приходящаяся на одного пенсионера- на 0, 02 человек. Средний размер назначенных пенсий по отношению к величине прожиточного минимума пенсионера возрос на 4, 3%. Расходы на выплату пособий и социальную помощь возросли незначительно, на 0, 1 млрд. руб. Величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения возросла на 264 рубля в месяц. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума сократилась на 4, 1 млн. человек (впервые за период наблюдения). Денежные расходы и сбережения населения увеличились на 2120 млрд. руб. Люди стали больше приобретать недвижимости, валюту. В дефиците была мука, ее потребление сократилось на 80 кг. в месяц. Сократилось на 249 тыс. чел число семей, состоящих в очереди на получение жилья, так как 2 тыс. человек жилье получили. Активизировался процесс приватизации жилья. Но жилье по прежнему оставалось некомфортным. В целом можно сделать вывод что в данном случае, кризис доверия общества к власти незначительно повлиял на уровень жизни населения. По некоторым показателям в исследуемый период уровень жизни населения стал выше.

Оценим влияние на уровень жизни россиян кризис доверия общества к власти 2011-2012 гг. на основе данных, содержащихся в Приложение В.

В данный период среднедушевые денежные доходы населения в месяц в 2011г. составили 20780, руб., а в 2012 г. по отношению к 2011 г. возросли на 2278 руб. Реальные располагаемые денежные доходы населения в 2012 г. возросли на 4% к предыдущему году Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике составила 23369 рублей в 2012 г., руб., что на 3259 рублей больше, чем в 2011г.

Численность пенсионеров, приходящаяся на 1000 человек населения в 2011 г. составила 280 человек, а в 2012 г. возросла на 2, 3 чел Численность занятых в экономике, приходящаяся на одного пенсионера - 1, 7 человек. По сравнению с 2010г. этот показатель снизился на 0, 02 чел. Соотношение среднего размера назначенных пенсий с величиной прожиточного минимума пенсионера составила в 2011 г. 163%. В 2012 г. этот показатель увеличился на 13, 5%. Расходы на выплату пособий и социальную помощь в 2012 г. увеличились на 104, 8 млрд. руб. Величина прожиточного минимума, в среднем на душу населения составила в 2011 г. 6369 руб. в месяц, а в 2012 г. этот показатель увеличился на 141 руб.

Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума в 2011 г. по отношению к 2010 сократилось на 7%, но в 2012 г. по отношению к 2011г. наблюдается рост на 27, 9%. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2011 г. по отношению к 2010г. возросла на 0, 2 млн. чел. Однако, благодаря ряду успешных социальных реформ в 2012 г. этот показатель сократился на 2, 3 млн. чел. млн. человек.

Денежные расходы и сбережения в 2012 г. по отношению к 2011 г. возросли на 4596, 2 млрд. руб. Люди стали больше приобретать недвижимость. В 2011 г. наблюдается дефицит на крупы (-230, 8 кг в месяц), картофель (- 100, 9кг в месяц), масло подсолнечное (-47, 4 кг в месяц), молоко питьевое (-29, 5 л в месяц). Однако граждане стали больше покупать телевизоры, персональные компьютеры, мобильные телефоны. Жилищные условия стали комфортными по показателям снабжения населения водопроводом, канализацией, газом горячим водоснабжением.

Таким образом, гипотеза научной работы доказана.

Управление влиянием политических кризисов на уровень жизни

Оценка современной политической ситуации

В настоящее время в научных докладах, дискуссиях и СМИ отмечается что в 2014г. Россия находится в центре глобального политического кризиса: война на Украине, сепаратиские настроения Крыма, Шотландии, экономические санкции, которые применили к России Европейские государства и США. Все это, как предрекают ученые, политики и экономисты однозначно негативно скажется на уровень жизни россиян в ближайшем будущем.

По данным Федеральной службы государственной статистики, по сравнению с I кварталом 2014г. величина прожиточного минимума увеличилась для всего населения - на 6, 6%, для пенсионеров - на 6, 5%. При этом стоимость продуктов питания потребительской корзины возросла на 6, 2%. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации снижается. Уровень жизни населения находится на уровне среднего и имеет место тендененция его стабильности.

Однако, США и Евросоюз ввели самые жесткие санкции в отношении России со времен «холодной войны». Пока они затронули только российские банки, нефтяные компании и «оборонку». Эксперты агентства «Московский Комсомолец» отмечают, что социологи уже давно четко зафиксировали: когда рубль падает - для россиян это кризис, когда не падает - кризиса нет. Новые санкции прямо отражаются на курсе рубля. Конечно, власти попытаются удержать его на плаву но, по прогнозам, доллар повысится до 50 рублей, а евро к концу года вырастет более 60 рублей. Санкции могут резко обрушить курс рубля только в двух случаях. Во-первых, если ЕС откажется от российского газа и нефти. Во-вторых, если Запад коренным образом ограничит наши финансовые операции за рубежом: начнет арестовывать банковские активы, включая ЦБ, введет сплошные ограничения по проводкам. Это уже будет неприкрытой войной. Но у России огромные валютные резервы - около $500 млрд. Этого хватит и на поддержку банковского сектора и для обороны спекулятивных атак на рубль [16].

Санкции, несомненно, будут стимулировать рост цен. Однако ЦБ сделает все возможное, чтобы удержать инфляцию. Поэтому, скачкообразного роста инфляции не стоит ждать, но прогнозируется рост цен на 8-9%. К 2015 году инфляция будет существенно выше официально заявленной в 6% и легко может достичь 10%. Здесь очень важно дальнейшее развитие и политической, и экономической ситуации.

Возрастет стоимость потребительских кредитов, которые в России и так дорогие, причем их цена зависит, в том числе, и от заимствования денег на Западе, которых сейчас будет гораздо меньше. Поэтому, чтобы хоть как-то восполнить потерю капиталов, банки будут увеличивать стоимость кредитов.

Соответственно станут дороже кредиты для малого бизнеса.

Не исключено, что произойдет сокращение намеченных темпов индексации заработных плат бюджетникам и пенсий. В целом, сейчас жизнь населения будет подстраиваться под 2018 год (выборы Президента), до которого, по известным причинам, правительство постарается держаться во что бы то ни стало.

Мероприятия по стабилизации уровня жизни в периоды политических кризисов

Таким образом предлагаем мероприятия по стабилизации уровня жизни россиян в периоды политических кризисов.

Изучив современную и классическую литературу, мы пришли к выводу, что самым эффективным мероприятием для стабилизации и повышения уровня жизни в России является формирование высокой доли среднего класса (СК). Ядро среднего класса - это, прежде всего, профессионалы, занятые преимущественно в отраслях четвертичного сектора экономики с высокими показателями человеческого капитала. В отличие от остальных россиян, СК характеризуется ярко выраженными возможностями что-то изменить к лучшему в своей жизни в целом.

По данным Института социологии РАН, в 2014 г. численность среднего класса в 2014 году составила 42% населения в целом (Рисунок 9) [16].

Рисунок 9 - Динамика численности различных групп населения в России в 2003-2014 гг., %

Как видно из нижеприведенных данных (Рисунок 10), положительные сдвиги в развитии экономики страны в 2003 г. фиксировали 34% россиян. А среди ядра СК их число возрастало даже до 50%; в уровне жизни населения - 21 и 35% соответственно. Ухудшение экономического положения страны отмечали лишь 7-8% среднего класса. Изменения, которые произошли в стране за период нахождения у власти В. Путина, весьма существенны.

Рисунок 10 - Динамика оценок изменения положения дел в некоторых сферах жизни российского общества за период президентства В. Путина населением в целом и средним классом, 2003/2014 гг., %

Политическая и социальная стабильность перестала восприниматься значительной частью населения, прежде всего СК и молодежью, как приоритетная ценность, а рост экономики и доходов повысил планку общественных притязаний.

Ситуация на Украине будоражит весь мир. Жители различных государств «примеряю на себя» некомпетентность политических властей и возможность происходящих событий, приведших к значительному снижению уровня жизни жителей Украины (Рисунок 11).

Большинство наших соотечественников (70%) не верит или мало верит в то, что нечто похожее на события в соседней стране может произойти у нас. Интересна динамика возможных форм реагирования россиян на гипотетическое ухудшение условий их жизни. В целом доминирует установка на решение проблем по мере их поступления (40%). Однако в этой группе все же чуть больше тех, кто планирует предпринять усилия для того, чтобы остаться «на плаву», путем поиска дополнительных источников заработка (41% в 2014 г. против 36% в 2008 г.). Выросло число людей, уверенных, что в кризисной ситуации для борьбы за свои права необходимо активнее задействовать политические институты (партии, профсоюзы), а также участвовать в митингах и демонстрациях для открытого предъявления властям своих требований.