Социальное неравенство и "провал российского государства" в рынке

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Череповецкий государственный университет

Социальное неравенство и «провал российского государства» в рынке

Козлова Ольга Валериевна, к. филос. н., доцент

В современном социальном пространстве, с одной стороны, углубляется интерес к сущности и причинам социальной несправедливости, с другой - наблюдаются констатация растущей социальной апатии и принятие обществом социальной несправедливости в качестве объективного института. Решение проблемы социальной справедливости в обществе настолько актуально, насколько оно рассчитывает остаться жизнеспособной системой. Мы исходим из того, что такие общественные институты, как социальная справедливость и социальнаянесправедливость, представляют собой субъективные механизмы регулирования отношений между людьми по поводу не только перераспределения, но и распределения общественных благ. Они отражают разные типы систем общественных распределительных отношений, основанные на противоположных культурных ценностях: эгоизме и рациональном коллективизме. Проблема социального неравенства в РФ давно перешла из плоскости чисто теоретической в назревшую необходимость практического решения. Всовременной России степень социального неравенства свидетельствует о сложившейся системе нерационального использования и оценивания человеческого капитала. Среди бедных слоев населения в РФ - учителя, врачи, работники культуры, т.е. носители интеллектуального капитала. Неравенство потребления, слабая возможность реализации свобод вытекают из узаконенной«элитой» системы распределения уже на уровнеоплаты труда. Существеннейшую роль в строительстве общества, в котором вопиющее сверхбогатство легально сосуществует с неоправданной для современного уровня цивилизации бедностью, играет системное частное, бесконтрольное использование - не в интересах российского общества - национальных дохода и богатства. В общественное сознание уже прочно внедрены идеи о том, что праведна система, в которой производятвсе вместе, а львиную долю произведенного получает меньшаячасть населения, выводящая капиталы через офшоры за рубеж, и справедливость распределения и пользования консолидированно произведенным национальным продуктом есть антиценность. Система, в которой распределение всех ресурсов любой организации находится в распоряжении начальствующей администрации, несправедлива и ошибочна. Основная причина социально-экономического неравенства - не столько реальность разных способностей людей, сколько сознательно формируемые механизмы распределения, доминирующие в обществе.

Определение причин неравенства, его роли в развитии общества оценивается как в общественной психологии, так и в научной среде диаметрально противоположно. Одна сторона общественной дискуссии по проблеме неравенства в РФ настаивает на том, что неравенство является причиной социальной напряженности, которая может привести к социальному взрыву. Другая сторона считает, что социально-экономическое неравенство является основным условием прогрессивного развития общества, создавая среду для наиболее эффективного механизма существования общества - конкуренции. Все отрицательные стороны и проявления конкуренции оправдываются возможностью незначительной части граждан осуществлять сверхпотребление за счет других.Экономисты М. Делягин [4], С. Глазьев [3], В. Гетьман [2],А. Арцибашев [9] предлагают разные способы решения проблемы социальной несправедливости. Нельзя сказать, что государство не регулирует рыночные отношения. Вопрос заключается в том, почему россияне ощущают данное регулирование, прежде всего, по сокращениюсвоих личных доходов? Ответ один: государство отчуждено от граждан и принимает решения, прежде всего, в интересах правящего слоя общества. Основная же масса населения беднеет [10, с. 40]. Первая причина роста данного неравенства, на наш взгляд, в отсутствии политической воли в принятии действенных механизмов контроля в системе распределения по труду. Если бы механизм распределения был более справедливым, то большая часть граждан имела бы возможность самостоятельно определяться с социально необходимыми благами, агосударство больше могло выделять средств на поддержку социально слабо адаптированным гражданам.

М. Веллер адекватно оценил результаты деятельности российской власти: «Абсолютно бездарное политически и экономически руководство, разворовавшееи развалившее богатейшую страну… нынешний Кремль - это некий Идеальный Потребитель… И силы, и ум на управление страной расходуются по остаточному принципу»[1]. Сегодня ситуация с несправедливостью в сфере распределения усугубляется еще и ростомбезработицы. Государство свело свою роль в решении проблемы занятости населения в лучшем случае к выплате пособий по безработице. Проблема же заключается в отсутствии самих рабочих мест на рынке труда, в политике «оптимизации» в большинстве бюджетных сфер деятельности. «Оптимизация» на практике заключается в сокращении работников, интенсификации, а значит, снижении качества труда оставшихся работников. Оптимизация, имеющая целью повысить оплату труда несокращенным работникам за счет сокращенных, безнравственна, ведет лишь к росту безработицы, снижению качества жизни. По данным Минтруда РФ, официальная безработица в России с января по март 2016 г. выросла на 7%, предполагается увольнение работников в 25 тыс. организаций, в которых работает около 7,9 миллиона человек. Поданным статистического ведомства, в стране 4,4 миллиона безработных, или 5,8% от экономически активного населения [8].Совершенно противоположное положение наблюдается в сфере благосостояния власть предержащих. Оплата труда депутатов в 2015 году вырослана 30,7%, сенаторов - на 42,2%. В условиях ужесточения экономического положения большинства населения просто неправедно улучшать бытие для тех, кто больше всех виноват в сложившейся политической и экономической ситуации в стране за последние десятилетия. Для граждан вводятся все новые косвенные налоги, поднимаются уже имеющиеся, при этом власть предержащие не ощущают никакого кризиса, как и руководители госмонополий, получающие сверхдоходы от управления народными ресурсами [4, с. 5408]. При этом, согласно Росстату, каждый девятый (по данным специалистов Института социологии РАН, каждый третий) россиянин относится к бедным слоям населения[6, с. 12369]. В какой еще, претендующей на статус развитой, стране на уровне бедности живет работающийчеловек? Такая несправедливость в распределении может быть преодолена, если Государственная дума примет закон, ограничивающий разницу в уровне зарплат работников, например, взяв за основу разработанную В. Гетьманом формулу: «С = Зр < (Зо х М х К),где Зр -среднемесячный заработок руководителя компании;М - количество месяцев, равное 3; Зо - среднемесячная заработная плата рабочего основной(ых) профессии(ий) в компании; К - коэффициент, указанный выше, который равен 5. Таким образом, сумма компенсационных выплат руководителю компании будет равна трехкратному размеру его среднемесячного заработка, но не более пятнадцатикратного (3-5) среднемесячного заработка рабочего основной профессиивкомпании»[2, с. 158-159]. Анализируя социальное неравенство в РФ, можно сделать вывод: в России ни власть, ни незаконно нажившие огромные состояния на результатах коллегиального труда всех россиян олигархи просто не заинтересованы в развитии страны, не видят в ней будущего и продолжают вывозить капиталы в иные страны. Если бы это было не так, то в РФ на эти миллиардные состояния можно было бы создать высокоразвитые производства, научные институты, технологически оснащенные лаборатории, в каждом районе больницы и поликлиники, школы. Но капиталовладельцы зачастую относятся к России как временщики, поэтому и видят в ней лишь источник скорого обогащения.

В регулятивную функцию государства входит создание антиконфликтных социально-экономических условий. Но, как показывает практика, Российское государство не озадачивалось проблемой разрешения противоречий в социально-экономической сфере. Дифференциация граждан по степени допуска к социальнокультурным благам только углубляется. Отчуждение в обществе нарастает, что выливается в массовую гражданскую и политическую апатию.

Пришло время серьезно анализировать феномен «провала государства» в контексте российской экономики,иначе констатируемый процесс люмпенизации в России[11,с. 29] будет углубляться. Данный феномен, во-первых, проявился в отсутствии правовых гарантий равной конкуренции, невозможности или практическом нежелании власти противостоять рейдерским захватам, откатам и «отжиманию» бизнеса, переделу собственности в интересах статусных семейств. Во-вторых, в сложившейся не без поддержки государственных структур системе «побед» в тендерах на государственные заказыодних и тех же фирм, владельцами которых являются представители тех же кланов. В-третьих, в неспособности и нежелании государства решить проблему с вывозом капитала из страны, и работает он на экономику других стран. В-четвертых, в слабой способности к прогнозированию действий своих контрагентов в экономической политике: власть часто запоздало принимает решения в ответ на действия контрагентов, а не на их опережение. В-пятых, в нежелании или неспособности подбора качественных и эффективных для интересов населения страныполитических иэкономических кадров. Создается впечатление, что вся государственная российская структура существует не для выражения и защиты интересов подавляющего большинства граждан, а для обогащения семей и родственников представителей власти и олигархов[7]. Победа или провал в управлении нашего правительства проявляются в следующих данных: «В 2015 году… суммарная прибыль в экономике выросла более чем на 45%… При этом уровень жизни россиян упал на 9,5-10%, розничный товарооборот - на 12%, адоходы большинства граждан сократились на 25-30%. <...> инвестиции в основные фонды в 2015году невыросли, а упали на 8,5%… Криминальный офшорный капитал заработал… триллионы рублей, но ни копейки не вложил в экономику»[5]? Является эта ситуация следствием «провала», ошибок государства или в этоми заключается суть его политики по демократизации бизнеса: прибыль создают россияне, но вывозится она за рубеж?Почему так сложно найти работу по специальности, получать достойную труда заработную плату для обеспечения соответствующего цивилизации уровня жизни «простым» россиянам? Ответ заключается в том,что правовая система направлена,прежде всего,на экономическое «выжимание» населения в виде все растущих платежей, а не на утверждение условий, способствующих реализации интересов общества в целом.Гражданам предложено принять социальное неравенство в качестве «объективного» института.

неравенство экономический нерациональный

Список литературы

Веллер М.Торговля Родиной в особо крупных размерах [Электронный ресурс]. URL: http://echo.msk.ru/blog/weller_ michael/1743276-echo/ (дата обращения: 08.04.2016).

Гетьман В. Г.О «золотых парашютах»и социальной справедливости // Век глобализации. 2014. № 2. С. 153-160.

Глазьев С. Ю.Объем валютных спекуляций на Московской бирже достиг астрономической суммы - это 10 ВВП России [Электронный ресурс]. URL: http://www.mk.ru/economics/2016/03/30/sergey-glazev-obem-valyutnykh-spekulyaciy-namoskovskoy-birzhe-dostig-astronomicheskoy-summy-eto-10-vvp-rossii.html (дата обращения: 19.03.2016).4.Делягин М.Премия за грабеж // Аргументы и факты. 2013. 27 ноября.

Жуковский В.Первоапрельская шутка правительства удалась[Электронный ресурс]. URL: news.rambler.ru/articles/332302255/(дата обращения: 02.03.2016).

Костиков В.Русь новая и уходящая // Аргументы и факты. 2014. 22 января.

Размещено на Allbest.ru